Le masculinisme, ou comment faire reculer les femmes

Oui, il y a une certaine opposition contre l'épouse que l'on gratifie de l'étiquette de mégère, mais quand ta fille sera la cible d'un connard de macho, un jour, il se pourrait que ta vision des choses évolue.

il y a 8 minutes, Mórrígan a dit :

 

 

Vous êtes toujours fan de Zemmour au fait ? 

 Vous mélangez volontairement mes idées politiques ( à droite ) avec le sujet sur le masculinisme ; vous savez que sur ce forum, une majorité de membres sont plutôt de gauche, en mettant en évidence mes idées politiques vous espérez ainsi détourner  le sujet de sa réalité !

C'est petit et mesquin !

il y a 1 minute, Jane Doe. a dit :

Preuve que la justice discrimine les pères ? pour l'instant je n'ai pas vu le début d'une preuve

Sérieusement? Doit-on encore répondre à cette question? 

Je découvre depuis quelques jours ta mauvaise fois mais tu parviens quand même à me surprendre:

Jouons le jeu, je recopie quand même quelques données:

Concrètement, pour le moment,

          .si un père demande la garde alternée:

-si la mère est d'accord, elle est acceptée dans 100 pour cent des cas.

-si la mère refuse, elle est refusée dans 75 pour cent des cas...et la garde est alors confiée à la mère dans 95 pour cent des cas.

          .si les 2 parents demandent la garde, la mère l'obtient dans 68 pour cent des cas.

Nombre d'hommes (méconnaissant leurs droits, ou connaissant le sexisme anti-père en JAF), n'osent pas demander la garde alternée ou y sont poussés par des avocats qui préfèrent "assurer " un droit de visite pour "ne pas perdre un procès" sachant eux les données très défavorables aux pères. De plus, des déclarations mensongères de maltraitance sont parfois utilisées ( voir l'article et les études  sur "l'arme fatale"que je viens de poster, page précédente, c'est  EDIFIANT !); en outre, comme je l'ai écrit(je connais des cas), parfois la simple menace de produire ces accusations mensongères permet d'obtenir un divorce " par consentement" mutuel... c'est IGNOBLE !

Le pire est avant et après:

-Avant : fausses déclarations de maltraitance de tout genre(il en existe de vraies évidemment, de pères et de mères, qui doivent donner lieu à une décision évidente)ou simples menaces de le faire pour obtenir un "accord"(sans rechercher les secrets, je connais 3 cas de pères ayant été dans cette situation dont un collègue-papa génial- qui ont cédé au chantage).

-Après: aliénation mentale, fausses déclarations de maltraitance, non-présentation d'enfant(beaucoup moins réprimée pour une mère que pour un père-bien expliqué dans le livre de Raphael DELPARD)...certaines mères (assez nombreuses tout de même, disons-le- certains pères aussi dans de beaucoup plus rares cas) usant de leur position pour éloigner un enfant de son autre parent.

Bilan :  -17 pour cent de garde alternée, 12 pour cent de garde au père, 71 pour cent de garde à la             mère.

            -après quelques mois, 24 pour cent des enfants ne voient plus leur père, 3 pour cent ne                        voient plus leur mère- quelque 1300 pères se suicident annuellement.

...Et bien évidemment , le grand perdant: l'enfant.

 Pour ce qui est de la discrimination des pères en JAF , malgré l'énorme propagande féministe, 90 pour ces des Français affirment son existence( donc au moins 80 pour cent de femmes); seules les néoféministes misandres continuent de tenter de la nier! 

Rappel du sondage :

Divorce : pensez-vous que les pères sont discriminés pour la garde de leurs enfants ? Publié le 17 février 2013 à 17:21, mis à jour le 18 février 2013 à 16:16

Oui89.59%

Non10.41%

35479 votants

https://www.village-justice.com/articles/droits-peres-bafoues-justice-francaise,13932.html

Source :

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/17/01016-20130217QCMWWW00128-divorce-pensez-vous-que-les-peres-sont-discrimines-pour-la-garde-de-leurs-enfants.php

Une source  faisant référence à cette discrimination:

https://www.village-justice.com/articles/droits-peres-bafoues-justice-francaise,13932.html

un sondage n'est pas une preuve et village ds droits n'est pas un site officiel, ce n'est donc pas une preuve non plus.

il y a 37 minutes, Jane Doe. a dit :

Vous ne haissez pas les femmes ? vraiment ? avec le nombre réponse anti-femme que vous écrivez ? jamais je n'ai lu de votre part un seul message bienveillant à l'égard des femmes. vous les accusez de tout y compris sur ce topic où vous les accusez sans preuve d'être majoritairemnt les auteurs d'infanticide. Vous haissez les femmes et si vous n'en n'êtes pas conscient, c'est encore plus grave

Ben voyons !

Tellement plus simplede vouloir en permanence me faire passer pour ce que je ne suis pas, faisant passer insidieusement ma  désapprobation du  néoféminisme actuel, misandre, anti-hommes, inégalitaire, pro-islamisme ( avec des conséquences concrètes et dramatiques réelles dans notre société actuelle), pour une désapprobation du féminisme historique, que j'approuve mais qui disparait derrière le néoféminisme, puis pour une haine des femmes-rien que ça ( ce qui, une fois encore, ferait sourire toutes celles qui me connaissent vraiment), tout cela pour tenter de discréditer mes paroles. Je suis pour un vrai dialogue, qu'on puisse aborder tous les sujets sur le fond sans à priori.

C'est au contraire toi et d'autres ici  qui , systématiquement, tentez d' éviter tout débat lors d'un sujet abordant des sujets à propos des inégalités et du puissant lobby néoféministe , détourner le sujet , en dénigrant votre interlocuteur,  pour éviter toute critique du néoféminisme , que vous voulez préserver ...

 Heureusement, ici, d'autres , en accord ou pas avec moi, sont bien plus honnêtes intellectuellement que toi et acceptent le débat, ne se contentent pas de l'éviter en dénigrant l'interlocuteur.

Encore une fois, j'affirme  être féministe( version historique, pour une vraie 'égalité), hoministe, humaniste , égalitariste.

Plutôt que des sous-entendus réguliers pour me dénigrer, cite une phrase montrant que je suis contre les femmes, ou une dans laquelle je défends un homme s'étant mal comporté avec une femme...Bon courage à toi !

Par contre, le fait que j'ose rappeler un fait dans lequel une femme se comporte mal avec un homme,  ou les inégalités subies par les hommes en occident (très peu abordées ici comme dans la presse mainsream...merci le néoféminisme propagandiste biberonné à l'argent public...), le nèoféminisme veillant à les préserver, à les amplifier (quand ce n'est en créer de nouvelles comme la PMA pour toutes dés 18 ans gratuite et rien d'équivalent pour les hommes) te dérange, toi et d'autres, manifestement...ce qui t'amène, faute d'arguments, à des attaques personnelles pour masquer  leur absence.

il y a 2 minutes, MarcThor a dit :

Ben voyons !

 

C'est au contraire toi et d'autres ici  qui , systématiquement, tentez d' éviter tout débat lors d'un sujet abordant des sujets à propos des inégalités et du puissant lobby néoféministe , détourner le sujet , en dénigrant votre interlocuteur,  pour éviter toute critique du néoféminisme , que vous voulez préserver ...

Apportez des preuves sérieuses et on pourra discuter. Je suis contre tous les extrêmes, demandez à tous ceux et celles qui m connaissent.

il y a 2 minutes, MarcThor a dit :

 Heureusement, ici, d'autres , en accord ou pas avec moi, sont bien plus honnêtes intellectuellement que toi et acceptent le débat, ne se contentent pas de l'éviter en dénigrant l'interlocuteur.

Ah oui , ils sont honnêtes parce que d'accord avec vous. C'est pratique. Quel débat ? 

il y a 2 minutes, MarcThor a dit :

Encore une fois, j'affirme  être féministe( version historique, pour une vraie 'égalité), hoministe, humaniste , égalitariste.

Je n'ai rien lu de vous allant dans ce sens.

il y a 2 minutes, MarcThor a dit :

Plutôt que des sous-entendus réguliers pour me dénigrer, cite une phrase montrant que je suis contre les femmes, ou une dans laquelle je défends un homme s'étant mal comporté avec une femme...Bon courage à toi !

Mais il y en a tous le temps, même moi dans ce paragraphe vous ne cessez de m'accusez de tout, remettant en cause tout ce que je dis. Et c'est comme ça partout. Les femmes sont des menteuses, elles veulent détruire les hommes, elles les maltraitent, tuent leurs enfants, manipulent la société la justice pour faire disparaitre les hommes. Ce n'est que ça votre idéologie, tous vos propos sont sur ces thèmes.

il y a 2 minutes, MarcThor a dit :

Par contre, le fait que j'ose rappeler un fait dans lequel une femme se comporte mal avec un homme,  ou les inégalités subies par les hommes en occident (très peu abordées ici comme dans la presse mainsream...merci le néoféminisme propagandiste biberonné à l'argent public...), le nèoféminisme veillant à les préserver, à les amplifier (quand ce n'est en créer de nouvelles comme la PMA pour toutes dés 18 ans gratuite et rien d'équivalent pour les hommes) te dérange, toi et d'autres, manifestement...ce qui t'amène, faute d'arguments, à des attaques personnelles pour masquer  leur absence.

Et ça continue, la femme ce monstre...

il y a 31 minutes, querida13 a dit :

Oui, il y a une certaine opposition contre l'épouse que l'on gratifie de l'étiquette de mégère, mais quand ta fille sera la cible d'un connard de macho, un jour, il se pourrait que ta vision des choses évolue.

L'émission présente (merci Sophie DAVANT) des "connard de macho" dont la "gentille" ex a bien réglé le cas.

S'il te reste un peu d'objectivité sur ce sujet, regarde bien ce qui est arrivé à ces pères , les méthodes décrites par les avocates présentes...c'est édifiant...et " il se pourrait que ta vision des choses évolue "...

"Oui, il y a une certaine opposition contre l'épouse que l'on gratifie de l'étiquette de mégère, mais quand ta fille sera la cible d'un connard de macho, un jour, il se pourrait que ta vision des choses évolue."

 Tous les cas existent évidemment. Des hommes se comportent mal ET des femmes se comportent mal. La question est ; y a-t- il discrimination envers les pères en justice familiale? La réponse est évidente et pères comme enfants en font le plus souvent les frais. Cela ne veut pas dire qu' aucun homme n'a un mauvais comportent, ni aucune femme.

"Oui, il y a une certaine opposition contre l'épouse que l'on gratifie de l'étiquette de mégère, mais quand ta fille sera la cible d'un connard de macho, un jour, il se pourrait que ta vision des choses évolue."

Oui, il y a une évidente opposition contre l'époux que l'on gratifie de l'étiquette de pervers, mais quand ton fils sera la cible d'une connasse de misandre manipulatrice, un jour, il se pourrait que ta vision des choses évolue., NON ?

Le 22/11/2020 à 21:58, hanss a dit :

Je n’ai rien contre le fait que des hommes préfèrent les femmes plus jeunes tant qu’ils n’en laissent pas une à la maison pendant qu’ils batifolent avec une plus jeune. 
 

aujourd hui, chacune n a pas son chacun alors pourquoi ne pas vivre en communauté en échangiste  ou en polygame,une nouvelle tribu qui donnerait refuge à ces brebis égarées

à l’instant, zorba a dit :

aujourd hui, chacune n a pas son chacun alors pourquoi ne pas vivre en communauté en échangiste  ou en polygame,une nouvelle tribu qui donnerait refuge à ces brebis égarées

Je suis pour la monogamie, je n’aime pas les mélanges à la con. 

il y a 24 minutes, MarcThor a dit :

Ben voyons !

Tellement plus simplede vouloir en permanence me faire passer pour ce que je ne suis pas, faisant passer insidieusement ma  désapprobation du  néoféminisme actuel, misandre, anti-hommes, inégalitaire, pro-islamisme ( avec des conséquences concrètes et dramatiques réelles dans notre société actuelle), pour une désapprobation du féminisme historique, que j'approuve mais qui disparait derrière le néoféminisme, puis pour une haine des femmes-rien que ça ( ce qui, une fois encore, ferait sourire toutes celles qui me connaissent vraiment), tout cela pour tenter de discréditer mes paroles. Je suis pour un vrai dialogue, qu'on puisse aborder tous les sujets sur le fond sans à priori.

C'est au contraire toi et d'autres ici  qui , systématiquement, tentez d' éviter tout débat lors d'un sujet abordant des sujets à propos des inégalités et du puissant lobby néoféministe , détourner le sujet , en dénigrant votre interlocuteur,  pour éviter toute critique du néoféminisme , que vous voulez préserver ...

 Heureusement, ici, d'autres , en accord ou pas avec moi, sont bien plus honnêtes intellectuellement que toi et acceptent le débat, ne se contentent pas de l'éviter en dénigrant l'interlocuteur.

Encore une fois, j'affirme  être féministe( version historique, pour une vraie 'égalité), hoministe, humaniste , égalitariste.

Plutôt que des sous-entendus réguliers pour me dénigrer, cite une phrase montrant que je suis contre les femmes, ou une dans laquelle je défends un homme s'étant mal comporté avec une femme...Bon courage à toi !

Par contre, le fait que j'ose rappeler un fait dans lequel une femme se comporte mal avec un homme,  ou les inégalités subies par les hommes en occident (très peu abordées ici comme dans la presse mainsream...merci le néoféminisme propagandiste biberonné à l'argent public...), le nèoféminisme veillant à les préserver, à les amplifier (quand ce n'est en créer de nouvelles comme la PMA pour toutes dés 18 ans gratuite et rien d'équivalent pour les hommes) te dérange, toi et d'autres, manifestement...ce qui t'amène, faute d'arguments, à des attaques personnelles pour masquer  leur absence.

avant d etre bienveillant avec une femme,il faudrait pouvoir la voir;il y a meme des créatures qui n ecrivent pas bien mais sont canon

.......

quand on est timide ou complexé, le couple est d une gymnastique plus facile mais un peu hypocrite car le mari se fait passer pour tous les autres hommes

"Le masculinisme, ou comment faire reculer les femmes"

Pas lu l'article ni les réponse mais comme j'ai déjà lu des "masculinistes" ailleurs et leur haine de femmes, je ne dirais que ces mots : La solution : restez entre vous !

En plus quand on s'appelle Zorba !

Bye !

il y a 3 minutes, Jane Doe. a dit :

Apportez des preuves sérieuses et on pourra discuter. Je suis contre tous les extrêmes, demandez à tous ceux et celles qui m connaissent.

Ah oui , ils sont honnêtes parce que d'accord avec vous. C'est pratique. Quel débat ? 

Je n'ai rien lu de vous allant dans ce sens.

Mais il y en a tous le temps, même moi dans ce paragraphe vous ne cessez de m'accusez de tout, remettant en cause tout ce que je dis. Et c'est comme ça partout. Les femmes sont des menteuses, elles veulent détruire les hommes, elles les maltraitent, tuent leurs enfants, manipulent la société la justice pour faire disparaitre les hommes. Ce n'est que ça votre idéologie, tous vos propos sont sur ces thèmes.

Et ça continue, la femme ce monstre...

Apportez des preuves sérieuses et on pourra discuter.

Je viens de le faire. Vous ne voulez pas discuter , vous voulez faire taire les faits, car les thèmes abordés vous dérangent. C'est seulement la 2ème fois que nous conversons et vous ne faites que détourner et dénigrer...

Je suis contre tous les extrêmes, demandez à tous ceux et celles qui m connaissent.

J'en doute à vous lire. Par contre, tous ceux et toutes celles qui me connaissent VRAIMENT connaissent mon respect des personnes, hommes comme femmes , mon dégout pour TOUTES les injustices.

Ah oui , ils sont honnêtes parce que d'accord avec vous. C'est pratique. Quel débat ? 

C'est avec vous qu'il n'y en a pas. Et le pourquoi est évident: vous savez pertinemment que mes assertions sont exactes mais vous ne voulez pas reconnaitre l'évidence qui est derrière: la discrimination dont souffrent pères et enfants en justice familiale ( pourtant reconnue-voir la source précédente- et malgré l'immense propagande néoféministe- par 90 pour cent de la population...donc vous éludez le débat ,le détournez, attaquez votre interlocuteur...c'est malheureusement vieux comme le monde.

Je n'ai rien lu de vous allant dans ce sens.

Rires ! Tu ne me lis pas vraiment alors...Par contre, je n'ai RIEN lu de toi qui soit en faveur de l'égalité hommes-femmes , plutôt des commentaires misandres et des attaques ignobles et inadmissibles envers tes interlocuteurs.

Mais il y en a tous le temps, même moi dans ce paragraphe vous ne cessez de m'accusez de tout, remettant en cause tout ce que je dis. Et c'est comme ça partout. Les femmes sont des menteuses, elles veulent détruire les hommes, elles les maltraitent, tuent leurs enfants, manipulent la société la justice pour faire disparaitre les hommes. Ce n'est que ça votre idéologie, tous vos propos sont sur ces thèmes.

Rires encore. Je suis contre les inégalités, les injustices ... Sois honnête un instant: aborde-t-on sérieusement autant, 10 fois moins, 50 fois moins, dans la presse qui relie notamment la propagande néoféministeet sur Forum.Fr (en dehors justement de certains de mes sujets)  , les inégalités subies par les hommes que celles subies par les femmes? Aussi , je m'attarde sur les premières, c'est une évidence...Tu peux vérifier: à chaque meurtre ou autre exaction d'un homme , je fais un commentaire très sévère sur celui-ci et sans jamais ni le défendre ni l'excuser.

Et ça continue, la femme ce monstre...

Et non , cite à quel endroit j'écris cela. C'est encore ta manière de fuir le débat. En outre, quand on aborde des sujets ou un homme à commis une exaction, ou sur des statistiques d'exactions commises par des hommes, tu dis à chaque interlocutrice: "Et ça continue, l'homme ce monstre..".

Tu pourrais reconnaitre l'évidence de cette discrimination des pères (avec les enfants en victimes collatérales) comme l'immense majorité de la population ( j'ai cité données, sources...); nous aurions pu avoir un débat intéressant sur ses causes, sur comment en sortir intelligemment  sans pénaliser qui que ce soit, pour le plus grand bien des enfants, etc...mais non , tu préfères fuir le débat car  il faut affirmer coute que coute que les hommes ne subissent aucune injustice , il faut victimiser les femmes encore et toujours...

il y a 43 minutes, Jane Doe. a dit :

Apportez des preuves sérieuses et on pourra discuter. Je suis contre tous les extrêmes, demandez à tous ceux et celles qui m connaissent.

Ah oui , ils sont honnêtes parce que d'accord avec vous. C'est pratique. Quel débat ? 

Je n'ai rien lu de vous allant dans ce sens.

Mais il y en a tous le temps, même moi dans ce paragraphe vous ne cessez de m'accusez de tout, remettant en cause tout ce que je dis. Et c'est comme ça partout. Les femmes sont des menteuses, elles veulent détruire les hommes, elles les maltraitent, tuent leurs enfants, manipulent la société la justice pour faire disparaitre les hommes. Ce n'est que ça votre idéologie, tous vos propos sont sur ces thèmes.

Et ça continue, la femme ce monstre...

On peut aussi faire preuve de nuance et pouvoir discuterà la fois du néo féminisme, post féminisme ou je ne sais comment l'appeller, et également des évolutions rapports hommes femmes sans pour autant se faire traiter de haineux des femmes. Ca doit être possible, non ?

Pour rappel j'avais psoté un sujet là dessus :

il y a 47 minutes, Jane Doe. a dit :

un sondage n'est pas une preuve et village ds droits n'est pas un site officiel, ce n'est donc pas une preuve non plus.

 

Tu as eu des données statistiques (édifiantes! )... Tu as eu le reportage (Sophie DAVANT) avec des exemples concrets ET les explications des avocates concernant certaines méthodes ( EVG etc)... Tu as eu l'article avec les études concernant " l'arme absolue"(traduction de Peggy SASTRE)... ES-TU SERIEUSE ? J' aurais même du mal à croire que TU ne connaisse pas de père discriminé en justice familiale TANT IL Y EN A ( j'en connais beaucoup).

Tu veux quoi de plus? Des aveux signés des JAF affirmant qu'ils tombent par manque de temps dans la facilité de la décision pro-mère? Des aveux signés de juges ou procureurs admettant qu'ils ne réagissent pas beaucoup et pas souvent lors de plaintes pour non-présentaion , pour EVG , pour aliénation mentale ? Des aveux signés de mères avouant avoir  sciemment coupé les liens entre père et enfants?...Sérieusement?

Tu refuses non pas l' mais LES évidences. Je pense que tu feins pour ne pas reconnaitre les inégalités au détriment des hommes, tout simplement...

il y a 17 minutes, Richilde a dit :

"Le masculinisme, ou comment faire reculer les femmes"

Pas lu l'article ni les réponse mais comme j'ai déjà lu des "masculinistes" ailleurs et leur haine de femmes, je ne dirais que ces mots : La solution : restez entre vous !

En plus quand on s'appelle Zorba !

Bye !

Et tu peux lire 10000 fois plus de néoféministes et leur haine des hommes...

il y a 33 minutes, hanss a dit :

Je suis pour la monogamie, je n’aime pas les mélanges à la con. 

la monogamie c est aussi un mélange à deux homme/ femme, ou  deux hommes  ou  2 femmes

il y a 1 minute, zorba a dit :

la monogamie c est aussi un mélange à deux homme/ femme, ou  deux hommes  ou  2 femmes

Oui je n’ai pas dit le contraire, je suis pour l’exclusivité dans le couple. 

il y a 7 minutes, MarcThor a dit :

Apportez des preuves sérieuses et on pourra discuter.

Je viens de le faire. Vous ne voulez pas discuter , vous voulez faire taire les faits, car les thèmes abordés vous dérangent. C'est seulement la 2ème fois que nous conversons et vous ne faites que détourner et dénigrer...

des sondages et des blogs ce n'est pas une preuve... je ne veux rien moi. Ah bon ils me dérangent ? je détourne ? 

il y a 7 minutes, MarcThor a dit :

Je suis contre tous les extrêmes, demandez à tous ceux et celles qui m connaissent.

J'en doute à vous lire. Par contre, tous ceux et toutes celles qui me connaissent VRAIMENT connaissent mon respect des personnes, hommes comme femmes , mon dégout pour TOUTES les injustices.

Ah mais vous doutez de tout ce qu'une femme peut dire alors...

et bien quand je lirez de vous un seul propos bienveillant sur les femmes, j'y réfléchirais.

il y a 7 minutes, MarcThor a dit :

Ah oui , ils sont honnêtes parce que d'accord avec vous. C'est pratique. Quel débat ? 

C'est avec vous qu'il n'y en a pas. Et le pourquoi est évident: vous savez pertinemment que mes assertions sont exactes mais vous ne voulez pas reconnaitre l'évidence qui est derrière: la discrimination dont souffrent pères et enfants en justice familiale ( pourtant reconnue-voir la source précédente- et malgré l'immense propagande néoféministe- par 90 pour cent de la population...donc vous éludez le débat ,le détournez, attaquez votre interlocuteur...c'est malheureusement vieux comme le monde.

Et on continue, je suis méchante femme.....et non elles ne sont pas, que vous y croyez très fort n'en fait pas une réalité, juste un point de vue. Ah vous ajoutez les enfants à votre discours... les pauvres, ils ne méritent pas ça. et c'est reparti pour un tour, les méchantes femmes, les pauvres hommes victimes....

il y a 7 minutes, MarcThor a dit :

Je n'ai rien lu de vous allant dans ce sens.

Rires ! Tu ne me lis pas vraiment alors...Par contre, je n'ai RIEN lu de toi qui soit en faveur de l'égalité hommes-femmes , plutôt des commentaires misandres et des attaques ignobles et inadmissibles envers tes interlocuteurs.

ça doit être ça. ah oui c'est vrai je suis une femme donc je suis misandre of course, j'oubliais. Tu dois bien regretter le temps des buchers toi.

il y a 7 minutes, MarcThor a dit :

Mais il y en a tous le temps, même moi dans ce paragraphe vous ne cessez de m'accusez de tout, remettant en cause tout ce que je dis. Et c'est comme ça partout. Les femmes sont des menteuses, elles veulent détruire les hommes, elles les maltraitent, tuent leurs enfants, manipulent la société la justice pour faire disparaitre les hommes. Ce n'est que ça votre idéologie, tous vos propos sont sur ces thèmes.

Rires encore. Je suis contre les inégalités, les injustices ... Sois honnête un instant: aborde-t-on sérieusement autant, 10 fois moins, 50 fois moins, dans la presse qui relie notamment la propagande néoféministeet sur Forum.Fr (en dehors justement de certains de mes sujets)  , les inégalités subies par les hommes que celles subies par les femmes? Aussi , je m'attarde sur les premières, c'est une évidence...Tu peux vérifier: à chaque meurtre ou autre exaction d'un homme , je fais un commentaire très sévère sur celui-ci et sans jamais ni le défendre ni l'excuser.

Troisième fois, c'est du comique de répétition ou une tentative de manipulation mentale basée sur la répétion en boucle ? 

tu défends tellement les hommes victimes que pas une fois tu as mis un service d'aide, moi la vilaine femme misandre je l'ai fais. que peux-t-on en conclure ? 

il y a 7 minutes, MarcThor a dit :

 

Et ça continue, la femme ce monstre...

Et non , cite à quel endroit j'écris cela. C'est encore ta manière de fuir le débat. En outre, quand on aborde des sujets ou un homme à commis une exaction, ou sur des statistiques d'exactions commises par des hommes, tu dis à chaque interlocutrice: "Et ça continue, l'homme ce monstre..".

Tu pourrais reconnaitre l'évidence de cette discrimination des pères (avec les enfants en victimes collatérales) comme l'immense majorité de la population ( j'ai cité données, sources...); nous aurions pu avoir un débat intéressant sur ses causes, sur comment en sortir intelligemment  sans pénaliser qui que ce soit, pour le plus grand bien des enfants, etc...mais non , tu préfères fuir le débat car  il faut affirmer coute que coute que les hommes ne subissent aucune injustice , il faut victimiser les femmes encore et toujours...

 

Dès que tu parles à une femme ou ds femmes, tu nous sors les néoféministes, ces montres. Tu ne peux pas t'empêcher, comptes le nombre de fois où tu utilises ce mot associé aux femmes, c'est édifiant.

Dans la mesure où tu m'associes à ces néoféministes que tu dépeins comme les pires salopes que la Terre est portée CQFD

ah j'ai dis l'homme ce monstre ? tu peux utiliser la touche citer ?

et non cette discrimination des pères, je ne la vois pas et tu ne la prouves pas donc...

Je fuis ? pourtant je me trouve méritant depuis tout à l' heure.

Si la saga de la femme d aujourd hui m était conté ou le triomphe de l onanisme,cela  pourrait etre le titre d un ouvrage de Sade s il vivait parmi nous