Coronavirus : 15 millions de visons vont être abattus à cause d'une mutation

Et il porte un manteau de vison !

Danemark
Coronavirus : 15 millions de visons vont être abattus à cause d'une mutation
Les autorités danoises estiment qu'une mutation du Covid-19 chez des visons, transmissible à l'humain, menace l'efficacité d'un futur vaccin contre le virus.

https://c.ledauphine.com/sante/2020/11/04/coronavirus-des-millions-de-visons-vont-etre-abattus-a-cause-d-une-mutation

Lamentable de voir ça ,et on les élèvennt encore pour faire des manteaux, à des nanas huppées , avec des élevages intensifs dans des conditions déplorables

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

Lamentable de voir ça ,et on les élèvennt encore pour faire des manteaux, à des nanas huppées , avec des élevages intensifs dans des conditions déplorables

 

Ne crache pas   trops sur les meufs friquées les hommes retournent eux aussi aux fourrures ..

il y a 4 minutes, Sittelle a dit :

Ne crache pas   trops sur les meufs friquées les hommes retournent eux aussi aux fourrures ..

Ben c,est pourtant vrai @PINOCCHIO

il y a 9 minutes, Sittelle a dit :

Ne crache pas   trops sur les meufs friquées les hommes retournent eux aussi aux fourrures ..

J'avais déjà vu ça effectivement , les types deviennent cinglés comme leurs bonnes femmes

https://www.lefigaro.fr/mode-homme/2015/09/16/30007-20150916ARTFIG00282-les-hommes-peuvent-ils-porter-la-fourrure.php

il y a une heure, Sittelle a dit :

Ne crache pas   trops sur les meufs friquées les hommes retournent eux aussi aux fourrures ..

Si tu parles du retour de la mode vestimentaire des années -36000, c'est faux, ce n'est que l'imagination d'artiste, on a jamais été habillé comme ça :

il y a 8 minutes, riad** a dit :

Si tu parles du retour de la mode vestimentaire des années -36000, c'est faux, ce n'est que l'imagination d'artiste, on a jamais été habillé comme ça :

Bien plus près de nous...

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Bien plus près de nous...

Oui mais bon, tout le monde ne vivait pas au Groenland à l'époque, l'image que j'ai postée montre un homme habillé en peau d'animal en plein chaleur, alors que non, c'est pas du tout réaliste.

il y a 17 minutes, riad** a dit :

Oui mais bon, tout le monde ne vivait pas au Groenland à l'époque, l'image que j'ai postée montre un homme habillé en peau d'animal en plein chaleur, alors que non, c'est pas du tout réaliste.

Les indiens d'Amérique ne s'habillaient-ils pas en peau? ils n'avaient pas, jusqu'à preuve du contraire, d'habits d'été...si? je ne pense pas qu'ils connaissaient le filage du coton...

il y a 45 minutes, riad** a dit :

Si tu parles du retour de la mode vestimentaire des années -36000, c'est faux, ce n'est que l'imagination d'artiste, on a jamais été habillé comme ça :

T'es pas assez vieux . 

il y a 21 minutes, Sittelle a dit :

T'es pas assez vieux . 

Moi non plus d'ailleurs .  Pas même la tripotée de centenaires du forum ..

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

Les indiens d'Amérique ne s'habillaient-ils pas en peau? ils n'avaient pas, jusqu'à preuve du contraire, d'habits d'été...si? je ne pense pas qu'ils connaissaient le filage du coton...

Ils ne portaient pas non plus des visons d'd'élevage ..

Et les inuites sont loin d'être à considérés comme des meufs friquées .. enfin il me semble 

à l’instant, Sittelle a dit :

Moi non plus d'ailleurs .  Pas même la tripotée de centenaires du forum ..

Ils ne portaient pas non plus des visons d'd'élevage ..

Et les inuites sont loin d'être à considérés comme des meufs friquées .. enfin il me semble 

Rien à voir avec friqué ou pas friqué...juste "l'étonnement"l'incroyance? de @riad**voir des habitants des cavernes, nos ancêtres, habillés de peaux en été...c'est tout!

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Les indiens d'Amérique ne s'habillaient-ils pas en peau? ils n'avaient pas, jusqu'à preuve du contraire, d'habits d'été...si? je ne pense pas qu'ils connaissaient le filage du coton...

Certains d'entre eux vivent encore complétement nus aujourd'hui, et il y en a d'autres en Afrique et en Asie, donc on peut supposer que qu'une grande partie de la population humaine vivant dans des endroits chauds n'avaient pas besoins de vêtement.

Quant aux autres, ils avaient dès le paléolithique des vêtements bien élaborés, le fait que certains peuples s'habillaient en vêtements drapés ne veut pas dire qu'ils ne savaient pas coudre, des aiguilles ont été trouvés dans le nord de l'Espagne taillés dans l'os, ça veut dire que l'homme de Cromagnon cousait, et portait des vêtements beaucoup plus élaborés que ce que nous croyons.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Rien à voir avec friqué ou pas friqué...juste "l'étonnement"l'incroyance? de @riad**voir des habitants des cavernes, nos ancêtres, habillés de peaux en été...c'est tout!

Excuse-moi, mais l'homme n'habitait pas les cavernes non plus.

Il y a 4 heures, PINOCCHIO a dit :

Lamentable de voir ça ,et on les élèvennt encore pour faire des manteaux, à des nanas huppées , avec des élevages intensifs dans des conditions déplorables

 

c'est vrai, d'autant que les hommes n'ont jamais porté de manteaux en fourrure ni même de chapka, et en plus, les éleveurs de visons sont tous des femmes 

il y a 30 minutes, riad** a dit :

Certains d'entre eux vivent encore complétement nus aujourd'hui, et il y en a d'autres en Afrique et en Asie, donc on peut supposer que qu'une grande partie de la population humaine vivant dans des endroits chauds n'avaient pas besoins de vêtement.

Quant aux autres, ils avaient dès le paléolithique des vêtements bien élaborés, le fait que certains peuples s'habillaient en vêtements drapés ne veut pas dire qu'ils ne savaient pas coudre, des aiguilles ont été trouvés dans le nord de l'Espagne taillés dans l'os, ça veut dire que l'homme de Cromagnon cousait, et portait des vêtements beaucoup plus élaborés que ce que nous croyons.

 

Excuse-moi, mais l'homme n'habitait pas les cavernes non plus.

Bien sur que si...

Qu'il y est eu des aiguilles en os n'est pas contestable dès une certaine époque, comment auraient-ils pu avoir des trucs qui tiennent sur eux si pas cousus?

Des vêtements élaborés...c'est vite dit, étant donné qu'ils n'avaient pas grand chose à se mettre hors les peaux...

La nudité est chose certaine aussi! mais pour la chasse, je présume qu'ils ont vite compris qu'il valait mieux avoir des peaux sur le dos!

Mais si, l'homme habitait les cavernes...ne serait-ce que pour se protéger des intempéries et des animaux...

Vous ne croyez pas à l'évolution?

il y a 23 minutes, Juliette-56 a dit :

c'est vrai, d'autant que les hommes n'ont jamais porté de manteaux en fourrure ni même de chapka, et en plus, les éleveurs de visons sont tous des femmes 

La peau et la fourrure sont naturelles...ce qui l'est moins, c'est l'élevage intensif d'animaux que l'on ne mange même pas, et les tueries comme celles des bb phoques!

Ma mère a porté l'hermine...

il y a 22 minutes, Morfou a dit :

Bien sur que si...

Qu'il y est eu des aiguilles en os n'est pas contestable dès une certaine époque, comment auraient-ils pu avoir des trucs qui tiennent sur eux si pas cousus?

Des vêtements élaborés...c'est vite dit, étant donné qu'ils n'avaient pas grand chose à se mettre hors les peaux...

La nudité est chose certaine aussi! mais pour la chasse, je présume qu'ils ont vite compris qu'il valait mieux avoir des peaux sur le dos!

Ils étaient finement cousus et ils couvraient tout le corps, c'est ça ce que je veux dire par "élaborés", si non si on veut faire tenir une peau d'animal autour de nos tailles, telle que les dessins d'artiste nous montrent, il y a d'autres manière qui ne demande pas assez de travail.

Citation

Mais si, l'homme habitait les cavernes...ne serait-ce que pour se protéger des intempéries et des animaux...

L'homme était bipède à l'époque, il se déplaçait beaucoup, et la terre n'était pas rempli de cavernes, donc pour ses installations saisonnières il a dû se débrouiller avec le matériel qu'il trouve sous ses mains pour fabriquer des habitats, encore une fois "bien élaborer".

Citation

Vous ne croyez pas à l'évolution?

Bien sur que si.

il y a 2 minutes, riad** a dit :

Ils étaient finement cousus et ils couvraient tout le corps, c'est ça ce que je veux dire par "élaborés", si non si on veut faire tenir une peau d'animal autour de nos tailles, telle que les dessins d'artiste nous montrent, il y a d'autres manière qui ne demande pas assez de travail.

L'homme était bipède à l'époque, il se déplaçait beaucoup, et la terre n'était pas rempli de cavernes, donc pour ses installations saisonnières il a dû se débrouiller avec le matériel qu'il trouve sous ses mains pour fabriquer des habitats, encore une fois "bien élaborer".

Bien sur que si.

En passant, mon père et sa mère avant lui, sont nés dans une maison troglodyte et j'ai un cousin à coté de Saumur qui vit encore dans une de ces maisons!

Finement cousus...à partir de quelle époque d'après vous...parce qu'avec un os, si petit soit-il...

Il y a 3 heures, Sittelle a dit :

Ne crache pas   trops sur les meufs friquées les hommes retournent eux aussi aux fourrures ..

Ah mais on peut cracher sur tous ceux qui portent de la vraie fourrure sans distinction de sexe, de race ou de religion!

les seuls pour lesquels je ne dirai rien ce sont les peuples autochtones du grand nord...enfin ce qu'il en reste!

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

En passant, mon père et sa mère avant lui, sont nés dans une maison troglodyte et j'ai un cousin à coté de Saumur qui vit encore dans une de ces maisons!

 

Une maison troglodyte c'est ça? :

Citation

Finement cousus...à partir de quelle époque d'après vous...parce qu'avec un os, si petit soit-il...

En cherchant un peu je suis tombé sur un sujet intéressant de @Doïna :

je lui emprunte cette photo :