Le problème reste sur "l'image" que nous nous forgeons de la forme du pouvoir. Ce que je veux dire c'est que le pouvoir est plus que jamais "invisible" ... et qu'il le reste ! Quand nous reconnaissons la forme de celui-ci, il est déjà trop tard.

Dans la diabolisation le pouvoir nous montre la lune et nous regardons son bras ...

il y a 8 minutes, Peyo a dit :

Une telle période nécessite de la rigueur, de la précision, de la raison pour ne pas se trouver asservi par l’émotion et surtout par le flou.

Si la thématique sécuritaire "profite" à l'extrême droite, c'est notamment parce que la gauche refuse de se saisir du sujet.

On aura fait un pas quand elle arrêtera de se cacher derrière son petit doigt.

L'accusation en "islamogauchisme" s'inscrit aussi une guerre de communication, c'est certain. Mais qui peut jouer les vierges effarouchées... La propagande, la gauche en est experte. Exemple : tu nous parles de "terrorisme intellectuel".

il y a 5 minutes, Loufiat a dit :

Si la thématique sécuritaire "profite" à l'extrême droite, c'est notamment parce que la gauche refuse de se saisir du sujet.

On aura fait un pas quand elle arrêtera de se cacher derrière son petit doigt.

L'accusation en "islamogauchisme" s'inscrit aussi une guerre de communication, c'est certain. Mais qui peut jouer les vierges effarouchées... La propagande, la gauche en est experte. Exemple : tu nous parles de "terrorisme intellectuel".

Pas du tout,

Cette charge  a plusieurs fonctions :

  affaiblir la gauche populaire remettant en cause le système économique actuel

  faire diversion à la crise économique, sociale et sanitaire.

Valoriser le PS pour le faire renaître de ses cendres

Favoriser l’influence du RN en relayant ses thématiques pour construire un face-à-face entre Macron et Le Pen en 2022.

il y a 4 minutes, Loufiat a dit :

Si la thématique sécuritaire "profite" à l'extrême droite, c'est notamment parce que la gauche refuse de se saisir du sujet.

On aura fait un pas quand elle arrêtera de se cacher derrière son petit doigt.

L'accusation en "islamogauchisme" s'inscrit aussi une guerre de communication, c'est certain. Mais qui peut jouer les vierges effarouchées... La propagande, la gauche en est experte. Exemple : tu nous parles de "terrorisme intellectuel".

C'est le paradoxe "du fin de mois et de la fin du monde" !

Si la droite se couvre dans la défense d'une civilisation, elle n'a et n'a jamais connu des problèmes de fin de mois comme les connaissent les votants de gauche. Comment pourrait t-on si l'on devait finir le mois le ventre vide, défendre les intérêts des plus riches.

il y a 3 minutes, brooder a dit :

C'est le paradoxe "du fin de mois et de la fin du monde" !

Si la droite se couvre dans la défense d'une civilisation, elle n'a et n'a jamais connu des problèmes de fin de mois comme les connaissent les votants de gauche. Comment pourrait t-on si l'on devait finir le mois le ventre vide, défendre les intérêts des plus riches.

Et sur le sujet  :

L’accusation d’islamogauchisme : un nouveau terrorisme idéologique issu de l’extrême droite relayant celui de Judéeobolchevisme.

un avis  ????

il y a 1 minute, Peyo a dit :

 

 

Et sur le sujet  :

L’accusation d’islamogauchisme : un nouveau terrorisme idéologique issu de l’extrême droite relayant celui de Judéeobolchevisme.

un avis  ????

Tout simplement que l'extrême droite ne fait que défendre les intérêts des plus riches en divisant la classe ouvrière (rien de nouveau) !

il y a 7 minutes, brooder a dit :

Tout simplement que l'extrême droite ne fait que défendre les intérêts des plus riches en divisant la classe ouvrière (rien de nouveau) !

 

Pas seulement, elle défend l'ultralibéralisme, mais sur fond de racisme, et c'est là qu'elle divise les gens.

il y a 1 minute, Peyo a dit :

 

Pas seulement, elle défend l'ultralibéralisme, mais sur fond de racisme, et c'est là qu'elle divise les gens.

Le "racisme" est à la base de toutes civilisations, mon ami

il y a 5 minutes, brooder a dit :

Tout simplement que l'extrême droite ne fait que défendre les intérêts des plus riches en divisant la classe ouvrière (rien de nouveau) !

 

Attention quand même... le FN n'est plus l'extrême droite de pépé, c'est le premier parti de France qui rassemble autant l'extrême droite traditionnelle que les ouvriers, notamment dans le nord de la France.

L'islamo gauchisme est un terme injurieux qui désigne les accords, de coeur ou de stratégie d'ailleurs, d'élus locaux qui avaient besoin de plus d'électeurs. Il se trouve que la gauche était plus ouverte que la droite pour les voix des français issus de l'immigration notamment maghrébine, et du coup, avec le recul, on parle d'islamo gauchisme.

Le judéo bolchévisme est amusant quand on sait que le protocole des sages de sion (la propagande antisémite la plus célèbre au monde) est russe. 

il y a 1 minute, brooder a dit :

Le "racisme" est à la base de toutes civilisations, mon ami

 

NON, elle a été un prétexte à Hitler pour arriver au pouvoir en se servant "du juif" comme bouc émissaire,

et aujourd'hui, le rn lui a choisi les musulmans comme fond de commerce.

J'avance des arguments politiques pas des vues philosophiques.

à l’instant, Peyo a dit :

 

NON, elle a été un prétexte à Hitler pour arriver au pouvoir en se servant "du juif" comme bouc émissaire,

et aujourd'hui, le rn lui a choisi les musulmans comme fond de commerce.

J'avance des arguments politiques pas des vues philosophiques.

Rien que depuis la démocratie d'Athène, ses habitants déconsidéraient les autres peuples sous le terme de "barbares" parce qu'ils ne savaient pas parler grec.

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Attention quand même... le FN n'est plus l'extrême droite de pépé, c'est le premier parti de France qui rassemble autant l'extrême droite traditionnelle que les ouvriers, notamment dans le nord de la France.

 

L'islamo gauchisme est un terme injurieux qui désigne les accords, de coeur ou de stratégie d'ailleurs, d'élus locaux qui avaient besoin de plus d'électeurs. Il se trouve que la gauche était plus ouverte que la droite pour les voix des français issus de l'immigration notamment maghrébine, et du coup, avec le recul, on parle d'islamo gauchisme.

 

Le judéo bolchévisme est amusant quand on sait que le protocole des sages de sion (la propagande antisémite la plus célèbre au monde) est russe. 

... je dirais même plus, avec "les internationales socialistes", les communistes jouaient le jeu des multinationales

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

le FN n'est plus l'extrême droite

Foutaise.

Les piliers fondateurs du FN sont des nazis. L'ADN idéologique du FN est une composante qu'il sera toujours impossible à effacer.

Léon Gaultier, ancien SS, co-fondateur du Front National 

Léon Gaultier fut secrétaire général à l'Information du gouvernement du maréchal Pétain -, chroniqueur à " Radio Vichy ", et fut l'un des fondateurs de la Milice française. Il combattit sous l'uniforme allemand de la Waffen-SS avec le grade de Untersturmführer, il commanda une unité française sur le Front de l'Est durant l'été 1944. En 1972, il compte parmi les membres fondateurs du conseil national du Front national.

Il cofonde avec Jean-Marie Le Pen la maison d'éditions SERP (Société d'études et de relations publiques). Sur un album de La Serp, nous trouvons des discours de: Joseph Goebbels ou Pierre Laval, célèbre collabo du régime de Vichy.

Roland Gaucher, né Goguillot devient de février 1942 à 1944, responsable des Jeunesses nationales populaires, mouvement de jeunesse du collaborationniste Rassemblement national populaire. Le 22 avril 1944, il demande au régime de Vichy de « dresser des listes d'otages et des poteaux d'exécution » à un rythme plus soutenu. Il est condamné fin 1944 et libéré en 1949.

En octobre 1972, il est un des fondateurs du Front national.

François Brigneau, ancien milicien, vice-président du Front national © Jack Brte

Membre du Rassemblement national populaire de Marcel Déat, il s'oriente vers la Collaboration durant la Seconde Guerre mondiale. En juin 1944, au lendemain du débarquement allié en Normandie, il s'engage dans la Milice. Un demi-siècle plus tard, « il tire une certaine gloire » de cet engagement. Arrêté, il est emprisonné à Fresnes où il partage la cellule de Robert Brasillach.
En 1972, il participe à la fondation du Front national et devient vice-président du Front National de 1972 à 1973.

Roger Holeindre engagé dans l'OAS, il purga une peine de prison.
Fidèle à ses engagements, il continue parallèlement son engagement à l'extrême droite, conseillant les jeunes militants du mouvement Occident. Pour l'élection présidentielle de 1965, il fait partie du service d'ordre de Jean-Louis Tixier-Vignancour.
Après Mai 68, il fondera d'autres mouvements nationalistes et antigaullistes,dont les Jeunesses patriotes et sociales (JPS), et le Parti national populaire, tout en dirigeant la revue Contre-poison. Il tente sans succès d'unifier les mouvements d'extrême droite autour de son mouvement.

https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/240417/les-piliers-fondateurs-du-fn-sont-des-nazis

Le fn devenu rn, n'a jamais, mais jamais renié ses origines,

oui le rn comme le fn est un parti néonazi.

il y a 59 minutes, Peyo a dit :

RAPPEL  DU  SUJET  POUR  CEUX QUI VEULENT LE DEVOYER.

 

 

 

L’accusation d’islamogauchisme : un nouveau terrorisme idéologique issu de l’extrême droite relayant celui de Judéeobolchevisme.

On assiste depuis plusieurs jours à une charge des médias comme appareil idéologique de combat contre La France Insoumise et même le PCF considérant ces organisations comme ayant une sympathie non avouée pour l’islam politique.

Cette charge est une construction politicienne fondée sur des fausses informations ou informations tronquées comme nous allons le voir ci-dessous.

Elle a plusieurs fonctions :

  affaiblir la gauche populaire remettant en cause le système économique actuel

  faire diversion à la crise économique, sociale et sanitaire.

Valoriser le PS pour le faire renaître de ses cendres

Favoriser l’influence du RN en relayant ses thématiques pour construire un face-à-face entre Macron et Le Pen en 2022.

Que des gens manifestent leur rire, leur réprobation contre l’attaque d’une mosquée occasionnant deux blessés est une démarche naturelle pour tout républicain respectant les droits de l’homme et du citoyen.

La réprobation de ces mêmes gens serait identique s’il c’était agi de l’attaque d’une église, d’une synagogue ou d’un temple bouddhiste.

Sur le fond, pour tout démocrate républicain attaché à la laïcité, il n’y a pas de controverse en la matière : les choses sont simples.

Mais malheureusement, dans un pays où la république est malade et la démocratie moribonde, ce genre de réaction humaniste « naturelle » pose problème.

Nous traversons une période de polycrises (sanitaire, économique, sociale, sécuritaire) durant laquelle la peur devient un instrument de manipulation politique et de gouvernement.

Une telle période nécessite de la rigueur, de la précision, de la raison pour ne pas se trouver asservi par l’émotion et surtout par le flou.

La formation des journalistes ne favorise pas la rigueur et le raisonnement. Il suffit simplement de savoir parler et écrire avec fluidité, de savoir commenter des comportements.

 

La différence entre le judéobolchevisme et l'islamogauchisme, c'est que le second existe bel et bien.

A chaque attentat islamique, le troll qui porte un nom d'auteur de bandes dessinées nous pond un sujet contre l'extrême droite. Cherchez l'erreur.

Ce qui est amusant, c'est qu'il conteste l'existence de l'islamogauchisme, et pourtant chacune de ses interventions va dans ce sens.

" Moins de deux semaines après l’hommage rendu par Emmanuel Macron à Samuel Paty dans la cour de la Sorbonne, lieu symbolique de l'esprit des Lumières et de l'enseignement, la relation entre le gouvernement et le corps universitaire se consume.

Contrairement à l’enseignement secondaire, les cours universitaires seront dispensés en ligne au moins jusqu’au début du mois de décembre. Si la fermeture des établissements affecte les étudiants de plus en plus isolés pour suivre les cours ; d’autres problèmes internes viennent gangrener le monde universitaire. De la controverse autour des propos du Ministre Jean-Michel Blanquer sur les liens entre l’université et l’islamo-gauchisme à la mise en place de la loi de programmation pluriannuelle de la recherche en passant par la nomination contestée à la présidence du Haut Conseil de l’évaluation de la recherche d’un ancien conseil de Macron ; l’université se retrouve au centre de plusieurs crises de grande ampleur. Une union entre l’Etat et l’université est-elle encore possible ? La crise du coronavirus joue-t-elle un rôle de catalyseur de tensions dans le milieu universitaire ? 

Pour en parler ce matin, Guillaume Erner est en compagnie de Jean Chambaz, Président de Sorbonne Université. Il sera rejoint à 8h20 par Pascale Dubus, maître de conférence en histoire de l’art moderne à l’Université Paris I Panthéon La Sorbonne.

........

"Je ne sais pas ce qu’il a pris à Monsieur Blanquer mais ces propos sont une absurdité complète. Aller imaginer qu’il puisse y avoir un rapport entre des gens qui décapitent des enseignants dans la rue et les discours qui sont tenus dans les amphithéâtres, je trouve qu’on marche sur la tête. Pascale Dubus

" Monsieur Blanquer présente une vision très soviétique de ce qu’est l’université.  L’enseignement à l’université n’est pas de l’idéologie, c’est de la réflexion scientifique, du débat, de la réflexion critique, donner du sens, mettre en relation. Étudier la réalité sociale dans sa complexité est absolument indispensable pour donner du sens. Sinon comment expliquerait-on l’échec des politiques publiques sur cette question depuis un demi-siècle ?" Jean Chambaz

https://www.franceculture.fr/emissions/linvitee-des-matins/luniversite-au-carrefour-des-crises-avec-jean-chambaz-et-pascale-dubus

A écouter en entier 10 min environ .... y est dit par les deux invités sur  l'emploi et l'imbécilité du "mot" islamo gauchiste !

Il y a 10 heures, Peyo a dit :

L’accusation d’islamogauchisme : un nouveau terrorisme idéologique issu de l’extrême droite relayant celui de Judéeobolchevisme.

Depuis quand l'ensemble des médias sont-ils devenus "d'extrême droite" alors qu'ils étaient tous à 100% de gauche le mois dernier.

C'est la question que tu serais bien inspiré de te poser.

Il y a 10 heures, Peyo a dit :

On assiste depuis plusieurs jours à une charge des médias comme appareil idéologique de combat contre La France Insoumise et même le PCF considérant ces organisations comme ayant une sympathie non avouée pour l’islam politique.

Depuis la présidentielle la FI est devenu le parti islamique officiel tandis que durant la présidentielle c'était plutôt le PS qui jouait ce rôle. Le PCF pour sa part a joué son rôle en créant toutes les cités de France d'ou les français sont exclus depuis les années 80. Donc autant le PCF est censé avoir une ligne politique, autant la FI a des sympathies plus qu'avouées pour l'islam radical la haine de la France et le pognon du Prince Ben Salmane.

Il y a 10 heures, Peyo a dit :

Cette charge est une construction politicienne fondée sur des fausses informations ou informations tronquées comme nous allons le voir ci-dessous.

Elle a plusieurs fonctions :

  affaiblir la gauche populaire remettant en cause le système économique actuel

  faire diversion à la crise économique, sociale et sanitaire.

Valoriser le PS pour le faire renaître de ses cendres

Favoriser l’influence du RN en relayant ses thématiques pour construire un face-à-face entre Macron et Le Pen en 2022.

La gauche populaire ça n'existe pas. Pour que ça existe un contexte national est nécessaire, or la gauche se définit comme internationale, donc sans contexte, donc sans lien avec un peuple quelconque.

Le PCF est le Parti Communiste FRANCAIS. Ce sont les seuls personnes qui se disent de gauche à avoir la moindre cohérence.

Pour le reste je suis assez d'accord, il y a de la manip pour faire monter le RN, faire diversion de la crise ... faut quand même avouer qu'un homicide par semaine avec décapitation au couteau ça vaut peut-être la peine d'en dire un mot surtout quand ce sont des agents de l'état exécutés pour avoir exercé leur fonction. Non ?

Il y a 10 heures, Peyo a dit :

Que des gens manifestent leur rire, leur réprobation contre l’attaque d’une mosquée occasionnant deux blessés est une démarche naturelle pour tout républicain respectant les droits de l’homme et du citoyen.
La réprobation de ces mêmes gens serait identique s’il c’était agi de l’attaque d’une église, d’une synagogue ou d’un temple bouddhiste.

Évidemment si tu te mets à mentir au milieu de ton argumentaire ça ne marche plus. On sait tous que la haine hystérique de l'église catholique est le moteur principal de tout républiquiste. Et que personne ne dit rien quand une église est incendiée voir le revendique et applaudit.

Par exemple cet été quand des républiquistes ont été scier la croix du pic Saint Loup on ne t'as pas trop entendu chialer.

L'église catholique est le creuset de la franc-maçonnerie qui prétendant s'en émanciper n'a pour seul but que de la détruire pour "tuer le père" comme dirait Freud. Toutes les valeurs "humanistes" sont des valeurs catholiques réappropriées et déchristianisées. Tout républiquiste est d'abord quelqu'un qui se hait lui-même, il affichera donc sa solidarité avec ce qui lui est étranger et son rejet de ce qui lui ressemble.