il y a 15 minutes, Henri. a dit :

La dictature de la démocratie, on a connu pire...

Vous savez très bien qu'en démocratie les actions menées le sont dans le cadre du droit, quand vous parlez de réduire par la force vous ne nommez pas qui et comment, certains le font dans le débat : la religion en question, les communautés etc...Ce qui signifient clairement des actions globales et massives avec obligation d'outrepasser le droit en vigueur, donc en préalable il faudra sortir de la démocratie.

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

La meilleure des technologies c'est un bon vieux Beretta peu encombrant,rustique et fiable .

                    

bonsoir

ce pistolet automatique  n'à jamais été utilisé pour une noble cause ? à moins que l'on soit capable de nonmer une cause juste avec des critères de justice relatives ?

bonne soirée

il y a 2 minutes, le merle a dit :

bonsoir

ce pistolet automatique  n'à jamais été utilisé pour une noble cause ? à moins que l'on soit capable de nonmer une cause juste avec des critères de justice relatives ?

bonne soirée

C'est une question de point de vue personnel, perso je considère la protection de ma vie et de celle de mes proches comme une très noble cause. 

il y a 2 minutes, le merle a dit :

notre époque n'est qu'une infime parcelle du temps qui défile imperturbable aux évènements .

oui ... suite à l'événementiel on court après les changements pour s'adapter en permanence à l'événement du présent  , cependant  il faut du temps pour s'adapter aux événements  et ensuite nos sociétés se caractérise et se sculpte avec le temps selon les événements passés .

il y a 9 minutes, blulagon a dit :

Vous savez très bien qu'en démocratie les actions menées le sont dans le cadre du droit, quand vous parlez de réduire par la force vous ne nommez pas qui et comment, certains le font dans le débat : la religion en question, les communautés etc...Ce qui signifient clairement des actions globales et massives avec obligation d'outrepasser le droit en vigueur, donc en préalable il faudra sortir de la démocratie.

Tu confonds deux principes, autorité et dictature.  L'une est l'excès de l'autre. Mais l'autorité n'est pas l'apanage de la dictature. Se défendre par la force  contre la force est un droit et un devoir s'il s'agit de se protéger. Il y a des cas d'urgence, quand la sécurité nationale, l'intégrité vitale des citoyens est menacée, la force prévaut sur le droit. Parler de dictature dans ce contexte, c'est caricaturer...

S'armer contre les menaces.... oui peut-être, mais très sincèrement je ne sais pas si j'aurai le cran d'appuyer sur la gachette... quoique une personne qui a peur peut faire n'importe quoi...

Mélenchon accuse l’extrême droite d'être responsable des attentats.... y manque pas d'air !!!

il y a 8 minutes, blulagon a dit :

Vous savez très bien qu'en démocratie les actions menées le sont dans le cadre du droit, quand vous parlez de réduire par la force vous ne nommez pas qui et comment, certains le font dans le débat : la religion en question, les communautés etc...Ce qui signifient clairement des actions globales et massives avec obligation d'outrepasser le droit en vigueur, donc en préalable il faudra sortir de la démocratie.

dans démocratie il est entendu que le peuple est souverain et décide de son projet , de ses frontières , de sa monnaie , de son commerce , de son industrie .  Hors il se trouve qu'on a perdu nos  frontières , notre monnaie , nos commerces , nos industries , nos cultures endémiques   etc etc etc   et quant aux projets c'est pas nous (peuple) qui en décidons .... les projets sont décidés au niveau mondial et plus rien n'est décidé au niveau local (nation) .

et donc nous ne sommes plus une démocratie pour la bonne et simple raison que nous ne sommes plus un peuple . 

il y a 1 minute, Henri. a dit :

 

 

 

Tu confonds deux principes, autorité et dictature.  L'une est l'excès de l'autre. Mais l'autorité n'est pas l'apanage de la dictature. Se défendre par la force  contre la force est un droit et un devoir s'il s'agit de se protéger. Il y a des cas d'urgence, quand la sécurité nationale, l'intégrité vitale des citoyens est menacée, la force prévaut sur le droit. Parler de dictature dans ce contexte, c'est caricaturer...

Je ne confonds pas, l'auctor en latin est celui qui a autorité pour prendre la parole, il se trouve qu'en démocratie cette possibilité est relative à l'état de droit et la représentativité.

La force qui prévaut sur le droit, vous pourrez le retourner tant que vous le souhaitez (et même en vous tordant le bras tout seul) c'est la dictature et non la démocratie.

il y a 2 minutes, Beltégeuse a dit :

S'armer contre les menaces.... oui peut-être, mais très sincèrement je ne sais pas si j'aurai le cran d'appuyer sur la gachette... quoique une personne qui a peur peut faire n'importe quoi...

 Toute façon un type qui attaque par surprise aura toujours l'avantage de la surprise ..alors armé ou pas armé ça change pas grand chose si tu es le premier visé.....

il y a 2 minutes, elbaid a dit :

 Toute façon un type qui attaque par surprise aura toujours l'avantage de la surprise ..alors armé ou pas armé ça change pas grand chose si tu es le premier visé.....

 

Si ça change beaucoup pas pour le premier visé mais si tu est armé et que tu fûme le tueur il n'y a ni deuxième victime ni troisième victime.

Pourquoi pas. 

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Si ça change beaucoup pas pour le premier visé mais si tu est armé et que tu fûme le tueur il n'y a ni deuxième victime ni troisième victime.

             

ouai c'est à priori un gros avantage ... encore faut il être bien réactif et maîtriser le tir .... enfin ça s'improvise pas quoi 

ET puis en supposant que tu autorise le port d'arme tu risque fort de trouver beaucoup plus d'armes en circulation et donc susceptible de profiter aussi aux éventuels terroristes en herbe qui troqueront leur couteau de cuisine avec un calibre..ou deux .  et là c'est va être le gros far west .

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Pourquoi pas. 

Hello Hanss, merci pour cette info.... que Macron adopte très vite les conseils de Poutine, avec lui pas de quartier !!!! Poutine fera pas dans la dentelle.... on exécute et après on discute !!!

Attentat de Nice : Macron dénonce "une attaque terroriste islamiste"

 Des mots , toujours des mots, mais pas d'action en vue pour les éradiquer 

https://www.bfmtv.com/police-justice/en-direct-attaque-au-couteau-a-nice-l-auteur-presume-interpelle_LN-202010290110.html

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Pourquoi pas. 

il est gentil mais c'est certainement lui qui nous a envoyé son tchétchéne ....

c'était mieux à l'époque de l'URRS au moins les tchétchénes restaient en tchetchenie  .

Erreur de frappe !

Notre pays est devenu un paillasson.

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

il est gentil ,de ellbaid

Vas y pour goûter au goulag, tu dirais pas le quart de ce que tu dis sur Macron et hop ! plus  d'elbaid

il y a 51 minutes, Forum@ a dit :

L'auteur de l'attaque de Nice a été retrouvé en possession d'un document d'identité sans photo au nom de Brahim A., un ressortissant tunisien de 21 ans, précise une source proche de l'enquête au Monde. En l'absence de photo, les enquêteurs essayent encore de vérifier que cette identité est bien la sienne. Selon ce document, Brahim A. serait arrivé en Europe par l'île de Lampedusa fin septembre, où il avait été mis en quarantaine par les autorités italiennes avant d'être visé par une obligation de quitter le territoire italien et laissé libre, ajoute cette source. Non-demandeur d'asile en France, il était arrivé dans le pays début octobre. 

Twitter a finalement retiré jeudi un message de l'ancien premier ministre malaisien Mahathir Mohamad, estimant que les musulmans avaient le droit “de tuer des millions de Français”.  “Au cours de leur histoire, les Français ont tué des millions de gens. Beaucoup étaient musulmans. Les musulmans ont le droit d'être en colère et de tuer des millions de Français pour les massacres du passé”, a écrit M. Mohamad. La plate-forme avait auparavant maintenu pendant un certain temps ce Tweet, invoquant un “intérêt pour le public”, tout en l'accompagnant d'un avertissement. Plus tôt dans la journée, le secrétaire d'Etat chargé de la transition numérique et des communications électroniques, Cédric O, a demandé à la direction de Twitter France de suspendre le compte Twitter de Mahathir Mohamad.

https://www.lemonde.fr/societe/live/2020/10/29/en-direct-au-moins-deux-morts-et-plusieurs-blesses-dans-une-attaque-au-couteau-a-nice_6057758_3224.html

un migrant tunisien, illégal, passé par lampedusa ... A ce stade rappelons que la Tunisie est un pays en guerre !!!

La France un pays passoire

Il y a 4 heures, elbaid a dit :

 

c'est à dire que le vrai terroriste est discret lui , il tape pas des scandales dans les rond points de France et de Navarre avant de passer à l'acte .

Il ne se fait pas repérer  avec un gilet fluo.