« Charlie Hebdo » : Le Conseil des sages musulmans veut poursuivre le journal après la publication des caricatures de Mahomet

il y a 15 minutes, Beltégeuse a dit :

La vie est l’œuvre de Dieu l'Eternel.....

Ouaip...je me demande bien ce qu'il a pu faire pour qu'on lui mette ce fardeau sur le dos! Parce que pardon, mais le boulot est quand même pas mal salopé par moments!

il faudrait porter plainte contre les cons qui ont rédigé le Coran , ce serait plus simple !

il y a 8 minutes, boeingue a dit :

il faudrait porter plainte contre les cons qui ont rédigé le Coran , ce serait plus simple !

Signalé au conseil des sages, tu seras sur le banc des accusés voilà tu l’as bien cherché. 

Il faudrait leur apporter le Coran alternatif, mais c'est une invention occidentale. On va coloniser ?

Il y a 6 heures, Flower00 a dit :

Le Conseil des sages musulmans, basé à Abou Dhabi, a annoncé son intention de poursuivre Charlie Hebdo et « quiconque offense l’islam », au moment où la France défend la liberté de publier des caricatures de Mahomet.

https://m.20minutes.fr/amp/a/2894371

S'ils étaient vraiment "sages", ils seraient moins susceptibles. Et s'ils étaient vraiment croyants, ils laisseraient Allah se venger lui-même.

Il y a 4 heures, pluc89 a dit :

Commettre un meurtre, c'est détruire une vie. La Vie, c'est l’œuvre d’Allah, le Créateur. Détruire l’œuvre d'Allah, ce n'est pas offenser Allah, c'est commettre un sacrilège. Soutenir ceux qui commettent ce sacrilège, n'est-ce pas blasphémer ?

Tu confonds Allah et Mahomet. Un dieu et un prophète c'est différent, non ?

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Ah oui vous le vouliez depuis 1905 vous avez la palme 

C’est une menace de musulmans modérés , donc ça va . Par contre un tribunal musulman a une pouvoir juridictionnel international ?

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Signalé au conseil des sages, tu seras sur le banc des accusés voilà tu l’as bien cherché. 

Être sur ce type de banc d’un tribunal musulman, ça n’a rien de drôle . C’est la promesse de finir décapité ou sous protection policière à vie . 

Personnellement j'en ai une indigestion de ces caricatures . 

Quand je pense qu'on est lié à Abu Dhabi pour 30 ans

D'une durée de trente ans, jusqu'en 2037, l'accord prévoit que l'Agence France-Muséums, outre le nom du « Louvre », apporte à Abu Dhabi son expertise, prête des œuvres d'art et organise des expositions temporaires contre 1 milliard d'euros. Ce chiffrage avait été effectué en son temps par Didier Selles, ancien administrateur du Louvre (aujourd'hui conseiller à la Cour des comptes). Une addition qui avait alors fait tiquer les Emiriens. Mais le musée le plus connu au monde n'a-t-il pas propulsé en un temps record la notoriété d'Abu Dhabi ?

Trois cents oeuvres prêtées

Un tiers du chemin a donc été effectué, le plus spectaculaire et périlleux. « Durant ces dix années, la France et les Emirats arabes unis ont appris à mieux se connaître. Et les treize musées français impliqués dans l'aventure aussi ! » note Manuel Rabaté. Le Louvre n'est en effet pas l'unique bénéficiaire de l'accord. Certes, lui seul profite des 400 millions facturés pour l'utilisation de son nom, mais il entraîne dans son sillage Orsay, Branly, Pompidou, Guimet, Rodin, Cluny, la BNF, les Arts décoratifs, Sèvres, le musée d'archéologie nationale de Saint-Germain-en-Laye, les châteaux de Versailles et Fontainebleau, chargés de prêter eux aussi leurs chefs-d’œuvre

https://www.lesechos.fr/2017/11/louvre-abu-dhabi-une-manne-dun-milliard-deuros-pour-les-musees-francais-186380.

Il y a 13 heures, chanou 34 a dit :

Qu'ils aillent se faire cuire un œuf.  ( et j'ai essayé de rester polie...)

Oeuf hallal, précisons pour ne pas les froisser 

Il y a 8 heures, Plouj a dit :

Quand je pense qu'on est lié à Abu Dhabi pour 30 ans

D'une durée de trente ans, jusqu'en 2037, l'accord prévoit que l'Agence France-Muséums, outre le nom du « Louvre », apporte à Abu Dhabi son expertise, prête des œuvres d'art et organise des expositions temporaires contre 1 milliard d'euros. Ce chiffrage avait été effectué en son temps par Didier Selles, ancien administrateur du Louvre (aujourd'hui conseiller à la Cour des comptes). Une addition qui avait alors fait tiquer les Emiriens. Mais le musée le plus connu au monde n'a-t-il pas propulsé en un temps record la notoriété d'Abu Dhabi ?

Trois cents oeuvres prêtées

Un tiers du chemin a donc été effectué, le plus spectaculaire et périlleux. « Durant ces dix années, la France et les Emirats arabes unis ont appris à mieux se connaître. Et les treize musées français impliqués dans l'aventure aussi ! » note Manuel Rabaté. Le Louvre n'est en effet pas l'unique bénéficiaire de l'accord. Certes, lui seul profite des 400 millions facturés pour l'utilisation de son nom, mais il entraîne dans son sillage Orsay, Branly, Pompidou, Guimet, Rodin, Cluny, la BNF, les Arts décoratifs, Sèvres, le musée d'archéologie nationale de Saint-Germain-en-Laye, les châteaux de Versailles et Fontainebleau, chargés de prêter eux aussi leurs chefs-d’œuvre

https://www.lesechos.fr/2017/11/louvre-abu-dhabi-une-manne-dun-milliard-deuros-pour-les-musees-francais-186380.

Prêtez ce que vous voulez si ça leur fait plaisir, nous n'avons pas de critiques à faire, c'est eux qui boycottent certains de nos produits 

il y a une heure, italove a dit :

Prêtez ce que vous voulez si ça leur fait plaisir, nous n'avons pas de critiques à faire, c'est eux qui boycottent certains de nos produits 

Perso je ne leur prête rien et je ne connais pas les dessous des marchés, mais si les pays anti France nous boycottent, je serai assez pour leur imposer un embargo sur certains produit ou aides et autres.

Mais encore une fois, que se passe-t-il réellement derrière le décor ?

Il y a 10 heures, Plouj a dit :

Il y a 14 heures, pluc89 a dit :

Commettre un meurtre, c'est détruire une vie. La Vie, c'est l’œuvre d’Allah, le Créateur. Détruire l’œuvre d'Allah, ce n'est pas offenser Allah, c'est commettre un sacrilège. Soutenir ceux qui commettent ce sacrilège, n'est-ce pas blasphémer ?

Tu confonds Allah et Mahomet. Un dieu et un prophète c'est différent, non ?

Je ne confonds rien du tout ! Je parle d'Allah, le Dieu Créateur de toute chose, de la Vie, selon les croyants. Mahomet n'est qu'un "porte-parole", un relais, parmi d'autres.

Cela dit, les religions, toutes les religions, m'ont convaincu de leur perversité, de leur dangerosité, et m'ont éloigné de toute croyance en un Dieu ou des Dieux, comme elles les représentent.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est une menace de musulmans modérés , donc ça va . Par contre un tribunal musulman a une pouvoir juridictionnel international ?

Être sur ce type de banc d’un tribunal musulman, ça n’a rien de drôle . C’est la promesse de finir décapité ou sous protection policière à vie . 

Mais non ils ont zéro pouvoir, j’ignore comment ils vont s’y prendre.

il y a 21 minutes, hanss a dit :

Mais non ils ont zéro pouvoir, j’ignore comment ils vont s’y prendre.

 

Effectivement, aucun pouvoir, juste un risque d'un gars qui se prendrait pour la main armée du prophète et commettre un attentat. 

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Mais non ils ont zéro pouvoir, j’ignore comment ils vont s’y prendre.

 

Oui c’est vrai que ce n’est pas comme si le bras armé de ces musulmans n’avait pas réussi à frapper les blasphémateurs en Occident .

On peut légitimement se demander pourquoi de Riss à Rushdie une coûteuse surveillante policière H24 a été mise en place 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui c’est vrai que ce n’est pas comme si le bras armé de ces musulmans n’avait pas réussi à frapper les blasphémateurs en Occident .

On peut légitimement se demander pourquoi de Riss à Rushdie une coûteuse surveillante policière H24 a été mise en place 

Le risque d’attentat est maximal apparemment et ça ne m’étonne pas des batards. Les turcs sont en colère, les défenseurs de tout et n’importe quoi sont en colère. Il est meme question de s’en prendre aux imams qui ne condamnent pas Charlie. Je comprends bien que personne ne veut plier mais un moment donné il faut savoir être raisonnable. 
Finalement un bon confinement ne nous ferait pas de mal et pour le covid et pour les risques d’attentats. 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Le risque d’attentat est maximal apparemment et ça ne m’étonne pas des batards. Les turcs sont en colère, les défenseurs de tout et n’importe quoi sont en colère. Il est meme question de s’en prendre aux imams qui ne condamnent pas Charlie. Je comprends bien que personne ne veut plier mais un moment donné il faut savoir être raisonnable. 
 

Il faudrait que qui plie ?

il y a 9 minutes, hanss a dit :

 

Finalement un bon confinement ne nous ferait pas de mal et pour le covid et pour les risques d’attentats. 

Le couvre feu en IDF n’a pas produit d’effet à Conflans sauf erreur de ma part . A moins de fermer les collèges et de confiner ceux ayant offense ces musulmans sans présenter leurs excuses . Sauf erreur de ma part les autorités d’Al azhar and co n’ont pas clairement pris position . C’est un problème .

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il faudrait que qui plie ?

Le couvre feu en IDF n’a pas produit d’effet à Conflans sauf erreur de ma part . A moins de fermer les collèges et de confiner ceux ayant offense ces musulmans sans présenter leurs excuses . Sauf erreur de ma part les autorités d’Al azhar and co n’ont pas clairement pris position . C’est un problème .

Al azhar, CFCM and co ne seront jamais suivi par tout le monde muzz. Il faudrait faire appel au bon sens de chacun mais ceci manque beaucoup. Maintenant comme tu le soulignes si bien Rushdie a une garde rapprochée et coûteuse, tu n’en as pas, je n’en ai pas le commun des mortels n’en a pas. Charlie ne joue pas dans la même cours que les mabouls du prophète d’Erdogan etc appelle les comme tu veux. Eux se marrent mais Samuel Paty se fait tuer messkine  lui n’avait pas de garde rapproché. Je ne parle pas d’excuses il faut se débarrasser de la merde d’une manière catégorique. Les dessins ne font pas le poids. Comme dirait Muriel Robin ça ne rigole pas partout. On marche sur la tête, on a à faire a de la merde sans scrupules et on répond encore par des dessins, non!!! 

Il y a 22 heures, Flower00 a dit :

Le Conseil des sages musulmans, basé à Abou Dhabi, a annoncé son intention de poursuivre Charlie Hebdo et « quiconque offense l’islam », au moment où la France défend la liberté de publier des caricatures de Mahomet.

https://m.20minutes.fr/amp/a/2894371

le conseil des sages musulmans n'a rien à dire sur la tradition française, l'art de la caricature est connu depuis la plus haute antiquité. si un musulman ne veut pas les voir, il ne lit pas le journal en question, c'est librement son choix.