D'aprés le magistrat Charles pratt, 42 % des allocataires de la CAF sont nés à l'étranger.

Il y a 10 heures, Sittelle a dit :

Aucune idée ..mais tout ceux nés hors du territoire français  portent le 99 .. qu'ils soient français ou non ..

Tous ceux qui fondent une famille alors qu'ils vivent à l'etranger seront concernés par le 99 s'ils reviennent vivre en France ..

Toutes celles qui sont travailleurs frontalier et qui peuvent accoucher de l'autre cote de la frontière par exemple leurs enfants seront aussi concernés par le 99 .

Alors que les étrangers nés en France auront le chiffre de leur département de naissance.

Ce chiffre de 42% est tout à fait plausible ... A l'origine les allocations familiales avaient une visée purement démographique : re-peupler le pays en aidant les familles. Elles ont été mises progressivement en place par le catholicisme social entre 1918 et 1932. Toutes les familles ayant un salarié touchaient ces allocations quel que soit par ailleurs le montant de leurs revenus.

D'abord sous Jospin puis définitivement sous Hollande, les allocs ont été soumises à des conditions de revenus. Il n'y a pas besoin d'être devin pour se rendre compte que les familles les plus modestes sont aussi et surtout celles issues de l'immigration. Non seulement cette tendance est vraie mais elle est frappée sous le sceau du bon sens.

L'initiative prise par la gauche condamne à plus ou moins brève échéance cette politique d'alloc car ceux qui payent mais ne touchent plus rien vont progressivement se désolidariser du système...

Cette vaine polémique sur  "vrai ou faux 42%" en est un des signes annonciateurs.

C'est hallucinant on a beau mettre les sources, démontré que ce sont de grosses conneries mais ça continue à déblatérer en racontant n importe quoi 

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

C'est hallucinant on a beau mettre les sources, démontré que ce sont de grosses conneries mais ça continue à déblatérer en racontant n importe quoi 

C'est maintenant un phénomène assez courant d'utiliser les réseaux internet pour instiller une fausse information, il suffit de la rendre public à partir de figures médiatiques très agressives (le fameux "il dit la vérité qui dérange") et de laisser faire la reprise en ricochet sur les supports comme celui-ci.

il y a 18 minutes, Garlaban a dit :

Ce chiffre de 42% est tout à fait plausible ...

Le seul problème est qu'il ne l'est pas, mots clés : allocataires étrangers nombre checknews. L'ensemble des articles "désintox" apparaissent.

il y a 10 minutes, blulagon a dit :

 

Le seul problème est qu'il ne l'est pas, mots clés : allocataires étrangers nombre checknews. L'ensemble des articles "désintox" apparaissent.

.. et plutôt que raisonner en mode 'intox / désintox" pourquoi ne pas faire appel à la logique la plus élémentaire?

La taxe d'habitation est abrogée par Macron pour 80% des Français... je fais le pari que sur ces 80% on trouve un max de gens nés à aussi l'étranger et sur les 20% qui continuent à payer un max de gens nés en France ... je prends un risque inouï de créer une polémique en affirmant cela?

il y a 12 minutes, Garlaban a dit :

.. et plutôt que raisonner en mode 'intox / désintox" pourquoi ne pas faire appel à la logique la plus élémentaire?

La taxe d'habitation est abrogée par Macron pour 80% des Français... je fais le pari que sur ces 80% on trouve un max de gens nés à aussi l'étranger et sur les 20% qui continuent à payer un max de gens nés en France ... je prends un risque inouï de créer une polémique en affirmant cela?

Vous venez de raisonner en terme "intox désintox".... En faisant contre point sur une logique a priori (on parlerait ailleurs de sophisme). Pour ce qui est de la désintox sur le point précis de l'info de ce sujet, par contre l'ensemble des statistiques et leur analyse démontre le contraire.

il y a 18 minutes, blulagon a dit :

Vous venez de raisonner en terme "intox désintox".... En faisant contre point sur une logique a priori (on parlerait ailleurs de sophisme). Pour ce qui est de la désintox sur le point précis de l'info de ce sujet, par contre l'ensemble des statistiques et leur analyse démontre le contraire.

'l'ensemble..." serait une désintox France Télevision c'est à dire "la voix de son maître" face à une supposée  "intox" de Zemmour.

Média contre média, en effet c'est du costaud.

il y a 1 minute, Garlaban a dit :

'l'ensemble..." serait une désintox France Télevision c'est à dire "la voix de son maître" face à une supposée  "intox" de Zemmour.

Média contre média, en effet c'est du costaud.

On a la qualité d'avoir un cerveau, les données, les faits, peuvent donc être mis en comparaison, il suffit de mettre un peu de bonne volonté.

Canstatinople, Zemmour, autres, il est de notoriété publique que leur problème fondamental ce sont les étrangers, c'est leur droit le plus stricte dans la mesure où cela s'exprime dans des termes acceptables pour tout un chacun. Pour ma part mon problème est de savoir si je peux m'embarquer avec eux dans ces raisonnements à partir des éléments qu'ils fournissent sur leur motivation personnelle, subjective, sur les éléments d'informations qu'ils nous donnent, objectifs.

Je passe sur leurs motivations personnelles, il me reste les faits mis en information et analysable.

il y a une heure, Garlaban a dit :

A l'origine les allocations familiales avaient une visée purement démographique : re-peupler le pays en aidant les familles.

Plus désormais.

Le principe originel des allocations familiales trouve sa source dans une politique démographique ; l'objectif étant alors d'assurer à la France une population suffisante. La fin de l'universalité stricte des allocations familiales fait de cette politique une politique sociale ; il ne s'agit désormais plus que d'assurer aux moins favorisés les moyens minimums pour élever un ou plusieurs enfants.

En janvier 1918, ému par la condition des femmes, souvent mères de famille, qui trient le charbon pendant la Première Guerre mondiale, Émile Marcesche convainc les patrons morbihannais de créer une caisse de compensation : c'est la première caisse d'allocations familiales de France.

il y a 17 minutes, blulagon a dit :

On a la qualité d'avoir un cerveau, les données, les faits, peuvent donc être mis en comparaison, il suffit de mettre un peu de bonne volonté.

Canstatinople, Zemmour, autres, il est de notoriété publique que leur problème fondamental ce sont les étrangers, ...

Oui mais zenfin ! là il s'agit de CNews contre.. France Télévision!!... Pourquoi pas aussi Gulli contre la chaîne de l'Equipe pour traiter des autres problèmes sociaux-économiques ??

Après que des Français  exclus d'un système de solidarité s'interrogent sur l'argent de leurs impôts distribués à travers la gabegie de l'Etat n'a rien de zemmourien ou anti-étrangers, ça s'appelle juste du pragmatisme ou de la bonne gestion.

il y a 1 minute, Garlaban a dit :

 

Après que des Français  exclus d'un système de solidarité s'interrogent sur l'argent de leurs impôts distribuées à travers la gabegie de l'Etat n'a rien de zemmourien ou anti-étrangers, ça s'appelle juste du pragmatisme ou de la bonne gestion.

Oui vous avez raison et même complètement. Par contre quand une personne dans un texte de 3 lignes explique qu'il se fait sodomiser et que ce langage apparait souvent je me pose la question de sa santé mentale avant de me poser des questions pragmatiques qui intéressent tout un chacun.

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

Après que des Français  exclus d'un système de solidarité

Comme Laetitia Hallyday et Goshn ?

En voilà deux parmi tant d'autres qui sont exclu de la solidarité, des pauvres êtres sans défenses...obligés de s'expatrier!

il y a 27 minutes, Garlaban a dit :

'l'ensemble..." serait une désintox France Télevision c'est à dire "la voix de son maître" face à une supposée  "intox" de Zemmour.

Média contre média, en effet c'est du costaud.

Non au dessus je suis allé cherché dans la source donné en 1ere page qui explique bien et démontré factuellement que Pratts et Zemmour mentent 

il y a 30 minutes, cheuwing a dit :

Non au dessus je suis allé cherché dans la source donné en 1ere page qui explique bien et démontré factuellement que Pratts et Zemmour mentent 

"2,5 millions de fantômes

Charles Prats remarque "une distorsion statistique impossible à expliquer, si ce n'est par des identités frauduleuses". Ainsi, l'ancien magistrat estime à 2,5 millions "de fantômes" qui passent à la caisse tous les mois. Un chiffre tiré du journal officiel du Sénat, le 7 novembre 2019, où le gouvernement répond à cette question de contrôle."

Il faut arrêter de pinailler et se voiler la face sur cette question comme sur d'autres.

Ce rapport est d'un autre niveau. Il mérite une autre attention qu'a travers des brèves de forum ou des empoignades médiatiques.

il y a 1 minute, Garlaban a dit :

 

Il faut arrêter de pinailler et se voiler la face sur cette question comme sur d'autres.

Dire qu il ment sur les 42 % ce n'est pas du pinaillage c'est rétablir les faits 

il y a 1 minute, Garlaban a dit :

Ce rapport est d'un autre niveau. Il mérite une autre attention qu'a travers des brèves de forum ou des empoignades médiatiques.

 

C'est depuis ce rapport, qui est en lien en 1ere page, que je démontre la manipulation 

il y a 5 minutes, Garlaban a dit :

"2,5 millions de fantômes

Charles Prats remarque "une distorsion statistique impossible à expliquer, si ce n'est par des identités frauduleuses". Ainsi, l'ancien magistrat estime à 2,5 millions "de fantômes" qui passent à la caisse tous les mois. Un chiffre tiré du journal officiel du Sénat, le 7 novembre 2019, où le gouvernement répond à cette question de contrôle."

Il faut arrêter de pinailler et se voiler la face sur cette question comme sur d'autres.

Ce rapport est d'un autre niveau. Il mérite une autre attention qu'a travers des brèves de forum ou des empoignades médiatiques.

 

bonjour Garla, pourrais-tu m'expliquer l'intitulé de ton topic? si, comme tu cites, il y a près de 2,5 millions de fantômes, comment peut-on affirmer qu'ils seraient nés à l'étranger comme tu sembles souligner ce "fait"?

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

bonjour Garla, pourrais-tu m'expliquer l'intitulé de ton topic? si, comme tu cites, il y a près de 2,5 millions de fantômes, comment peut-on affirmer qu'ils seraient nés à l'étranger comme tu sembles souligner ce "fait"?

je soulignais l'un des faits rapporté par ce rapport Prats qui est d'un autre niveau que l'instrumentalisation faite par les uns ou les autres.

il y a 23 minutes, Garlaban a dit :

je soulignais l'un des faits rapporté par ce rapport Prats qui est d'un autre niveau que l'instrumentalisation faite par les uns ou les autres.

La manipulation provient de lui

L instrumentalisation de la droite

depuis hier je ne cite que le fameux rapport que lequel il se base 

Je répète une part

Au 1er juin 2019, le système national de gestion des identifiants dénombre 
17 268 782 personnes encore en vie et 3 932 193 personnes décédées. Au sein des personnes encore en vie ayant 
reçu l’attribution d’un NIR par le SANDIA, le répertoire national commun de protection sociale (RNCPS) 
recense 12 392 865 personnes disposant d’un droit « ouvert » à recevoir au moins une prestation sociale. En 
analysant les données du RNCPS

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

C'est hallucinant on a beau mettre les sources, démontré que ce sont de grosses conneries mais ça continue à déblatérer en racontant n importe quoi 

Vos sources ? 

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

Vos sources ? 

Celle mise en lien par constantinople en 1ère page, ce fameux rapport parlementaire dont parle Pratts, page 80

Prats explique bien que c'est une ÉVALUATION, il n'y a donc pas de mensonge.

Même la cour des comptes précise que l'état est incapable de chiffrer la part exacte de la fraude sociale. C'est la France, un pays généreux incapable de maîtriser les chiffres de bénéficiaires réels.

Cela existe-t-il dans d'autres pays ?