J' ai regardé E.Macron.

Le 14/10/2020 à 20:48, PASCOU a dit :

Rien d' intéressant,  du blabla inconsistant.

Et vous, qu' en pensez vous?

Trop maquillé !

Manquaient que quelques mouches dessinées sur les joues et la perruque à la Louis XIV....pour que ce soit parfait !

Déja sur les annonces concernant les APL ... les jeunes en sont exclus (voté hier soir) ...

Pour le reste je plains les 20 millions de personnes a qui ont ressert les boulons ...

Leur chance on leur a donné aussi le conseil de partir en vacances ... en gros au second degré ... "allez porter la bonne nouvelle de la deuxième vague dans les territoires vacanciers ... et vous allez voir on vous récompensera ... a leur tour ils seront a votre retour sous couvre-feu" ... (peut-être vont-ils avoir une sucette en rentrant)

il y a 11 minutes, ouest35 a dit :

Trop maquillé !

Manquaient que quelques mouches dessinées sur les joues et la perruque à la Louis XIV....pour que ce soit parfait !

Déja sur les annonces concernant les APL ... les jeunes en sont exclus (voté hier soir) ...

Pour le reste je plains les 20 millions de personnes a qui ont ressert les boulons ...

Leur chance on leur a donné aussi le conseil de partir en vacances ... en gros au second degré ... "allez porter la bonne nouvelle de la deuxième vague dans les territoires vacanciers ... et vous allez voir on vous récompensera ... a leur tour ils seront a votre retour sous couvre-feu" ... (peut-être vont-ils avoir une sucette en rentrant)

Oui partageons.

Puis alors une chose, pourquoi pas plus de 6 à  table?

Le virus attaque dés que nous sommes plus de 5?

Pour la toussaint 3 couples se voient, de differentes régions, il suffit d' un porteur du virus asymptomatique , même pas besoin de partouzer.

Et tout ce petit monde va répandre le virus. 

Qui va mettre un.masque dans la sphère  privée ?

Puis les petits, comment les repousser quand ils veulent un calin?

C'est  inhumain. 

C'est  l' individualisme à  son paroxysme,  chacun dans sa peau.

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Puis alors une chose, pourquoi pas plus de 6 à  table?

Le virus attaque dés que nous sommes plus de 5?

Parce que dans le cadre d'un règlement ou d'un conseil, il faut bien choisir un seuil.

Ceci dit cela relève de la même difficulté de compréhension que la règle de 3. Tout le monde n'y a pas accès. 

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Qui va mettre un.masque dans la sphère  privée ?

Puis les petits, comment les repousser quand ils veulent un calin?

C'est  inhumain. 

Il faut savoir faire preuve de pragmatisme. Les petits enfants qui visitent mamie risquent de la tuer s'il ne pratiquent pas la distanciation.

C'est tout.

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Parce que dans le cadre d'un règlement ou d'un conseil, il faut bien choisir un seuil.

 

Ceci dit cela relève de la même difficulté de compréhension que la règle de 3. Tout le monde n'y a pas accès. 

Il faut savoir faire preuve de pragmatisme. Les petits enfants qui visitent mamie risquent de la tuer s'il ne pratiquent pas la distanciation.

C'est tout.

a) c'est  son chiffre fétiche ?

b) faut la laisser  mourir seule?

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

 

b) faut la laisser  mourir seule?

 

Le genre de répartie débile. Si tu ne sais pas ce que veut dire distanciation, utilise le dico, tu auras l'air moins bête et "ta mamie" est souffrante, pour supposer qu'elle va mourir, pile poil pendant le covid ? 

il y a 30 minutes, PASCOU a dit :

Oui partageons.

Puis alors une chose, pourquoi pas plus de 6 à  table?

Le virus attaque dés que nous sommes plus de 5?

Pour la toussaint 3 couples se voient, de differentes régions, il suffit d' un porteur du virus asymptomatique , même pas besoin de partouzer.

Et tout ce petit monde va répandre le virus. 

Qui va mettre un.masque dans la sphère  privée ?

Puis les petits, comment les repousser quand ils veulent un calin?

C'est  inhumain. 

C'est  l' individualisme à  son paroxysme,  chacun dans sa peau.

ben oui, pourquoi pas plus de 6, et pourquoi la vitesse n'est pas limitée à 81, au lieu de 80 ? C'est vrai quoi 

Après, si tu trouves inhumain de ne pas faire de câlin à ta mémé, vas y, fais le. Moi je trouve inhumain de risquer de la tuer, et tu nous parles ensuite d'individualisme ? ah oui, tu es en plein dedans, à ne penser qu'à ta petite gueule, juste parce que les recommandations et obligations sanitaires sont dictées par le président qui n'était pas celui de ton choix. il faut quand même être sacrément nombriliste pour faire passer ses idées politiques, avant la santé des autres ! 

il y a 41 minutes, PASCOU a dit :

Puis alors une chose, pourquoi pas plus de 6 à  table?

Le virus attaque dés que nous sommes plus de 5?

Pour la toussaint 3 couples se voient, de differentes régions, il suffit d' un porteur du virus asymptomatique , même pas besoin de partouzer.

Et tout ce petit monde va répandre le virus. 

Qui va mettre un.masque dans la sphère  privée ?

Puis les petits, comment les repousser quand ils veulent un calin?

C'est  inhumain. 

C'est  l' individualisme à  son paroxysme,  chacun dans sa peau.

@Francelibre sors de ce corps !

Tu as des propositions pour stopper tout ça aujourd'hui ?

Ne pas des tests trop sensibles qui détectent du virus qui est inoffensif et qui ont des taux de faux positifs très importants.

il y a 20 minutes, Juliette-56 a dit :

ben oui, pourquoi pas plus de 6, et pourquoi la vitesse n'est pas limitée à 81, au lieu de 80 ? C'est vrai quoi 

Après, si tu trouves inhumain de ne pas faire de câlin à ta mémé, vas y, fais le. Moi je trouve inhumain de risquer de la tuer, et tu nous parles ensuite d'individualisme ? ah oui, tu es en plein dedans, à ne penser qu'à ta petite gueule, juste parce que les recommandations et obligations sanitaires sont dictées par le président qui n'était pas celui de ton choix. il faut quand même être sacrément nombriliste pour faire passer ses idées politiques, avant la santé des autres ! 

C'est  surtout ton agressivité  qui est visible.

Tu vas lancer une fatwa à  mon encontre pour avoir osé  écorner l' icône de ton dieu?

Soyons sérieux,  on a empêché des gens en phase terminale de voir leurs proches par risque de covid, je trouve ça  inhumain. 

Puis alors j' étais  pour le port du masque et des précautions sanitaire quand ton icône  disait que ça  ne servait à rien. 

Donc c'est  là  aussi un mensonge, je me suis fait assez critiquer pour dire que dans le doute  il valait mieux et se protéger et confiner.

A ce moment on ne savait pas tester.

Aujourd' hui on sait donc éviter  les déplacements inutiles d' une region contagieuse vers d' autres épargnées me semble du bon sens.

Sinon on teste.

On le fait bien pour aller à  l' étranger et les résultats des tests sont plus rapides.

il y a 15 minutes, Plouj a dit :

@Francelibre sors de ce corps !

Tu as des propositions pour stopper tout ça aujourd'hui ?

 

Hs idiot.

Tu cherches encore des bompoints à  ton âge ?

Fin.

Non mais franchement hein, Macron c'est un vrai chat noir... les réformes qui n'aboutissent pas, les GJ, les sempiternelles émeutes dans les cités (bon les autres présidents aussi y ont eu droit !) les manifestations, Benala, Brigitte, etc... et l'apothéose le ou la covid ! non mais sérieux quoi, vous voulez vraiment qu'on revote pour lui en 2022, tain, mais y va attirer la foudre sur l’Élysée...

C'est désespérant qu'il y ait encore des gens pour défendre le gouvernement.

Si l'épidémie repart, c'est parce que les températures baissent.

il y a 2 minutes, Beltégeuse a dit :

Non mais franchement hein, Macron c'est un vrai chat noir... les réformes qui n'aboutissent pas, les GJ, les sempiternelles émeutes dans les cités (bon les autres présidents aussi y ont eu droit !) les manifestations, Benala, Brigitte, etc... et l'apothéose le ou la covid ! non mais sérieux quoi, vous voulez vraiment qu'on revote pour lui en 2022, tain, mais y va attirer la foudre sur l’Élysée...

Tu proposes qui ? Et pourquoi elle ou il ferait mieux ?

il y a 28 minutes, Juliette-56 a dit :

ben oui, pourquoi pas plus de 6, et pourquoi la vitesse n'est pas limitée à 81, au lieu de 80 ? C'est vrai quoi 

Après, si tu trouves inhumain de ne pas faire de câlin à ta mémé, vas y, fais le. Moi je trouve inhumain de risquer de la tuer, et tu nous parles ensuite d'individualisme ? ah oui, tu es en plein dedans, à ne penser qu'à ta petite gueule, juste parce que les recommandations et obligations sanitaires sont dictées par le président qui n'était pas celui de ton choix. il faut quand même être sacrément nombriliste pour faire passer ses idées politiques, avant la santé des autres ! 

Pas plus de 6, rappelons que c'est le même qui a permis à Devilliers d'accepter 5000 personnes au puits du fou , une logique extrème certainement ou tout simplement de l'incompétence au service de la corruption

il y a 17 minutes, Pensée philo a dit :

Ne pas des tests trop sensibles qui détectent du virus qui est inoffensif et qui ont des taux de faux positifs très importants.

Je vais mettre une vidéo qui montre un avis différent de celui de E.Macron, ce n'est  pas encore interdit?

il y a 1 minute, Niti a dit :

Tu proposes qui ? Et pourquoi elle ou il ferait mieux ?

Hello Niti, ben vais te dire j'en sais strictement rien, te jure hein, j'ai aucune idées pour 2022 ????? Donc plus Macron, pas Mélanchon, si Rachida Dati se présente.... oui pourquoi pas, pas Cheminade avec ses idées serait bien capable de nous faire envahir par des ET (téléphone maison)... pas Hollande (parait qui va tenter le coup), Marine ben c'est un peu Mélanchon... donc reste plus que la belle Rachida...

il y a 13 minutes, Pensée philo a dit :

C'est désespérant qu'il y ait encore des gens pour défendre le gouvernement.

Si l'épidémie repart, c'est parce que les températures baissent.

Et les gens se retrouvent confinés dans des espaces clos.

Logiquement avec les distanciations sociales on devrait avoir moins de grippe et de gastro si on reste logique.

On dira que c'est  le vaccin...

il y a 15 minutes, PASCOU a dit :

Hs idiot.

Tu cherches encore des bompoints à  ton âge ?

Fin.

Toujours de très bons arguments ..

Fin ? tu ne l'es plus.

Le roi de la critique anti Macron, mais incapable d'argumenter sur d'éventuelles propositions de changement... intelligentes.

il y a 5 minutes, Beltégeuse a dit :

Hello Niti, ben vais te dire j'en sais strictement rien, te jure hein, j'ai aucune idées pour 2022 ????? Donc plus Macron, pas Mélanchon, si Rachida Dati se présente.... oui pourquoi pas, pas Cheminade avec ses idées serait bien capable de nous faire envahir par des ET (téléphone maison)... pas Hollande (parait qui va tenter le coup), Marine ben c'est un peu Mélanchon... donc reste plus que la belle Rachida...

Une hirondelle sans tête fera tout aussi bien l affaire la diversité en politique est primordial mais comme tu l a bien dépeinte la réalité ne souffre pas de la comparaison alors rdv en 2022 mais à ce jour le match est joué

il y a 1 minute, Pensée philo a dit :

C'est désespérant qu'il y ait encore des gens pour défendre le gouvernement.

Si l'épidémie repart, c'est parce que les températures baissent.

   Hé bien oui , moi je défends le gouvernement  . Certes je ne suis pas aveuglé par l' idéologie anti Macron , anti gouvernement , anti-tout . Quels que soient les gouvernants si c' est bien je trouve que c' est bien , si c' est mal je trouve que c' est mal , et là je pense que ce n' est pas si mal que ça . N' en déplaise aux pissent-vinaigre chroniques .

En l' occurrence au vu de se qui se passe dans le monde , en dehors de quelques pays qui font mieux (surtout parce que les habitants sont disciplinés et ne contestent pas systématiquement les décisions de leurs gouvernants) même si tout n' a pas été parfait , ce n' est pas la France qui c' est le plus mal débrouillée . 

il y a 13 minutes, Niti a dit :

Une hirondelle sans tête fera tout aussi bien l affaire la diversité en politique est primordial mais comme tu l a bien dépeinte la réalité ne souffre pas de la comparaison alors rdv en 2022 mais à ce jour le match est joué

Ben non, rien n'est joué... tu vas pas nous faire le coup du mondial au Brésil.... pas la peine de faire les matchs, le Brésil avait gagné....