"Emplois publics aux trafiquants de drogue/s"?

Explication:

- question de fond sur le figaro.fr: " faut-il proposer des emplois publics aux jeunes enrôlés dans les trafics de drogue"?

Euuuuuuhhh...idée à creuser SI ET SEULEMENT SI....lesdits "jeunes" sont sous HAUTE SURVEILLANCE ***  de personnes ENGAGEES dans leur mission ET DEVOUEES à  leur "public"....dans TOUS les aspects de l"emploi public" de ces jeunes..."rêverais-je" ?? 

Parce que je ne peux m'empêcher de ressasser  ces mots de  Mr Bentolila:

= "la pénurie de mots ( = pauvreté du vocabulaire), une des causes de la violence des adolescents"

Preuve de ce qu'il dit ICI: voir "le meilleur jeune lecteur de France" JT/France2/ 20h ce jour. (NB pour les "chagrins"...je ne dis pas que le jeune en question fut un trafiquant de drogue)

*** en écrivant ceci je ressasse le carnage  il y a un an au sein de la Préfecture de Police de Paris...= attention  MAXIMALE!

Il y a 11 heures, kilitout a dit :

faut-il proposer des emplois publics aux jeunes enrôlés dans les trafics de drogue

bonjour,

et s'ils se tiraient tout simplement "les doigts du c** " pour bosser un peu à l'école et pour trouver un travail ( moins rémunérateur j'en conviens et bien plus fatiguant ). De nos jours, cela semble une absurdité de professer qu'à l'école, on ne passe pas son temps à regarder par le fenêtre, mais qu'il faut y mettre du sien ! et étudier , plutôt que d'aller "glander" après l'école au pied de l'immeuble.

le service public n'a pas vocation à être un "dépotoir" de ceux que la société a tendance à laisser de coté.

je comprends que pour un jeune de banlieue difficile ce n'est pas très simple, mais il a la possibilité de s'en sortir pour peu qu'il y mette un peu du sien.

encore une solution à l'emporte pièce ....la mienne ne vaut peut être pas mieux , mais elle a le mérite de reconnaitre qu'un fonctionnaire n'est pas un ex délinquant et qu'il faut se donner un peu de peine pour intégrer la fonction publique ( ça, c'est pour tous ceux qui la critique...ils n'avaient qu'à passer les concours, rien ne les en empêchait ! )

bonne journée.

Il y a 12 heures, kilitout a dit :

Explication:

- question de fond sur le figaro.fr: " faut-il proposer des emplois publics aux jeunes enrôlés dans les trafics de drogue"?

Euuuuuuhhh...idée à creuser SI ET SEULEMENT SI....lesdits "jeunes" sont sous HAUTE SURVEILLANCE ***  de personnes ENGAGEES dans leur mission ET DEVOUEES à  leur "public"....dans TOUS les aspects de l"emploi public" de ces jeunes..."rêverais-je" ?? 

Parce que je ne peux m'empêcher de ressasser  ces mots de  Mr Bentolila:

= "la pénurie de mots ( = pauvreté du vocabulaire), une des causes de la violence des adolescents"

Preuve de ce qu'il dit ICI: voir "le meilleur jeune lecteur de France" JT/France2/ 20h ce jour. (NB pour les "chagrins"...je ne dis pas que le jeune en question fut un trafiquant de drogue)

*** en écrivant ceci je ressasse le carnage  il y a un an au sein de la Préfecture de Police de Paris...= attention  MAXIMALE!

Tu veux faire bosser normalement des gens qui se font des c... en or sans se fatiguer en vendant de la drogue? Bon courage!

il y a 9 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

et s'ils se tiraient tout simplement "les doigts du c** " pour bosser un peu à l'école et pour trouver un travail ( moins rémunérateur j'en conviens et bien plus fatiguant ). De nos jours, cela semble une absurdité de professer qu'à l'école, on ne passe pas son temps à regarder par le fenêtre, mais qu'il faut y mettre du sien ! et étudier , plutôt que d'aller "glander" après l'école au pied de l'immeuble.

le service public n'a pas vocation à être un "dépotoir" de ceux que la société a tendance à laisser de coté.

je comprends que pour un jeune de banlieue difficile ce n'est pas très simple, mais il a la possibilité de s'en sortir pour peu qu'il y mette un peu du sien.

encore une solution à l'emporte pièce ....la mienne ne vaut peut être pas mieux , mais elle a le mérite de reconnaitre qu'un fonctionnaire n'est pas un ex délinquant et qu'il faut se donner un peu de peine pour intégrer la fonction publique ( ça, c'est pour tous ceux qui la critique...ils n'avaient qu'à passer les concours, rien ne les en empêchait ! )

bonne journée.

Certes, mais le problème, c'est qu'il paraît plus qu'improbable que les jeunes et moins jeunes qui gravitent dans la sphère très lucrative des trafics en tout genre, se laisse séduire par une quelconque offre d'emploi public.

Certains jeunes de banlieue manifestent l'ambition de "s'en sortir", de refuser la "fatalité" liée au contexte de leur lieu de vie d'origine, malheureusement, ils sont loin de servir d'exemple à ceux qui tombent dans l'engrenage, le piège tendu par la racaille et ses chimères de vie facile et surtout... DE HAINE...

Pourquoi ne pas devenir fonctionnaire de la Drogue ?

Comme en Hollande.  On légalise la drogue,  et on crée un statut de "fonctionnaire vendeur " dans les boutiques,  comme les bureaux tabac. 

Puis on légalise la prostitution.  Elles deviennent des fonctionnaires.

Après : pas de délinquance,  que des emplois , pas de problèmes de sécurité. 

La Hollande , l autre pays de la raison...

Il y a 16 heures, kilitout a dit :

Explication:

- question de fond sur le figaro.fr: " faut-il proposer des emplois publics aux jeunes enrôlés dans les trafics de drogue"?

Euuuuuuhhh...idée à creuser SI ET SEULEMENT SI....lesdits "jeunes" sont sous HAUTE SURVEILLANCE ***  de personnes ENGAGEES dans leur mission ET DEVOUEES à  leur "public"....dans TOUS les aspects de l"emploi public" de ces jeunes..."rêverais-je" ?? 

Parce que je ne peux m'empêcher de ressasser  ces mots de  Mr Bentolila:

= "la pénurie de mots ( = pauvreté du vocabulaire), une des causes de la violence des adolescents"

Preuve de ce qu'il dit ICI: voir "le meilleur jeune lecteur de France" JT/France2/ 20h ce jour. (NB pour les "chagrins"...je ne dis pas que le jeune en question fut un trafiquant de drogue)

*** en écrivant ceci je ressasse le carnage  il y a un an au sein de la Préfecture de Police de Paris...= attention  MAXIMALE!

c'est là , entre autres , ou on voit qu'à la LREM se sont des crétins

il y a 16 minutes, soldat inconnu a dit :

Pourquoi ne pas devenir fonctionnaire de la Drogue ?

Comme en Hollande.  On légalise la drogue,  et on crée un statut de "fonctionnaire vendeur " dans les boutiques,  comme les bureaux tabac. 

Puis on légalise la prostitution.  Elles deviennent des fonctionnaires.

Après : pas de délinquance,  que des emplois , pas de problèmes de sécurité. 

La Hollande , l autre pays de la raison...

 nous souffrons en France d une surabondance de lois donc d interdits doublé d une lourdeur administrative qui freine les projets d envergure 

moins de règles et la réduction du mille feuilles administratif serait un signal fort pour redynamiser notre pays ainsi que le développement de la blochain accélérateur de la transition numérique

Il y a 4 heures, versys a dit :

Certes, mais le problème, c'est qu'il paraît plus qu'improbable que les jeunes et moins jeunes qui gravitent dans la sphère très lucrative des trafics en tout genre, se laisse séduire par une quelconque offre d'emploi public.

Il ne faut quand même pas oublier que la TRES grande majorité des "employés" dans le traffic sont des "petites mains" étant TRES loin d'avoir des "salaires" mirobolants.

Selon les enquêtes réalisées par:
L'Observatoire français des drogues et des toxicomanies.
Claire Duport, coordinatrice TREND-SINTES (Tendances récentes et nouvelles drogues - Système d’identification national des toxiques et substances).
Fériel Alouti et Louise Fessard, journalistes Mediapart.
Christian Ben Lakhdar, spécialiste de l’économie de la drogue.

"Pour un millier de grossistes qui retire des bénéfices d’environ 400 000 € annuels, ce sont 130 000 participants au trafic qui gagnent en moyenne 7 000 € (chiffre 2018) par an, soit même pas l’équivalent d’un SMIC, dans des conditions hautement risquées qui ne s’accompagnent d’aucune protection".

https://www.liberation.fr/checknews/2018/06/04/combien-gagnent-vraiment-les-trafiquants-de-cannabis_1656457

Envisager "assécher" la main d’œuvre "smicarde" des trafiquants en leur proposant un emploi public est évidemment TRES discutable mais pas forcément non plus si ridicule que cela ...

Après, je n'ai aucun doute sur le fait que ça convaincra évidemment pas ceux qui sont persuadés que les sans-emploi ne sont que des "feignasses-qui-ne-sortent-pas-les-doigts-du-cul".
D'autant plus quand ils sont "bronzés" et qu'ils vivent dans des cités.

Il y a 8 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

et s'ils se tiraient tout simplement "les doigts du c** " pour bosser un peu à l'école et pour trouver un travail ( moins rémunérateur j'en conviens et bien plus fatiguant ). De nos jours, cela semble une absurdité de professer qu'à l'école, on ne passe pas son temps à regarder par le fenêtre, mais qu'il faut y mettre du sien ! et étudier , plutôt que d'aller "glander" après l'école au pied de l'immeuble.

le service public n'a pas vocation à être un "dépotoir" de ceux que la société a tendance à laisser de coté.

je comprends que pour un jeune de banlieue difficile ce n'est pas très simple, mais il a la possibilité de s'en sortir pour peu qu'il y mette un peu du sien.

encore une solution à l'emporte pièce ....la mienne ne vaut peut être pas mieux , mais elle a le mérite de reconnaitre qu'un fonctionnaire n'est pas un ex délinquant et qu'il faut se donner un peu de peine pour intégrer la fonction publique ( ça, c'est pour tous ceux qui la critique...ils n'avaient qu'à passer les concours, rien ne les en empêchait ! )

bonne journée.

Je plussoie! C'est dans la famille que tout commence et à "l'école" OUVERTE à TOUTES ET TOUS (y compris à toutes sortes d'êtres "déficients) et pendant plus d'une décennie  que tout PEUT continuer (pour peu que l'individu S'OBLIGE à qq EFFORTS (ouh  le gros mot!!!)

Tout à fait!! Mais le cri du coeur ne résoudra rien (le vôtre comme le mien..) l

Il faut oublier l'émotion et passer aux actes durs puisque de plus en plus les personnes honnêtes "sages" sont complètement "débordées" par toutes sortes de "racailles" (y compris celles qui ont fréquenté "des écoles" et ont décroché des "diplômes" /voir le récent procès d'un tueur, excellent élève, bachelier avec mention, puis informaticien je crois et qui a tout abandonné pour une autre "activité"...)

Voilà pourquoi j'évoque la "haute surveillance" mais cela exigera des "moyens"...= des postes RETRIBUES pour surveiller...et peut être la DGSI (sais pas si cela existe tjrs...tt change si vite /rires/) pour superviser tous ces personnels...

Merci pour votre réponse.

Il y a 4 heures, Niti a dit :

 nous souffrons en France d une surabondance de lois donc d interdits doublé d une lourdeur administrative qui freine les projets d envergure 

moins de règles et la réduction du mille feuilles administratif serait un signal fort pour redynamiser notre pays ainsi que le développement de la blochain accélérateur de la transition numérique

 

Nous souffrons d'une surabondance de lois qui ne sont même pas appliquées !

Il y a 4 heures, soldat inconnu a dit :

Pourquoi ne pas devenir fonctionnaire de la Drogue ?

Comme en Hollande.  On légalise la drogue,  et on crée un statut de "fonctionnaire vendeur " dans les boutiques,  comme les bureaux tabac. 

Puis on légalise la prostitution.  Elles deviennent des fonctionnaires.

Après : pas de délinquance,  que des emplois , pas de problèmes de sécurité. 

La Hollande , l autre pays de la raison...

???? Euuuhhh... "Hollande/Pays Bas" =        qq 17 280 000 habitants

                         France                  =  près de 67 000 000 hab: ça change beaucoup bcp les "choses"!!

En "Hollande" peut-être; en France ?... voir revenu moyen /habitant+ % de pers sous le seuil de pauvreté, nb d'enfants pauvres etc...

Je plussoie: 17 280 000 contre 67 000 000: y a pas "photo"!

Certains ont SU /VOULU(??) faire le choix du progrès  d'autres celui du nombre (la France tjrs fière d'être championne d'Europe de la natalité...on voit les conséquences: natalité SANS CONSCIENCE bonjour les dégâts! A l'échelle d'une nation c'est une FAUTE!) Si la France a cru que le nombre faisait le bonheur et le bien -être voire le bien-vivre l'exemple néerlandais lui prouve le contraire.

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Nous souffrons d'une surabondance de lois qui ne sont même pas appliquées !

Je voulais le rajouter mais vu que j avais déjà bien chargé le mulet je me suis abstenu ...

Le courage de nos politiques est au abonné absent  leur décence accroché au portemanteau de l opportunisme flotte au gré des vents contraires du vivre ensemble

Voilà ce qui va nous arriver un de ces 4 matins 

La loi c est moi...Judge Dredd

Il y a 17 heures, frunobulax a dit :

Après, je n'ai aucun doute sur le fait que ça convaincra évidemment pas ceux qui sont persuadés que les sans-emploi ne sont que des "feignasses-qui-ne-sortent-pas-les-doigts-du-cul".
D'autant plus quand ils sont "bronzés" et qu'ils vivent dans des cités.

bonjour,

attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai, à aucun moment, dit, ni même sous-entendu !

la très , très grande majorité des demandeurs d'emploi, ne sont pas des "feignasses-qui-ne-sortent-pas-les-doigts-du-cul".

je ne parlais ( à tord ou à raison) que de ces petits guetteurs que l'on voit dans les cités qui au lieu de se poster à l'entrée de ces zones où le droit semble avoir perdu, feraient mieux de rester chez eux pour faire leurs leçons .

c'est sans doute vrai qu'ils ne "gagnent pas des milles et des cents", mais à 10-14 ans, ce n'est pas un âge pour essayer de gagner du fric ( bien vite et mal gagné)

sans ces petites mains, le trafic serait assez difficile à maintenir car rapidement repéré , ils ne sont pas partie prenante de celui ci ( ils ne touchent pas à la drogue ), mais sans eux , pas ou peu de trafic !

pour tous les revendeurs, c'est une main d’œuvre bon marché, docile et dont le réservoir est immense .

la solution serait elle de légaliser certaines drogues ?, je ne le sais pas, il y a tant d'implication dans ce geste, mais certaines conduites addictives le sont et "rapportent" pas mal à l'état par le biais des taxes , je veux parler du tabac et de l'alcool ( même si les maladies induites par leur consommation coûtent un bras à la collectivité )

réserver des emplois et payer ces petites mains reviendra à priver ceux qui restent dans la légalité de ces mêmes emplois....une prime à la délinquance ?

la drogue n'est pas une fatalité et les seuls qui en tirent un bénéfice sont les revendeurs ( du bas au haut de l'échelle ) et j'estime que la justice n'est pas assez sévère ( cela n'engage que moi, mais j'ai eu, par mon travail, à visualiser ce que l'utilisation de ses substances fait à l'homme, ayant plusieurs fois eu à intervenir dans des foyers où des consommateurs finissaient par échouer,  dans un sale état, ceci dit en passant !)

nous évoluons actuellement dans un contexte répressif qui favorise cette petite délinquance, une autre vue est elle possible ? ce qui de ce fait "priverait" ce secteur occulte de ses revenus et par la même de ces petites mains !

vaste débat et vaste sujet qui ne se règlent pas en 3 clics et en 2 pensées à l'emporte pièce.

bonne journée

Il y a 18 heures, tontonbon a dit :

c'est là , entre autres , ou on voit qu'à la LREM se sont des crétins

bonjour,

ni plus , ni moins , que tous les autres qui quand ils sont dans l'opposition ont 100 000 "bonnes " idées et pas une seule quand c'est à eux de mettre la main à la pâte .

votre idée sur la question, à part ce lieu commun qu'il est de bon ton d'appliquer actuellement, est d'une pauvreté affligeante, mais qui dès qu'il s'agit d'y réfléchir un tant soit peu ...lreste aux abonnés absents .

la LREM n'est pas la cause de cette situation , il faut d'ailleurs remarquer que c'est sous des directions de droite que le nombre de policiers a le plus baissé ( du moins si je ne me trompe pas ) , ils n'ont fait qu'hériter d'une situation que l'on a laissé volontairement ( j'espère que je me trompe là ) pourrir .

cette idée de "fonctionnariat" des petites frappes est pour moi absurde, mais ce n'est pas pour autant que je vais m'épancher sur toute une classe politique,  LA LREM....et, c'est comme partout ( et certainement plus en politique ) il y des c** , des crétins et des gens bien .

la LREM ne vous plait pas, ce sont tous ( sans exception ) des crétins,......parfait, aux prochaines élections : votez ! ( si vous l'avez fait aux dernières , la majorité des électeurs qui ont pris la peine de se déplacer, n'était pas du même avis que vous , si vous ne l'avez pas fait...rien ne vous donne l'autorisation de la critique aussi outrancière et absolument pas constructive  )

bonne journée.

Il y a 14 heures, Barbara lebol a dit :

Nous souffrons d'une surabondance de lois qui ne sont même pas appliquées !

c'est exact! ... mais nous souffrons surtout d'une surabondance d'immigration qui génère avec la précision du métronome son lot de délinquance et trafics en tout genre depuis  40ans. Il faut arrêter l'immigration en provenance des pays musulmans tous continents confondus. Cette dernière ayant largement fait ses preuves comme inapte à l'assimilation même sur plusieurs générations.

Ce sera un grand pas en avant  vers moins de délinquance, de zones de non-droit et autres califats de la drogue... et nous évitera d'avoir à être rackettés et insultés dans le futur par des dealers recyclés en fonctionnaires. Idée aussi stupide, qu'inefficace qui va à l'encontre de toutes les règles d'entrée dans la fonction publique et républicaines tout court.

Le 12/10/2020 à 09:14, Gouderien a dit :

Tu veux faire bosser normalement des gens qui se font des c... en or sans se fatiguer en vendant de la drogue? Bon courage!

En même temps ces gamins ils voient des footeux professionnels devenir riches en courant derrière un ballon, des présentateurs télé payés des milliers d'Euros par mois pour sourire devant une caméra etc...

Il y a 19 heures, frunobulax a dit :

Il ne faut quand même pas oublier que la TRES grande majorité des "employés" dans le traffic sont des "petites mains" étant TRES loin d'avoir des "salaires" mirobolants.

 

Gagner "le smic" à l'âge du collégien c'est beau!

D'autant que c'est dans cette population de "petites mains" que se recrutent les tueurs à gages pour expédition punitive et autres commandos pour feux à mortier. Pourquoi pas aussi la CGT pour défendre ces "pauvres gosses" exploités?