Il est tout à fait vrai que les arts, dont la littérature, sont encore aujourd'hui monopolisés par une culture masculine. La Femme a été réduite depuis fort longtemps à la muse, condamnée à inspirer, jamais à produire. Il y a finalement si peu de Frida Kahlo, une poignée de productrices, trop peu de femmes de lettres encore. Nos classiques manquent indéniablement du point de vue féminin. C'est comme si certains avaient opacifié ou effacé une partie de la fiction, de l'histoire. Et pour qui a une véritable sensibilité pour l'égalité ainsi qu'une grande curiosité, voir ainsi réduire toute notre culture au seul point de vue d'hommes, est une vraie prison.  

La masculinité de domination, qui consiste à associer le masculin au pouvoir, fonctionne sur l'infériorisation du féminin (absolument toujours) et sur l'entre-soi. Le fait d'être un homme offre des solidarités tacites. Nous ne retrouvons jamais cette solidarité (tacite) chez les femmes et bien au contraire. Quand il y a un minimum de sororité, elle est systématiquement pointée du doigt et conspuée. Ces hommes ne sont pas fustigés parce qu'ils gardent jalousement le pouvoir et n'ont pas droit à des délits de faciès (pourtant il y aurait de quoi faire).  

Je peux comprendre que des femmes puissent vouloir établir ainsi un équilibre en allant vers des oeuvres exclusivement féminines. Je comprends la démarche d'Alice Coffin (d'ailleurs elle écrit que ce n'est sûrement pas définitif), sur le fond, je la rejoins. Sur la forme, c'est autre chose et je n'adhère pas au prosélytisme lesbien. 

@Gouderienle titre de votre sujet ne correspond pas à celui de l'article rtl et biaise de facto le sujet. 

il y a 41 minutes, Léna-Postrof a dit :

 

Il est tout à fait vrai que les arts, dont la littérature, sont encore aujourd'hui monopolisés par une culture masculine. La Femme a été réduite depuis fort longtemps à la muse, condamnée à inspirer, jamais à produire. Il y a finalement si peu de Frida Kahlo, une poignée de productrices, trop peu de femmes de lettres encore. Nos classiques manquent indéniablement du point de vue féminin. C'est comme si certains avaient opacifié ou effacé une partie de la fiction, de l'histoire. Et pour qui a une véritable sensibilité pour l'égalité ainsi qu'une grande curiosité, voir ainsi réduire toute notre culture au seul point de vue d'hommes, est une vraie prison.  

La masculinité de domination, qui consiste à associer le masculin au pouvoir, fonctionne sur l'infériorisation du féminin (absolument toujours) et sur l'entre-soi. Le fait d'être un homme offre des solidarités tacites. Nous ne retrouvons jamais cette solidarité (tacite) chez les femmes et bien au contraire. Quand il y a un minimum de sororité, elle est systématiquement pointée du doigt et conspuée. Ces hommes ne sont pas fustigés parce qu'ils gardent jalousement le pouvoir et n'ont pas droit à des délits de faciès (pourtant il y aurait de quoi faire).  

Je peux comprendre que des femmes puissent vouloir établir ainsi un équilibre en allant vers des oeuvres exclusivement féminines. Je comprends la démarche d'Alice Coffin (d'ailleurs elle écrit que ce n'est sûrement pas définitif), sur le fond, je la rejoins. Sur la forme, c'est autre chose et je n'adhère pas au prosélytisme lesbien. 

 

@Gouderienle titre de votre sujet ne correspond pas à celui de l'article rtl et biaise de facto le sujet. 

J'ai choisi un article parmi de nombreux autres, et pas le plus agressif...

En voici un autre, qui va plus loin :

https://www.valeursactuelles.com/politique/hidalgo-prend-ses-distances-avec-alice-coffin-qui-veut-eliminer-les-hommes-124299

Alice Coffin me semble guidée avant tout par la haine de l'espèce masculine. Comment qualifier ça? Après tout, c'est une forme de racisme - ou de folie? J'aurais pu trouver des adjectifs pires que "timbrée". Mais bien sûr comme elle est - je ne vois pas en quoi, mais enfin - "de gauche", elle peut tout se permettre apparemment.

Comprenons-nous bien, je n'ai rien contre les lesbiennes, mais elles pourraient se choisir des représentantes plus équilibrées que cette Mlle Coffin, qui est un bel exemple de fanatisme et de sectarisme.

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

J'ai choisi un article parmi de nombreux autres, et pas le plus agressif...

En voici un autre, qui va plus loin :

https://www.valeursactuelles.com/politique/hidalgo-prend-ses-distances-avec-alice-coffin-qui-veut-eliminer-les-hommes-124299

Alice Coffin me semble guidée avant tout par la haine de l'espèce masculine. Comment qualifier ça? Après tout, c'est une forme de racisme - ou de folie? J'aurais pu trouver des adjectifs pire que "timbrée". Mais bien sûr comme elle est - je ne vois pas en quoi, mais enfin - "de gauche", elle peut tout se permettre apparemment.

Comprenons-nous bien, je n'ai rien contre les lesbiennes, mais elles pourraient se choisir des représentantes plus équilibrées que cette Mlle Coffin.

Pour Valeurs momifiées, les féministes -indistinctement- veulent manger les enfants des hommes blancs cisgenres et se faire des colliers de leurs couilles... alors oui, évidemment qu'ils vont aller plus loin. 

Il serait intéressant de savoir ce qui conduit des femmes à la détestation viscérale des hommes -indistinctement- et à verser dans le prosélytisme lesbien. La folie, le racisme, personnellement, je n'y crois pas. 

Les représentantes lesbiennes ne sont pas plus dérangeantes que les représentants hétérosexuels, tant que tout(e) un(e) chacun(e) garde pour lui, sa sexualité. La sexualité n'est pas une carte de visite et ne devrait pas être prétexte à l'idéologie. Tout comme la religion, finalement. Puisque tout ceci relève de la sphère privée. 

il y a 15 minutes, Léna-Postrof a dit :

 

 La sexualité n'est pas une carte de visite et ne devrait pas être prétexte à l'idéologie. Tout comme la religion, finalement. Puisque tout ceci relève de la sphère privée. 

Allez dire ça à Ms Coffin.

Puisque vous semblez apprécier ce journal, j'en remets une couche :

https://www.valeursactuelles.com/societe/caroline-fourest-denonce-le-discours-sectaire-binaire-excluant-et-odieux-dalice-coffin-124307

A noter que ce n'est pas tous les jours que Caroline Fourest - elle-même lesbienne, je crois - est citée dans "Valeurs actuelles".

Ajoutons qu'Alice Coffin fait tache dans le paysage politique et culturel français, mais n'oublions pas qu'elle se rattache à ce mouvement absolument fou qui règne aux États-Unis, suivant lequel on n'a plus le droit de parler des Noirs si on n'est pas un Noir, des femmes si on n'est pas une femme, des handicapés si on n'est pas handicapé etc.

Il y a 4 heures, PINOCCHIO a dit :

Pas jobarde la fille , quel est le mâle qui voudrait de ça?

avis aux amateurs

C'est peut être ça son problème, comme personne n'en veut......

C'est marrant Coffin a la même tête qu'une de mes amies goudou mais ma pote est moins virulente !

             Par contre tacler sur sa tronche (à Coffin) c'est pas utile je crois!

il y a 3 minutes, l'ours 5785 a dit :

C'est peut être ça son problème, comme personne n'en veut......

Oui, c'est assez bizarre qu'elle dise tant de mal des hommes... alors que de toute évidence son rêve est d'en être un.

il y a 9 minutes, Gouderien a dit :

Allez dire ça à Ms Coffin.

Puisque vous semblez apprécier ce journal, j'en remets une couche :

https://www.valeursactuelles.com/societe/caroline-fourest-denonce-le-discours-sectaire-binaire-excluant-et-odieux-dalice-coffin-124307

A noter que ce n'est pas tous les jours que Caroline Fourest - elle-même lesbienne, je crois - est citée dans "Valeurs actuelles".

Vous pouvez en remettre plusieurs même. Je les lis parfois, pour me divertir. 

à l’instant, Gouderien a dit :

Oui, c'est assez bizarre qu'elle dise tant de mal des hommes... alors que de toute évidence son rêve est d'en être un.

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer cela ? 

il y a 9 minutes, Léna-Postrof a dit :

Vous pouvez en remettre plusieurs même. Je les lis parfois, pour me divertir. 

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer cela ? 

Je ne sais pas, une intuition comme ça.

Peut-être sa capacité de haine?

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Je ne sais pas, une intuition comme ça.

Non, une connerie machiste à deux balle qui est en train d'aller crescendo et où les attaques au physique sur cette personne s'empilent.

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Le fond de commerce  des verts....

...elle est moche et xénophobe. 

 

Elle a la tronche de Depardieu dans les années 80.

il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

Elle a la tronche de Depardieu dans les années 80.

C'est méchant pour Depardieu.

il y a 15 minutes, l'ours 5785 a dit :

C'est peut être ça son problème, comme personne n'en veut......

Et toi, t'as vu ce que t'as pour 100 balles ? 

Je cherche depuis tout à l'heure mais je ne comprends toujours pas ce que vient faire son physique dans l'histoire ?

Oui elle vomit les hommes et soit c'est juste une conne, soit c'est peut être une femme qui a été abusée par un / des hommes qui fait que son aversion en arrive à ce qu'elle dit aujourd'hui.

Je n'y vois rien de drôle, ni matière à l'attaquer sur son physique. Sur ce dernier point, vous lui donnez presque raison de vous mépriser.

il y a 17 minutes, new caravage a dit :

C'est marrant Coffin a la même tête qu'une de mes amies goudou mais ma pote est moins virulente !

 

             Par contre tacler sur sa tronche (à Coffin) c'est pas utile je crois!

je voulais voir comment elle était , en fait elle est banale comme fille , je m'attendais à mieux, voir une belle femme, on en dira pas plus, c'était une parenthèse

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Oui, c'est assez bizarre qu'elle dise tant de mal des hommes... alors que de toute évidence son rêve est d'en être un.

C'est Aristote je crois qui disait que le doute est le début de la sagesse.

Je cherche la contraposée. De quoi la certitude serait le début... 

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

Yannick Jadot n'est pas "d'accord" avec les propos d'Alice Coffin mais ne les "condamne pas"

Cui ! cui ! tous sur la même branche , les écolo

D'un point de vue purement légal, la prise de position de COFFIN n'a strictement rien de "condamnable" ...
(Au passage, on pourrait faire un parallèle avec ceux de Zemmour, condamnés par la justice, mais totalement APPROUVES par l’extrême droite française ?).

Après, si l'on ne doit que juger du fond, les propos de COFFIN relevant clairement de "l'extrémisme féministe" ultra caricatural (et d'ailleurs clairement "dénoncés" par la majorité des militantes féministes) sont franchement grotesques.

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

D'un point de vue purement légal, la prise de position de COFFIN n'a strictement rien de "condamnable" ...
(Au passage, on pourrait faire un parallèle avec ceux de Zemmour, condamnés par la justice, mais totalement APPROUVES par l’extrême droite française ?).

Après, si l'on ne doit que juger du fond, les propos de COFFIN relevant clairement de "l'extrémisme féministe" ultra caricatural (et d'ailleurs clairement "dénoncés" par la majorité des militantes féministes) sont franchement grotesques.

Elle l'a fait exprès ou c'est pour se donner un genre car en ce moment les écolos  sont sur tous les fronts ,

Il faut occuper l'espace médiatique par tous les bouts de la ficelle et ça à l'air de bien fonctionner

Il y a 5 heures, new caravage a dit :

De toute façon elle n'en veut pas!!

            Elle prépare même un androcide ( Dans sa tête j'espère!).

un androcide

késako docteur?

il y a 9 minutes, PINOCCHIO a dit :

 

un androcide

késako docteur?

               C'est un néologismes c'est comme un génocide mais on ne se débarrasserait que des mâles .

                             Un peu comme chez les amazones mais version 2020.

il y a 3 minutes, PINOCCHIO a dit :

Il faut occuper l'espace médiatique par tous les bouts de la ficelle et ça à l'air de bien fonctionner

Elle exprime ses convictions ...
Et je pense qu'elle n'est pas suffisamment idiote pour ne pas savoir qu'elle va se faire TOTALEMENT "explosée" en le faisant.

Même si je ne suis strictement EN RIEN d'accord avec ses propos, on est juste clairement dans le cadre de la liberté d'expression, vu qu'elle ne contrevient EN RIEN aux limites fixées par la loi.

Ceci dit, il est clair, de mon strict point de vue personnel (et n'ayant donc AUCUNE valeur démonstrative) que certains "écolos", suites à leurs "succès" électoraux, sont gravement en train de "tirer une balle dans le pied" de leur mouvement/parti avec des déclarations totalement grotesques !