Une étudiante strasbourgeoise agressée parce qu'elle portait une jupe

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Jamais je ne dirais que quelqu’un qui se fait agresser l’a bien cherché quant bien même Marine le Pen elle même se ballade en banlieue c’est son droit le plus absolu. C’est la différence entre toi et moi. Ok donc tu justifies sur ce bonsoir tu vaux pas mieux que les cons dont il est question sur le topic. 

Trop drôle, à se demander pourquoi Marine Le Pen, qui a le doit, est néanmoins entourée de gardes du corps et ne met jamais les pieds dans une citée....

Je ne justifie rien, j'explique !

il y a une heure, Plouj a dit :

Et pourtant

https://afriquinfos.com/afrique/maghreb-voile-mini-jupe-chapeau-melon-229032/

C'est vrai...c'est bien Khomeini qui a foutu sa merde dans les pays musulmans!

---------------Mais c’est semble-t-il après la révolution iranienne impulsée par le coup d’état de l’ayatollah Khomeini en 1979 que la région a été balayée par une vague de conscience religieuse et conservatrice. On impose alors aux femmes de porter le voile et des vêtements moins provocants : à dieu les couleurs vives, les tenues courtes, les talons hauts et les coupes osées des décennies précédentes !

il y a 10 minutes, hanss a dit :

S’il te plaît 69 je parle à 49. Ici il s’agit de femmes qui se font agresser mais effectivement tu as raison aucune agression n’est excusable. 

pas 49 mais 1949, j'y tiens 

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Trop drôle, à se demander pourquoi Marine Le Pen, qui a le doit, est néanmoins entourée de gardes du corps et ne met jamais les pieds dans une citée....

Je ne justifie rien, j'explique !

Des gros connards ont certainement des pseudo explications aux agressions des nanas dont il est question dans le topic.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

pas 49 mais 1949, j'y tiens 

C est ton année  de naissance ? T’es vieux en plus de tout le reste ? 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Des gros connards ont certainement des pseudo explications aux agressions des nanas dont il est question dans le topic.

Ah bon, parce que tu ne les connais pas ?

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Des gros connards ont certainement des pseudo explications aux agressions des nanas dont il est question dans le topic.

C est ton année  de naissance ? T’es vieux en plus de tout le reste ? 

Oui et alors, ça aussi cela te dérange, tu vas m'agresser parce que "vieux" ?

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah bon, parce que tu ne les connais pas ?

Oui et alors, ça aussi cela te dérange, tu vas m'agresser parce que "vieux" ?

J’agresse rien ni personne et je ne justifie enfin excuuuuuse je ne trouve aucune explication aux agressions. 
Je comprends mieux pourquoi tu radotes c est tout. 

il y a 18 minutes, hanss a dit :

J’agresse rien ni personne et je ne justifie enfin excuuuuuse je ne trouve aucune explication aux agressions. 
Je comprends mieux pourquoi tu radotes c est tout. 

Qui te parles de trouver des excuses ?

De plus, tu ne réponds pas à ma question: "si demain je vais me promener dans certaines cités avec un tee-shirt à la gloire du RN, il y a de fortes chances que j'en ressorte pas idem..."

Tu en penses quoi ?

Dans le cas d'un accident entre 2 voitures, la plupart du temps il y a un responsable et il y aura une différence entre le conducteur responsable qui était saoul et camé et celui qui a eu 15 secondes de distraction, l'accident sera toujours le même, la personne responsable aussi, mais le jugement sera différent. 

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Non.

Pas "des hommes".

Quand on lit ce genre de faits divers, on sait tous à 95 % de quel profils d'agresseurs il s'agit. TOUT LE MONDE

Jouer les caches sexes anti raciste tout en sortant le violoncelle pour le couplet féministe, ca va bien au bout d'un moment. Si vraiment vous trouvez insupportables la situation, commencer par arrêter de jouer les tartuffes et dites qu'un chat est un chat.

Sinon, vous faites passer votre petite conscience anti raciste à deux balles avant le harcèlement, et donc, grosso modo, vous vous en accommodez, alors plus de sérénade féministes.

Tu ne fais pas la différence entre des hommes et les hommes ?

Alors tu n'a rien compris, TU mélanges tout !

Il y a 5 heures, lysiev a dit :

Étrangement il y a mes propos qui sont délirants. Car je dis qu'il n'y a pas que le racaille qui harcèle. 

Vraiment bizarre....

Celle qui est violente et cherche à imposer un code vestimentaire oui c'est la racaille. 

Il faut distinguer la drague, le harcèlement insistant, le harcèlement violent où la fille est agressée physiquement pour sa manière de se vêtir et ça c'est relativement récent dans l'espace public en dehors des banlieues.

Nous savons fort bien qui se livre à ce type d'agression.

Il y a 14 heures, Plouj a dit :

Tss, tss, dans ce lien, je soulignais, non pas la stabilité des chiffres mais leur manipulation.

Je ne nie pas la rapidité des infos, mais cela n'indique nullement une baisse ou une stabilité.

Les statistiques sont comme les sondages, on arrange les chiffres de façon à ce qu'ils plaisent au commanditaire.

Pas besoin de statistiques  !

Chacun peut constater des changements opérés dans la société en terme d'agressions et de délinquance.  Aujourd'hui j'évite de prendre les transports en commun devenus anxiogènes à force de tensions diverses. Il y a 20 ans, je prenais le bus tous les jours ; l'atmosphère était détendue, rien à voir avec celle d'aujourd'hui. 

Il y a 8 heures, Anatole1949 a dit :

mais j'ajoute que dans les deux cas, une agression est inamissible surtout quand il s'agit d'une femme !

Il y a 8 heures, Jim69 a dit :

Je ne vois pas pourquoi il y a le surtout.

 Tous les hommes ne sont pas des boxers et eux aussi s’en prennent plein la gueule.

 Une agression est inexcusable point final.

Question d'éducation sans doute. Je ne suis pas de la même génération qu'Anatole1949 mais moi aussi on m'a élevé avec cette distinction.

De par mon éducation j'ai appris que s'en prendre à plusieurs contre une seule personne c'est lâche.

Et cette même éducation m'a appris qu'un mec qui s'en prend physiquement à une femme n'est qu'un déchet humain.

Là les mecs cumulent les deux. Se mettent à trois pour frapper une femme. Une bande de dégénérés que notre justice devrait passer définitivement en pertes et profits.

Alors oui une agression gratuite est inexcusable quelle que soit la victime. Cependant, dans notre société, il y a des niveaux de gravités communément admis (même si les choses se perdent un peu). Tuer un enfant est par exemple considéré moralement plus répréhensible.

Il y a une morale commune aux habitants de ce pays (ou du moins qui devrait l'être). Et cela est même acté dans certains de nos textes législatifs.

Ainsi, même aux yeux de la justice, s'en prendre à des personnes vulnérables constitue un facteur aggravant. Un jeune qui frappe une personne âgée encourt plus que celui qui frappe un gars de son âge.

Vraisemblablement Jim69, si tu poses cette question, c'est que ce genre de considérations n'est plus en cours parmi la jeune génération.

Il y a 10 heures, hanss a dit :

Le harcèlement sexuel au travail c est la racaille aussi parce que tout le monde sait que la racaille bosse dure. 

il y a une heure, garthriter a dit :

Vraisemblablement Jim69, si tu poses cette question, c'est que ce genre de considérations n'est plus en cours parmi la jeune génération.

Merci de ta réponse.

Non du tout, ce n’est pas ça, c’est plus qu’il y a réellement des femmes plus à même de se défendre que certains hommes. Cette distinctions hommes forts, femmes faibles ne devrait plus avoir lieu à une époque où les femmes réclament une égalité de traitement que je trouve justifiée. Mais cette égalité marche dans les des sens, vouloir protéger « surtout » les femmes devait de nos jours être vu comme un anachronisme au même titre qu’une non égalité salariale.

De nos jours la volonté de détruire la vision patriarcale ne se fait que dans un sens et c’est un non sens. Égalité pour les salaires, refuser l’objectisation des femmes c’est très bien, mais d’un autre côté il faut cesser de les voir comme plus à protéger et comme a être invitées au restaurant par exemple, parce que femme.

C’est un autre débat je reconnais, mais je me devais d’expliquer mon raisonnement pour insister sur le fait que la violence est la violence, il n’y en a pas de plus graves d’autres, elles sont toutes graves. Il n’y a pas de hiérarchisation contrairement à ce que certains veulent faire croire.

Il y a 5 heures, Barbara lebol a dit :

Nous savons fort bien qui se livre à ce type d'agression.

Les fashion victimes ? Les fashion nazis ?

je ne sais pas moi, je propose... c’est quoi la bonne réponse ?

Il y a 9 heures, Anatole1949 a dit :

Trop drôle, à se demander pourquoi Marine Le Pen, qui a le doit, est néanmoins entourée de gardes du corps et ne met jamais les pieds dans une citée....

Je ne justifie rien, j'explique !

Melenchon aussi a un garde du corps 

Il y a 9 heures, hanss a dit :

J’agresse rien ni personne 

Selon les psycho sociologues de comptoir du forum c'est parce que tu es arabe et donc c'est dans ta culture /gêne 

Dans les années 60 Mary Quant lançait la mini jupe qui a été un succès mondial et en France aussi.

                 Je ne me rappelle pas une seule agression physique contre mes amies qui en portaient!!

                              Mes tests Alzheimer montrent une excellente mémoire donc j'en déduis qu'il s'est passé quelque chose ente temps!

                Quoi donc?

Il y a 6 heures, Barbara lebol a dit :

Celle qui est violente et cherche à imposer un code vestimentaire oui c'est la racaille. 

Donc Blanquer est un racaille puisque c'est ce qu il dit pour l habillement des filles dans les collèges et lycées 

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

 

                              Mes tests Alzheimer montrent une excellente mémoire donc j'en déduis qu'il s'est passé quelque chose ente temps!

                

                                 

 

Tu plaisantes ? 

Il y a 11 heures, hanss a dit :

Je m’en branle de qui décide quoi ce n’est pas le problème. Je te dis que des collégiennes sont reprises sur leurs tenues trop courtes parce que ça empêche les garçons de se concentrer. Il n’y a pas de violences physiques mais c est exactement la même logique. 

C'est ça tout le paradoxe dans ce sujet

Pour les tenues au collège si ça avait été un Beggag ou une Dati qui l'aurait dit alors ça aurait hurlé à l islamisme /grand remplacement etc,

mais comme là c' est Blanquer un bon vieux français qui l a dit alors ceux bien à droite disent que c'est normal et le soutiennent