Universal France, Deezer, tout le monde lâche Freeze Corleone

il y a 8 minutes, January a dit :

Bah attend.. pour l'instant il y a enquête, ensuite il passera en correctionnelle et derrière on verra bien.

On ne verra rien ou si peu. 

il y a 10 minutes, Henri. a dit :

Non. En tout cas, c'en est fini de la plus élémentaire présomption d'innocence. Ces propos ont-ils été condamnés par la loi..? Non. Donc jusque là, à quel titre l'empêcher de s'exprimer..? Aucun. Où l'on voit que le concept de liberté d'expression limité par la loi seule est bafoué, et qu'on juge normal de ne pas le défendre. Dur dur d'être Charlie...

T'as la dent dure, toi.... je suis plutôt de l'avis de @chanou 34le censurer lui donne trop d'importance et fait parler de lui. En plus ça va encore jaser sur le fond de commerce des "on peut rien dire sur les juifs". Si si on peut, c'est pas comme si ce genre de cafard était important...

.

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

Tu le connaissais avant, toi? C'est un nom que j'avais vaguement entendu mais ça ne m'a pas manqué de ne pas savoir qui c'était. 

Ben non mais j, ai du entendre ça braille par les hauts parleur d, une bagnole de quelques un de ses fans. La routine urbaine quoi. 

De toute façon les juifs ont résisté à bien pire. 

   Et ça les emmerde ces cons là. 

Mais punaise y faut pas judiciariser l'affaire! Il va passer pour un martyr!!

Mais c'est pas vrai bon sang!

il y a 1 minute, January a dit :

Bah attend.. pour l'instant il y a enquête, ensuite il passera en correctionnelle et derrière on verra bien.

Et en attendant..? De quel droit l'industrie du disque censure-t-elle la liberté d'expression d'un artiste..? Parce que ses propos font polémique..? La belle affaire. Il faudrait censurer toute polémique..? Adieu la liberté d'expression. Choisir quels propos polémiques il convient de censurer..? C'est le rôle de la loi, seule limite à la liberté d'expression. Arguer de bon sens, de valeurs, de décence, de respect..? D'aucuns ont essayé, on leur a fait comprendre que c'était impossible. Ces  d'aucuns s'étonnent aujourd'hui que personne ne condamne cette censure de la liberté d'expression et ce non respect de la présomption d'innocence, et se demandent bien pourquoi. Que leur répondre..?

Il y a 1 heure, January a dit :

Je comprends ton point de vue, mais si les plateformes retirent le contenu là ça rigole plus quand même, on ne peut simplement plus l'écouter. Si sa maison le lâche, et qu'aucune autre ne veut de lui, il ne peut tout simplement plus rapper.

 

Il avait qu'à pas " déraper" .....

Si ils pouvaient virer aussi tous ces rappeurs de merde ce serait tellement bien.

Il y a 1 heure, Auger a dit :

Et il faudrait pleurer ?

Qu'il nettoie la merde qu'il a dans la tête, et il pourra de nouveau rapper.

« J’arrive déterminé comme Adolf dans les années 30 », « tous les jours RAF (rien à foutre, NDLR) de la Shoah » ou bien encore « comme des banquiers suisses, tout pour la famille pour que mes enfants vivent comme des rentiers juifs ». 

Ca commence a bien faire ce genre d'abrutis qui se font du fric sur des horreurs pareilles !

il y a 5 minutes, Henri. a dit :

Et en attendant..? De quel droit l'industrie du disque censure-t-elle la liberté d'expression d'un artiste..? Parce que ses propos font polémique..? La belle affaire. Il faudrait censurer toute polémique..? Adieu la liberté d'expression. Choisir quels propos polémiques il convient de censurer..? C'est le rôle de la loi, seule limite à la liberté d'expression. Arguer de bon sens, de valeurs, de décence, de respect..? D'aucuns ont essayé, on leur a fait comprendre que c'était impossible. Ces  d'aucuns s'étonnent aujourd'hui que personne ne condamne cette censure de la liberté d'expression et ce non respect de la présomption d'innocence, et se demandent bien pourquoi. Que leur répondre..?

Je suis d'accord.

Ils devraient être interdits pour produire une telle daube.

Au lieu de ça ils sont massivement diffusés car notre époque aime la médiocrité.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Mais punaise y faut pas judiciariser l'affaire! Il va passer pour un martyr!!

Mais c'est pas vrai bon sang!

Sauf qu'il n'est pas possible de faire autrement.

Un contrat a été signé entre Universal et la boîte de production de Freeze Corleone pour de la distribution, de même avec Deezer pour de la diffusion.

Si Deezer et Universal cassent les contrats signés, c'est pour cause d'un potentiel motif à caractère pénal, et seule une action en justice permettra de montrer ceci.

Si Freeze Corleone n'est pas condamné, alors les contrats doivent s'appliquer, et Deezer ainsi qu'Universal doivent respecter leurs obligations, soit respectivement diffuser et distribuer.

Ou alors ils s'assoient dessus et se soumettent aux pénalités prévues dans ce type de contrat, c'est possible aussi : ce rappeur n'étant pas Jay-Z, ça ne va peut-être pas trop leur coûter...

Bon bah c'est mal foutu...on arrive vraiment au bout d'un système là

va falloir changer de paradigme.

il y a 10 minutes, Out of Paprika a dit :

T'as la dent dure, toi...

Un bon dentiste. J'essaye de comprendre, tout simplement. J'applique simplement les arguments de ceux qui défendent le principe de liberté d'expression limité à la loi seule, qui est la seule possible parce qu'objective. Et objectivement, ici, la liberté d'expression est bafouée, puisqu'on censure d'avance des propos qui n'ont pas encore été condamnés par la loi. Et qu'on ne respecte pas la présomption d'innocence par la même occasion. Le paradoxe, c'est que c'est le concept de liberté d'expression limité par la loi seule qui permet ces dérives. Je le dis encore ici, je le dirai ailleurs, parce que les occasions ne manquent pas de souligner l'ineptie et le danger de cette conception de la liberté d'expression limitée par la loi seule qui permet ce genre de dérives...

il y a 10 minutes, Out of Paprika a dit :

je suis plutôt de l'avis de @chanou 34le censurer lui donne trop d'importance et fait parler de lui. En plus ça va encore jaser sur le fond de commerce des "on peut rien dire sur les juifs". Si si on peut, c'est pas comme si ce genre de cafard était important...

Je suis d'accord. C'est le but recherché...

il y a 22 minutes, Constantinople a dit :

Je suis d'accord.

Ils devraient être interdits pour produire une telle daube.

Au lieu de ça ils sont massivement diffusés car notre époque aime la médiocrité.

C'est ce que j'appelle le business de la liberté d'expression, provocation, buzz, publicité, et une merde immonde se crée un public de "résistants". Et on nourrit le ressentiment, et pire...

il y a 1 minute, Henri. a dit :

C'est ce que j'appelle le business de la liberté d'expression, provocation, buzz, publicité, et une merde immonde se crée un public de "résistants". Et on nourrit le ressentiment, et pire...

Et ne pas oublier les acteurs majeurs de la musique qui veulent jouer sur les 2 tableaux : présenter un visage de respectabilité ET prendre leur billet quand c'est possible sur toutes les catégories de publics... Ce jeu du double face n'étant d'ailleurs pas né au XXI° siècle avec le rap, c'était déjà pratiqué au XX° avec le punk ou le hard.

Ca fait le choqués devant des paroles de rap, mais ça a toujours été ca.

Il vit tellement dans un univers sale qu'on l'a privé de dessert .