Voile à l'Assemblée : convoquer la laïcité est une arnaque

Il y a 2 heures, lumic a dit :

C ' est un combat symbolique au travers de toutes les représentations , de toutes les femmes du monde y comprises les femmes musulmanes ...

Mais alors pourquoi les femmes musulmanes, je parle des vrais, combattent les hommes qui veulent les voiler de force et qui se battent pour ne plus être soumise.

Il y a 5 heures, dede 2b a dit :

Elle n'arrive pas....elle est invité à participer, d'ou la différence.

Vous avez lu mon renvois sur la législation en la matière?

Justement, ce n'était pas ELLE qui était invité mais l'autre racisé de présidente indigéniste!

il y a 31 minutes, Pheldwyn a dit :

Oui, et donc ? 
Que l'Assemblée Nationale puisse recevoir des représentants des cultes, oui, c'est une chose.
Ce n'est pas pour autant qu'elle reconnait un quelconque statut de "dignitaire ecclésiastique" à aucun d'entre eux. Mais l'Assemblée peut aussi recevoir des religieux pour d'autres raisons, sans que ceux-ci représentent un culte.
 

Bah pas que dans ce cas là. L'Abbé Pierre par exemple ne représentait pas l'institution religieuse, mais ses propres combats.
 

Et si Maryam Pougetoux avait été présidente de l'UNEF, on ne l'aurait pas reçue ?
L'UNEF envoie bien qui il veut comme représentant : en l'occurrence, ce n'est pas une personne qu'auditionnait la commission, mais le point de vue d'un syndicat représenté par un porte-parole.

Ensuite, Maryam Pougetoux a complètement le droit de porter le voile, et d'ailleurs elle le fait tout le temps a priori.
C'est son droit de citoyenne de se vêtir comme elle veut, d'être en accord selon elle avec sa foi par ce biais qui ne regarde qu'elle. Car, pour le coup, là c'est clairement son choix.
On peut trouver ça con, arriéré, sexiste, ou ce que l'on veut, mais c'est autorisé ... et l'Etat n'a pas à aller dans l'intimité d'un citoyen pour lui dicter comment il doit vivre sa foi. 
Ce n'est pas à ce niveau là que le problème du voile doit être abordé : il faut s'assurer que les femmes soient libres de faire ce qu'elles veulent, qu'elles ne se voient pas imposer le voile. Ca oui.
Il faut également faire tout pour émanciper et ouvrir ces femmes, qu'elles soient en position de faire ce qu'elle veut.

Mais à partir du moment où une femme choisit librement d'arborer un symbole sexiste et daté, parce que c'est selon elle ce que lui dicte sa foi, pourquoi le lui interdire ?

Et pourquoi interdire dans une commission à l'Assemblée ce que les lois de la République autorisent dehors ?
 

Mais elle est venue pour représenter son syndicat.

Il se trouve juste qu'elle est croyante, pratiquante, et porte un symbole religieux.

Mais encore une fois, c'est autorisé, oui ou non ?
Alors pour l'Assemblée devraient renier les propres lois de la République ?

Et pourquoi des députés de la République refusent d'écouter un syndicat, sous prétexte que la religion arborée par leur porte-parole ne leur revient pas ?
Elle est où là, la neutralité des élus de la République ? Il est où, le respect de la laïcité ?

Lol, c'est tout de même assez paradoxal que ce soit à un athée de rappeler le respect qui est dû aux citoyens dans leurs cultes et croyances.

"Il se trouve juste qu'elle est croyante, pratiquante, et porte un symbole religieux."

Ah oui, et où en islam il est indiqué que la femme doit porter le voile, le hijab ou la burqa ?

Ce sont quand même bien des hommes qui imposent cet accoutrement aux femmes, comme c'est le cas en Iran, Afghanistan, Pakistan, etc... 

Tous ces barbus s'appelleraient donc tous Allah ?

"c'est tout de même assez paradoxal que ce soit à un athée de rappeler le respect qui est dû aux citoyens dans leurs cultes et croyances."

Je respecte les croyants (même si parfois ils me saoulent...) et je combattrais avec eux si leurs liberté de croyance et leurs lieux de culte devraient être en danger.

En contre partie, je souhaite qu'ils me respectent ce qui n'est pas le cas du fait leurs accoutrements religieux couvrant ou très couvrant selon le niveau d'endoctrinement de la dame (avec forcément, tout ce qu'il y derrière celui-ci et dont on parle peu...).

Et ici je me limiterais à la tenue vestimentaire  car il n'y pas que ça qui peut déplaire. 

Quand je suis en rue, je n'ai pas besoin de savoir que la dame que je croise est musulmane, catho, protestante, juive ou athée, je n'ai pas plus besoin de savoir si elle vote RN, FI, LR, LRM ou PS.

Le savoir vivre ensemble c'est savoir composer avec les autres et donc savoir jusqu'où on peut aller pour ne pas heurter autrui et par conséquences, se faire "rejeter" ce qui conduit vers le  communautarisme et à la montée de l'extrême droite, etc....

Si on avait été moins laxistes, on n'en serait pas là aujourd'hui à se demander si l'aryenne Le Pen à des chances d'arriver au pouvoir....

Je suis athée et je n'affiche pas mes convictions sur ma tête, ma voisine est orthodoxe et va à la messe tous les dimanches, je ne le savais alors qu'elle habite au-dessus de chez moi depuis des années, c'est elle lors d'une conversation qui me l'a dit, il y a d'autres locataires et je ne sais rien de leurs convictions et je ne cherche pas à savoir, le respect c'est ça !

"Et pourquoi des députés de la République refusent d'écouter un syndicat, sous prétexte que la religion arborée par leur porte-parole ne leur revient pas ?"

Parce que le coup était monté, enfin tu es quand même assez intelligent pour ne pas l'avoir remarqué !

La personne qui devait être auditionnée ce n'était pas Maryam Pougetoux, le changement s'est fait au dernier moment sans que les députés soient mis au courant !

Déjà on se demande comment une personne qui n'est pas invitée peut entrer aussi facilement à l'AN ?

Du coup les députés qui croyaient auditionner la présidente de l'UNEF sont tombé sur une femme voilée en hijab, habit qui est quand même le symbole criant d'une certaine radicalisation, ne me dites pas le contraire, les députés n'étaient pas devant une bigote un peu naïve au foulard mal noué qui laissait apparaître quelques cheveux, mais bien devant une femme endoctrinée et pratiquement en uniforme qui de part sa tenue a diffusé sa propagande et elle a gagné car on ne parle que ça !

Le film de cette audition tourne en boucle un peu partout sur les réseaux sociaux islamistes, eh ben oui, ils se marrent les barbus !

L'Abbé Pierre ne représentait pas un courant religieux intégriste !

L'Abbé Pierre était un résistant, il avait créé le mouvement Emmaüs (organisation non confessionnelle) et enfin, il était député MRP de Meurthe-et-Moselle et au sein de ce parti, il ne faisait absolument pas de prosélytisme !

Autre chose que l'islamiste Maryam Pougetoux !

il y a 24 minutes, lumic a dit :

N ' en soyez point offusqué mais aimant car il y ' a certainement une femme musulmane qui vous aime sur cette planète ...

Si vous la rencontrez un jour , allez vous la soumettre ? Non , je présume ...

Qui sait , tous ses secrets , rien que pour vous ...

Votre sentimentalisme est hilarant....

Vous ne m'aurez au sentiment.

Depuis, les attentats du 13 Novembre 2015, pas de sentimentalisme envers la religion,... qui tue !

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Il faudrait donc qu'elles soient leurs égales ?

exactement.

à l’instant, Francelibre a dit :

Votre sentimentalisme est hilarant....

Vous ne m'aurez au sentiment.

Depuis, les attentats du 13 Novembre 2015, pas de sentimentalisme envers la religion,... qui tue !

Que vous dites mais seul sur une île déserte , vous n ' auriez peut être pas le même discours ...

Elle vous dirait , je suis et je reste musulmane avant tout , que feriez vous ? 

il y a une heure, soisig a dit :

 

Le règlement est le même pour tous, et cette femme ne l'a pas enfreint, n'en déplaise aux antithéistes 

 

Et voilà, il recommence, qui a dit ici que cette femme avait enfreint le règlement, pourquoi tu racontes toujours la même connerie ?

Et en plus que viennent faire les antithéistes dans cette affaire, ceux qui ont quitté l'assemblée étaient athées, mais aussi cathos, juifs, agnostiques, qu'est-ce que tu en sait ?

Il y a 4 heures, hanss a dit :

Je reprend vos arguments donc cette nana est soumise à une religion moyenâgeuse toussa société patriarcale toussa les mecs décident toussa si elle veut pas se faire insulter de pute toussa dans son quartier toussa mecs barbus qamis toussa viande halal toussa pas de mixité toussa islamisme toussa pas de touche pipi toussa pas de sodo évidement la fellation ça se discute( je fais passer des messages subliminaux)  Islam politique toussa respecte la Charia toussa pas les lois françaises toussa en plus est elle est moche. L’islam ça tue toussa donc si elle met le voile elle fait la Pom Pom girls de daesh toussa manque plus que la chore toussa Islamo gauchisme toussa. 
Primo : donc nous avons une femme soumise à une soiciete patriarcale moyenâgeuses qui ne respecte pas les lois françaises déjà il est où son moyennageux ? Il est où le moyennageux ? Le moyennageux ne veut déjà pas que sa femme suive des études et encore moins qu’elle se pointe dans une assemblée mixte pour aller parler d’un problème qui n’a rien à voir avec l’islam.

Deuxio : elle ne respecte pas les lois françaises  mais elle va discuter d’un problème d’étudiants au sein de l’assemblée qui représente la république française. 
Tertio : elle est peut être instrumentalisée par l’UNEF mais elle ne le voit pas dans ces cas là elle est bien plus soumise à l’UNEF qu’à n’importe quoi d autres. 

Le syndicat UNEF est comme les autres syndicats...10% des étudiants en sont!

Elle fricote avec une Luce racisée et indigéniste...qui l'envoie au charbon à sa place!

Elle est "soumise" dans tous les sens du terme!

il y a 7 minutes, italove a dit :

Mais alors pourquoi les femmes musulmanes, je parle des vrais, combattent les hommes qui veulent les voiler de force et qui se battent pour ne plus être soumise.

Donc , toutes les vraies femmes musulmanes sont voilées de force et combattent les hommes ? Que des fausses alors ...

il y a 1 minute, lumic a dit :

Que vous dites mais seul sur une île déserte , vous n ' auriez peut être pas le même discours ...

Elle vous dirait , je suis et je reste musulmane avant tout , que feriez vous ? 

 

Ce cas de figure ne se présentera jamais....

Qui plus est, une personne ne fait pas la religion.... Et quoi qu'il arrive rien n'effacera les crimes de l'islam !

il y a 3 minutes, lumic a dit :

Que vous dites mais seul sur une île déserte , vous n ' auriez peut être pas le même discours ...

Elle vous dirait , je suis et je reste musulmane avant tout , que feriez vous ? 

 

Je crois qu’il préfèrerait s’astiquer 

à l’instant, Francelibre a dit :

Ce cas de figure ne se présentera jamais....

Qui plus est, une personne ne fait pas la religion.... Et quoi qu'il arrive rien n'effacera les crimes de l'islam !

Jamais , jamais ...

Qu ' est ce qui peut vous faire croire cela ? 

On sait pas , peut être que vous avez un destin inattendu ...

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

Ce cas de figure ne se présentera jamais....

Qui plus est, une personne ne fait pas la religion.... Et quoi qu'il arrive rien n'effacera les crimes de l'islam !

Ben on sait pas imagiiiine y a le grand remplacement plus tôt que prévu. Tu te casses tu t’installes sur une île déserte enfin pas si déserte que ça puisque tu retrouves Anatole et Constantinople. En femelle il y a une femme moitié poisson moitié humaine et myriam tu choisis qui? 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

 donc nous avons une femme soumise à une soiciete patriarcale moyenâgeuses qui ne respecte pas les lois françaises déjà il est où son moyennageux ? Il est où le moyennageux ? Le moyennageux ne veut déjà pas que sa femme suive des études et encore moins qu’elle se pointe dans une assemblée mixte pour aller parler d’un problème qui n’a rien à voir avec l’islam.

... Dans son comportement vestimentaire ! C'est son comportement vestimentaire qui est moyenâgeux par nature !

Il y a 4 heures, Francelibre a dit :

Mélanchon ? Catholique ?!?

Je ne crois pas que Mélanchon soit catholique !

Mais là, on parle des symboles religieux. Le voile, c'est un symbole religieux.

Par exemple, il aurait fallu condamner C.Boutin, quand elle a brandi la bible au sein de l'AN !!!

Parce qu'il n'y a pas de place pour les symboles religieux au sein de l'assemblée Nationale !

La religion catholique ne gouverne plus depuis longtemps, elle n'a pas d'armée et n'arme pas des terroristes pour massacrer des mécréants et même les siens au nom d'un dieu !

Reviens sur terre, on est en 2020 plus au temps des croisades, de l'inquisition ou des guerres de religions.

Il existe des religions qui savent évoluer un minimum et ne se complaisent pas dans un obscurantisme meurtrier, si tu vois ce que je veux dire !

Il y a 4 heures, hanss a dit :

elle n a parlé que de son sujet. 

Elle n'avait pas besoin de parler...

il y a 4 minutes, lumic a dit :

Jamais , jamais ...

Qu ' est ce qui peut vous faire croire cela ? 

On sait pas , peut être que vous avez un destin inattendu ...

 

Quoi qu'il arrive rien n'effacera les crimes de l'islam !

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Ben on sait pas imagiiiine y a le grand remplacement plus tôt que prévu. Tu te casses tu t’installes sur une île déserte enfin pas si déserte que ça puisque tu retrouves Anatole et Constantinople. En femelle il y a une femme moitié poisson moitié humaine et myriam tu choisis qui? 

.... La religion des assassins de Mahomet n'admet pas la critique !!!

à l’instant, Francelibre a dit :

Quoi qu'il arrive rien n'effacera les crimes de l'islam !

Pas même le bisou chaleureux et sensuel d ' une femme musulmane ? 

il y a 2 minutes, Francelibre a dit :

Quoi qu'il arrive rien n'effacera les crimes de l'islam !

.... La religion des assassins de Mahomet n'admet pas la critique !!!

Ben non je te demande de choisir entre tes potes et Myriam après si tu choisis un de tes potes je n’ai pas de problème avec ça. 

à l’instant, lumic a dit :

Pas même le bisou chaleureux et sensuel d ' une femme musulmane ? 

Rien ne peut effacer les crimes de l'islam, puisqu'ils sont inscrits dans l'histoire !