Voile à l'Assemblée : convoquer la laïcité est une arnaque

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

C'est bien ce que je dis l'islamo-gauchisme dans toute sa splendeur !!!

... Et moi, je refuse d'être soumis à quoi que ce soit !

Tu en as le droit mais tu es soumis à l’apesanteur malgré toi et à bien d’autres choses. 

à l’instant, hanss a dit :

Tu en as le droit mais tu es soumis à l’apesanteur malgré toi et à bien d’autres choses. 

.... Et c'est pourquoi, je me bats ! Pour ma liberté et celle de mes enfants !

il y a 7 minutes, Francelibre a dit :

Et bien moi le Dieu qui veut mettre en esclavage l'être humain, je n'en veux pas dans ma vie !

Comme le Capitalisme ?

il y a 4 minutes, Francelibre a dit :

C'est bien ce que je dis l'islamo-gauchisme dans toute sa splendeur !!!

Je ne savais pas qu'un milliardaire est de gauchiste et un musulman  israelien

Ca va le pastis?

il y a 7 minutes, Francelibre a dit :

.... Et c'est pourquoi, je me bats ! Pour ma liberté et celle de mes enfants !

Tu penses qu’en te battant tes enfants et toi pourraient voler un jour? 

il y a 29 minutes, hanss a dit :

Je sais même plus qui il faut éduquer tellement tout le monde a un manque d’éducation . Pour moi dans ce cas l’éducation consisterait à venir vêtue élégamment dans le cadre d’une réunion à l’assemblée et de trouver quelque chose de plus discret et moins politisé pour se couvrir la tête. 
Et mon éducation m’a apprise à ne mettre personne mal à l aise. Alors quitter la salle en expliquant ses raisons au micro pour moi ce n’est pas être très éduquée non plus. 

En fait , faudra bien un jour élevé le débat au delà du rapport homme femme et de sa différence sexuelle ...

Faut pas s ' y tromper , la vie est un jeu de séduction et le fringue bel et bien une façon d ' être , ce que l ' on appelle les codes vestimentaires ...

Le vivre à poil pour tous est l ' idéal mais quasi impossible au vu d ' autres contraintes ...

Au fond chez certaines grosses américainnes et il y ' en a beaucoup de par la mal bouffe ,  qui donc fait attention à ces corps là ? Ceci pour dire que les ricains savent peut être mieux considérer les femmes , grosses ou pas et adoptent mieux que nous un principe d ' égalité ...

En fait , se pourrait bien que notre société ne fasse que accentuer cette différence sexuelle...

En fait pour éduquer notre regard , faudrait peut être aussi un changement de mentalité , à savoir donc que celle ci passe par un certain style , une certaine classe dans le port du vêtement ...

Par contre , on se sait pas ce que pensent les femmes sur les vêtements des hommes , est ce choquant , sexy , troublant etc 

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Comme le Capitalisme ?

Je ne savais pas qu'un milliardaire est de gauchiste et un musulman  israelien

Ca va le pastis?

D'accord avec la première phrase.

Mais concernant "Libération", c'est un journal de gauche depuis toujours ! Longtemps vendu par les communistes à la crié sur les marchés.... avant d'être racheté.

De plus, explique en quoi le fait d'être milliardaire empêches d'être de gauche !

PS : Je ne boit pas !

il y a 15 minutes, dede 2b a dit :

Interdit de séjours?

Désormais, à l’Assemblée nationale, « la tenue vestimentaire adoptée par les députés dans l’hémicycle doit rester neutre et s’apparenter à une tenue de ville. Elle ne saurait être le prétexte à la manifestation de l’expression d’une quelconque opinion : est ainsi notamment prohibé le port de tout signe religieux ostensible, d’un uniforme, de logos ou messages commerciaux ou de slogans de nature politique ». C’est ce que prévoit l’instruction générale du bureau (IGB, article 9) telle que modifiée par le Bureau de l’Assemblée le 24 janvier. Cela signifie que l’expression des opinions des députés est et restera exclusivement orale. Cette restriction s’ajoute à celle qui existait déjà : « l’utilisation, notamment pendant les questions au Gouvernement, à l’appui d’un propos, de graphiques, de pancartes, de documents, d’objets ou instruments divers est interdite. Lorsque ceux-ci sont utilisés par un ou plusieurs députés appartenant à un même groupe pendant l’intervention de l’un de ses membres, le Président peut retirer immédiatement la parole à ce dernier. »

 L’interdiction de signes religieux dans l’hémicycle paraît d’autant plus surprenante que l’Assemblée nationale a longtemps compté dans ses rangs des ecclésiastiques portant la soutane en séance (Abbé Pierre) ou des députés manifestant ostensiblement leurs croyances religieuses (Philippe Grenier qui siégeait en costume traditionnel musulman, ou Christine Boutin qui aurait sorti sa bible lors des débats sur le PACS).

Il y en a pour tout le monde.

A noter que le Député J. Lassale avait écopé d'une amende 1500 € (eu il n'est pas le seul).

il y a 1 minute, hanss a dit :

Tu penses qu’en te battant tes enfants et toi pourraient voler un jour? 

Non ! Simplement plus libre !

Ne compares pas les lois de la nature et les lois de l'homme, elles n'ont rien avoir l'une avec l'autre.... Du coup, la comparaison ne vaut rien.

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

Non ! Simplement plus libre !

Ne compares pas les lois de la nature et les lois de l'homme, elles n'ont rien avoir l'une avec l'autre.... Du coup, la comparaison ne vaut rien.

On est soumis aux lois de la nature. Je réponds juste au fait que tu ne veux être soumis à rien. 

Pour le reste chacun est soumis à ce à quoi il veut être soumis en restant dans les limites de la loi du pays dans lequel il vit. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

On est soumis aux lois de la nature. Je réponds juste au fait que tu ne veux être soumis à rien. 

Pour le reste chacun est soumis à ce à quoi il veut être soumis en restant dans les limites de la loi du pays dans lequel il vit. 

Les lois de la nature sont acceptables car ce sont les mêmes pour tous !

Les lois de l'homme sont tout à fait discutables !

Et oui, je ne veux pas être soumis et surtout pas soumis à une religion d'assassins comme le sont les trois religions monothéistes, qui ont toutes trois appliquée la peine de mort et également fait la guerre....

à l’instant, Francelibre a dit :

Les lois de la nature sont acceptables car ce sont les mêmes pour tous !

Les lois de l'homme sont tout à fait discutables !

Et oui, je ne veux pas être soumis et surtout pas soumis à une religion d'assassins comme le sont les trois religions monothéistes, qui ont toutes trois appliquée la peine de mort et également fait la guerre....

Personne ne t’y oblige. Tu es libre d’adhérer à ce que tu veux. 

à l’instant, hanss a dit :

Personne ne t’y oblige. Tu es libre d’adhérer à ce que tu veux. 

Et libre aussi de dénoncer cet esclavagisme religieux....

à l’instant, Francelibre a dit :

Et libre aussi de dénoncer cet esclavagisme religieux....

Mais pas libre de faire tes propres lois ou de faire des lois selon tes ressentis. 

il y a 9 minutes, Francelibre a dit :

Mais concernant "Libération", c'est un journal de gauche depuis toujours ! Longtemps vendu par les communistes à la crié sur les marchés.... avant d'être racheté.

Ah bon ? Tu confond pas avec l'Huma?

il y a 10 minutes, Francelibre a dit :

De plus, explique en quoi le fait d'être milliardaire empêches d'être de gauche !

Pour être milliardaire il faut accepter le capitalisme,  ce qui différencie la droite de la gauche justement c'est la lutte de classe ....

capital contre prolétariat!

Il y a 17 heures, Pheldwyn a dit :

Ces "poncifs", comme tu le dis, ne sont justement plus du tout mis en oeuvre depuis longtemps. Depuis que justement on a entassé des gens de même "communautés" ensemble, créant de fait ces dites communautés, depuis que l'on a laissé peu à peu ces zones à l'abandon.

Les "convictions communes" sont pour moi connues : liberté, égalité, fraternité. Et l'impression de faire partie d'un même monde, d'une même société, qu'il n'y ait pas des services publics à 2 vitesses, qu'il n'y ait pas Paris décisionnaire et la province aux ordre, qu'il n'y ait pas les beaux quartiers bourgeois et la banlieue et les campagnes laissées en décrépitude.

Sinon, à quelles convictions communes penses-tu ? 
Pas le catholicisme tout de même ?

Qui est ce «on» qui entasse des gens? N’est-ce pas ces gens eux-même?

Comme vous le dites, faire partie d’une même société n’est plus qu’une impression, tout au moins c’est en train de le devenir.

Je pense aux convictions exprimées dans la DDHC et dans le préambule de la Constitution de 1946.

Il y a 17 heures, Pheldwyn a dit :

Ca n'a pas fonctionné parce que l'on n'a rien fait pour "intégrer". D'ailleurs, l'intégration se doit avant tout d'être sociale. Si l'on considère qu'il y aurait de base des français qui naissent intégrés (parce que blancs) et d'autres non (parce que mat de peaux), on a déjà un gros problème. C'est aussi stupide si l'on se base sur les religions de chacun.

Ensuite, "notre" identité, quelle est-elle ?
D'où vient-elle et comment la reçoit-on ?

J'ai grandi dans une ville nouvelle, au même titre que des familles "intégrées", avec des gamins né en France comme moi, allant aux mêmes écoles, avec le même environnement, et avec les même références en tant que gamins, ados, et jeunes adultes. En quoi mon identité serait radicalement différente de la leur ?
Nous n'avions pas les mêmes familles, certes, mais je n'avais pas non plus la même famille que mes autres camarades blancs, de milieux sociaux différents, de milieux culturels différents, etc ...

Bref, l'identité unique dans un pays, c'est effectivement un fantasme.
L'identité est diverses selon chaque citoyen. Il y a une culture commune, mais qui elle même est la résultante de brassages culturels.

Mais qu’est-ce qu’on pourrait faire pour «intégrer»? Doit-on renoncer à nos usages, nos traditions, notre culture pour nous plier à de nouveaux? Dans ces nouveautés, laquelle devrait prédominer? Pourquoi serait-ce à nous de modifier notre mode de vie? Vous constatez vous-même qu’il y a une culture commune et bien que les derniers arrivants s’y fondent, c’est à eux de faire cet effort, pas à nous.

Il y a des milliardaires de gauche beaucoup d'ailleurs!

il y a 1 minute, Lionel59 a dit :

Qui est ce «on» qui entasse des gens? N’est-ce pas ces gens eux-même?

Comme vous le dites, faire partie d’une même société n’est plus qu’une impression, tout au moins c’est en train de le devenir.

Je pense aux convictions exprimées dans la DDHC et dans le préambule de la Constitution de 1946.

Mais qu’est-ce qu’on pourrait faire pour «intégrer»? Doit-on renoncer à nos usages, nos traditions, notre culture pour nous plier à de nouveaux? Dans ces nouveautés, laquelle devrait prédominer? Pourquoi serait-ce à nous de modifier notre mode de vie? Vous constatez vous-même qu’il y a une culture commune et bien que les derniers arrivants s’y fondent, c’est à eux de faire cet effort, pas à nous.

Et pourquoi quelqu’un devrait modifier son mode de vie? Pourquoi tant que les lois républicaines sont respectées? 

à l’instant, hanss a dit :

Mais pas libre de faire tes propres lois ou de faire des lois selon tes ressentis. 

Concernant la présence de signe religieux au sein de l'assemblée, nul besoin de faire ma propre loi, il en existe une qui s'appelle laïcité...

Et cette loi a été délibérément foulé aux pieds par cette soumise qui s'en ai servi de paillasson...

Moi, je pense qu'il faut imposer en France, la laïcité pure et dure, afin d'interdire à une femme habillée comme au moyen-âge, ce genre de comportement...

En tout cas, honte à ces élus, qui l'ont reçu dans cette tenue.... Pour moi, la place de ces élus-là est en prison, comme cette femme d'ailleurs....

Il faut interdire avec la plus grande fermeté, le port de signe religieux dans tout l'espace publique, c'est ce que je pense....

C'est pour moi, la seule façon de combattre l'islamisme de France....

"Si tu veux pouvoir porter comme une esclave, retournes au bled !"

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Il y a des milliardaires de gauche beaucoup d'ailleurs!

Je connais pas de milliardaires ni de droite ni de gauche ni nulle part. Y’a quelque chose qui cloche dans ma vie. 

à l’instant, Francelibre a dit :

Concernant la présence de signe religieux au sein de l'assemblée, nul besoin de faire ma propre loi, il en existe une qui s'appelle laïcité...

Et cette loi a été délibérément foulé aux pieds par cette soumise qui s'en ai servi de paillasson...

Moi, je pense qu'il faut imposer en France, la laïcité pure et dure, afin d'interdire à une femme habillée comme au moyen-âge, ce genre de comportement...

En tout cas, honte à ces élus, qui l'ont reçu dans cette tenue.... Pour moi, la place de ces élus-là est en prison, comme cette femme d'ailleurs....

Il faut interdire avec la plus grande fermeté, le port de signe religieux dans tout l'espace publique, c'est ce que je pense....

C'est pour moi, la seule façon de combattre l'islamisme de France....

"Si tu veux pouvoir porter comme une esclave, retournes au bled !"

Mais la laïcité permet justement à cette nana d’être présente à l’assemblée. 

On l’a baptisé “le milliardaire rouge” en raison de son pouvoir financier et de son appartenance, depuis l’âge de 16 ans, au parti communiste. Il s’appelle Jean-Baptiste Doumeng. Il dirige aujourd’hui une quarantaine de sociétés dont INTERAGRA, IPITRADE, L’UCASO, la Compagnie Européenne de développement... Jean-Baptiste Doumeng fascine. Tous ceux qui l’approchent se mettent à inventer sur son compte mille histoires, à fabuler. Ainsi naît la légende, mais aussi l’envie de tout savoir de ce mystérieux personnage. Être aujourd’hui milliardaire et communiste, le cas est peu banal. Il a passionné Jacques Lamalle qui raconte ici l’étonnante ascension d’un de ces grands hommes qui, dans l’ombre, nous gouvernent.

                 Je ne saispas s'il vit encore celui là.