Permettre à chacun de manger à sa faim : l’idée d’une « Sécurité sociale de l’alimentation »

Ca dépend, c'est variable. A mon petit niveau lors des "meilleures chasses", j'ai récupéré quelques dizaines de milliers d'euros. Mairies, Communauté de communes, Département, Région, Réserves parlementaires (qui n'existent plus, mince).

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

150 euros par mois c'est pas beaucoup.

Par personne, une famille de 8 mômes, ça ferait 1500 € ?? En plus de toutes les autres aides. C'est des coups à arriver au même revenus que les choufs de banlieues qui tournent à 100 €/jour.

C'est sympa, non ?

Quand on gagne moins que le smic, un couple qui reçoit 300 € ça aide.

Perso avec ma femme on dépense pas plus de 500€ pour la nourriture!  

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Par personne, une famille de 8 mômes, ça ferait 1500 € ?? En plus de toutes les autres aides. C'est des coups à arriver au même revenus que les choufs de banlieues qui tournent à 100 €/jour.

C'est sympa, non ?

 

En effet.

Oh lala.. Je viens de me rendre compte que je n'avais pas lu les trois-quart de l'article. Je me suis arrêtée sur une pub en pensant que l'article était fini. Mais non : 

Un financement par la cotisation

Pour financer le dispositif, les initiateurs proposent une cotisation qui pourrait être prélevée sur le salaire ou le revenu brut, comme pour l’assurance maladie ou chômage. Cette cotisation va impliquer une baisse du revenu net qui sera cependant compensée par le versement des 150 euros par mois, à dépenser uniquement pour une alimentation conventionnée.

Conscients de la nécessité de réduire les inégalités, des membres du collectif plaident pour que la mise en place de cette cotisation soit couplée à une augmentation des salaires bruts, au moins pour les bas salaires. Une autre piste de financement est d’asseoir une partie de cette cotisation sur le profit des entreprises. Son taux pourrait aussi être progressif en fonction du niveau de revenu.

« Il serait parfaitement logique qu’un bien de première nécessité comme l’alimentation soit également garanti dans un cadre mutualisé », note-t-elle dans un rapport publié fin 2019. C’est également un bon moyen de « reprendre le contrôle » de notre alimentation.

 ah ouais quand même... Il va aller jusqu'où, ce paternalisme à la con ? 

Il y a 7 heures, Flower00 a dit :

Garantir un droit à l’alimentation pour tous, financé par la solidarité nationale : c’est le projet d’un collectif qui imagine une « sécurité sociale de l’alimentation ». À l’image de la « sécu », qui garantit un accès aux soins pour tous, la « sécurité sociale de l’alimentation » serait éminemment solidaire : chacun cotiserait selon ses moyens pour permettre aux familles les plus pauvres de subvenir a minima à leurs besoins. La gestion serait démocratique, avec des caisses locales au sein desquelles se retrouveraient des consommateurs, des producteurs, des travailleurs ou des élus. Un budget mensuel dédié de 150 euros par mois et par personne – cette somme serait versée aux parents pour les mineur.es – serait sanctuarisé, et intégré dans le régime général de sécurité sociale.

https://www.bastamag.net/Securite-sociale-de-l-alimentation-universalite-democratie-cotisation-caisse-conventionnement-transition-agriculture

Une usine à gaz de plus ...

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Et ces associations elles recoivent combien de subventions?

Regard sur Emaus : https://www.breizh-info.com/2020/01/31/135636/emmaus-france-une-grosse-entreprise-financee-majoritairement-par-letat-et-qui-aide-majoritairement-les-etrangers-hors-union-europeenne/

Quand aux impots je les préfère là que pour financer de l'armement

C'est un lien d'extrême-droite breton...faudrait vérifier ailleurs!

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Quand on gagne moins que le smic, un couple qui reçoit 300 € ça aide.

Perso avec ma femme on dépense pas plus de 500€ pour la nourriture!  

A 2? c'est beaucoup...seule je dépense dans les 170€/mois!

Il y a 3 heures, January a dit :

Oh lala.. Je viens de me rendre compte que je n'avais pas lu les trois-quart de l'article. Je me suis arrêtée sur une pub en pensant que l'article était fini. Mais non : 

Un financement par la cotisation

Pour financer le dispositif, les initiateurs proposent une cotisation qui pourrait être prélevée sur le salaire ou le revenu brut, comme pour l’assurance maladie ou chômage. Cette cotisation va impliquer une baisse du revenu net qui sera cependant compensée par le versement des 150 euros par mois, à dépenser uniquement pour une alimentation conventionnée.

Conscients de la nécessité de réduire les inégalités, des membres du collectif plaident pour que la mise en place de cette cotisation soit couplée à une augmentation des salaires bruts, au moins pour les bas salaires. Une autre piste de financement est d’asseoir une partie de cette cotisation sur le profit des entreprises. Son taux pourrait aussi être progressif en fonction du niveau de revenu.

« Il serait parfaitement logique qu’un bien de première nécessité comme l’alimentation soit également garanti dans un cadre mutualisé », note-t-elle dans un rapport publié fin 2019. C’est également un bon moyen de « reprendre le contrôle » de notre alimentation.

 

 ah ouais quand même... Il va aller jusqu'où, ce paternalisme à la con ? 

Vous pensiez que ce serait au bon coeur de chacun?

Perso, je suis pour revoir tout ce truc d'allocations diverses et variées qu'une vache n'y retrouverait pas son veau, comme on dit chez moi!

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

 Vous pensiez que ce serait au bon coeur de chacun

Si c'est pour tout le monde pareil, pourquoi pas ? Mais si ceux qui touchent 150 euros de plus que le smic n'y ont pas droit......

Il y a 8 heures, January a dit :

 Le CCAS ici c'est moi. Et je laisse personne dans la merde, CAP, bons, règlement de cantine, dossiers administratif, rdv avec les banques si besoin, tout y passe. Le maire est fou avec moi, je lui ai fait exploser le budget du CCAS.  

En revanche oui, je préviens qu'il faut "du résultat". On peut pas porter les gens, et d'ailleurs il faut éviter de le faire ou alors sur une très courte période, après il faut qu'ils se lancent, c'est comme le vélo.

Tu fais bien de préciser le CCAS ici c'est moi, j'ai compris qu'il s'agit de VIRTUEL, car je me demande comment il est possible de concilier un tel emploi, avec un emploi d'animatrice pour ainsi à plein temps si l'on regarde sur l'ensemble des sujets le nombre d'interventions dans lesquelles tu donnes de ta personne. 

Je commençais à me demander pourquoi j'étais incapable de me dédoubler... certainement que mes responsabilité dans mon taf demandent plus d'attention et de présence.

Un peu de modestie de ta part, serait appréciable. 

il y a 17 minutes, Cheragaz a dit :

Si c'est pour tout le monde pareil, pourquoi pas ? Mais si ceux qui touchent 150 euros de plus que le smic n'y ont pas droit......

Les prestations sociales sont une véritable usine à gaz, autant pour ce qui est distribué que pour le coût!

Il faudrait tout remettre à plat...je pense que nous aurions des surprises sur ceux à qui cela rapporte le plus...remettre à plat le système de retraite ce serait pas mal aussi! les coûts sont exorbitants! et il est très mal réparti!

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Il faudrait tout remettre à plat...je pense que nous aurions des surprises sur ceux à qui cela rapporte le plus...remettre à plat le système de retraite ce serait pas mal aussi! les coûts sont exorbitants! et il est très mal réparti!

Les retraites ce n'est pas le même social, et ce n'est pas le sujet.

Non les couts des retraites ne sont pas exhorbitants ...si c'était plafonné en versements!

Il y a 10 heures, Flower00 a dit :

Garantir un droit à l’alimentation pour tous, financé par la solidarité nationale : c’est le projet d’un collectif qui imagine une « sécurité sociale de l’alimentation ». À l’image de la « sécu », qui garantit un accès aux soins pour tous, la « sécurité sociale de l’alimentation » serait éminemment solidaire : chacun cotiserait selon ses moyens pour permettre aux familles les plus pauvres de subvenir a minima à leurs besoins. La gestion serait démocratique, avec des caisses locales au sein desquelles se retrouveraient des consommateurs, des producteurs, des travailleurs ou des élus. Un budget mensuel dédié de 150 euros par mois et par personne – cette somme serait versée aux parents pour les mineur.es – serait sanctuarisé, et intégré dans le régime général de sécurité sociale.

https://www.bastamag.net/Securite-sociale-de-l-alimentation-universalite-democratie-cotisation-caisse-conventionnement-transition-agriculture

Alimentation???? = "remplissage" stomacal ou nutrition optimale*** à euuuhhh... "tous les étages"???

*** euuuhhh... là, sachant que la planète ne nous fournit que qq 0,015% d'EAU douce de "surface" (= à peu près directement utilisable...) = "dur dur". Mais dans le pays de LA "liberté d'expression"...on peut "s'exprimer" sur le sujet

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Les retraites ce n'est pas le même social, et ce n'est pas le sujet.

Non les couts des retraites ne sont pas exhorbitants ...si c'était plafonné en versements!

https://www.net-investissement.fr/blog/divers/retraite/retraites-francaises-quel-est-le-cout-des-frais-de-gestion-1208-1364.html

Il y a 12 heures, Flower00 a dit :

Garantir un droit à l’alimentation pour tous, financé par la solidarité nationale : c’est le projet d’un collectif qui imagine une « sécurité sociale de l’alimentation ». À l’image de la « sécu », qui garantit un accès aux soins pour tous, la « sécurité sociale de l’alimentation » serait éminemment solidaire : chacun cotiserait selon ses moyens pour permettre aux familles les plus pauvres de subvenir a minima à leurs besoins. La gestion serait démocratique, avec des caisses locales au sein desquelles se retrouveraient des consommateurs, des producteurs, des travailleurs ou des élus. Un budget mensuel dédié de 150 euros par mois et par personne – cette somme serait versée aux parents pour les mineur.es – serait sanctuarisé, et intégré dans le régime général de sécurité sociale.

https://www.bastamag.net/Securite-sociale-de-l-alimentation-universalite-democratie-cotisation-caisse-conventionnement-transition-agriculture

"Le salaire universel", "l'héritage pour tous", "la sécurité sociale de l'alimentation" autant d'idées fumeuses pour mettre un peu plus la liberté sous cloche. Faire de chaque homme un salarié étatique sous contrôle, incapable de se débrouiller par lui-même du début à la fin de sa vie.

il y a 58 minutes, Garlaban a dit :

"Le salaire universel"

une idée de droite défendue par la gauche ... seul le montant du salaire universel change ...

à droite suffisamment bas pour que les personnes soient obligées de travailler et à gauche suffisamment élevé pour ne plus avoir à travailler .....

avec les aides c'est la même chose ,en accorder suffisamment pour qu'une famille aidée pense quand même à travailler ...   

Il y a 7 heures, stvi a dit :

une idée de droite défendue par la gauche ... seul le montant du salaire universel change ...

à droite suffisamment bas pour que les personnes soient obligées de travailler et à gauche suffisamment élevé pour ne plus avoir à travailler .....

avec les aides c'est la même chose ,en accorder suffisamment pour qu'une famille aidée pense quand même à travailler ...   

C'est le meilleur chemin pour demander toujours plus d'assistanat. Lorsque le chômage longue durée a été mis en place, mécaniquement les allocataires ont réclamé la prime de Noël.

Il y a 12 heures, Mika25 a dit :

Tu fais bien de préciser le CCAS ici c'est moi, j'ai compris qu'il s'agit de VIRTUEL, car je me demande comment il est possible de concilier un tel emploi, avec un emploi d'animatrice pour ainsi à plein temps si l'on regarde sur l'ensemble des sujets le nombre d'interventions dans lesquelles tu donnes de ta personne. 

Je commençais à me demander pourquoi j'étais incapable de me dédoubler... certainement que mes responsabilité dans mon taf demandent plus d'attention et de présence.

Un peu de modestie de ta part, serait appréciable. 

 

J'ai même pas 5 cas par an hein (et je suis bénévole) ? Un village de moins de 1000 habitants, en frontière Suisse où quasiment tout le monde est riche 

Encore une fois le sujet divise et les raccourcis à la con refont surface, ceux qui ont besoin d'aide ne sont pas forcément des fainéants et des profiteurs faut arrêter les clichés. 

il y a 2 minutes, Paul hochon a dit :

Encore une fois le sujet divise et les raccourcis à la con refont surface, ceux qui ont besoin d'aide ne sont pas forcément des fainéants et des profiteurs faut arrêter les clichés. 

Depuis quelques années c'est la crispation à tous les niveaux. Mais tu sais Paul, sur le terrain c'est différent, les gens qui braillent aux profiteurs en tout cas moi j'en vois pas beaucoup. Peut être que c'est parce-que j'interviens sur un sujet très sensible, là, les gens font profil bas (je parle d'un point de vue associatif, pas pour la mairie).