Les faits divers qui interrogent notre système judiciaire

De nombreux fait divers , décisions de justice peuvent parfois nous interroger . Quels sont les logiques qui s’y nichent ? Les idéologies du moment ? Les avantages et les désavantages ? ... ?

Pour lancer le sujet , un premier cas :

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/deux-hommes-mis-en-examen-pour-une-agression-antisemite-a-paris-20200829

Le 6 août, un jeune homme de confession juive aurait été insulté, frappé et dépouillé de sa montre de luxe dans un immeuble de l'Est parisien.

....

Les deux hommes avaient été condamnés en janvier 2020 à 5 ans de prison dont 3 ans avec sursis pour complicité de meurtre et violences aggravées notamment, dans un dossier datant de 2018. L'un d'eux a aussi à son casier deux autres condamnations de prison avec sursis.

=============
Coupable Pas coupable sur cette affaire peu importe , comment peut on être condamné en Janvier 2020 avec sursis pour une complicité de meurtres et de violences aggravés , prendre 5 ans dont 3 avec sursis et être mis en examen pour des faits identiques 6 mois plus tard ?

Bien sûr l’affaire datant de 2018 deux ans ont pu être purgées, mais deux ans pour des faits aussi graves ? Quelle logique derrière ? Le sursis est il dissuasif ?

Pour des délits / crimes moins graves , les peines avec uniquement du sursis sont elles plus dissuasives que des peines fermes mais courtes ?

?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Coupable Pas coupable sur cette affaire peu importe , comment peut on être condamné en Janvier 2020 avec sursis pour une complicité de meurtres et de violences aggravés , prendre 5 ans dont 3 avec sursis et être mis en examen pour des faits identiques 6 mois plus tard ?

Bien sûr l’affaire datant de 2018 deux ans ont pu être purgées, mais deux ans pour des faits aussi graves ? Quelle logique derrière ? Le sursis est il dissuasif ?

Pour des délits / crimes moins graves , les peines avec uniquement du sursis sont elles plus dissuasives que des peines fermes mais courtes ?

Oui, on  ne peut pas vraiment savoir combien de temps ils ont fait en prison. Les journalistes ne vont pas au bout de la démarche de donner l'intégralité des informations.

Aujourd'hui, un multirécidivste violeur a été arrêté dans le meurtre et le viol de l'ado de 15 ans à Nantes.

Il avait été condamné en 2005 à  18 ans de prison pour 17 agressions sexuelles ou viols.

Il est sorti en 2016. Là comme ça, on pourrait croire qu'il a fait 11 seulement...

Je comprend même pas comment on laisse sortir de tels tarés sachant pertinemment qu'on ne peut les soigner.

Résultat, une autre victimes.

Ce type avait déjà gâché la vie de 17 femmes.  On devrait pouvoir cumuler les peines selon le nombre de victimes et il ne serait jamais sorti.

C'est vrai que lorsque l'on voit par exemple Fillon condamné a si peu alors qu'il volait en millions le pays depuis des années , cela laisse rêveur .

il y a 59 minutes, Hyppogâme a dit :

C'est vrai que lorsque l'on voit par exemple Fillon condamné a si peu alors qu'il volait en millions le pays depuis des années , cela laisse rêveur .

Que tu sois puissant ou misérable....... Tu connais la suite.

il y a 3 minutes, l'ours 5785 a dit :

Que tu sois puissant ou misérable....... Tu connais la suite.

Merci 

Il y a 6 heures, Hyppogâme a dit :

C'est vrai que lorsque l'on voit par exemple Fillon condamné a si peu alors qu'il volait en millions le pays depuis des années , cela laisse rêveur .

Fillon a pris autant que les deux Personnes ( citées  dans le premier post ) ayant été complices d’un meurtre et de violences aggravées Et qui aujourd’hui sont moins de 6 mois après accuses d’acte antisemite et de nouvelles violences . 
 

Votre post laisse rêveur

Il y a 5 heures, l'ours 5785 a dit :

Que tu sois puissant ou misérable....... Tu connais la suite.

Ben ça marche pas . Complicité de meurtre et violences aggravées, ils n’ont pas pris plus que Fillon . Tu crois que ces deux merdes sont plus puissantes que Fillon ?

Il y a 14 heures, Hyppogâme a dit :

C'est vrai que lorsque l'on voit par exemple Fillon condamné a si peu alors qu'il volait en millions le pays depuis des années , cela laisse rêveur .

Comparer Fillon avec un assassin multi récidiviste de basse classe , faut le faire, hein !

à l’instant, PINOCCHIO a dit :

Comparer Fillon avec un assassin multi récidiviste de basse classe , faut le faire, hein !

Le pire des crimes sont les crimes des élus. ( C.Beccaria )

à l’instant, Hyppogâme a dit :

Le pire des crimes sont les crimes des élus. ( C.Beccaria )

Tu mélange tout , toi

il y a 3 minutes, PINOCCHIO a dit :

Tu mélange tout , toi

Justement non......

il y a 5 minutes, Hyppogâme a dit :

Justement non......

https://actu.orange.fr/societe/fait-divers/un-multirecidiviste-reconnait-le-viol-et-le-meurtre-d-un-adolescente-nantaise-CNT000001sQib8.html

Un de plus et c'est pas Fillon 

Laissons les courir dehors ceux là

Une autre affaire qui peut interroger 

Les jurés l’avaient alors reconnu coupable de neuf viols, de trois tentatives de viol et d’une agression sexuelle, sous la menace d’une arme, le tout commis entre 2001 et 2003.

.....

Depuis sa sortie de prison, en février 2016, l’ensemble de ces obligations avaient été respectées. Il voyait notamment un psychothérapeute tous les deux mois, a indiqué le procureur de la République adjoint de Nantes, Yvon Ollivier, à l’occasion d’une conférence de presse au tribunal judiciaire de Nantes, ce samedi 29 août. Mais cela n’a pas suffi à prévenir la récidive légale. »

====================
Quelle logique a permis une remise de peine ? Sur quel critère s’est basé l‘éventuel psychiatre ?

Quelle logique se niche derrière l’acceptation du risque de décimer une famille pour offrir une nouvelle chance à un violeur en série ?

Le 29/08/2020 à 17:08, garthriter a dit :

Oui, on  ne peut pas vraiment savoir combien de temps ils ont fait en prison. Les journalistes ne vont pas au bout de la démarche de donner l'intégralité des informations.

Aujourd'hui, un multirécidivste violeur a été arrêté dans le meurtre et le viol de l'ado de 15 ans à Nantes.

Il avait été condamné en 2005 à  18 ans de prison pour 17 agressions sexuelles ou viols.

Il est sorti en 2016. Là comme ça, on pourrait croire qu'il a fait 11 seulement...

Je comprend même pas comment on laisse sortir de tels tarés sachant pertinemment qu'on ne peut les soigner.

Résultat, une autre victimes.

Ce type avait déjà gâché la vie de 17 femmes.  On devrait pouvoir cumuler les peines selon le nombre de victimes et il ne serait jamais sorti.

 

 

 

 

 

 

 

Là est toute l'ambiguïté de notre système judiciaire. D'un côté les Français veulent l'indépendance de la justice, de l'autre on rend l'Etat responsable. Voir l'Affaire MOUZIN où des avocats ont porté plainte contre l'Etat, non contre le système judiciaire.

C'est toujours la même chose en France. Les Maires veulent de l'autonomie, mais quand ça va mal dans leur commune, c'est l'Etat qui doit agir...faut savoir ! Et ça, dans tous les domaines.

Le 31/08/2020 à 00:54, DroitDeRéponse a dit :

Une autre affaire qui peut interroger 

Les jurés l’avaient alors reconnu coupable de neuf viols, de trois tentatives de viol et d’une agression sexuelle, sous la menace d’une arme, le tout commis entre 2001 et 2003.

.....

Depuis sa sortie de prison, en février 2016, l’ensemble de ces obligations avaient été respectées. Il voyait notamment un psychothérapeute tous les deux mois, a indiqué le procureur de la République adjoint de Nantes, Yvon Ollivier, à l’occasion d’une conférence de presse au tribunal judiciaire de Nantes, ce samedi 29 août. Mais cela n’a pas suffi à prévenir la récidive légale. »

====================
Quelle logique a permis une remise de peine ? Sur quel critère s’est basé l‘éventuel psychiatre ?

Quelle logique se niche derrière l’acceptation du risque de décimer une famille pour offrir une nouvelle chance à un violeur en série ?

https://www.liberation.fr/france/2020/09/05/la-justice-dement-tout-manquement-dans-le-suivi-du-violeur-et-meurtrier-d-une-adolescente-a-nantes_1798672

«Le suivi de ce dossier par les autorités judiciaires et le service pénitentiaire d’insertion et de probation (SPIP) ne présente aucun dysfonctionnement», estime l'Inspection générale de la justice.

....

Parfaitement inséré professionnellement, François V. respectait l’ensemble des obligations de son suivi sociojudiciaire et consultait «tous les deux mois un psychothérapeute», d’après les précisions du procureur de la République adjoint de Nantes. Chef d’équipe dans une briqueterie de la région, celui qui avait élu domicile dans la commune de Mésanger, à une quarantaine de kilomètres de Nantes, partageait même sa vie avec une compagne. «On a pu penser à une forme de stabilisation […] On a affaire à quelqu’un qui présentait une figure tout à fait lisse», avait déclaré le magistrat Yvon Ollivier lors du déferrement de François V. devant le parquet. Avant de concéder : «C’est un échec pour la société. Quand vous avez un drame pareil, c’est un échec pour tout le monde.»

===========
Si Pas de dysfonctionnement, faut il alors modifier le fonctionnement?

Pourquoi est-ce au final l’échec de tous ???

C'est de la faute de Taubira

#lagauchem'atuer