Aller au contenu

Un bon résumé de la physique quantique

Noter ce sujet


unjour

Messages recommandés

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Il y a 2 heures, Hobb a dit :

 

Magnifique. C'est tellement proportionnel que la fonction d'onde est complexe et une proba est réelle... Depuis quand la proportionnalité permet ça... ? :-D

Perdu ... et tu vois...tu me fais perdre mon temps pour combler tes lacunes basiques au mieux pour toi dans la maîtrise du langage dans l'expression d'une idee générale voire dans le formalisme lui même.. mais comme on est ici au niveau ... grand débutant...

Même si ici, on parle d'orbitale, ça ne change rien

Tu es chercheur en quoi ?

Et tu as trouvé quoi depuis que tu cherches ?

Tu m'as un peu cherché quand même...et c'est la première fois que tu trouves quelque chose peut-être ...

https://fr.khanacademy.org/science/physics/quantum-physics/quantum-numbers-and-orbitals/a/the-quantum-mechanical-model-of-the-atom

Orbitales et densités de probabilité de présence

La valeur de la fonction d'onde \psiψ\psi en un point donné de l'espace—x, y, zx,y,zx, comma, y, comma, z—est proportionnelle à l'amplitude de l'onde de matière de l'électron en ce point. Malheureusement, de nombreuses fonctions d'onde sont des fonctions complexes contenant i= \sqrt{ -1}i=1i, equals, square root of, minus, 1, end square root, et l'amplitude de l'onde de matière n'a ainsi pas de signification physique réelle.
 
Pour cela on utilise le carré de la fonction d'onde, \psi^2ψ2\psi, squared. Le carré de la fonction d'onde est proportionnel à la probabilité de trouver l'électron dans un volume donné dans l'atome. La fonction \psi^2ψ2\psi, squared est appelée densité de probabilité de présence.
Modifié par zenalpha
  • Merci 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, SaXo, 105ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
105ans‚ SaXo,
Posté(e)
Il y a 3 heures, azad2B a dit :

Tu as une conception de l' élévation qui me dépasse.

ah ok

1: je dis des choses, tu ne dis rien que du vent.

2: j'ai argumenter avec politesse et amateurisme un concept qui me semblait interressant, @zenalpha

 m'a répondu ( et je dois retourner le lire ca semblait tres interressant...il reprend mon idée et la fait progresser etc...

en as tu dis un mot? non !

3: idole...insultes...:     tu parles mal, alors vas te jeter à la mer, je n'ai pas d'idole et me dire cela est insultant. Je te suggères de ne plus y revenir, je suis un garçon humaniste et courtois mais je ne lache jamais devant le "mal". et je n'ai jamais lu @zenalpha insulter.

 

Il y a 3 heures, azad2B a dit :

La prochaine fois que tu ira assister à la messe dominicale, paye toi la petite joie de tricher et de regarder ce que fait l'ensoutané pendant "l' élévation" Ce que tu verras ressemblera à ce que l'on peut voir dans n'importe quelle gargote, à part le fait qu'il sirote un vin de messe surement pas trop dégueulasse. Et ton idole qui ne sait qu'insulter en usant d' arguments infects et rire bêtement ( mais jaune, je suppose) comme tout idiot de village assermenté n'a jamais relevé le moindre défi pouvant nous montrer qu'il a une quelconque notoriété sur le sujet qu'il étudie depuis quarante ans dit-il ! Alors qu'un jeune chercheur pratiquant depuis une dizaine d' années ou même moins,  peut lui clouer le bec en 30 secondes. 

facile à dire...que cela se produise et je serais le premier à reconnaitre ta vérité.

Dit autrement tu parles, parles à nouveau et parles encore mais tu ne dis rien.

Met toi à ma place, que dois je penser? 

enfin puis je te suggérer de FERMER TA GRANDE GUEULE CONCERNANT LE MONDE DES CROYANTS. 

je n'en fait pas parti, je trouve odieux de se moquer de leur bienveillance pour l'immense majorité d'entre eux. 

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 79ans Posté(e)
Hérisson_ Membre 693 messages
Forumeur forcené ‚ 79ans‚
Posté(e)

Notre dindon ultracrépidarien se surpasse dans le ridicule:

image.png.dc14f0cabec7e86e3b435d70e23c105b.png

Trouver une particule dans une fonction d'onde ... Tu ne comprend manifestement rien à ce dont tu prétend parler.

Quand au copier/coller réalisé sur le texte scientifique, il ne fait que révéler ton analphabétisme: les instructions du traitement de texte que tu ne maîtrises pas conduisent à un charabia incompréhensible.

il y a 54 minutes, zenalpha a dit :
La valeur de la fonction d'onde \psiψ\psi en un point donné de l'espace—x, y, zx,y,zx, comma, y, comma, z—est proportionnelle à l'amplitude de l'onde de matière de l'électron en ce point. Malheureusement, de nombreuses fonctions d'onde sont des fonctions complexes contenant i= \sqrt{ -1}i=1i, equals, square root of, minus, 1, end square root, et l'amplitude de l'onde de matière n'a ainsi pas de signification physique réelle.
 
Pour cela on utilise le carré de la fonction d'onde, \psi^2ψ2\psi, squared. Le carré de la fonction d'onde est proportionnel à la probabilité de trouver l'électron dans un volume donné dans l'atome. La fonction \psi^2ψ2\psi, squared est appelée densité de probabilité de présence.

Une employée de bureau titulaire du BT de Secrétariat eût au moins transcrit correctement le texte.

ZenAlpha, je t'avais pourtant prévenu: au-delà de la règle de trois, les maths ne sont pas faîtes pour toi, car tu t'enfonces infailliblement.

Tu devrais rester modestement à la hauteur de tes sandales.

 

  • Merci 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, SaXo, 105ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
105ans‚ SaXo,
Posté(e)
Le 16/10/2020 à 19:38, azad2B a dit :

Quand le dis que les principaux participants à cette parodie de débat scientifique ne sont que des singes pas même savants et des perroquets balbutiants parce qu'inculte !

Voilà que l'un d'eux vient de nous déverser une benne de son camion à ordures quantiques et cette benne est pleine de ce qu'il appelle "des bactéries quantiques". Et les voilà, tous, à pousser des cris d' émerveillement comme un Mr. Jourdain découvrant la philosophie. Voilà pourtant quarante feuilles de ce long rouleau de PQ

 

Cela ne doit pas etre simple pour d'être un aussi gros abrutis moyen prétentieux et insultant.

Si tu veux, lançons un sujet sur le développement anatomique, l'organogenèse  et la différenciation sexuelle depuis son origine génétique jusqu'au péristasis....et voyons si tu brilles avec un peu plus d'intensité .

l'inculte te met au défit:   tu assumes ou tu dégages avec la queue entre les jambes?

 

Citation

qui s' étalent devant nous, quarante feuilles dans lesquelles on ne parle que de particules et d' ondes, quarante feuilles en feignant d' ignorer que ces particules ont la faculté de s' assembler pour faire des atomes qui eux-mêmes permettent d' envisager l' existence de molécules. Et pour faire court, que de ces molécules on fait des transistors, des pierres précieuses, du papier à chiotte et aussi des bactéries et des chats et pour couronner le tout des gens qui les mettent en boite pour essayer à tout hasard de se réveiller lauréat d'un quelconque Nobel.

 

info passionnante, niveau CM2 mais peut etre utile? qui sait, la moyen d'âge de nos lecteur peut encore baisser....

Ps: nous sommes ici pour dire ce que nous savons ou croyons, les bonnes personnes nous corrigent et nous instruisent...si tu veux un conseil sur le rôle du péristasis sur le développement organogénetique , pose ta question, LE RIDICULE NE TUE PAS. 

Modifié par saxopap
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 17 minutes, Hérisson_ a dit :

Notre dindon ultracrépidarien se surpasse dans le ridicule:

image.png.dc14f0cabec7e86e3b435d70e23c105b.png

Trouver une particule dans une fonction d'onde ... Tu ne comprend manifestement rien à ce dont tu prétend parler.

Quand au copier/coller réalisé sur le texte scientifique, il ne fait que révéler ton analphabétisme: les instructions du traitement de texte que tu ne maîtrises pas conduisent à un charabia incompréhensible.

Une employée de bureau titulaire du BT de Secrétariat eût au moins transcrit correctement le texte.

ZenAlpha, je t'avais pourtant prévenu: au-delà de la règle de trois, les maths ne sont pas faîtes pour toi, car tu t'enfonces infailliblement.

Tu devrais rester modestement à la hauteur de tes sandales.

 

Une seconde suffit pour trouver une formulation peu ou proue équivalente 

Dites moi  mais jusqu'à quel point êtes vous ignorant ???

J'écris ça de mon tel en faisant les courses et en me grattant le nez....faut m'expliquer le copier coller..

Et il se trouve qu'évidemment c'est pertinent connaissant le sujet...

Évidemment faut connaître...

Le ridicule ne tue pas heureusement les pieds nickelés...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Courant_de_probabilité

Démonstration de l'équation de continuitéModifier

On suppose que {\displaystyle \Psi }\Psi est la fonction d'onde correspondant à l'amplitude de probabilité d'une particule (dans l'espace des positions). La probabilité de trouver la particule dans un certain volume {\displaystyle {\mathcal {V}}}{\mathcal  V} est donnée par

{\displaystyle P=\int _{\mathcal {V}}|\Psi |^{2}\mathrm {d} V}{\displaystyle P=\int _{\mathcal {V}}|\Psi |^{2}\mathrm {d} V}
Modifié par zenalpha
  • Like 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
Condorcet Membre 10 257 messages
Baby Forumeur‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, zenalpha a dit :

Une seconde suffit pour trouver une formulation peu ou proue équivalente 

Le fait est Zen, que lors d'une phrase, tu as oublié le carré dans une formulation selon laquelle la proba est proportionnelle au module. Bon ça n'est pas très grave concernant le sens du propos. Comme moi qui a un moment ai mis (v pour vitesse, au lieu de p pour quantité de mvt). Ça n'altérait en rien le propos, j'ai d'ailleurs corrigé plus tard.

Si ça n'était pas très malin de relever ton erreur ad nauseam, ça ne l'est guère plus d'en tartiner des pages de dénégations, d'outragé et de c'est tellement simple que ça n'en vaux même pas la peine.

D'ailleurs à ce sujet @Hobb ne répondra pas (enfin je crois) car il pratique tout autant dont feed the troll, que l'idée selon laquelle il est beaucoup plus simple d'avancer une proposition vraie que d'en démonter une fausse.

Bref s'écharper sur le fait il a oublié ou il a pas oublié le carré c'est franchement saoulant faut dire.

  • Like 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Hobb
Invités, Posté(e)
Invité Hobb
Invité Hobb Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Perdu ...

Une seule chose à dire : L-O-L

 

désolé @Condorcet, j'ai répondu...:-/

Modifié par Hobb
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
à l’instant, Hobb a dit :

Une seule chose à dire : L-O-L

Moi aussi tu me fais beaucoup rire.

Je préférerais que tu t'attaques au sujet mais c'est bien déjà 

  • Like 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Hobb
Invités, Posté(e)
Invité Hobb
Invité Hobb Invités 0 message
Posté(e)
il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Moi aussi tu me fais beaucoup rire.

Je préférerais que tu t'attaques au sujet mais c'est bien déjà 

J'ai mis le doigt sur pas mal d'incohérences de votre part... et à part du vent, je n'ai toujours pas trouvé le moindre contre-argument...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

Le fait est Zen, que lors d'une phrase, tu as oublié le carré dans une formulation selon laquelle la proba est proportionnelle au module.

Sans intérêt 

N'importe qui branché de neurones aurait du comprendre que j'ai évoqué uniquement le lien entre la fonction d'onde et la probabilité de trouver la particule, non la longue description de ce lien

Je n'evoquais d'ailleurs ni la partie complexe, ni le module, ni exprimé aucune formulation autre que la proportionnalité entre l'amplitude de la fonction et la proba de trouver la particule lors de la mesure 

En bref j'ai rien oublie

Que ça defrise par extrême mauvaise foi pour clouer le bec n'est pas vraiment mon problème 

Avant que je ne me penche sur leurs propres incohérences, encore faudrait-il qu'ils traitent un seul sujet complet de manière cohérente

Hors c'est le vide...

il y a une heure, Hobb a dit :

J'ai mis le doigt sur pas mal d'incohérences de votre part... et à part du vent, je n'ai toujours pas trouvé le moindre contre-argument...

Je pense que tu devrais plutôt te les retirer...

Le vent sortira de lui même 

Modifié par zenalpha
  • Merci 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 33 minutes, Hobb a dit :

J'ai mis le doigt sur pas mal d'incohérences de votre part... et à part du vent, je n'ai toujours pas trouvé le moindre contre-argument...

Je n'ai pas trouvé "pas mal d'incohérences" juste pas mal d'incompréhensions de ta part en zoomant sur un détail marginal de mon propos 

C'est un peu comme lorsque klein évoque le parfait contresens qui est fait de la formulation "principe d'incertitude" quand tu le trouves juste contre intuitif

Je note une incohérence entre sa formulation et la tienne

Pourtant il a raison...et tu as tort...

Modifié par zenalpha
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Hobb
Invités, Posté(e)
Invité Hobb
Invité Hobb Invités 0 message
Posté(e)
il y a 22 minutes, zenalpha a dit :

Je n'ai pas trouvé "pas mal d'incohérences" juste pas mal d'incompréhensions de ta part en zoomant sur un détail marginal de mon propos 

C'est un peu comme lorsque klein évoque le parfait contresens qui est fait de la formulation "principe d'incertitude" quand tu le trouves juste contre intuitif

Je note une incohérence entre sa formulation et la tienne

Pourtant il a raison...et tu as tort...

Si vous le dites... je n'ai toujours pas vu votre explication concernant ce que vous dites (et qui est faux), entre une fonction d'onde et entre une fonction densité de probabilité [de présence]. J'attends.

PS : ("Klein" avec un K majuscule, pour commencer, et ensuite il n'est pas physicien du tout... pour info. Et pour finir, ça serait bien d'arrêter que croire que la vulgarisation, c'est de la science. S'il fait de la vulgarisation, ce n'est certainement pas pour que des personnes comme vous tentent de prendre le relai sans avoir la moindre once de base du sujet...).

Modifié par Hobb
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
à l’instant, Hobb a dit :

Si vous le dites...

Klein le dit, je suis en phase avec lui.

S'il est incohérent comme je le suis par rapport à ce que tu penses, écris le lui

Commence par "j'ai noté pas mal d'incohérence dans vos propos"...

Je pense qu'il cible l'essentiel et qu'on peut toujours enculer les mouches 

Note que ce ne sont pas encore tes présentations qu'on pourra juger...

Puisque pour le moment, elles ne sont pas très fournies

L'avenir dira

  • Like 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Hobb
Invités, Posté(e)
Invité Hobb
Invité Hobb Invités 0 message
Posté(e)
il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Klein le dit, je suis en phase avec lui.

S'il est incohérent comme je le suis par rapport à ce que tu penses, écris le lui

Commence par "j'ai noté pas mal d'incohérence dans vos propos"...

Je pense qu'il cible l'essentiel et qu'on peut toujours enculer les mouches 

Note que ce ne sont pas encore tes présentations qu'on pourra juger...

Puisque pour le moment, elles ne sont pas très fournies

L'avenir dira

Vous êtes en phase sans avoir le niveau pour l'affirmer...
Ensuite je parle de VOS propos, pas des siens.
Et pour finir, pas de réponse à ma 1° suggestion.

Modifié par Hobb
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 7 minutes, Hobb a dit :

Si vous le dites... je n'ai toujours pas vu votre explication concernant ce que vous dites (et qui est faux), entre une fonction d'onde et entre une fonction densité de probabilité [de présence]. J'attends.

Sujet verbe complément 

Si je comprends ta question je te répondrai 

Si un de mes propos te pose question, cite le in extenso 

Tes reformulations sont ... bancales

il y a 2 minutes, Hobb a dit :

Vous êtes en phase sans avoir le niveau pour l'affirmer...
 

Peut-être toi tu as le niveau pour le contredire ?

Tu sais je suis pas toujours en phase avec Klein avec le niveau ou pas

Moi je pense que tu surrestimes grandement le tien.

  • Like 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Le prendre au sérieux, nuit gravement à la santé, Posté(e)
azad2B Membre 5 932 messages
Le prendre au sérieux, nuit gravement à la santé,
Posté(e)
il y a 5 minutes, Hobb a dit :

PS : ("Klein" avec un K majuscule, pour commencer, et ensuite il n'est pas physicien du tout... pour info. et pour finir, ça serait bien d'arrêter que croire que la vulgarisation, c'est de la science.).

Exact, ce n'est qu'un petit ingénieur de rien du tout, et s'il gagne sa vie à créer des vidéos sur YouTube c'est sans doute que ça lui rapporte plus que son métier d' ingénieur, ce qui professionnellement le situe plutôt bien, pas vrai ?

Et puis aussi, puisqu'on concède aux animaux la faculté d' éprouver des sentiments, on peut par humanisme charitable oser généraliser beaucoup plus et l' étendre au vulgum pecus que l'on évoque ici. 

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 42 minutes, Hobb a dit :



PS : ("Klein" avec un K majuscule, pour commencer, et ensuite il n'est pas physicien du tout... pour info. Et pour finir, ça serait bien d'arrêter que croire que la vulgarisation, c'est de la science. S'il fait de la vulgarisation, ce n'est certainement pas pour que des personnes comme vous tentent de prendre le relai sans avoir la moindre once de base du sujet...).

Celle-ci, elle est bonne...

Voila un "grand chercheur" qui ne sait pas qu'Etienne Klein a un DEA en physique des particules et est directeur de recherches au CEA de Saclay.

Tu recherches dans quelles poubelles toi ?

Modifié par zenalpha
  • Merci 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, SaXo, 105ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
105ans‚ SaXo,
Posté(e)

.................La valeur de la fonction d'onde \psiψ\psi en un point donné de l'espace—x, y, zx,y,zx, comma, y, comma, z—est proportionnelle à l'amplitude de l'onde de matière de l'électron en ce point !!!!..................À la c condition que le rapport exponentiel du résultat principal diminué du carré de la valeur périphérique augmentée de la vitesse omega donc chacun sais qu'il s'agit de la vitesse angulaire massive extrapolé du bord infini des nombres imaginaire bordant mes couilles....... DU CARRÉ DE L'INCONUE

 

Voila ce que vous nous faites subir, parfois c'est une nécessité....mais que des benêt moyen du point de vue de leur QE ( Quotient émotionnel) viennent revendiquer L'ABSENCE D'UNE VIRGULE OU DU CARRÉ DE L'INCONUE , ON S'EN TAPE !

VOUS ÉCRIVEZ POUR VOUS LA PETER OU POUR ETRE LU PAR UN PUBLIC BIENVEILLANT ? 

Voila c'est mon avis et que ceux qui ne comprennent rien continuent à n'y rien comprendre car je ne viens pas sur un forum généraliste que pour dire des généralité...évitez moi des messages privés, si vous voulez comprendre ce que j'écris. cassez vous de ce forum ou moi meme je n'ai pas ma place et enfin : inscrivez VOUS EN FAC DE SCIENCE !!!!   

M'enfin vous croyez quoi?? ici c'est du serieux, si vous captez rien reprenez vos études, elles sont accessibles pour tous.......oui donc j'en était ou dans mes calculs ???....huuummm...heuuuu...  ;)

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, SaXo, 105ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
105ans‚ SaXo,
Posté(e)
Il y a 3 heures, Hobb a dit :

Si vous le dites... je n'ai toujours pas vu votre explication concernant ce que vous dites (et qui est faux), entre une fonction d'onde et entre une fonction densité de probabilité [de présence]. J'attends.

bien gentil si il te répond. Lui au moins fait l'effort de rendre ses mots compréhensibles...forum généraliste oblige. 

Il y a 3 heures, Hobb a dit :

PS : ("Klein" avec un K majuscule, pour commencer, et ensuite il n'est pas physicien du tout... pour info. Et pour finir, ça serait bien d'arrêter que croire que la vulgarisation, c'est de la science. S'il fait de la vulgarisation, ce n'est certainement pas pour que des personnes comme vous tentent de prendre le relai sans avoir la moindre once de base du sujet...).

c'est vrai qu'il fallait "commencer" par cette faute...comment poursuivre un raisonnement sain sur des bases à ce point étonnées ?? 

Il y a 3 heures, Hobb a dit :

Vous êtes en phase sans avoir le niveau pour l'affirmer...

C'est important le niveau !!!   surtout quand l'on ne connait pas le niveau de la personne à qui l'on s'adresse, il vaut mieux ne pas prendre de risque, balancer une méchanceté et HOP, tout devient limpide....DE MEDIOCRITÉ !

j'en ai marre de lire des gens méchants, cyniques, méprisants etc....  un peu de bienveillance que diable !!

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Celle-ci, elle est bonne...

Voila un "grand chercheur" qui ne sait pas qu'Etienne Klein a un DEA en physique des particules et est directeur de recherches au CEA de Saclay.

Tu recherches dans quelles poubelles toi ?

Oui mais n'est pas un vrai physicien que diable !!!

Comment? c'est quoi un vrai??? ben j'sais pas moi, ça doit être qu'il est dans un beau bureau plus grand que celui de Klein avec un grand "K"...ne pas oublier la Maj sur le "k", c'est important. Sinon on y comprend plus rien...m'enfin !!

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
lumic Membre 10 330 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 16/10/2020 à 15:18, saxopap a dit :

c'etait bien l'objet de mes interventions dont je reconnais qu'elles étaient incompréhensibles, mal formulées, l'image ou l'analogie avec le paradoxe de xénon comme support d'une réflexion sur nos aptitudes peu appropriées.

Tu te trompe cher Répy. Le candide "petit nouveau" venant ici trouvera ce qui n'existe nul part ailleurs ...des imbéciles comme moi qui tentent de faire emmerger les incompétences de l'esprit humain ( paradoxe de machin-truc...etc...) ;)

Des personnes comme Zena qui auront un développement tres interressant et une synthèse que notre candide ne trouvera nul part ailleurs etc....

Les injures et la "diatribe" dont tu parles ne doivent pas etre qualifiées de "sans objet". Nos mots, nos errances intellectuelles sont l'expression ici, sur notre forum préféré, de la nature humaine.

Dit autrement, si tu veux un cours de Math ou de  Meca quantique ou autre, il y en a des tonnes sur le net. 

Vas trouver les réflexions de @zenalpha.....?  bon courage, laisse nous un lien au cas ou..;)

_ je suis désolé Mr Hobb que tu penses cela. Il n'est pas question ici de se la peter, d'imposer stupidement un sentiment ridicule relevant de l'incompetence dont tu fais état.

_ Puis je tres sincèrement, sans ironie ni aucun jugement, te dire que l'objet du forum consiste à "balancer" ses idées, les défendre, les argumenter....croire et écouter les "hommes de l'art", les sachant...etc..  Savoir que permission est donnée ici de se tromper, de persister dans son erreur pour enfin être "éclairé" par des personnes comme toi. 

_  puis je enfin te dire que l'indulgence, l'empathie et la compassion à l'égard du " benêt moyen" comme moi qui maladroitement argumente par erreur et exprime mal un sentiment ( incertitude..)..devraient être de ton fait. ( tres amicalement)

_ le "nawak" :   pas trop sympa venant d'un scientifique comme nous supposons tous que tu l'es. 

_ " aller sur forum..imposer idée etc...:     évoquer, écrire, demander, suggérer etc...n'est ce pas l'objet même de notre forum préféré?   Ou trouveras tu un tel échange d'idées, l'expression des incompétences d'une majorité d'entre nous etc....OU? 

_ la téléportation:    information issue d'une vidéo qu'il m'est impossible de retrouver, un cours de physique dans une grande école etc...  video que j'ai écouté de nombreuses fois. De memoire me semble t il il s'agissait de dire que ce ne sont pas les particules qui font de moi ce que je suis mais les informations qu'elles contiennent.

L'intrication permettrait cette " transmission" à distance. ( oui nous le savons, non localité etc...) contrairement à la télépathie ( echange d'info sup à célérité ...pas possible...passons)

 

 

Ok, un peu d'humour de fait pas de mal. Si en revanche il s'agissait de "moquerie"...cela serait dommage ;)

Merci lumic pour ces mots qui expriment la clarté de nos incompétences concernant le monde qui nous entoure. 

J ' ai pour souvenir que le meilleur moyen d ' apprendre et d ' assimiler un tas de trucs , sciences ou autres passe par l ' échange , sinon on peut rester seul dans son coin à étudier avec plus ou moins d ' envie ...

Par souvenir je me souviens de la sympathie d ' un prof ou deux  capables d ' éveiller l ' envie d ' apprendre et d ' en savoir plus mais jamais de ceux qui enseignaient avec mépris , style tu suis ou pas comme ci apprendre ne passait par aucune émotion ...

Exemple , on doit savoir pourquoi et comment le corps humain est une " machine " formidable , en prendre conscience pour mieux en prendre soin dès l ' enfance au lieu de fumer sa première clope ...

Les sciences sont certainement un éveil et tout l ' art de communiquer dessus ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×