La mort d'une étoile massive pour expliquer une extinction de masse

Une nouvelle hypothèse, encore à étayer, pourrait être à l'origine de la plus grande extinction de masse connue sur Terre :

https://dailygeekshow.com/supernova-extinction-devonien/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter_Journaliere_2020_08_24

A suivre...

L'extermination de masse peut être expliquer aussi par l'émergence d'espèces invasives du monde parallèle en antarctique quand il fait chaud ses espèces sentent la chaleur et  débarque sur terre. 

Il y a 2 heures, Pratika a dit :

Une nouvelle hypothèse, encore à étayer, pourrait être à l'origine de la plus grande extinction de masse connue sur Terre :

https://dailygeekshow.com/supernova-extinction-devonien/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter_Journaliere_2020_08_24

A suivre...

Dans l'article il est question de la fin du Devonien.

Elle se situe officiellement à -360 Ma.

Après il est question de la disparition soudaine de poissons de plus de 10 m de long vers 350 Ma. Mais là on n'est plus au Dévonien mais dans le carbonifère inférieur. C'est à cette époque qu'il y avait des libellules de 2 m d'envergure et que l'on retrouve dans certains gisements de charbon !

Qu'ils recherchent des traces d'isotopes spécifiques créés parces rayonnements cosmiques exceptionnels.

Donc les chercheurs se seraient emmêlé les pinceaux dans l'échelle du temps d'après Répy ? Heureusement que j'ai utilisé le conditionnel !

Notre soleil est tout aussi capable de commettre des désastres terribles sur notre terre grâce à une éruption solaire bien placée : sur les communications, la vie...

Voici un article qui parle de probabilité une méthode statistique appelée inférence bayésienne.

Sur cette base, nous pouvons conclure que même avec la date la plus conservatrice pour l’émergence de la vie, un scénario où l’abiogenèse (apparition de la vie à partir de matière inanimée) se produit rapidement est au moins 3 fois plus probable qu’une émergence lente.
Source
https://www.gurumed.org/2020/05/25/la-vie-pourrait-tre-commune-dans-lunivers-mais-lintelligence-est-probablement-rare/

En fait il est plus probable d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire qu'une bactérie qui cherche a évolué en Homme.

Je suis d'accord avec l'évolution d'une espèce pour grandir ou s'adapter à son milieu mais pas changé d'espèce, je pense que les espèces différentes viennent d'une autre terre se trouvant dans un monde parallèle à la notre et émerge dans notre monde quand ils sentent la chaleur des vortex aux pôles de la terre.

Cosmologie. Des preuves d’un univers parallèle découvertes en Antarctique ?

Il n'y a aucune confirmation de la théorie de l'évolution d'espèce vers une espèce différente juste des spéculations pour dire ah voila il y a une évolution mais lorsque tu demande des preuves ils te disent ah il faut des millions d'année en clair ils ont rien prouvés juste des spéculations.

Le passage d'une espèce vers une autre c'est juste des spéculations ,dans notre temps actuel toute les expériences ont prouvés qu'il n'y a pas passage d'une espèce vers une autre différente.

Et les preuves actuels de se passage se résume d'un oiseau qui changer de forme de bique ou un poisson qui a pu s'adapter a l'eau du mer ou d'un petit cheval qui devenu un grand cheval mais il reste de la même espèce.

Et même les expériences sur les bactéries pour devenir autre espèce de bactérie et pour accélérer l’évolution n'ont rien abouti.

La théorie d'évolution d'une espèce vers une autre est devenu plutôt une croyance impossible de la critiquer et ça n'empêche de faire autres théories pour expliquer la vie sur terre et surtout l'extermination de masse observé dans le passé.

Des scientifiques soupçonnent que la vie complexe qui se glisse et rampe dans tous les recoins de la Terre est née d’un brassage aléatoire de matière non vivante qui finit par faire jaillir les éléments constitutifs de la vie.

Pourtant, les détails qui étayent cette idée font défaut.

Mais des chercheurs ont récemment fait preuve de créativité pour déterminer la probabilité que la vie émerge réellement spontanément de cette matière inorganique, un processus appelé abiogenèse.

Dans cette nouvelle étude, Tomonori Totani, professeur d’astrophysique à l’université de Tokyo, a modélisé le monde microscopique des molécules à l’échelle épique de l’univers entier pour voir si l’abiogénèse était un candidat probable à l’origine de la vie. Il cherchait essentiellement à savoir s’il y avait suffisamment d’étoiles avec des planètes habitables dans l’univers à l’époque pour permettre à la complexité de se manifester. Ses résultats, publiés début février (lien plus bas), montrent que les chances de voir la vie naître ne sont pas bonnes, du moins pour l’univers observable.

Source:

Sur la probabilité que la vie émerge spontanément à partir de matière inanimée ailleurs dans l’univers

Sur la probabilité que la vie émerge spontanément à partir de matière inanimée ailleurs dans l’univers - GuruMeditation

Emergence of life in an inflationary universe

Peut être il n'y a aucune vie dans notre univers observable selon les observations mais il y a peut être des univers parallèles relier à notre terre ou chaque univers à des conditions pour générer des espèces différentes ou ils se rencontrent parfois quand les températures des pôles de ses terres augmente qui peut expliquer l'extermination de masse dans le passé de la terre.

il y a 19 minutes, Pratika a dit :

Donc les chercheurs se seraient emmêlé les pinceaux dans l'échelle du temps d'après Répy ? Heureusement que j'ai utilisé le conditionnel !

Soit l'époque est bonne soit c'est la date.

Mais à 350 Ma ce n'est pas au Dévonien, c'est au Carbonifère.

bonjour

il se pourrait que la vie complexe soit construite sur d'autres bases inconnues de nos conaissances actuelles ?

bien sur , dans d'autres systhèmes solaires ou d'autres arrangements qui nous sont inconnus et très loin dans l'univers ?

nous somme aujourd'hui , comme les habitants d'une maison isolée dans une campagne ,

qui regardons par notre fenètre notre environnement et dans le lointain de l'infinit en nous demandent " sésanne ...ne voit tu rien qui nous ressemble ? ".

bonne soirée

pour une fois c'est pas la faute aux humains on va pas s'en plaindre .

Il y a 1 heure, le merle a dit :

bonjour

il se pourrait que la vie complexe soit construite sur d'autres bases inconnues de nos conaissances actuelles ?

bien sur , dans d'autres systhèmes solaires ou d'autres arrangements qui nous sont inconnus et très loin dans l'univers ?

nous somme aujourd'hui , comme les habitants d'une maison isolée dans une campagne ,

qui regardons par notre fenètre notre environnement et dans le lointain de l'infinit en nous demandent " sésanne ...ne voit tu rien qui nous ressemble ? ".

bonne soirée

 

Il y a 7 heures, unjour a dit :

Notre soleil est tout aussi capable de commettre des désastres terribles sur notre terre grâce à une éruption solaire bien placée : sur les communications, la vie...

Les colères magnétiques du soleil qui perturbent les télécommunications ne concernent que la magnétosphère terrestre.

Les éruptions stellaires dont il est question sont des millions de milliards de fois plus énergétiques. Elles ne concernent que les étoiles en fin de vie ce qui n'est pas le cas du soleil qui au contraire n'est qu'à mi-vie.

Et quand la magnétosphère est soufflée par une éruption solaire bien placée, bonjour les dégâts : satellites, communications, électricité...

il y a 39 minutes, unjour a dit :

Et quand la magnétosphère est soufflée par une éruption solaire bien placée, bonjour les dégâts : satellites, communications, électricité...

Ouin mais cela ne détruit pas la vie à grande échelle comme pourrait le faire une supernova à quelques milliers d'années-lumière.

Il y a 14 heures, Répy a dit :

Dans l'article il est question de la fin du Devonien.

Elle se situe officiellement à -360 Ma.

Après il est question de la disparition soudaine de poissons de plus de 10 m de long vers 350 Ma. Mais là on n'est plus au Dévonien mais dans le carbonifère inférieur. C'est à cette époque qu'il y avait des libellules de 2 m d'envergure et que l'on retrouve dans certains gisements de charbon !

Qu'ils recherchent des traces d'isotopes spécifiques créés parces rayonnements cosmiques exceptionnels.

 

Deux mètres d'envergure ?? Non ! Meganeura faisait 70 cm d'envergure, et c'est déjà beaucoup !

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

 

Deux mètres d'envergure ?? Non ! Meganeura faisait 70 cm d'envergure, et c'est déjà beaucoup !

Oui et je voulais écrire 1 mètre et je ne me suis pas relu ! mea culpa !