Qui ensauvage la France ? Un billet de phillipe bilger.

il y a 25 minutes, querida13 a dit :

Bizarrement, on  a eu le même problème dans ma  petite résidence: une bande de petits polonais bien blonds aux yeux bleus qui piquaient tout ce qui traînait dans les voitures mal fermées.

Comme quoi, ce n'est pas la couleur qui est importante, mais bel et bien le comportement...

La pauvreté et l'envie de posséder peut-être et puis l'envie de jouir, jouïr vite ...Avant de mourir...

il y a 30 minutes, querida13 a dit :

La pauvreté et l'envie de posséder peut-être et puis l'envie de jouir, jouïr vite ...Avant de mourir...

Je suis né pauvre, je n'en suis pas pour autant devenu voleur... Le pauvre n'est pas automatiquement malhonnête, tout comme le riche n'est pas systématiquement honnête !

Et puis je n'aime pas cette équation, qui est :

pauvre = voleur - sous entendu, il faut être riche pour être honnête !

Je n'aime pas cette équation, car elle participe au racisme social ambiant Français.

il y a une heure, querida13 a dit :

finirait par avoir une st Barthélémy,un massacre Tutsi/hutus en France

   Encore une fois tu tapes à côté .

La Saint Barthélémy c' était au 16ème siècle ... Depuis nos églises catho ou protestantes sont devenues tout à fait raisonnables et consensuelles .

Quant aux tutsis/hutus je ne sais pas si on te l' a dit , mais ça se passait en Afrique . Et justement c' est ce que je ne veux pas ....... Que la France devienne l' Afrique . 

Il y a 20 heures, Constantinople a dit :

Je l'avoue : j'ai un peu peur de formuler cette interrogation. Je pressens les tombereaux d'insultes qui vont se déverser sur moi, notamment dans ce cloaque qu'est souvent Twitter, et dont la moindre sera l'accusation de penser et d'écrire comme le RN. Ce reproche sera grotesque mais il constituera, comme d'habitude, l'argumentation simpliste de ceux qui n'en ont pas d'autre.

Mais qu'importe ! L'avantage décisif d'une vie intellectuelle libre et dénuée d'ambition officielle est qu'elle a le droit de tout se permettre et de ne pas récuser l'expression de la vérité au prétexte que celle-ci sera jugée indécente, provocatrice, scandaleuse.

Laissons immédiatement de côté les débats périphériques qui n'ont généralement pour objectif que de vous détourner du questionnement central, de la problématique radicale.

L'ensauvagement et le doute lexical s'attachant à ce terme ne seront pas mon sujet.

Pas davantage que celui de l'existence débridée d'une délinquance et d'une criminalité qui augmentent, notamment dans leurs manifestations quotidiennes de plus en plus liées à une contestation de l'autorité, quelle que soit sa forme. Même les naïfs ou les humanistes en chambre n'auront plus le culot ou l'inconscience de discuter le fléau de cette réalité mais tout au plus celui de son ampleur.

Le coeur de mon billet va concerner cette interrogation dominante mais toujours éludée : qui ensauvage la France ?

Il me plaît de donner une interprétation élargie de cette dérive car elle ne se rapporte pas qu'à la matérialité d'infractions portant atteinte aux personnes et aux biens mais aussi à des comportements et à des propos qui participent d'une dégradation honteuse et, le pire, revendiquée de la politesse sociale et du respect humain.

Qui a traité Eric Zemmour de sous-humain avant de retirer son tweet sous l'effet d'une réprobation générale mais de "pisser" sur lui et ses soutiens ?

Qui a vanté la pratique de la polygamie et insulté la police en prétendant qu'elle massacrait des gens à cause de la couleur de leur peau ?

Qui a agressé et tué Philippe Monguillot à Bayonne parce que conducteur d'autobus exemplaire, il avait voulu faire respecter l'ordre et la loi ?

Qui, sans permis, sous l'emprise de la drogue, récidiviste, a été responsable de la mort de la gendarme Mélanie Lemée ?

Qui à Seynod a insulté et agressé des chasseurs alpins faisant tranquillement leur footing ?

Qui multiplie les refus d'obtempérer, se soustrait aux interpellations de la police avec des conséquences souvent dramatiques que leur mauvaise foi et le soutien médiatique imputeront systématiquement aux FDO ?

Qui dans les cités et les quartiers sensibles se livre au trafic de stupéfiants, terrorise les résidents honnêtes, empêche les interventions de la police ou n'hésite pas à exercer des violences de toutes sortes contre elle ?

Qui tend des guet-apens aux pompiers et à la police ?

Qui s'en est pris à des citoyens rappelant l'obligation du masque dans une laverie ou ailleurs ? Qui est revenu, après s'être vu interdire l'accès à un bus à cause de ce manque, pour frapper le conducteur ?

Qui a mis en branle une effrayante bataille de rue à Fleury-Mérogis où deux bandes armées se sont opposées pour une "embrouille" de drogue ?

Qui sème la panique dans les centres de loisirs, comme à Etampes récemment ?

Qui commet des cambriolages où on défèque sur le visage d'une victime de 85 ans, comme au Croisic ?

Qui, en bande, se comporte dans l'espace public comme en terrain conquis, sans souci d'autrui mais avec l'arrogante certitude de l'impunité ?

Qui vient, jour après jour, remplir la déplorable chronique des transgressions, des plus minimes aux plus graves ?

Qui, pour tout et n'importe quoi, s'en prend aux maires au point que l'un d'eux, frappé, doit se satisfaire d'un rappel à la loi pour son agresseur campeur violent, l'anonymat systématique concédé aux transgresseurs laissant présumer leur origine ?

Qui sont ces jeunes Français interdits de revenir à la piscine d'une commune suisse proche de la frontière française, parce qu'ils perturbaient la tranquillité du lieu ?

Qui, majeurs ou mineurs, se livrent au pire au point que la majorité des citoyens prend acte avec accablement de ce qui se commet sur tout le territoire national et n'espère plus le moindre redressement politique et judiciaire ?

On comprendra que ces interrogations sont de pure forme puisqu'à tout coup la responsabilité incombe à des fauteurs d'origine étrangère, maghrébine ou africaine, parés nominalement de la nationalité française grâce à un droit du sol qui n'a plus aucun sens puisqu'on l'offre mécaniquement à des générations qui haïssent ce cadeau et dévoient cet honneur.

Sans oublier les clandestins qui se glissent dans ces bandes ou participent à ces exactions.

L'infinie pudeur médiatique avec laquelle, dans neuf cas sur dix, on occulte les identités est la preuve la plus éclatante de l'écrasante domination de ces Français dans le tableau pénal national et dans les prisons, notamment en Île-de-France.

Le refus entêté d'authentiques statistiques ethniques est également un indice capital qui explique la répugnance de la bienséance à prendre la mesure d'une réalité qui démolirait ses préjugés et sa bonne conscience.

Est-ce à dire qu'il n'existe pas des voyous français de souche ? Assurément il y en a mais leur rareté est démontrée par le fait troublant que, si l'un d'eux est impliqué - une agression contre une mosquée à Bayonne par exemple -, on peut être sûr qu'on aura son identité complète, son âge, son passé judiciaire et sa structure familiale. Ces données sont si chichement communiquées dans les comptes rendus habituels qu'aucune hésitation n'est possible et l'appréciation quantitative vite opérée.

Qui ensauvage la France ? S'accorder sur le constat que je propose ne permettra pas de résoudre magiquement le problème lancinant causé par ces jeunes Français d'origine africaine ou maghrébine et ces étrangers en situation irrégulière (il va de soi que tous ne sont pas à stigmatiser dans ces catégories) mais au moins ne nous voilons plus la face.

On a trop longtemps refusé de répondre à cette interrogation, non pas à cause d'une quelconque incertitude mais parce que la vérité nous aurait encore plus confrontés à notre impuissance. Le désarroi d'une démocratie désarmée, répugnant à user de tout ce qu'elle aurait le droit d'accomplir, aspirant à l'ordre mais sans la force !

Et terrorisée, depuis trop longtemps, à l'idée d'aller sur les brisées du FN-RN... Paradoxalement, et tristement, en refusant de lui donner raison sur ce plan, on ne lui donne pas tort assez vigoureusement pour le reste...

L'ensauvagement que je dénonce et que j'impute n'est pas relié à la dégradation apparemment paisible mais insinuante, irrésistible, de notre vivre-ensemble à cause d'un séparatisme, caractérisé notamment par le voile et dont la finalité est plus politique que strictement religieuse. Ni à des modalités d'éducation ni à des politiques sans doute critiquables, comme le regroupement familial, qui ont favorisé la concentration de communautés en des lieux qui ont été rendus invivables et délabrés au fil du temps.

C'est la perversion des attitudes individuelles que je mets en cause, au singulier mais le plus souvent au pluriel. La société n'est pas créatrice de ces malfaisances répétées de toutes sortes.

L'immigration légale n'est pas coupable mais la clandestine contre laquelle jusqu'à aujourd'hui on lutte mal. Et, au sein de la première comme de la seconde, les délinquants déshonorant l'une et profitant de l'autre.

Les solutions pour combattre cette réalité, après en avoir pris acte sans barguigner, imposeront, outre un courage politique de tous les instants et une politique du verbe sans complaisance, expulsions et éloignements à un rythme soutenu, une action équitable dans sa rigueur, une police et une gendarmerie accordées avec une justice sans faiblesse, une exécution des sanctions efficace et réactive et, surtout, le retour des peines plancher sans lesquelles la magistrature ne tirera jamais assez la conséquence de certains passés judiciaires.

Rien de plus navrant, en effet, qu'un Etat sans autorité, une justice sans crédibilité et des FDO sans soutien.

Il conviendra de remettre en discussion, dans un débat honnête, sans excommunication, le droit du sol. Envisager, aujourd'hui, dans une France éclatée, son effacement n'est ni inhumain ni contraire à une tradition dont les effets sont devenus dévastateurs. Ou alors continuons à révérer, contre vents et marées, celle-ci, et laissons l'ensauvagement de notre pays se poursuivre. Notre noblesse abstraite sera garantie mais non la sauvegarde de notre nation.

On sait qui ensauvage la France. Ne fermons plus les yeux.

Apeuré légèrement en commençant ce billet, je le termine en le jugeant nécessaire et, je l'espère, convaincant.

Constntinople bonjour,

Wouah !!!êtes vous certain de l'auteur de ce billet ? lui qui d'ordinaire est si mesuré, lui qui marche souvent sur des oeufs pour aborder certains sujets... 

si c'est bien lui, on a dû lui faire une drôle de sal...p..rie... pour qu'il se lache à ce point..

Belle après midi à vous.

Citation

Qui, sans permis, sous l'emprise de la drogue, récidiviste, a été responsable de la mort de la gendarme Mélanie Lemée ?

Le 22/08/2020 à 18:39, Constantinople a dit :

Il conviendra de remettre en discussion, dans un débat honnête, sans excommunication, le droit du sol.

En quoi le droit du sang aurait évité ces crimes ?

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

En quoi le droit du sang aurait évité ces crimes ?

 

A votre avis ?

il y a 20 minutes, Constantinople a dit :

A votre avis ?

C’est une vraie question 

Il y a 18 heures, Francelibre a dit :

Je suis né pauvre, je n'en suis pas pour autant devenu voleur... Le pauvre n'est pas automatiquement malhonnête, tout comme le riche n'est pas systématiquement honnête !

Et puis je n'aime pas cette équation, qui est :

pauvre = voleur - sous entendu, il faut être riche pour être honnête !

Je n'aime pas cette équation, car elle participe au racisme social ambiant Français.

Quand on est riche on vole plus gros

il y a 49 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est une vraie question 

Posez vous là alors. A votre avis ? Je suis sur que vous pouvez formuler une ou deux hypothèses 

Le 22 août 2020 à 18:39, Constantinople a dit :

Je l'avoue : j'ai un peu peur de formuler cette interrogation. Je pressens les tombereaux d'insultes qui vont se déverser sur moi, notamment dans ce cloaque qu'est souvent Twitter, et dont la moindre sera l'accusation de penser et d'écrire comme le RN. Ce reproche sera grotesque mais il constituera, comme d'habitude, l'argumentation simpliste de ceux qui n'en ont pas d'autre.

Mais qu'importe ! L'avantage décisif d'une vie intellectuelle libre et dénuée d'ambition officielle est qu'elle a le droit de tout se permettre et de ne pas récuser l'expression de la vérité au prétexte que celle-ci sera jugée indécente, provocatrice, scandaleuse.

Laissons immédiatement de côté les débats périphériques qui n'ont généralement pour objectif que de vous détourner du questionnement central, de la problématique radicale.

L'ensauvagement et le doute lexical s'attachant à ce terme ne seront pas mon sujet.

Pas davantage que celui de l'existence débridée d'une délinquance et d'une criminalité qui augmentent, notamment dans leurs manifestations quotidiennes de plus en plus liées à une contestation de l'autorité, quelle que soit sa forme. Même les naïfs ou les humanistes en chambre n'auront plus le culot ou l'inconscience de discuter le fléau de cette réalité mais tout au plus celui de son ampleur.

Le coeur de mon billet va concerner cette interrogation dominante mais toujours éludée : qui ensauvage la France ?

Il me plaît de donner une interprétation élargie de cette dérive car elle ne se rapporte pas qu'à la matérialité d'infractions portant atteinte aux personnes et aux biens mais aussi à des comportements et à des propos qui participent d'une dégradation honteuse et, le pire, revendiquée de la politesse sociale et du respect humain.

Qui a traité Eric Zemmour de sous-humain avant de retirer son tweet sous l'effet d'une réprobation générale mais de "pisser" sur lui et ses soutiens ?

Qui a vanté la pratique de la polygamie et insulté la police en prétendant qu'elle massacrait des gens à cause de la couleur de leur peau ?

Qui a agressé et tué Philippe Monguillot à Bayonne parce que conducteur d'autobus exemplaire, il avait voulu faire respecter l'ordre et la loi ?

Qui, sans permis, sous l'emprise de la drogue, récidiviste, a été responsable de la mort de la gendarme Mélanie Lemée ?

Qui à Seynod a insulté et agressé des chasseurs alpins faisant tranquillement leur footing ?

Qui multiplie les refus d'obtempérer, se soustrait aux interpellations de la police avec des conséquences souvent dramatiques que leur mauvaise foi et le soutien médiatique imputeront systématiquement aux FDO ?

Qui dans les cités et les quartiers sensibles se livre au trafic de stupéfiants, terrorise les résidents honnêtes, empêche les interventions de la police ou n'hésite pas à exercer des violences de toutes sortes contre elle ?

Qui tend des guet-apens aux pompiers et à la police ?

Qui s'en est pris à des citoyens rappelant l'obligation du masque dans une laverie ou ailleurs ? Qui est revenu, après s'être vu interdire l'accès à un bus à cause de ce manque, pour frapper le conducteur ?

Qui a mis en branle une effrayante bataille de rue à Fleury-Mérogis où deux bandes armées se sont opposées pour une "embrouille" de drogue ?

Qui sème la panique dans les centres de loisirs, comme à Etampes récemment ?

Qui commet des cambriolages où on défèque sur le visage d'une victime de 85 ans, comme au Croisic ?

Qui, en bande, se comporte dans l'espace public comme en terrain conquis, sans souci d'autrui mais avec l'arrogante certitude de l'impunité ?

Qui vient, jour après jour, remplir la déplorable chronique des transgressions, des plus minimes aux plus graves ?

Qui, pour tout et n'importe quoi, s'en prend aux maires au point que l'un d'eux, frappé, doit se satisfaire d'un rappel à la loi pour son agresseur campeur violent, l'anonymat systématique concédé aux transgresseurs laissant présumer leur origine ?

Qui sont ces jeunes Français interdits de revenir à la piscine d'une commune suisse proche de la frontière française, parce qu'ils perturbaient la tranquillité du lieu ?

Qui, majeurs ou mineurs, se livrent au pire au point que la majorité des citoyens prend acte avec accablement de ce qui se commet sur tout le territoire national et n'espère plus le moindre redressement politique et judiciaire ?

On comprendra que ces interrogations sont de pure forme puisqu'à tout coup la responsabilité incombe à des fauteurs d'origine étrangère, maghrébine ou africaine, parés nominalement de la nationalité française grâce à un droit du sol qui n'a plus aucun sens puisqu'on l'offre mécaniquement à des générations qui haïssent ce cadeau et dévoient cet honneur.

Sans oublier les clandestins qui se glissent dans ces bandes ou participent à ces exactions.

L'infinie pudeur médiatique avec laquelle, dans neuf cas sur dix, on occulte les identités est la preuve la plus éclatante de l'écrasante domination de ces Français dans le tableau pénal national et dans les prisons, notamment en Île-de-France.

Le refus entêté d'authentiques statistiques ethniques est également un indice capital qui explique la répugnance de la bienséance à prendre la mesure d'une réalité qui démolirait ses préjugés et sa bonne conscience.

Est-ce à dire qu'il n'existe pas des voyous français de souche ? Assurément il y en a mais leur rareté est démontrée par le fait troublant que, si l'un d'eux est impliqué - une agression contre une mosquée à Bayonne par exemple -, on peut être sûr qu'on aura son identité complète, son âge, son passé judiciaire et sa structure familiale. Ces données sont si chichement communiquées dans les comptes rendus habituels qu'aucune hésitation n'est possible et l'appréciation quantitative vite opérée.

Qui ensauvage la France ? S'accorder sur le constat que je propose ne permettra pas de résoudre magiquement le problème lancinant causé par ces jeunes Français d'origine africaine ou maghrébine et ces étrangers en situation irrégulière (il va de soi que tous ne sont pas à stigmatiser dans ces catégories) mais au moins ne nous voilons plus la face.

On a trop longtemps refusé de répondre à cette interrogation, non pas à cause d'une quelconque incertitude mais parce que la vérité nous aurait encore plus confrontés à notre impuissance. Le désarroi d'une démocratie désarmée, répugnant à user de tout ce qu'elle aurait le droit d'accomplir, aspirant à l'ordre mais sans la force !

Et terrorisée, depuis trop longtemps, à l'idée d'aller sur les brisées du FN-RN... Paradoxalement, et tristement, en refusant de lui donner raison sur ce plan, on ne lui donne pas tort assez vigoureusement pour le reste...

L'ensauvagement que je dénonce et que j'impute n'est pas relié à la dégradation apparemment paisible mais insinuante, irrésistible, de notre vivre-ensemble à cause d'un séparatisme, caractérisé notamment par le voile et dont la finalité est plus politique que strictement religieuse. Ni à des modalités d'éducation ni à des politiques sans doute critiquables, comme le regroupement familial, qui ont favorisé la concentration de communautés en des lieux qui ont été rendus invivables et délabrés au fil du temps.

C'est la perversion des attitudes individuelles que je mets en cause, au singulier mais le plus souvent au pluriel. La société n'est pas créatrice de ces malfaisances répétées de toutes sortes.

L'immigration légale n'est pas coupable mais la clandestine contre laquelle jusqu'à aujourd'hui on lutte mal. Et, au sein de la première comme de la seconde, les délinquants déshonorant l'une et profitant de l'autre.

Les solutions pour combattre cette réalité, après en avoir pris acte sans barguigner, imposeront, outre un courage politique de tous les instants et une politique du verbe sans complaisance, expulsions et éloignements à un rythme soutenu, une action équitable dans sa rigueur, une police et une gendarmerie accordées avec une justice sans faiblesse, une exécution des sanctions efficace et réactive et, surtout, le retour des peines plancher sans lesquelles la magistrature ne tirera jamais assez la conséquence de certains passés judiciaires.

Rien de plus navrant, en effet, qu'un Etat sans autorité, une justice sans crédibilité et des FDO sans soutien.

Il conviendra de remettre en discussion, dans un débat honnête, sans excommunication, le droit du sol. Envisager, aujourd'hui, dans une France éclatée, son effacement n'est ni inhumain ni contraire à une tradition dont les effets sont devenus dévastateurs. Ou alors continuons à révérer, contre vents et marées, celle-ci, et laissons l'ensauvagement de notre pays se poursuivre. Notre noblesse abstraite sera garantie mais non la sauvegarde de notre nation.

On sait qui ensauvage la France. Ne fermons plus les yeux.

Apeuré légèrement en commençant ce billet, je le termine en le jugeant nécessaire et, je l'espère, convaincant.

que veut dire "ensauvage"? le correcteur de mon ordi n'arrête pas de le corriger, est-ce du français? 

il y a 11 minutes, Constantinople a dit :

Posez vous là alors. A votre avis ? Je suis sur que vous pouvez formuler une ou deux hypothèses 

Non je n’en vois pas , le taux de criminalité n’étant pas lié au droit du sol/sang de ce que j’ai pu constater dans les stats . 

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

que veut dire "ensauvage"? le correcteur de mon ordi n'arrête pas de le corriger, est-ce du français? 

Niveau de langue soutenue !

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ensauvager/29796

Littéraire. Rendre quelqu'un sauvage, lui donner un aspect sauvage

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non je n’en vois pas , le taux de criminalité n’étant pas lié au droit du sol/sang de ce que j’ai pu constater dans les stats . 

Niveau de langue soutenue !

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ensauvager/29796

Littéraire. Rendre quelqu'un sauvage, lui donner un aspect sauvage

merci, DDR, mon dernier dico est celui de 2000 et ça n'existe pas... j'en ai un second, il est encore dans le garage, il est de 2014. j'irais voir! 

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non je n’en vois pas , le taux de criminalité n’étant pas lié au droit du sol/sang de ce que j’ai pu constater dans les stats .

Allez je vous aide.

Si la criminalité est lié à l'immigration, alors peut être qu'agir sur l'immigration influera sur la criminalité. Toujours pas d'idées ?

il y a 37 minutes, jacky29 a dit :

que veut dire "ensauvage"? le correcteur de mon ordi n'arrête pas de le corriger, est-ce du français? 

Rien à branler.

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

Allez je vous aide.

Si la criminalité est lié à l'immigration, alors peut être qu'agir sur l'immigration influera sur la criminalité. Toujours pas d'idées ?

 

Rien à branler.

ta réponse est vraiment idiote, j'ai eu grâce à DDR une réponse sensée... en répondant de cette manière, tu montres encore une fois ton peu de considération pour ton propre topic. c'est dommage. cela aurait pu être intéressant. 

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Allez je vous aide.

Si la criminalité est lié à l'immigration, alors peut être qu'agir sur l'immigration influera sur la criminalité. Toujours pas d'idées ?

Le droit du sol concerne les enfants des immigrés et non les immigrés. Et le droit du sang ne s’oppose pas au regroupement familial .

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

 

Le 22 août 2020 à 18:39, Constantinople a dit :

Je l'avoue : j'ai un peu peur de formuler cette interrogation. Je pressens les tombereaux d'insultes qui vont se déverser sur moi, notamment dans ce cloaque qu'est souvent Twitter, et dont la moindre sera l'accusation de penser et d'écrire comme le RN. Ce reproche sera grotesque mais il constituera, comme d'habitude, l'argumentation simpliste de ceux qui n'en ont pas d'autre.

Mais qu'importe ! L'avantage décisif d'une vie intellectuelle libre et dénuée d'ambition officielle est qu'elle a le droit de tout se permettre et de ne pas récuser l'expression de la vérité au prétexte que celle-ci sera jugée indécente, provocatrice, scandaleuse.

Laissons immédiatement de côté les débats périphériques qui n'ont généralement pour objectif que de vous détourner du questionnement central, de la problématique radicale.

L'ensauvagement et le doute lexical s'attachant à ce terme ne seront pas mon sujet.

Pas davantage que celui de l'existence débridée d'une délinquance et d'une criminalité qui augmentent, notamment dans leurs manifestations quotidiennes de plus en plus liées à une contestation de l'autorité, quelle que soit sa forme. Même les naïfs ou les humanistes en chambre n'auront plus le culot ou l'inconscience de discuter le fléau de cette réalité mais tout au plus celui de son ampleur.

Le coeur de mon billet va concerner cette interrogation dominante mais toujours éludée : qui ensauvage la France ?

Il me plaît de donner une interprétation élargie de cette dérive car elle ne se rapporte pas qu'à la matérialité d'infractions portant atteinte aux personnes et aux biens mais aussi à des comportements et à des propos qui participent d'une dégradation honteuse et, le pire, revendiquée de la politesse sociale et du respect humain.

Qui a traité Eric Zemmour de sous-humain avant de retirer son tweet sous l'effet d'une réprobation générale mais de "pisser" sur lui et ses soutiens ?

Qui a vanté la pratique de la polygamie et insulté la police en prétendant qu'elle massacrait des gens à cause de la couleur de leur peau ?

Qui a agressé et tué Philippe Monguillot à Bayonne parce que conducteur d'autobus exemplaire, il avait voulu faire respecter l'ordre et la loi ?

Qui, sans permis, sous l'emprise de la drogue, récidiviste, a été responsable de la mort de la gendarme Mélanie Lemée ?

Qui à Seynod a insulté et agressé des chasseurs alpins faisant tranquillement leur footing ?

Qui multiplie les refus d'obtempérer, se soustrait aux interpellations de la police avec des conséquences souvent dramatiques que leur mauvaise foi et le soutien médiatique imputeront systématiquement aux FDO ?

Qui dans les cités et les quartiers sensibles se livre au trafic de stupéfiants, terrorise les résidents honnêtes, empêche les interventions de la police ou n'hésite pas à exercer des violences de toutes sortes contre elle ?

Qui tend des guet-apens aux pompiers et à la police ?

Qui s'en est pris à des citoyens rappelant l'obligation du masque dans une laverie ou ailleurs ? Qui est revenu, après s'être vu interdire l'accès à un bus à cause de ce manque, pour frapper le conducteur ?

Qui a mis en branle une effrayante bataille de rue à Fleury-Mérogis où deux bandes armées se sont opposées pour une "embrouille" de drogue ?

Qui sème la panique dans les centres de loisirs, comme à Etampes récemment ?

Qui commet des cambriolages où on défèque sur le visage d'une victime de 85 ans, comme au Croisic ?

Qui, en bande, se comporte dans l'espace public comme en terrain conquis, sans souci d'autrui mais avec l'arrogante certitude de l'impunité ?

Qui vient, jour après jour, remplir la déplorable chronique des transgressions, des plus minimes aux plus graves ?

Qui, pour tout et n'importe quoi, s'en prend aux maires au point que l'un d'eux, frappé, doit se satisfaire d'un rappel à la loi pour son agresseur campeur violent, l'anonymat systématique concédé aux transgresseurs laissant présumer leur origine ?

Qui sont ces jeunes Français interdits de revenir à la piscine d'une commune suisse proche de la frontière française, parce qu'ils perturbaient la tranquillité du lieu ?

Qui, majeurs ou mineurs, se livrent au pire au point que la majorité des citoyens prend acte avec accablement de ce qui se commet sur tout le territoire national et n'espère plus le moindre redressement politique et judiciaire ?

On comprendra que ces interrogations sont de pure forme puisqu'à tout coup la responsabilité incombe à des fauteurs d'origine étrangère, maghrébine ou africaine, parés nominalement de la nationalité française grâce à un droit du sol qui n'a plus aucun sens puisqu'on l'offre mécaniquement à des générations qui haïssent ce cadeau et dévoient cet honneur.

Sans oublier les clandestins qui se glissent dans ces bandes ou participent à ces exactions.

L'infinie pudeur médiatique avec laquelle, dans neuf cas sur dix, on occulte les identités est la preuve la plus éclatante de l'écrasante domination de ces Français dans le tableau pénal national et dans les prisons, notamment en Île-de-France.

Le refus entêté d'authentiques statistiques ethniques est également un indice capital qui explique la répugnance de la bienséance à prendre la mesure d'une réalité qui démolirait ses préjugés et sa bonne conscience.

Est-ce à dire qu'il n'existe pas des voyous français de souche ? Assurément il y en a mais leur rareté est démontrée par le fait troublant que, si l'un d'eux est impliqué - une agression contre une mosquée à Bayonne par exemple -, on peut être sûr qu'on aura son identité complète, son âge, son passé judiciaire et sa structure familiale. Ces données sont si chichement communiquées dans les comptes rendus habituels qu'aucune hésitation n'est possible et l'appréciation quantitative vite opérée.

Qui ensauvage la France ? S'accorder sur le constat que je propose ne permettra pas de résoudre magiquement le problème lancinant causé par ces jeunes Français d'origine africaine ou maghrébine et ces étrangers en situation irrégulière (il va de soi que tous ne sont pas à stigmatiser dans ces catégories) mais au moins ne nous voilons plus la face.

On a trop longtemps refusé de répondre à cette interrogation, non pas à cause d'une quelconque incertitude mais parce que la vérité nous aurait encore plus confrontés à notre impuissance. Le désarroi d'une démocratie désarmée, répugnant à user de tout ce qu'elle aurait le droit d'accomplir, aspirant à l'ordre mais sans la force !

Et terrorisée, depuis trop longtemps, à l'idée d'aller sur les brisées du FN-RN... Paradoxalement, et tristement, en refusant de lui donner raison sur ce plan, on ne lui donne pas tort assez vigoureusement pour le reste...

L'ensauvagement que je dénonce et que j'impute n'est pas relié à la dégradation apparemment paisible mais insinuante, irrésistible, de notre vivre-ensemble à cause d'un séparatisme, caractérisé notamment par le voile et dont la finalité est plus politique que strictement religieuse. Ni à des modalités d'éducation ni à des politiques sans doute critiquables, comme le regroupement familial, qui ont favorisé la concentration de communautés en des lieux qui ont été rendus invivables et délabrés au fil du temps.

C'est la perversion des attitudes individuelles que je mets en cause, au singulier mais le plus souvent au pluriel. La société n'est pas créatrice de ces malfaisances répétées de toutes sortes.

L'immigration légale n'est pas coupable mais la clandestine contre laquelle jusqu'à aujourd'hui on lutte mal. Et, au sein de la première comme de la seconde, les délinquants déshonorant l'une et profitant de l'autre.

Les solutions pour combattre cette réalité, après en avoir pris acte sans barguigner, imposeront, outre un courage politique de tous les instants et une politique du verbe sans complaisance, expulsions et éloignements à un rythme soutenu, une action équitable dans sa rigueur, une police et une gendarmerie accordées avec une justice sans faiblesse, une exécution des sanctions efficace et réactive et, surtout, le retour des peines plancher sans lesquelles la magistrature ne tirera jamais assez la conséquence de certains passés judiciaires.

Rien de plus navrant, en effet, qu'un Etat sans autorité, une justice sans crédibilité et des FDO sans soutien.

Il conviendra de remettre en discussion, dans un débat honnête, sans excommunication, le droit du sol. Envisager, aujourd'hui, dans une France éclatée, son effacement n'est ni inhumain ni contraire à une tradition dont les effets sont devenus dévastateurs. Ou alors continuons à révérer, contre vents et marées, celle-ci, et laissons l'ensauvagement de notre pays se poursuivre. Notre noblesse abstraite sera garantie mais non la sauvegarde de notre nation.

On sait qui ensauvage la France. Ne fermons plus les yeux.

Apeuré légèrement en commençant ce billet, je le termine en le jugeant nécessaire et, je l'espère, convaincant.

tous ces délits, quasi-délits et crimes sont le fait de gens n'ayant ni honneur ni foi... il semble que les parents et ceci depuis une trentaine d'années se contentent de nourrir, de "laver", bref de faire survivre et de se foutre de leur progéniture... et ceci quelque que soit l'origine des personnes... qu'ils soient noirs, magrébins, français de "souche", par le droit du sol, par celui du sang, chinois, vietnamiens, manouches, gitans, tziganes, polonais, britanniques, italiotes, espagnols, etc... bref, de toute origine, l'attrait de la violence inhérente à la condition humaine est de plus en plus revendiquée comme un des beaux arts de notre fin de civilisation car et il ne faut pas se tromper et se leurrer nous-mêmes, nous assistons à la fin d'un monde, le nôtre tel qu'on le connait avec son évolution qui semblait idoine depuis la dernière guerre. soit nous réagissons avec vigueur, soit on laisse faire mais de toutes façons, nous ne ferons pas l'économie de voir un nouveau paradigme s'installer au niveau mondial.  

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Le droit du sol concerne les enfants des immigrés et non les immigrés. Et le droit du sang ne s’oppose pas au regroupement familial .

Les enfants des immigrés ce n'est plus l'immigration du coup ?

L'un n'empêche pas l'autre.

il y a une heure, jacky29 a dit :

tous ces délits, quasi-délits et crimes sont le fait de gens n'ayant ni honneur ni foi... il semble que les parents et ceci depuis une trentaine d'années se contentent de nourrir, de "laver", bref de faire survivre et de se foutre de leur progéniture... et ceci quelque que soit l'origine des personnes... qu'ils soient noirs, magrébins, français de "souche", par le droit du sol, par celui du sang, chinois, vietnamiens, manouches, gitans, tziganes, polonais, britanniques, italiotes, espagnols, etc... bref, de toute origine, l'attrait de la violence inhérente à la condition humaine est de plus en plus revendiquée comme un des beaux arts de notre fin de civilisation car et il ne faut pas se tromper et se leurrer nous-mêmes, nous assistons à la fin d'un monde, le nôtre tel qu'on le connait avec son évolution qui semblait idoine depuis la dernière guerre. soit nous réagissons avec vigueur, soit on laisse faire mais de toutes façons, nous ne ferons pas l'économie de voir un nouveau paradigme s'installer au niveau mondial.  

L'immigration africaine est extrêmement, trés massivement représenté dans certaines type de d'linquance, d'agressions, et du coup on fait quoi ? Comme si ça n'existait pas ? Où on commence à arrêter la morale united color of Benetton et agir sur ce levier ?

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

ta réponse est vraiment idiote, j'ai eu grâce à DDR une réponse sensée... en répondant de cette manière, tu montres encore une fois ton peu de considération pour ton propre topic. c'est dommage. cela aurait pu être intéressant. 

Je trouve incompréhensible que sur ces sujets on s'interesse à la phraséologie, mais c'est moi.

il y a 19 minutes, Constantinople a dit :

Les enfants des immigrés ce n'est plus l'immigration du coup ?

L'un n'empêche pas l'autre.

L'immigration africaine est extrêmement, trés massivement représenté dans certaines type de d'linquance, d'agressions, et du coup on fait quoi ? Comme si ça n'existait pas ? Où on commence à arrêter la morale united color of Benetton et agir sur ce levier ?

Je trouve incompréhensible que sur ces sujets on s'interesse à la phraséologie, mais c'est moi.

faire des généralités revient très souvent à se perdre soi-même, Constant, je m'explique: d'après toi, mon viol fut le fait d'un africain immigré ou de son fils français par le sol ou d'un français de souche, étudiant en pharmacie? prends l'expérience qui fut conduite il y a bien des décennies sur le comportement agressif d'un insecte qui ne l'est pas particulièrement quand il y a de la ressource pour tous... c'est transposable chez l'humain... des comportementalistes placèrent dans un vivarium plusieurs mantes religieuses des deux sexes... avec des proies possibles, ce furent (pauvres bêtes) des grillons qui furent mangés peu à peu par ces dames et ces messieurs! au début, mâles et femelles ne se retournèrent pas contre leurs congénères... cela voulait dire que la ressource étant accessible, l'agressivité était amoindrie puis, plus de grillons, que se passa-t-il? les femelles se sont implantées sur des territoires particuliers et ont évité le contact entre elles et commencèrent donc à attendre les mâles qui ne pouvant concurrencer la force des femelles, cherchèrent à se cacher d'entre eux et d'entre elles... cela n'a pas marché... les plus forts ont tué les plus faibles tout en tombant entre les bras ravisseurs des femelles... une fois les mâles éradiqués, il ne restait plus qu'une solution, elles se sont tuées entre elles... à la fin de l'expérience, il ne restait qu'un seule et unique femelle. c'est exactement la même chose pour le phénomène des cités. les plus forts mettent en coupes réglées les cités, trafics de drogue, d'armes, de filles, de cigarettes, de chiens de combat etc etc... quand cela sature, les gangs se retournent entre eux et contre les forces de l'ordre ou contre tout "étranger" à "leur" cité... et à chaque groupe humain installé dans ces cités, le problème s'aggrave encore et toujours... je ne fais aucune morale, il n'y a que deux solutions malgré le droit, soit on laisse faire sans envoyer personne au casse-pipe soit on nettoie mais en usant de grands moyens, si ils sont français, suppression de la nationalité française des délinquants et de la famille de ceux-ci et expulsion des familles entières, avec mise en prison des criminels une fois arrivés dans les pays d'origines ou pire, c'est laissé à la discrétion des gouvernants... mais que l'on ne me parle pas de droit, c'est une hypocrisie pure et simple, ni de race ou de culture ou de religion, j'en ai rien à faire! je tiens à te dire, Constant que même ces extrémités "sociétales" ne changeront rien au problème initial car la violence fait partie intégrante de nous, espèce humaine.