Qui ensauvage la France ? Un billet de phillipe bilger.

il y a 20 minutes, Constantinople a dit :

Je l'avoue : j'ai un peu peur de formuler cette interrogation. Je pressens les tombereaux d'insultes qui vont se déverser sur moi, notamment dans ce cloaque qu'est souvent Twitter, et dont la moindre sera l'accusation de penser et d'écrire comme le RN. Ce reproche sera grotesque mais il constituera, comme d'habitude, l'argumentation simpliste de ceux qui n'en ont pas d'autre.

Mais qu'importe ! L'avantage décisif d'une vie intellectuelle libre et dénuée d'ambition officielle est qu'elle a le droit de tout se permettre et de ne pas récuser l'expression de la vérité au prétexte que celle-ci sera jugée indécente, provocatrice, scandaleuse.

Laissons immédiatement de côté les débats périphériques qui n'ont généralement pour objectif que de vous détourner du questionnement central, de la problématique radicale.

L'ensauvagement et le doute lexical s'attachant à ce terme ne seront pas mon sujet.

Pas davantage que celui de l'existence débridée d'une délinquance et d'une criminalité qui augmentent, notamment dans leurs manifestations quotidiennes de plus en plus liées à une contestation de l'autorité, quelle que soit sa forme. Même les naïfs ou les humanistes en chambre n'auront plus le culot ou l'inconscience de discuter le fléau de cette réalité mais tout au plus celui de son ampleur.

Le coeur de mon billet va concerner cette interrogation dominante mais toujours éludée : qui ensauvage la France ?

Il me plaît de donner une interprétation élargie de cette dérive car elle ne se rapporte pas qu'à la matérialité d'infractions portant atteinte aux personnes et aux biens mais aussi à des comportements et à des propos qui participent d'une dégradation honteuse et, le pire, revendiquée de la politesse sociale et du respect humain.

Qui a traité Eric Zemmour de sous-humain avant de retirer son tweet sous l'effet d'une réprobation générale mais de "pisser" sur lui et ses soutiens ?

Qui a vanté la pratique de la polygamie et insulté la police en prétendant qu'elle massacrait des gens à cause de la couleur de leur peau ?

Qui a agressé et tué Philippe Monguillot à Bayonne parce que conducteur d'autobus exemplaire, il avait voulu faire respecter l'ordre et la loi ?

Qui, sans permis, sous l'emprise de la drogue, récidiviste, a été responsable de la mort de la gendarme Mélanie Lemée ?

Qui à Seynod a insulté et agressé des chasseurs alpins faisant tranquillement leur footing ?

Qui multiplie les refus d'obtempérer, se soustrait aux interpellations de la police avec des conséquences souvent dramatiques que leur mauvaise foi et le soutien médiatique imputeront systématiquement aux FDO ?

Qui dans les cités et les quartiers sensibles se livre au trafic de stupéfiants, terrorise les résidents honnêtes, empêche les interventions de la police ou n'hésite pas à exercer des violences de toutes sortes contre elle ?

Qui tend des guet-apens aux pompiers et à la police ?

Qui s'en est pris à des citoyens rappelant l'obligation du masque dans une laverie ou ailleurs ? Qui est revenu, après s'être vu interdire l'accès à un bus à cause de ce manque, pour frapper le conducteur ?

Qui a mis en branle une effrayante bataille de rue à Fleury-Mérogis où deux bandes armées se sont opposées pour une "embrouille" de drogue ?

Qui sème la panique dans les centres de loisirs, comme à Etampes récemment ?

Qui commet des cambriolages où on défèque sur le visage d'une victime de 85 ans, comme au Croisic ?

Qui, en bande, se comporte dans l'espace public comme en terrain conquis, sans souci d'autrui mais avec l'arrogante certitude de l'impunité ?

Qui vient, jour après jour, remplir la déplorable chronique des transgressions, des plus minimes aux plus graves ?

Qui, pour tout et n'importe quoi, s'en prend aux maires au point que l'un d'eux, frappé, doit se satisfaire d'un rappel à la loi pour son agresseur campeur violent, l'anonymat systématique concédé aux transgresseurs laissant présumer leur origine ?

Qui sont ces jeunes Français interdits de revenir à la piscine d'une commune suisse proche de la frontière française, parce qu'ils perturbaient la tranquillité du lieu ?

Qui, majeurs ou mineurs, se livrent au pire au point que la majorité des citoyens prend acte avec accablement de ce qui se commet sur tout le territoire national et n'espère plus le moindre redressement politique et judiciaire ?

On comprendra que ces interrogations sont de pure forme puisqu'à tout coup la responsabilité incombe à des fauteurs d'origine étrangère, maghrébine ou africaine, parés nominalement de la nationalité française grâce à un droit du sol qui n'a plus aucun sens puisqu'on l'offre mécaniquement à des générations qui haïssent ce cadeau et dévoient cet honneur.

Sans oublier les clandestins qui se glissent dans ces bandes ou participent à ces exactions.

L'infinie pudeur médiatique avec laquelle, dans neuf cas sur dix, on occulte les identités est la preuve la plus éclatante de l'écrasante domination de ces Français dans le tableau pénal national et dans les prisons, notamment en Île-de-France.

Le refus entêté d'authentiques statistiques ethniques est également un indice capital qui explique la répugnance de la bienséance à prendre la mesure d'une réalité qui démolirait ses préjugés et sa bonne conscience.

Est-ce à dire qu'il n'existe pas des voyous français de souche ? Assurément il y en a mais leur rareté est démontrée par le fait troublant que, si l'un d'eux est impliqué - une agression contre une mosquée à Bayonne par exemple -, on peut être sûr qu'on aura son identité complète, son âge, son passé judiciaire et sa structure familiale. Ces données sont si chichement communiquées dans les comptes rendus habituels qu'aucune hésitation n'est possible et l'appréciation quantitative vite opérée.

Qui ensauvage la France ? S'accorder sur le constat que je propose ne permettra pas de résoudre magiquement le problème lancinant causé par ces jeunes Français d'origine africaine ou maghrébine et ces étrangers en situation irrégulière (il va de soi que tous ne sont pas à stigmatiser dans ces catégories) mais au moins ne nous voilons plus la face.

On a trop longtemps refusé de répondre à cette interrogation, non pas à cause d'une quelconque incertitude mais parce que la vérité nous aurait encore plus confrontés à notre impuissance. Le désarroi d'une démocratie désarmée, répugnant à user de tout ce qu'elle aurait le droit d'accomplir, aspirant à l'ordre mais sans la force !

Et terrorisée, depuis trop longtemps, à l'idée d'aller sur les brisées du FN-RN... Paradoxalement, et tristement, en refusant de lui donner raison sur ce plan, on ne lui donne pas tort assez vigoureusement pour le reste...

L'ensauvagement que je dénonce et que j'impute n'est pas relié à la dégradation apparemment paisible mais insinuante, irrésistible, de notre vivre-ensemble à cause d'un séparatisme, caractérisé notamment par le voile et dont la finalité est plus politique que strictement religieuse. Ni à des modalités d'éducation ni à des politiques sans doute critiquables, comme le regroupement familial, qui ont favorisé la concentration de communautés en des lieux qui ont été rendus invivables et délabrés au fil du temps.

C'est la perversion des attitudes individuelles que je mets en cause, au singulier mais le plus souvent au pluriel. La société n'est pas créatrice de ces malfaisances répétées de toutes sortes.

L'immigration légale n'est pas coupable mais la clandestine contre laquelle jusqu'à aujourd'hui on lutte mal. Et, au sein de la première comme de la seconde, les délinquants déshonorant l'une et profitant de l'autre.

Les solutions pour combattre cette réalité, après en avoir pris acte sans barguigner, imposeront, outre un courage politique de tous les instants et une politique du verbe sans complaisance, expulsions et éloignements à un rythme soutenu, une action équitable dans sa rigueur, une police et une gendarmerie accordées avec une justice sans faiblesse, une exécution des sanctions efficace et réactive et, surtout, le retour des peines plancher sans lesquelles la magistrature ne tirera jamais assez la conséquence de certains passés judiciaires.

Rien de plus navrant, en effet, qu'un Etat sans autorité, une justice sans crédibilité et des FDO sans soutien.

Il conviendra de remettre en discussion, dans un débat honnête, sans excommunication, le droit du sol. Envisager, aujourd'hui, dans une France éclatée, son effacement n'est ni inhumain ni contraire à une tradition dont les effets sont devenus dévastateurs. Ou alors continuons à révérer, contre vents et marées, celle-ci, et laissons l'ensauvagement de notre pays se poursuivre. Notre noblesse abstraite sera garantie mais non la sauvegarde de notre nation.

On sait qui ensauvage la France. Ne fermons plus les yeux.

Apeuré légèrement en commençant ce billet, je le termine en le jugeant nécessaire et, je l'espère, convaincant.

Courageux.

Bah, on a aussi nos Michel Fourniret, par ici et on n'a toujours pas retrouvé celui qui a noyé le petit Grégory...Il ne suffit pas d'être bronzé pour être tordu...

il y a 41 minutes, Constantinople a dit :

Rien de plus navrant, en effet, qu'un Etat sans autorité, une justice sans crédibilité et des FDO sans soutien.

   Tout d' abord sur la forme . Voila un gros et long pavé que en général je n' aime pas et que je lis rarement d' un bout à l' autre . Hé bien là , le texte est aéré , facile de lecture et , ô combien juste et réaliste .

Tous nos "bisounours" de la gauche molle et de la justice laxiste devraient l' apprendre par coeur .

Il est urgent d' instituer une justice hyper répressive contre ces néo-barbares si nous ne voulons pas être complètement débordé par eux dans très peu de temps .

Nous dépensons et sommes prêt à dépenser encore plus de milliards pour protéger notre environnement , hé bien les premier pollueurs de cet environnement (écologique , physique , psychique , moral , culturel) ce sont ceux là et il est urgent de traiter cette pollution qui devient fondamentale .  

il y a 7 minutes, querida13 a dit :

Bah, on a aussi nos Michel Fourniret, par ici et on n'a toujours pas retrouvé celui qui a noyé le petit Grégory...Il ne suffit pas d'être bronzé pour être tordu...

  Oui , mais il y a deux ou trois affaires comme celle là par décennies , il y en a des milliers chaque mois grace à tes tordus venus d' ailleurs .

Alors , y a pas photo et de loin . 

Concernant Mayotte, il me semble qu'il a été décidé que les nouveaux-nés ne pourront plus obtenir automatiquement la nationalité française à leurs 18 ans par le droit du sol. Il faut remplir certaines conditions, tant de mois de présence sur l'île pour l'un des 2 parents avant la naissance et je ne sais plus quoi encore. Je ne trouve pas ces conditions bien difficiles à remplir.

J'ignore si l'afflux de clandestins s'est aggravé depuis que Mayotte a été déclaré 101 ème département français, ou si c'était autant auparavant ?

Terrible, ce qui s'y passe. Notre futur.

Tout le monde se met à réclamer des forces de l'ordre supplémentaires. Mayotte, Nice, Palavas-les-Flots et tant d'autres villes.

FDO qui n'ont pas le droit de se défendre comme on le constate, et que l'on prendrait à d'autres territoires ??

Si quelqu'un qui s'y connait passe par là...

De mon côté, toujours pas compris pourquoi on ne nous a pas demandé notre avis sur Mayotte.

Dans un mariage, on demande son accord aux 2, il me semble ? Là, ça nous a été imposé !

Et je pense qu'on ferait bien de revenir au droit du sang, et rapidement. Mais je me sens bien isolée...

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

Bah, on a aussi nos Michel Fourniret, par ici et on n'a toujours pas retrouvé celui qui a noyé le petit Grégory...Il ne suffit pas d'être bronzé pour être tordu...

Réseaux pedophilies ?

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Bah, on a aussi nos Michel Fourniret, par ici et on n'a toujours pas retrouvé celui qui a noyé le petit Grégory...Il ne suffit pas d'être bronzé pour être tordu...

 '' ILS '' ne font pas du Fourniret ou du Grégory .

ILS sont endoctrinés depuis 1984  Les Minguettes '' 

ILS mènent à leur niveau une GUERRE de RELIGION contre l'Infidèle  . 

ILS sont interdits de mariage avec d'autres religions 

ILS ont mainmise sur leurs femmes Objet , justes bonnes à reproduire de futurs conquérants 

LEURS Djihads : saccager les lieux de culture , agresser , incendier , niquer les forces de l'ordre .

Vers 2010/2011 sur un Forum trépassé , j'écrivais que la France devait se préparer une armée intérieure ( garde républicaine ) à hauteur du volume de notre armée de terre actuelle .

Il y a 12 heures, Constantinople a dit :

Je l'avoue : j'ai un peu peur de formuler cette interrogation. Je pressens les tombereaux d'insultes qui vont se déverser sur moi, notamment dans ce cloaque qu'est souvent Twitter, et dont la moindre sera l'accusation de penser et d'écrire comme le RN. Ce reproche sera grotesque mais il constituera, comme d'habitude, l'argumentation simpliste de ceux qui n'en ont pas d'autre.

Mais qu'importe ! L'avantage décisif d'une vie intellectuelle libre et dénuée d'ambition officielle est qu'elle a le droit de tout se permettre et de ne pas récuser l'expression de la vérité au prétexte que celle-ci sera jugée indécente, provocatrice, scandaleuse.

Laissons immédiatement de côté les débats périphériques qui n'ont généralement pour objectif que de vous détourner du questionnement central, de la problématique radicale.

L'ensauvagement et le doute lexical s'attachant à ce terme ne seront pas mon sujet.

Pas davantage que celui de l'existence débridée d'une délinquance et d'une criminalité qui augmentent, notamment dans leurs manifestations quotidiennes de plus en plus liées à une contestation de l'autorité, quelle que soit sa forme. Même les naïfs ou les humanistes en chambre n'auront plus le culot ou l'inconscience de discuter le fléau de cette réalité mais tout au plus celui de son ampleur.

Le coeur de mon billet va concerner cette interrogation dominante mais toujours éludée : qui ensauvage la France ?

Il me plaît de donner une interprétation élargie de cette dérive car elle ne se rapporte pas qu'à la matérialité d'infractions portant atteinte aux personnes et aux biens mais aussi à des comportements et à des propos qui participent d'une dégradation honteuse et, le pire, revendiquée de la politesse sociale et du respect humain.

Qui a traité Eric Zemmour de sous-humain avant de retirer son tweet sous l'effet d'une réprobation générale mais de "pisser" sur lui et ses soutiens ?

Qui a vanté la pratique de la polygamie et insulté la police en prétendant qu'elle massacrait des gens à cause de la couleur de leur peau ?

Qui a agressé et tué Philippe Monguillot à Bayonne parce que conducteur d'autobus exemplaire, il avait voulu faire respecter l'ordre et la loi ?

Qui, sans permis, sous l'emprise de la drogue, récidiviste, a été responsable de la mort de la gendarme Mélanie Lemée ?

Qui à Seynod a insulté et agressé des chasseurs alpins faisant tranquillement leur footing ?

Qui multiplie les refus d'obtempérer, se soustrait aux interpellations de la police avec des conséquences souvent dramatiques que leur mauvaise foi et le soutien médiatique imputeront systématiquement aux FDO ?

Qui dans les cités et les quartiers sensibles se livre au trafic de stupéfiants, terrorise les résidents honnêtes, empêche les interventions de la police ou n'hésite pas à exercer des violences de toutes sortes contre elle ?

Qui tend des guet-apens aux pompiers et à la police ?

Qui s'en est pris à des citoyens rappelant l'obligation du masque dans une laverie ou ailleurs ? Qui est revenu, après s'être vu interdire l'accès à un bus à cause de ce manque, pour frapper le conducteur ?

Qui a mis en branle une effrayante bataille de rue à Fleury-Mérogis où deux bandes armées se sont opposées pour une "embrouille" de drogue ?

Qui sème la panique dans les centres de loisirs, comme à Etampes récemment ?

Qui commet des cambriolages où on défèque sur le visage d'une victime de 85 ans, comme au Croisic ?

Qui, en bande, se comporte dans l'espace public comme en terrain conquis, sans souci d'autrui mais avec l'arrogante certitude de l'impunité ?

Qui vient, jour après jour, remplir la déplorable chronique des transgressions, des plus minimes aux plus graves ?

Qui, pour tout et n'importe quoi, s'en prend aux maires au point que l'un d'eux, frappé, doit se satisfaire d'un rappel à la loi pour son agresseur campeur violent, l'anonymat systématique concédé aux transgresseurs laissant présumer leur origine ?

Qui sont ces jeunes Français interdits de revenir à la piscine d'une commune suisse proche de la frontière française, parce qu'ils perturbaient la tranquillité du lieu ?

Qui, majeurs ou mineurs, se livrent au pire au point que la majorité des citoyens prend acte avec accablement de ce qui se commet sur tout le territoire national et n'espère plus le moindre redressement politique et judiciaire ?

On comprendra que ces interrogations sont de pure forme puisqu'à tout coup la responsabilité incombe à des fauteurs d'origine étrangère, maghrébine ou africaine, parés nominalement de la nationalité française grâce à un droit du sol qui n'a plus aucun sens puisqu'on l'offre mécaniquement à des générations qui haïssent ce cadeau et dévoient cet honneur.

Sans oublier les clandestins qui se glissent dans ces bandes ou participent à ces exactions.

L'infinie pudeur médiatique avec laquelle, dans neuf cas sur dix, on occulte les identités est la preuve la plus éclatante de l'écrasante domination de ces Français dans le tableau pénal national et dans les prisons, notamment en Île-de-France.

Le refus entêté d'authentiques statistiques ethniques est également un indice capital qui explique la répugnance de la bienséance à prendre la mesure d'une réalité qui démolirait ses préjugés et sa bonne conscience.

Est-ce à dire qu'il n'existe pas des voyous français de souche ? Assurément il y en a mais leur rareté est démontrée par le fait troublant que, si l'un d'eux est impliqué - une agression contre une mosquée à Bayonne par exemple -, on peut être sûr qu'on aura son identité complète, son âge, son passé judiciaire et sa structure familiale. Ces données sont si chichement communiquées dans les comptes rendus habituels qu'aucune hésitation n'est possible et l'appréciation quantitative vite opérée.

Qui ensauvage la France ? S'accorder sur le constat que je propose ne permettra pas de résoudre magiquement le problème lancinant causé par ces jeunes Français d'origine africaine ou maghrébine et ces étrangers en situation irrégulière (il va de soi que tous ne sont pas à stigmatiser dans ces catégories) mais au moins ne nous voilons plus la face.

On a trop longtemps refusé de répondre à cette interrogation, non pas à cause d'une quelconque incertitude mais parce que la vérité nous aurait encore plus confrontés à notre impuissance. Le désarroi d'une démocratie désarmée, répugnant à user de tout ce qu'elle aurait le droit d'accomplir, aspirant à l'ordre mais sans la force !

Et terrorisée, depuis trop longtemps, à l'idée d'aller sur les brisées du FN-RN... Paradoxalement, et tristement, en refusant de lui donner raison sur ce plan, on ne lui donne pas tort assez vigoureusement pour le reste...

L'ensauvagement que je dénonce et que j'impute n'est pas relié à la dégradation apparemment paisible mais insinuante, irrésistible, de notre vivre-ensemble à cause d'un séparatisme, caractérisé notamment par le voile et dont la finalité est plus politique que strictement religieuse. Ni à des modalités d'éducation ni à des politiques sans doute critiquables, comme le regroupement familial, qui ont favorisé la concentration de communautés en des lieux qui ont été rendus invivables et délabrés au fil du temps.

C'est la perversion des attitudes individuelles que je mets en cause, au singulier mais le plus souvent au pluriel. La société n'est pas créatrice de ces malfaisances répétées de toutes sortes.

L'immigration légale n'est pas coupable mais la clandestine contre laquelle jusqu'à aujourd'hui on lutte mal. Et, au sein de la première comme de la seconde, les délinquants déshonorant l'une et profitant de l'autre.

Les solutions pour combattre cette réalité, après en avoir pris acte sans barguigner, imposeront, outre un courage politique de tous les instants et une politique du verbe sans complaisance, expulsions et éloignements à un rythme soutenu, une action équitable dans sa rigueur, une police et une gendarmerie accordées avec une justice sans faiblesse, une exécution des sanctions efficace et réactive et, surtout, le retour des peines plancher sans lesquelles la magistrature ne tirera jamais assez la conséquence de certains passés judiciaires.

Rien de plus navrant, en effet, qu'un Etat sans autorité, une justice sans crédibilité et des FDO sans soutien.

Il conviendra de remettre en discussion, dans un débat honnête, sans excommunication, le droit du sol. Envisager, aujourd'hui, dans une France éclatée, son effacement n'est ni inhumain ni contraire à une tradition dont les effets sont devenus dévastateurs. Ou alors continuons à révérer, contre vents et marées, celle-ci, et laissons l'ensauvagement de notre pays se poursuivre. Notre noblesse abstraite sera garantie mais non la sauvegarde de notre nation.

On sait qui ensauvage la France. Ne fermons plus les yeux.

Apeuré légèrement en commençant ce billet, je le termine en le jugeant nécessaire et, je l'espère, convaincant.

Oui, Constantinople, cette synthèse est nécessaire.

Elle met très précisément le doigt sur les dérives communautaristes exponentielles que l'on observe depuis peu dans notre pays.

Dérives qui ne consistent plus seulement à initier des attitudes basiques de "désobéissance civile", mais qui encouragent toutes sortes d'actions violentes, d'agressions physiques sans retenue contre toute personne émettant le moindre "rappel à l'ordre", la moindre remarque jugée injurieuse par ceux qui refusent farouchement de se plier à toute règle, à toute loi, à toute consigne relatives au simple respect des préceptes de vie sociale.

Ces communautés ne reconnaissent et n'admettent plus la moindre émanation d'autorité d'où qu'elle vienne, au contraire, elles s'y opposent de plus en plus violemment.

Notre "état de droit" républicain est d'ores et déjà parfaitement en incapacité de ramener un semblant d'ordre dans notre pays.

Phillipe Bilger a apporté son soutien à E. Macron lors de la dernière campagne présidentielle.

il y a 34 minutes, Ink 82 a dit :

Phillipe Bilger a apporté son soutien à E. Macron lors de la dernière campagne présidentielle.

 

Ça  ne change rien sur ce qu' il dit.

Combien aujourd'hui regrettent ce choix?

On ne peut pas avoir ferraillé toute sa carrière pour le courant idéologique responsable de la situation et d'un coup sortir du bois pour accuser une communauté sans autre forme d'analyse et surtout pas d'autocritique. Qui a permis à des communautés dans la communauté nationale de s'aguerrir ? Qui a affaibli l'autorité de l'Etat ? Qui a refusé de discuter de l'identité nationale, du cadre républicain, de la loi sur la laïcité ? Des gens comme M. Bilger. Je ne lui reconnais qu'une qualité : son combat pour l'indépendance du Parquet. Le reste : sociale démocratie à peine teintée de réalisme de magistrat. Il sent juste le vent tourner.

Sans nul doute cela pourrait s'expliquer, en partie, par la pauvreté et l'exclusion dont souffrent ces populations. Mais l'exclusion est réciproque selon les cas, et la pauvreté n'est pas une excuse à la délinquance ou au crime. Ce que nous découvrons au fur et à mesure c'est que la question religieuse et culturelle n'est pas soluble dans la question sociale. Autrement dit : même si vous donnez 5 milliards à un musulman extrémiste, il n'en deviendra pas athée et vantant les mérites de la liberté française pour autant.

Il y a 13 heures, Maurice Clampin a dit :

Il est urgent

...d'améliorer l'éducation dans les écoles.

il y a 19 minutes, Quasi-Modo a dit :

Sans nul doute cela pourrait s'expliquer, en partie, par la pauvreté et l'exclusion dont souffrent ces populations. Mais l'exclusion est réciproque selon les cas, et la pauvreté n'est pas une excuse à la délinquance ou au crime. Ce que nous découvrons au fur et à mesure c'est que la question religieuse et culturelle n'est pas soluble dans la question sociale. Autrement dit : même si vous donnez 5 milliards à un musulman extrémiste, il n'en deviendra pas athée et vantant les mérites de la liberté française pour autant.

Ce n'est pas un peu discutable comme conclusion ? Le catholicisme est passé sous le joug républicain tandis qu'il fut autrement plus puissant et omniprésent dans notre société française. Il a fallu bien des volontés politiques et asséner un cadre républicain... Dans ce sens, le problème me semble résider actuellement dans l'absence des premières et la déliquescence du second.

Il y a 10 heures, kakome a dit :

 '' ILS '' ne font pas du Fourniret ou du Grégory .

ILS sont endoctrinés depuis 1984  Les Minguettes '' 

ILS mènent à leur niveau une GUERRE de RELIGION contre l'Infidèle  . 

ILS sont interdits de mariage avec d'autres religions 

ILS ont mainmise sur leurs femmes Objet , justes bonnes à reproduire de futurs conquérants 

LEURS Djihads : saccager les lieux de culture , agresser , incendier , niquer les forces de l'ordre .

Vers 2010/2011 sur un Forum trépassé , j'écrivais que la France devait se préparer une armée intérieure ( garde républicaine ) à hauteur du volume de notre armée de terre actuelle .

 

Plus qu'une guerre de religion, c'est une guérilla guidée un sentiment de toute puissance cimenté par le communautarisme. Si on balance l'armée dans les 15 zones majeures de non-droit pendant une 1/2 journée, que les armes soient saisies et détruites, les leaders isolés et incarcérés à l'isolement,  une grande partie du problème sera résolu.

INVERSER LE RAPPORT DE FORCE, appliquer un régime d'exception pour ces chefs de bande.

Le Français  a un sentiment d'impuissance, mais c'est à tort. Tout est question de volonté politique

il y a une heure, PASCOU a dit :

Combien aujourd'hui regrettent ce choix?

Je me rappelle le manu qui recadre l'état major des armées  : " Je suis votre chef "

Un blanc bec qui n'a jamais servi sous son drapeau  ne devrait pas accéder à la présidence .

Courage , fidélité , sacrifices sont les définitions qui collent aux soldats  mais le président , s'il est le chef , doit défendre son pays et son peuple contre toutes agressions extérieures .

ce que Macron n'a jamais fait .

il y a 5 minutes, Ink 82 a dit :

Ce n'est pas un peu discutable comme conclusion ? Le catholicisme est passé sous le joug républicain tandis qu'il fut autrement plus puissant et omniprésent dans notre société française. Il a fallu bien des volontés politiques et asséner un cadre républicain... Dans ce sens, le problème me semble résider actuellement dans l'absence des premières et la déliquescence du second.

Dès lors qu'il y a un refus catégorique de toute forme d'autorité et de coercition, et que ce refus devient significatif et même spécifique d'un certain milieu culturel, on ne peut plus dire que c'est une question purement sociale. Les pauvres dits "de souche" ne sont pas dans la même approche pour autant, sauf à se laisser gravement influencer par les premiers, mais pas que.

Il y a 2 heures, versys a dit :

Oui, Constantinople, cette synthèse est nécessaire.

Elle met très précisément le doigt sur les dérives communautaristes exponentielles que l'on observe depuis peu dans notre pays.

Dérives qui ne consistent plus seulement à initier des attitudes basiques de "désobéissance civile", mais qui encouragent toutes sortes d'actions violentes, d'agressions physiques sans retenue contre toute personne émettant le moindre "rappel à l'ordre", la moindre remarque jugée injurieuse par ceux qui refusent farouchement de se plier à toute règle, à toute loi, à toute consigne relatives au simple respect des préceptes de vie sociale.

Ces communautés ne reconnaissent et n'admettent plus la moindre émanation d'autorité d'où qu'elle vienne, au contraire, elles s'y opposent de plus en plus violemment.

Notre "état de droit" républicain est d'ores et déjà parfaitement en incapacité de ramener un semblant d'ordre dans notre pays.

C'est une des raisons pour laquelle le constater est un tabou : si un problème est admis, il faut bien y trouver une solution et de solution politiquement correcte, il n'y en a pas.

il y a 9 minutes, Constantinople a dit :

C'est une des raisons pour laquelle le constater est un tabou : si un problème est admis, il faut bien y trouver une solution et de solution politiquement correcte, il n'y en a pas.

Donc c'est la raison pour laquelle il faut passer par un régime d'exception le temps d'une remise en ordre de l'état de droit.. 

Mais ce n'est pas envisageable sous le gvt  Macron.

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

Donc c'est la raison pour laquelle il faut passer par un régime d'exception le temps d'une remise à plat.

Oui... tôt ou tard, cette option apparaît de plus en plus comme incontournable.

... un genre de fatalité, puisque on ne sait pas faire autrement.