La théorie des six degrés de séparation

C'est simple, prenons quelqu'un sur le forum, @Plouj par exemple, si on examine le réseau de nos connaissances, moi et plouj nous sommes liés par six maillons au maximum, c'est à dire : je connais quelqu'un (1) qui connait quelqu'un (2) qui connait quelqu'un (3) qui connait quelqu'un (4) qui connait quelqu'un (5) qui connait plouj (6).

La "théorie établie par le Hongrois Frigyes Karinthy en 1929 qui évoque la possibilité que toute personne sur le globe peut être reliée à n'importe quelle autre, au travers d'une chaîne de relations individuelles comprenant au plus six maillons."

Le mathématicien Paul Erdos a également étudié cette théorie en 1950, il se base sur le fait que les gens se rencontrent par hasard, il établit donc des relations au hasard entre différents point d'un graphe, et remarque la propriété suivante : entre chaque deux points du graphe il y a une chaine de relation courte, et plus étonnant encore, la longueur de la chaine ne dépend presque pas de la taille du réseau.

Finalement c'est Stanley Milgram qui établie expérimentalement la théorie,  à travers l'étude du petit monde

"le degré de séparation a été mesuré de 4,74 sur le réseau social Facebook en 2011 et 3,5 degrés en 2016"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Six_degrés_de_séparation

Donc à moins d'être un ermite nous sommes à moins de 6 connaissances de qui vous voulez. Sympa.

Tout est interdépendant.

il y a 50 minutes, riad** a dit :

C'est simple, prenons quelqu'un sur le forum, @Plouj par exemple, si on examine le réseau de nos connaissances, moi et plouj nous sommes liés par six maillons au maximum, c'est à dire : je connais quelqu'un (1) qui connait quelqu'un (2) qui connait quelqu'un (3) qui connait quelqu'un (4) qui connait quelqu'un (5) qui connait plouj (6).

La "théorie établie par le Hongrois Frigyes Karinthy en 1929 qui évoque la possibilité que toute personne sur le globe peut être reliée à n'importe quelle autre, au travers d'une chaîne de relations individuelles comprenant au plus six maillons."

Le mathématicien Paul Erdos a également étudié cette théorie en 1950, il se base sur le fait que les gens se rencontrent par hasard, il établit donc des relations au hasard entre différents point d'un graphe, et remarque la propriété suivante : entre chaque deux points du graphe il y a une chaine de relation courte, et plus étonnant encore, la longueur de la chaine ne dépend presque pas de la taille du réseau.

Finalement c'est Stanley Milgram qui établie expérimentalement la théorie,  à travers l'étude du petit monde

"le degré de séparation a été mesuré de 4,74 sur le réseau social Facebook en 2011 et 3,5 degrés en 2016"

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Six_degrés_de_séparation

Sil le degré de séparation diminue de la vie réelle à Facebook puis sur Facebook entre 2011 et 2016 c'est sans doute parce que chacun a beaucoup plus d'amis sur Facebook que dans la vie réelle et que l'on a en moyenne plus d'amis Facebook en 2011 qu'en 2016. Ou je me trompe ?

il y a 58 minutes, riad** a dit :

Hongrois Frigyes Karinthy

Ok mais je ne le connais pas lui !

il y a 59 minutes, riad** a dit :

Stanley Milgram

Lui je le connais surtout pour ses expériences sur la torture !

Facebook aurait donc surfé sur cette vague ?

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

Lui je le connais surtout pour ses expériences sur la torture !

Oui sur la soumission à l'autorité, l'expérience a été reproduite plusieurs fois donc celle du documentaire Le Jeu de la mort

Très intéressant, bien qu'inutile, ou très intéressant parce qu'inutile.

Maintenant si je vous dis que je connais Tom Hanks vous me croyez, enfin pas directement, je connais quelqu'un qui connait quelqu'un qui connait quelqu'un qui connait quelqu'un qui connait Tom Hanks.

il y a 3 minutes, Auger a dit :

Très intéressant, bien qu'inutile, ou très intéressant parce qu'inutile.

Peut-être que notre exemple est inutile, mais en réalité c'est un principe très utile parce qu'il est applicable à tout réseau quel que soit, du réseau de neurones dans nos crânes et jusqu'à l'univers tout entier, c'est universel, et puis les recherchent ont continué et on a découvert d'autres propriétés étonnantes aux réseaux aléatoires.

il y a 2 minutes, riad** a dit :

Peut-être que notre exemple est inutile, mais en réalité c'est un principe très utile parce qu'il est applicable à tout réseau quel que soit, du réseau de neurones dans nos crânes et jusqu'à l'univers tout entier, c'est universel, et puis les recherchent ont continué et on a découvert d'autres propriétés étonnantes aux réseaux aléatoires.

Je voulais dire inutile dans le quotidien d'un individu "lambda" comme moi.

Et je voulais dire que l'inutile est souvent plus passionnant que "l'utile".

C'était un hommage maladroit à ton topic.

Inutile au quotidien sans doute mais pas sans impacts

https://www.youtube.com/watch?v=UX7YQ6m2r_o

Une théorie qui si elle est confirmée, revêt une importance capitale aux yeux du modeste riverain que je suis ; ainsi, je profite de l' occasion de ce principe de distanciation, pour informer le trou du cul qui fait chier son plus fidèle ami sur le trottoir de la copropriété, quotidiennement et au plus tard le soir n' est-il point besoin de préciser, que ce morceau de bitume se retrouve dorénavant sous la plus profonde vigilance de ma haute surveillance. Aussi, il serait bon que ce fameux sixième homme en bout de chaine fasse passer le message, avant que n' advienne l' un de ces drames qui font le bonheur de la rubrique chats et chiens écrasés de notre bonne presse... Merci, cordialement.

il y a une heure, riad** a dit :

Maintenant si je vous dis que je connais Tom Hanks vous me croyez, enfin pas directement, je connais quelqu'un qui connait quelqu'un qui connait quelqu'un qui connait quelqu'un qui connait Tom Hanks.

Il y a certainement des exceptions qui sont systématiquement passées sous silence !

il y a une heure, riad** a dit :

Maintenant si je vous dis que je connais Tom Hanks vous me croyez, 

Qui c'est celui-là ?

encore un footeux ?

il y a 7 minutes, Répy a dit :

encore un footeux ?

un acteur américain

Il y a 2 heures, riad** a dit :

C'est simple, prenons quelqu'un sur le forum, @Plouj par exemple, si on examine le réseau de nos connaissances, moi et plouj nous sommes liés par six maillons au maximum, c'est à dire : je connais quelqu'un (1) qui connait quelqu'un (2) qui connait quelqu'un (3) qui connait quelqu'un (4) qui connait quelqu'un (5) qui connait plouj (6).

La "théorie établie par le Hongrois Frigyes Karinthy en 1929 qui évoque la possibilité que toute personne sur le globe peut être reliée à n'importe quelle autre, au travers d'une chaîne de relations individuelles comprenant au plus six maillons."

Le mathématicien Paul Erdos a également étudié cette théorie en 1950, il se base sur le fait que les gens se rencontrent par hasard, il établit donc des relations au hasard entre différents point d'un graphe, et remarque la propriété suivante : entre chaque deux points du graphe il y a une chaine de relation courte, et plus étonnant encore, la longueur de la chaine ne dépend presque pas de la taille du réseau.

Finalement c'est Stanley Milgram qui établie expérimentalement la théorie,  à travers l'étude du petit monde

"le degré de séparation a été mesuré de 4,74 sur le réseau social Facebook en 2011 et 3,5 degrés en 2016"

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Six_degrés_de_séparation

Une guirlande de Noël emmêlée ah non c'est pas ça 

il y a 20 minutes, Répy a dit :

Il y a certainement des exceptions qui sont systématiquement passées sous silence !

 

Oui mais ils sont tous regroupés dans la Corée du Nord

C est un film avec Will smith non qui parle de cette théorie, non?  : 7 degrés de séparation. Ça veut dire qu entre Prince et moi il n’y avait que 6 personnes. Pfff 

J'ai déjà entendu parler de cette théorie, aussi appelée "théorie des 6 poignées de main", et je suis sûr qu'il y a moyen de la faire mentir, d'une façon ou d'une autre.

Pour passer le temps, il existe également the oracle of bacon, qui relie Kevin  Bacon (ou un/e autre acteur/trice) avec un/e autre.

http://oracleofbacon.org/

il y a 30 minutes, hanss a dit :

C est un film avec Will smith non qui parle de cette théorie, non?  : 7 degrés de séparation. Ça veut dire qu entre Prince et moi il n’y avait que 6 personnes. Pfff 

Oui six degrés de séparation, est ce que c'est un bon film? je l'ai pas vu parce qu'il y a Huile Smith dedans, et je n'ai jamais vu ce gamin dans un bon film.

Dans mes souvenirs, je l'avais justement trouvé très bien. Davantage un rôle de composition. 

Sinon, tout tient aussi dans la notion de "connaître" (c'est plus ou moins large). 

Il y a 11 heures, Auger a dit :

Très intéressant, bien qu'inutile, ou très intéressant parce qu'inutile.

C'est au contraire très utile pour les personnes qui veulent et savent se constituer un "réseau" : politiques, commerciaux, humanitaires, entrepreneurs, etc...