Le christianisme est la religion la plus criminelle de l'Histoire.     

Et l'islam n'est pas mal non plus dans la violence. Par contre je ne sais pas trop quels sont les crimes pouvant être attribués au judaïsme mais ce qui ressort évidemment des monothéismes c'est un pouvoir politique et social sans bornes.

C'est à la fois la raison d'être des monothéismes et ce qui fait actuellement leur archaïsme. Reconnaissons leur rôle civilisationnel notamment durant l'Antiquité mais que leurs adeptes apprennent un peu à les relativiser dans leurs lettres.

Ce tract de Peyo est ridicule venant non d'un article du Huffington mais d'un blog sans rapport avec la ligne éditrice réelle du Huff.

             L'auteur est un universitaire dont l'obsession est la démolition de ce qui reste du christianisme via diverses publications à faible tirage d'ailleurs.

                                    Je cite,les titres sont éloquents:(exceptionnellement je suis allé sur Wiki )

• La Bible immorale, Saint-Zénon, Louise Courteau Éditrice, 2006, 567 p. (ISBN 2-89239-284-5)⁸.
• L'histoire criminelle des Anglo-Saxons, Saint-Zénon, Louise Courteau Éditrice, 2008, 414 p. (ISBN 978-2-89239-295-1), lire en ligne [archive]⁹.
• La Bible démasquée : incohérences et contradictions, Saint-Zénon, Louise Courteau Éditrice, , 2010.
• Le Procès de la Bible, Saint-Zénon, Louise Courteau Éditrice, 2011.
• La bombe, éditions Bénévent
• Les assassaints et les assassaintes, Lévis, Fondation littéraire Fleur de lys, 2015, 560 p. (ISBN 978-2-89612-477-0)^10,11,12.
• La laïcité, une grande invention, Lévis, Fondation littéraire Fleur de lys, 2015
• Monsieur Jésus, Fondation littéraire Fleur de lys, 2016.
• Le livre noir de l'Église catholique au Québec, Fondation 

                    C'est son droit mais c'est un combat facile face à une religion en perte de vitesse évidente ( hors évangéliques) c'est un peu comme frapper une vieille dame en chaise roulante.

         A vaincre sans péril on triomphe sans gloire .

C'est quoi l'intérêt de poster deux fois le même sujet, les réponses dans le premier ne te plaisaient pas ??? 

Il y a 2 heures, soisig a dit :

C'est quoi l'intérêt de poster deux fois le même sujet, les réponses dans le premier ne te plaisaient pas ??? 

 

Alzheimer précoce peut ètre ??

il y a 25 minutes, new caravage a dit :

Alzheimer précoce peut ètre ??

            

non, propagande extrémiste ... on matraque, on matraque 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

non, propagande extrémiste ... on matraque, on matraque

Sinon sur le fond, vous avez une idée, ou vous vous sentez génée de répondre ? 

il y a 1 minute, new caravage a dit :

On ne répond pas à un tract on le jette ou on se torche le cul avec au choix!

Un tract, un prospectus ou en français feuille volante, en anglais flyer (le terme pamphlet est également utilisé au Québec, et le terme manifeste en Suisse francophone) est un texte ou une publicité sur support papier qui est distribué de la main à la main dans les espaces publics, en particulier sur les trottoirs, ou ...

Y a un tract ici ?

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Sinon sur le fond, vous avez une idée, ou vous vous sentez génée de répondre ? 

J'y ai répondu ... mais visiblement, ça te gène de remonter le sujet et de le lire ... où alors encore la pirouette consistant à faire comme si on n'avait pas vu 

il y a 37 minutes, dede 2b a dit :

Un tract, un prospectus ou en français feuille volante, en anglais flyer (le terme pamphlet est également utilisé au Québec, et le terme manifeste en Suisse francophone) est un texte ou une publicité sur support papier qui est distribué de la main à la main dans les espaces publics, en particulier sur les trottoirs, ou ...

Y a un tract ici ?

Bah oui ça relève du tract de part son contenu. Une liste à charge. Assortie de zéro commentaire, zéro réflexion, zéro contextualisation, zéro historicité, zéro synthèse. 

Deuxièmement c'est à la sauce @Peyo : 100% copié collé, zéro rédaction de sa part.

C'est pourquoi, et tout le monde l'aura compris sauf quelques crétins, cela relève du tract en quelque sorte.

Tract en la matière est une bonne synthèse qui a le mérite d'être succinte.

Comprendo ? 

En fait t'es un gamin, ou tu en es resté au stade gamin devrait on dire. Tu t'attaches au sens premier d'un mot. Pas ce qu'il peut évoquer et comment son choix constitue en soit une appréciation. C'est pourquoi dans une controverse tu vas de temps en temps copier la définition du dictionnaire. Tu es primaire dans son sens premier.

J'ai fait un commentaire dans ce fil qui répond au sujet. 

Tu n'y répondras jamais, sauf peut être en disant que je suis donc d'extrême droite ou une connerie de ce genre dont tu es coutumier.

Bravo Condorcet tu as très bien exprimé ce que j'ai eu la flemme de répondre à ce .......

Edit : je viens de m'apercevoir que ma réponse n'est pas dans ce fil.

Parce qu'il en a mis plusieurs dans différents sujets, ou par modération, on se le demande.

Voilà mon point de vue :

Citation

Propos idiot.

Toutes les religions ont fait leur lot de massacres.

La puissance européenne a dominé le monde ce qui fait que mécaniquement c'est sa religion qui a empilé les méfaits. C'est donc une histoire humaine de domination, pas spécialement le fait d'une religion.

La guerre à l'est à été une des plus effroyables boucheries de l'histoire, alors que tant les soviétiques que les dirigeants nazi étaient chargés d'une bonne dose d'athéisme. Mieux, on peut dire que si le nihilisme européen a commencé à instiguer que dieu n'existe pas, peut de temps après l'idée suivante fût que l'homme non plus.

Ceci dit, en terme de boucherie phénoménale, les régimes communistes ont largement battu finalement les nazis. Il semblerait donc que c'est la croyance en le marxisme léninisme qui a fait les plus grandes boucheries.

Concernant les espagnols en Amérique du Sud et les anglo-saxons en Amérique du Nord, les religions n'était que de l'huile dans les rouages de cette domination, ce pillage, cet asservissement des plus faibles par les plus fort.

C'est dans le génome humain, rien à voir avec le christianisme.

il y a 13 minutes, Condorcet a dit :

Bah oui ça relève du tract de part son contenu. Une liste à charge. Assortie de zéro commentaire, zéro réflexion, zéro contextualisation, zéro historicité, zéro synthèse. 

Deuxièmement c'est à la sauce @Peyo : 100% copié collé, zéro rédaction de sa part.

C'est pourquoi, et tout le monde l'aura compris sauf quelques crétins, cela relève du tract en quelque sorte.

Tract en la matière est une bonne synthèse qui a le mérite d'être succinte.

Comprendo ? 

En fait t'es un gamin, ou tu en es resté au stade gamin devrait on dire. Tu t'attaches au sens premier d'un mot. Pas ce qu'il peut évoquer et comment son choix constitue en soit une appréciation. C'est pourquoi dans une controverse tu vas de temps en temps copier la définition du dictionnaire. Tu es primaire dans son sens premier.

J'ai fait un commentaire dans ce fil qui répond au sujet. 

Tu n'y répondras jamais, sauf peut être en disant que je suis donc d'extrême droite ou une connerie de ce genre dont tu es coutumier.

J'ajoute que quand on post deux, le même sujet à l'identique, si ce n'est pas de la propagande, je ne vois pas ce que c'est 

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Bravo Condorcet tu as très bien exprimé ce que j'ai eu la flemme de répondre à ce .......               

C'est bien ça. J'ai répondu mon analyse ci-dessus et un certain salopard a fait du lobbying auprès de la modération pour virer mon post parce qu'il commençait par propos idiot. Il a réussis à retourner le truc en prétendant que c'était à son encontre alors que bien évidemment il s'agissait du tract. C'est pourquoi il n'est pas complètement con. Il sait manipuler des trucs... 

Issu du même fil de discussion :

Bon alors, c'est qui ce crétin ?

https://quebec.huffingtonpost.ca/normand-rousseau/christianisme-religion-la-plus-criminelle_b_13870832.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuYmluZy5jb20v&guce_referrer_sig=AQAAABQQroOVOzfq15Cd-1cC420h36lxHIgvzhL2cgLUR_PF0sgINDgNJpjt3nKuL1tgNt003QQNrCJsFhBX2l9nFSCo89_v6NEcwj8QWpNDRveIVjTcOizzFEkdwa3EIuF54lb174OWBQE3uFvgOMYMUDKNOuqQoiyGiHD1UHaJxlls

C'est une liste à charge contre les massacres commis au nom de dieu et on ne peut qu'être d'accord (que massacrer au nom de cette connerie d'obscurantisme c'est pas bien).

Alors on fait une liste, ça non plus c'est pas très dur, on pourrait faire 3 volumes, que dis-je une encyclopédie.

Quel est donc le propos de l'auteur ? Rien, il fait une liste et il a dû se lever le matin en se disant qu'il va écrire un truc contre la chrétienté. Aborder les questions de fond : Est que c'est intrinsèque au christianisme ou c'eut été pareil avec une autre religion ? Est-ce que sans religion c'eut été la même merde ?  Non, ça ne l'intéresse pas de poser des question intéressantes. Faut réfléchir, être honnête, avoir mal à la tête. Alors il fait une liste à charge et signe son article.

Alors évidemment le premier crétin venu s'y fait avoir. 

Allons voir de plus près, quelque lignes, rien d'exhaustif :

• Le génocide du Rwanda. Des catholiques se sont entre-tués sauvagement. Un million de victimes. Durée: trois mois.
• L'auteur semble suggérer qu'étant donné qu'ils sont catholiques, alors c'est de la faute du catholicisme. Bon en fait il est complètement con, pas sûr que j'ai envie d'en lire beaucoup plus.

• La persécution envers les homosexuels. Le christianisme a torturé et tué les homosexuels. Des milliers de victimes. Durée: 20 siècles. 
• L'auteur doit penser qu'en terre d'Islam c'est la joie pour les homos.

• 26 pays chrétiens pratiquent encore l'esclavage, surtout celui des enfants.
• Certes l'esclavage a toujours lieu, mais pourquoi en accabler la chrétienté parce que certains des pays qui le pratique sont chrétiens... 

Pas d'antithèse, pas de synthèse, une liste à charge donc.

Le parfait connard qui s'auto proclame humaniste et publie ainsi doit être fier de lui. Pourtant il n'aurait pas eut la moyenne au bac littéraire.

Qui le traite comme un gourou, à votre avis ? 

Combien de mort du Sida en Afrique.

Celui qui pour les catholique représente Dieu sur terre, ne peux que parler vrai!

En 2009:

Dans l’avion qui le menait au Cameroun, le souverain pontife a réaffirmé la position de l’Eglise catholique sur le préservatif. Benoit XVI a estimé que "la distribution de préservatif" ne pouvait pas "régler le problème du sida".

"Au contraire son utilisation aggrave le problème", a ajouté le pape, sans plus de précision. Pour Benoit XVI, la solution passe par "un réveil spirituel et humain" ainsi que par "l'amitié pour les souffrants". Le pape a tenu à rappeler par ces paroles l’attachement de l’Eglise catholique à l’abstinence comme unique forme de contraception.

Combien de fidèles l'ont écouté et sont décédés?

Qui est responsable?

Il y a 14 heures, Peyo a dit :

Le christianisme est la religion la plus criminelle de l'Histoire. 

Comme l'ont relevé plusieurs participants, la liste des méfaits du Christianisme est quelque peu "enrichie" et pourrait sembler exagérée. Il n'en demeure pas moins que la plupart de ces méfaits dénoncés sont hélas exacts, avérés par l'histoire et les archives et ne peuvent pas être contestés.

Bien sûr, on pourrait rétorquer que les deux autres religions monothéistes n'ont rien à envier au Christianisme dans l'art de se servir de leurs dogmes pour pratiquer crimes, violences ou autre joyeusetés au nom de leur dieu, lequel, je tiens à le rappeler est le même pour tous puisque toutes font références au même patriarche Abraham pour ne pas le nommer, père des proxénètes et des lèche-culs divins par excellence.

Alors que les bases de la Religion Judaïque soient entachées d' erreurs cela reste pardonnable au vu de son grand age et de l' état des connaissances lors de son élaboration, que ces erreurs soient aussi présentes dans l' Islam, religion beaucoup plus récentes et plus moderne que les deux autres est explicable par l'interdiction faite au croyant musulman de douter ou de s' interroger sur les différents points posants problème dans sa religion avec seulement l' aide de sa propre réflexion, un guide spirituel devant l' accompagner dans sa quète de la vérité, mais que ces erreurs restent le ciment du dogme chrétien, issu de l' Europe Occidentale, mère des philosophes, érudits et intellectuels (souvent brillants d' ailleurs) de tous poils devrait permettre de conclure de façon fort brutale : Juifs, Chrétiens, Musulmans, pas un seul d' entre-vous ne devrait être encore en vie et si vous disparaissiez tous de la surface de cette planète par l' effet d' un mystérieux miracle, j'en viendrais à croire en un dieu.