Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Mathieu Bock-Côté : «L'homme sans civilisation est nu et condamné au désespoir»

FIGAROVOX/GRAND ENTRETIEN - A l'occasion de la sortie de son nouveau livre,Mathieu Bock-Côté a accordé un entretien fleuve à FigaroVox. L'intellectuel québécois y proclame son amour de la France et fait part de son angoisse de voir le multiculturalisme détruire les identités nationales.

°°°

La pénétration de l'idéologie multiculturelle, que vous dénoncez dans votre livre, est-elle en France aussi forte que dans les pays d'Amérique?

Pour lire la suite merci d'ouvrir le lien:

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/04/29/31001-20160429ARTFIG00349-mathieu-bock-cote-l-homme-sans-civilisation-est-nu-et-condamne-au-desespoir.php

C'est tout à fait pertinent et juste comme analyse. J'aurais pu écrire les mêmes mots et d'ailleurs j'ai souvent eu l'occasion d'exprimer ici même, et ce depuis des années, des idées similaires qui jusqu'à présent ont été traitées avec le plus profond mépris.

Le multiculturalisme ne tient pas compte de la genèse historique de la modernité occidentale qui s'origine dans le christianisme et qui voit la révolution comme une tabula rasa qu'elle n'a jamais été. Une idée ne vient pas de nulle part, fût elle révolutionnaire et clamant la rupture.

L'islam qui est construit depuis des siècles en opposition radicale a la culture chrétienne (ces civilisations se différencient en s'opposant lors de leurs interactions successives, comme les humains) est complètement étranger à la laïcité et à l'humanisme, tandis que la modernité suppose fictivement que tout le monde peut devenir français et conserver sa culture d'origine. 

L'islam nous oblige à penser les origines chrétiennes de l'humanisme qu'un universalisme orgueilleux nous portait à nier. Il faut sur ce point etre humble et reconnaître qu'il se sait, et qu'il se saura toujours d'avantage, que la politique integrationniste est schizophrenique et suicidaire dans un contexte mondialisé. 

En fait nous avons abandonné l'assimilation juste au moment de notre histoire où nous en aurions eu le plus besoin. 

Il y a 10 heures, PASCOU a dit :

Le sujet, il est interrogatif. 

C'est  surtout une interrogation sur l'article de B.C. mais toi tu ne peux t' empêcher de mettre toujours la même réponse,  tu n 'en a qu' une, quelle pauvreté intellectuelle. 

.... je fais pourtant des efforts pour tenter d'approcher ton niveau... de certitudes partisanes.... 

Qu'y puis je, si tu nous infliges des gugusses sortis du chapeau qui pilonnent toujours le même thème, la promotion du Souverainisme National devant éradiquer l'épouvantable Union européenne.

... et là, un québécquois tombé amoureux de la France au point de venir défendre sa pureté raciale et culturelle menacée par le multiculturalisme.... faut le faire.... 

Il y a 10 heures, mig72 a dit :

Bonsoir, 

La démocratie occidentale ne s'inspire-telle pas du multiculturalisme ? Et de manière plus générale, la négation du multiculturalisme n'est-elle pas la négation de l'évolution de l'Etat de Droit ?   

 

Oui, et trump c'est  Mickey. 

Il y a 8 heures, uno a dit :

Magnifique épouvantail Versys, d'ailleurs on peut apprécier ton glissement vers les termes et notions «d’impures» et «nauséeux» qui ressemble furieusement à un «Reductio ad Hitlerum» à peine dissimulé. Bon déjà la base, l'identité française est attaqué et mise à mal par un modèle multiculturel à l'anglo-saxonne, ainsi que diverses irrédentismes identitaires et les mouvances indigénistes. Mouvances qui diabolisent la France vue comme étant mauvaise, colonisatrice, raciste, oppressive etc, etc.... Et alors que d'un côté l'identité française subit cette diabolisation, d'autres plus subtiles, y ajoutent un discours déconstructionniste stipulant que l'identité française n'étant pas formellement définis comme on définit un objet ou une théorie scientifique et que sa définition est fluctuante et floue, alors c'est qu'elle n'existe pas réellement, qu'elle est malléable à volonté et qu'au final elle englobe tout et n'importe quoi et qu'après tout en quoi une famille de Maliens polygames égorgeant un mouton pour l'Aïd serait moins français qu'un paysan de la creuse ou un pêcheur bretons? Or la France c'est une Nation, avec un Terre des populations qui les occupent et qui au fils des siècles ont écrit ensemble une histoire commune avec ses conflits, tragédies, guerres, etc, etc...Tout le monde sait par exemple que la Bretagne et la Savoie n'était pas françaises, mais elles le sont devenues, leur populations ont fait de la France leur nations, leur langues et aujourd'hui partagent cette identité nationale. D'autres cas comme la Corse et les Antilles ont encore leur en leurs sein leurs irrédentistes identitaires et parfois séparatistes, mais cela ne change rien à la réalité culturelle et historique de l'identité française et donc de la réalité du peuple français. Or face aux attaques dont cette identité et donc ce peuple, est confronté, la réflexion de Matthieu Bock-Côté est pertinente et n'a rien d'une posture extrémiste comme tu le sous-entends. Personne ne dit que la culture française n'a pas d'influences extérieures, qu'elle ne s'est pas façonné à partir d'autres cultures, et subit l'influence de cultures extérieur, ni même qu'elle n'a pas évolué et qu'elle ne doit pas continué d'évoluer, ce sont les caractéristiques et le destin de toutes les cultures. Non la question est de savoir si elle va vivre ou si elle va crever parce qu'on lui refuse de lui reconnaitre une réalité historique et une existence propre tout en lui demandant de laisser d'autres identités et cultures qui la méprisent et qui ne se reconnaissent nullement dans cette histoire, à prendre sa place sur ses terres historiques jusqu'à tenter de l'éliminer définitivement lors d'une guerre civile qui finira inéluctablement par éclater par les jeux combinés de la démographie et de la balkanisation.

Je suis entièrement d'accord, une guerre civile à moyen terme est parfaitement inéluctable, du fait "des jeux combinés de la démographie et de la balkanisation", mais pas que....

Car les concepts de replis identitaires et de partitions idéologiques exacerbés parviennent, à l'évidence, à s'opposer radicalement aux principes d' Unions internationales et de Cohésion sociale, seuls à même de garantir la Paix en ce bas monde.

Pathétique...

il y a 1 minute, versys a dit :

Je suis entièrement d'accord, une guerre civile à moyen terme est parfaitement inéluctable, du fait "des jeux combinés de la démographie et de la balkanisation", mais pas que....

Car les concepts de replis identitaires et de partitions idéologiques exacerbés parviennent, à l'évidence, à s'opposer radicalement aux principes d' Unions internationales et de Cohésion sociale, seuls à même de garantir la Paix en ce bas monde.

Pathétique...

Les replis identitaires ne sont que autant de causes direct.

Tu nous la fait à  l' envers.

Réfléchis...

..bon pas gagné. 

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Les replis identitaires ne sont que autant de causes direct.

Tu nous la fait à  l' envers.

Réfléchis...

..bon pas gagné. 

 

Mais bien sûr.... selon toi, les replis identitaires et autres communautarismes ne sont que des réactions de défense naturelles et inévitables ??

En verrouillant les nations, les ethnies, les groupuscules politico-religieux en blocs disparates, on multiplie d'autant les risques de confrontations et de guerres.

il y a 20 minutes, versys a dit :

Mais bien sûr.... selon toi, les replis identitaires et autres communautarismes ne sont que des réactions de défense naturelles et inévitables ??

En verrouillant les nations, les ethnies, les groupuscules politico-religieux en blocs disparates, on multiplie d'autant les risques de confrontations et de guerres.

C'est quoi le repli identitaire sinon un slogan d' extrême gauche ( dont tu raffoles) que les mondialistes de tous poils reprennent en coeur.

Tu veux que je te réponde sur le repli identitaire ?

Je suis curieux de voir ta réponse sur celui ci.

Poutine ou trump?

il y a une heure, versys a dit :

Mais bien sûr.... selon toi, les replis identitaires et autres communautarismes ne sont que des réactions de défense naturelles et inévitables ??

En verrouillant les nations, les ethnies, les groupuscules politico-religieux en blocs disparates, on multiplie d'autant les risques de confrontations et de guerres.

Non, ce n'est  pas ce que je pense, c'est  ta pensée  Versys.

Pas trop le temps aujourd' hui, mais je te répondrai. 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Toi tu n’as pas lu l’article

Edmonton n’est pas au Québec et précisément c’est ce qu’il reproche à l’état fédéral qui voit dans la possibilité de prêter serment en niqab une avancée formidable 

Peut importe où se trouve Edmonton, cette ville de trouve au Canada.

Il y a 3 heures, versys a dit :

Car les concepts de replis identitaires et de partitions idéologiques exacerbés parviennent, à l'évidence, à s'opposer radicalement aux principes d' Unions internationales et de Cohésion sociale, seuls à même de garantir la Paix en ce bas monde.

Je ne vois pas pourquoi tu parles d'Unions Internationales, sachant qu'ici on parle de la balkanisation au niveau national. La culture et l'identité française sont aujourd'hui attaqués sur son territoire historique, la question est de savoir si elle survivra.

Il y a 4 heures, versys a dit :

... et là, un québécquois tombé amoureux de la France au point de venir défendre sa pureté raciale et culturelle menacée par le multiculturalisme.... faut le faire.... 

Tu te trompes car il n'est nulle part question de pureté raciale de la part de Bock-Côté. Ce qu'il décrit est un phénomène réel. C'est réellement le processus qui est à l'œuvre et qui signera à terme la mort de la France et du peuple français. Nous avons atteint un point de non retour à ce sujet et ce n'est qu'une question de temps et de démographie avant que la France ne se convertisse à un libéralisme extrême (ce qui est l'objectif de nos élites qui nous ont trahi) voir même plus loin, que l'islam ne prenne la place de l'humanisme si mal défendu.

Bock-Côté ne rejetterait pas un malien ou un maghrébin qui a opté pour l'assimilation et non l'intégration. Et son discours n'implique pas non plus de rejeter ceux qui refusent l'assimilation. Tu es juste dans la surenchère autoritaire qui consiste à taper sur la France, absolument typique et d'ailleurs très bien décrit par Bock-Côté dans son texte. 

il y a 26 minutes, Quasi-Modo a dit :

Tu te trompes car il n'est nulle part question de pureté raciale de la part de Bock-Côté. Ce qu'il décrit est un phénomène réel. C'est réellement le processus qui est à l'œuvre et qui signera à terme la mort de la France et du peuple français. Nous avons atteint un point de non retour à ce sujet et ce n'est qu'une question de temps et de démographie avant que la France ne se convertisse à un libéralisme extrême (ce qui est l'objectif de nos élites qui nous ont trahi) voir même plus loin, que l'islam ne prenne la place de l'humanisme si mal défendu.

Bock-Côté ne rejetterait pas un malien ou un maghrébin qui a opté pour l'assimilation et non l'intégration. Et son discours n'implique pas non plus de rejeter ceux qui refusent l'assimilation. Tu es juste dans la surenchère autoritaire qui consiste à taper sur la France, absolument typique et d'ailleurs très bien décrit par Bock-Côté dans son texte. 

Oui  B.C. dénonce des faits réels incontestables, il faut avoir une part de formatage importante pour les contourner.

Une part de soumission ou être dans le militantisme.

Sur le débat assimilation/intégration, en réalité n'importe qui qui serait un minimum éduqué s'adapterait aux mœurs de ceux qui l'accueillent et au sein desquels il représente une minorité.

C'est une question de bon sens et de savoir vivre assez évident et universel : moi même lorsque je voyage je prends garde à ne pas heurter les mœurs de ceux qui habitent le pays. Ou alors si par malheur cela m'arrivait, je n'irais pas pour autant militer pour que mon incorrection devienne la nouvelle loi.

Perso j'ai trop peur de l'avion donc impossible d'aller très loin. Mais si je devais aller dans un pays du Maghreb par exemple, j'adopterai les us et coutumes des autochtones, je ne vivrai pas en pays conquis et je n'imposerai pas ma religion en brûlant les mosquées ! quoique je n'accuse personne pour nos églises incendiées, taguées, les statues décapitées...  pardon Pascou je m'éloigne de ton sujet, mais le multi truc ou le multi machin chose ça me gave ! et pour les gavages je suis bien placée, Périgord ou Dordogne, c'est au choix...

Bon appétit à toutes et tous

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Oui  B.C. dénonce des faits réels incontestables, il faut avoir une part de formatage importante pour les contourner.

Une part de soumission ou être dans le militantisme.

Voter liberal c'est simplement, qu'on en soit conscient ou non, plébisciter la manipulation en cours. Toute la manipulation consiste à construire de toutes pièces une réalité avec l'immigration massive produite par les guerres, Schengen et Maastricht avec ses contraintes économiques pour que par après, les français non conscients des enjeux et de bonne foi, se rendent par principe de réalité à un ultra libéralisme forcené qui seul est apte à permettre la paix sociale (à tout le moins dans le discours officiel).

C'est pourquoi je ne vote plus. Même pas pour les souverainistes. Car je refuse la manipulation comme je refuse de plonger le pays dans un chaos économique et social en voulant sortir de force de l'Europe. C'est la seule façon de respecter et rester fidèle à la France. Nous sommes dans l'impasse. 

il y a 11 minutes, Quasi-Modo a dit :

Voter liberal c'est simplement, qu'on en soit conscient ou non, plébisciter la manipulation en cours. Toute la manipulation consiste à construire de toutes pièces une réalité avec l'immigration massive produite par les guerres, Schengen et Maastricht avec ses contraintes économiques pour que par après, les français non conscients des enjeux et de bonne foi, se rendent par principe de réalité à un ultra libéralisme forcené qui seul est apte à permettre la paix sociale (à tout le moins dans le discours officiel).

C'est pourquoi je ne vote plus. Même pas pour les souverainistes. Car je refuse la manipulation comme je refuse de plonger le pays dans un chaos économique et social en voulant sortir de force de l'Europe. C'est la seule façon de respecter et rester fidèle à la France. Nous sommes dans l'impasse. 

Dans une impasse la solution c'est  de faire demi tour.

il y a 24 minutes, Quasi-Modo a dit :

comme je refuse de plonger le pays dans un chaos économique et social en voulant sortir de force de l'Europe. 

C'est cette union européenne qui créée l'impasse économique et sociale. On peut rajouter écologique.

Il faut en sortir et revenir au franc.

Il y a 4 heures, versys a dit :

En verrouillant les nations, les ethnies, les groupuscules politico-religieux en blocs disparates, on multiplie d'autant les risques de confrontations et de guerres.

C'est quoi un verrouillage des nations ? Les gens n'ont jamais autant circulé...

Il y a des tas de bouquins intéressants sur le sujet :

21 leçons pour le 21e siècle    Yuval Noah Harari

Douglas Murray - L'étrange suicide de l'Europe

Jean-Paul Brighelli - La Fabrique du Crétin

Etc..

il y a 46 minutes, Pensée philo a dit :

C'est cette union européenne qui créée l'impasse économique et sociale. On peut rajouter écologique.

Il faut en sortir et revenir au franc.

Il y a trop de disparité pour avancer ensemble, donc on régresse.

il y a 29 minutes, PASCOU a dit :

Il y a trop de disparité pour avancer ensemble, donc on régresse.

La faute à l'Union Soviétique, les blocs de l'Est....

Parait que l'Europe c'est tout ça..

https://europa.eu/european-union/about-eu/what-the-eu-does-for-its-citizens_fr