Accident de la RN2 : «Je me suis senti impuissant» !

Il y a 11 heures, titenath a dit :

Le raisonnement ne concerne pas les autres véhiculent mais le conducteur du SAMU. Doit-il faire preuve de plus de vigilance qu'un conducteur du dimanche ou peut-il ramasser le câble de son téléphone tombé au sol ?

 

J'ai djà dit : quand ça veut pas ça veut pas 

il y a 5 minutes, January a dit :

J'ai djà dit : quand ça veut pas ça veut pas 

Il y a des réponses ! Quand ça ne va pas dans le sens souhaité, ça ne va pas ! c'est comme ça, chacun est libre d'avoir son point de vue. 

Il y a 15 heures, Panem&Circenses a dit :

Dès lors, comme je l'ai écrit, il n'est pas déraisonnable d'attendre d'eux plus de rigueur.

Et ça c'est loin d'être idiot et c'est ce qui se défend depuis trois pages. Je vais essayer l'inverse, pour voir : 

il est déraisonnable d'attendre d'eux plus de rigueur. 

Ah bah nan y a pas, ça marche pas. Je trouve ça même vachement péjoratif en fait  

Il n'est pas moins déraisonnable de ne pas attendre d'eux moins de rigueur en plus ? 

Oh purée  Plus je pédale moins fort moins j'avance plus vite. 

il y a une heure, soisig a dit :

Il y a des réponses ! Quand ça ne va pas dans le sens souhaité, ça ne va pas ! c'est comme ça, chacun est libre d'avoir son point de vue. 

Voilà le paradigme des réseaux sociaux, ce qui nous mena tout droit en crétinocratie : autant d'idées que de connectés crétins.

il y a 2 minutes, no-comment a dit :

Voilà le paradigme des réseaux sociaux, ce qui nous mena tout droit en crétinocratie : autant d'idées que de connectés crétins.

Non pas tous, tu n'es pas représentatif de l'ensemble des connectés 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Non pas tous, tu n'es pas représentatif de l'ensemble des connectés 

Je vous ai lu ici ou là, vous n'avez pas les qualités du génie mais au moins il y a un peu de cohérence dans vos interventions, et paf ! Vous n'avez pu vous empêcher de dire une monumentale connerie doublé d'une répartie digne de l'humour collectif des trépanés locaux qui se refilent ces réparties à longueur de journée.

Voyez l'étendue des dégâts individuels.

La procureur de Laon estime nécessaire de poursuivre les investigations. Ainsi, une information judiciaire a été ouverte « des chefs d’homicides involontaires, blessures involontaires ayant entraîné une incapacité totale de travail supérieure à 3 mois par un conducteur de véhicule », détaille le parquet. Le magistrat a ajouté que l’enquête porterait aussi sur le délit de fuite commis par ce même routier après un accident matériel survenu « quelques dizaines de minutes plus tôt. »

Mis en examen pour tous ces motifs, le conducteur du poids lourd a été relâché sous contrôle judiciaire avec interdiction de conduire. Le procureur tient à préciser « qu’aucune des conditions n’était en l’espèce remplie » pour placer le suspect en détention provisoire.

https://www.20minutes.fr/faits_divers/2831987-20200730-accident-mortel-laon-routier-remis-liberte-apres-mise-examen

Le 30/07/2020 à 10:48, Condorcet a dit :

Quand on parle de physique...

Non la masse n'est pas négligeable. Ça n'a pas de sens de dire ça. Ceci dit je crois comprendre que tu voulais dire non prépondérante ?

C'est une erreur de raisonnement. Lorsque les véhicules jouent aux boules de billards il se passe des choses complexes. Toutefois la première chose qui compte lors des chocs, c'est la quantité de mouvement, pas l'énergie cinétique. Cette dernière intervient quand on analyse l'énergie libérée par ce qui s'en suit. Quand un poids lourd tape une voiture, la résultante des vitesses dépend des quantités de mouvements, pas de l'énergie, soit M * V. Il s'en suit que les accélérations subies (ce qui va provoquer les dégâts) sont élevées pour le véhicule léger et faibles pour le véhicule lourd.

 

Oui je voulais dire non prépondérante.

Merci pour les explications sur la quantité de mouvement, c'est une notion que je connais mais que je n'ai pas le réflexe d'utiliser, on ne me l'a jamais enseigné à l'école, même dans les cours de physique dynamique, sauf le prof de philo nous en a parlé...

Le 30/07/2020 à 08:36, January a dit :

Non. 

 

Si, je pense qu'on trouvera sans mal des tas d'exemples de personnes lambda impliquées dans des accidents de la route pour inattention.

il y a 4 minutes, Black Dog a dit :

 

Si, je pense qu'on trouvera sans mal des tas d'exemples de personnes lambda impliquées dans des accidents de la route pour inattention.

Il était dit : "n'importe lequel d'entre nous". On ne parle pas "d'inattention" : il est question ici précisément de ramasser un truc au sol, de quitter la route des yeux sciemment, et d'un accident qui fait des morts. Alors non, ça ne peut pas arriver à n'importe lequel d'entre nous, si ça arrivait si fréquemment que ça, on pourrait multiplier le nombre de morts sur la route par 100, minimum..

il y a 5 minutes, January a dit :

Il était dit : "n'importe lequel d'entre nous". On ne parle pas "d'inattention" : il est question ici précisément de ramasser un truc au sol, de quitter la route des yeux sciemment, et d'un accident qui fait des morts. Alors non, ça ne peut pas arriver à n'importe lequel d'entre nous, si ça arrivait si fréquemment que ça, on pourrait multiplier le nombre de morts sur la route par 100, minimum..

 

Oui c'est de l inconscience 

il y a 4 minutes, January a dit :

Il était dit : "n'importe lequel d'entre nous". On ne parle pas "d'inattention" : il est question ici précisément de ramasser un truc au sol, de quitter la route des yeux sciemment, et d'un accident qui fait des morts. Alors non, ça ne peut pas arriver à n'importe lequel d'entre nous, si ça arrivait si fréquemment que ça, on pourrait multiplier le nombre de morts sur la route par 100, minimum..

 

Ça t’arrive jamais de quitter la route des yeux ?de regarder l’écran du gps pour savoir où tourner ?regarder les retros ?changer de station de radio ?etc...

je passe la moitié de ma journée de travail au volant et la majorité des comportements dangereux sur la route viennent des particuliers et non des camions mais bon comme d’habitude ici les gens ont un avis sur tout mais de l’expérience sur rien!

à l’instant, micro-onde a dit :

Ça t’arrive jamais de quitter la route des yeux ?de regarder l’écran du gps pour savoir où tourner ?regarder les retros ?changer de station de radio ?etc...

Soit tu restes dans le sujet soit on parle d'autre chose. Je n'ai jamais eu d'accident, je n'ai jamais tué personne. Toi si ? Tu as fait ce que ce conducteur a fait et tu as fait des morts ? Moi non. Et je crois qu'on est très très nombreux à être dans ce cas-là plutôt.

Le préfêt de l'Aisne a annoncé vendredi 31 juillet, l'installation d'un radar automatique sur le secteur où a eu lieu le tragique accident du 18 juillet, qui a causé la mort de quatre enfants.

Voilà qui va certainement empêcher des conducteurs d'avoir des gestes réflexes comme : ramasser un objet qui tombe, que ce soit une cigarette, une bouteille ouverte pleine, un câble d'on ne sait trop quoi, un téléphone mobile, etc...

La préfecture de l'Aisne dans un communiqué appelle tout de même à "ne pas en anticiper les circonstances exactes l'enquête judiciaire en cours permettra seule de préciser, ni à extrapoler sur ses raisons". 

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/aisne/laon/accident-mortel-laon-renforcement-controles-police-installation-radar-rn2-1859054.html

à l’instant, January a dit :

Soit tu restes dans le sujet soit on parle d'autre chose. Je n'ai jamais eu d'accident, je n'ai jamais tué personne. Toi si ? Tu as fait ce que ce conducteur a fait et tu as fait des morts ? Moi non. Et je crois qu'on est très très nombreux à être dans ce cas-là plutôt.

Moi non plus je n’ai jamais eut d’accidents mais ça m’est arrivé plusieurs fois d’avoir des pertes d’attentions à cause d’un truc tombé au sol,un coup de fil,regarder le gps,etc...après ce qui lui est arrivé aurait pu m’arriver,aurait pu arriver à n’importe qui!on est pas des robots! Juste une question de chance que ça nous arrive pas un accident comme ça 

Les enfants qui ont perdu la vie en l'espace d'une semaine me ramènent la catastrophe de Beaune en 82

il y a 8 minutes, micro-onde a dit :

après ce qui lui est arrivé aurait pu m’arriver

Ok.. Ma foi je ne te souhaite pas de tuer quatre enfants. C'est bizarre de revendiquer "ç'aurait pu être moi". Du coup, tu changeras peut être de niveau de vigilance..

il y a 8 minutes, micro-onde a dit :

aurait pu arriver à n’importe qui!

Non. Pour ramasser quelque chose au sol dans la cabine d'un camion (faut déjà conduire un camion), il faut vraiment quitter la route des yeux. Là, on ne peut pas dire "c'est la faute à pas de chance" merde, quand on voit les conséquences. 

Comme je dis depuis le début il n'y a vraiment rien d'autre à dire que "il est fautif", ça s'arrête là. Pourquoi lui chercher des excuses ? C'est un réflexe ou quoi ? Faut tout le temps chercher des excuses à tout le monde ? 

il y a 9 minutes, January a dit :

Faut tout le temps chercher des excuses à tout le monde ? 

Tout comme condamner d'avance sans attendre que l'enquête se termine, c'est le préfet qui l'a dit et il a raison :

ne pas en anticiper les circonstances exactes l'enquête judiciaire en cours permettra seule de préciser, ni à extrapoler sur ses raisons (sic)