Médecins sans frontières accusé de “racisme institutionnel” par ses salariés

Selon une déclaration signée par 1 000 employés (ou anciens employés) de l’ONG, Médecins sans frontières (MSF) privilégierait une minorité blanche en son sein et aurait des pratiques “paternalistes”. Un appel pour des réformes urgentes a été lancé

C’est une des organisations humanitaires les plus importantes du monde. “Elle a obtenu le prix Nobel pour la paix en 1999, et fournit de l’aide médicale d’urgence à des personnes dans le besoin vivant dans les pays plus pauvres et dans des zones de conflit”, rappelle The Guardian. Et pourtant. Comme l’explique le quotidien londonien, la célèbre ONG française aurait aussi une face sombre, puisque “1 000 membres ou anciens membre de son staff ont accusé MSF de ne pas reconnaître l’étendue du racisme perpétué par ses politiques, ses pratiques d’embauche, sa culture d’entreprise et ses programmes déshumanisants dirigés par une minorité blanche privilégiée”

Ce qui est contesté à MSF, c’est avant tout une structure hiérarchique qui concentre le pouvoir dans les pays occidentaux, détaille le journal anglais, qui avance quelques chiffres :

https://www.courrierinternational.com/article/polemique-medecins-sans-frontieres-accuse-de-racisme-institutionnel-par-ses-salaries

Christos Christou, président international de MSF, a accueilli cette déclaration comme un «catalyseur» pour agir plus rapidement sur une série de changements déjà prévus au sein de l'organisation.

Claudia Lodesani, présidente de MSF Italie, s'est excusée pour les blessures causées par la déclaration du conseil d'administration italien déconseillant l'utilisation du terme «racisme» le 28 juin. «Depuis, nous avons écrit une nouvelle lettre pour clarifier notre intention et nous excuser pour les blessures causées à nos collègues du monde entier, réaffirmant que nous soutenons et soutenons pleinement le mouvement BLM et que, comme l'ensemble de MSF, nous condamnons le racisme et toute discrimination. "

https://www.theguardian.com/global-development/2020/jul/10/medecins-sans-frontieres-institutionally-racist-medical-charity-colonialism-white-supremacy-msf

Dans un communiqué envoyé aux salariés de MSF le 23 juin et révélé par The New Humanitarian, le président Christos Christou et un membre du conseil d’administration international reconnaissent que l’ONG “a failli auprès des gens de couleur, autant auprès des salariés que des patients” et ”échoué à s’attaquer au racisme institutionnel”.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/medecins-sans-frontieres-racisme_fr_5f09f579c5b6480493d0beb1

Déclaration du Conseil d'administration de MSF Royaume-Uni sur le racisme institutionnel

Le racisme est une tragédie humaine. Comme cela a été mis à nu par le discours récent, il est ancré dans les systèmes et les structures institutionnelles. Il est douloureusement clair que MSF n'en est pas exempt et que le racisme institutionnel existe dans le mouvement.

Nous reconnaissons et sommes désolés pour la douleur et l'exclusion vécues par nombre de nos collègues noirs et collègues de couleur et nous nous engageons à faire tout notre possible pour écouter, apprendre et agir humblement. En tant que conseil d'administration de MSF au Royaume-Uni, nous nous engageons dans l'action antiraciste suivante:

https://www.msf.org.uk/statement-msf-uk-board-trustees-institutional-racism

J'ai un problème avec ceux qui nous parlent de racisme institutionnel.

Ou plutôt, je suis persuadé que ceux qui emploient l'expression racisme institutionnel ont un réel problème.

Car il y a deux sous entendus assez lourds qui ne vont absolument pas de soi dans l'emploi de cette expression :

1) Il existe une façon d'organiser les institutions qui ne soit pas intrinsèquement raciste, et nous pourrions endiguer le racisme en organisant différemment les institutions.

2) Le racisme est causé intégralement par la façon dont les institutions sont organisées. Surtout les institutions blanches.

Alors que nous savons pertinemment que le racisme vient avant tout des individus, et qu'il a une base psychologique, voir biologique commune et dans toutes les supposées races, et non des systèmes ou des institutions, et qu'avoir une majorité de personnes noires aux postes à responsabilité signifierait simplement et en pratique que les personnes blanches seraient discriminées à leur tour dans les mêmes proportions.

Donc ceux qui valident l'emploi de l'expression racisme institutionnel sont priés de nous expliquer ce que serait une organisation institutionnelle ou hiérarchique non raciste sachant qu'il n'y a plus de droit différencié en fonction de la couleur de peau depuis longtemps, et que c'est même l'Occident qui y a mis fin.

J'ai surtout l'impression que l'égalité est devenu un prétexte pour se réclamer implicitement (et en cachant son jeu) de la supériorité des minorités. Que ce soit les féministes extrémistes qui détestent tous les hommes ou les antiracistes qui détestent les blancs : l'égalité n'est qu'un prétexte et leur vraie pensée c'est vraiment que l'homme blanc est inférieur, ne serait-ce que moralement.

Il y a 12 heures, Forum@ a dit :

Déclaration du Conseil d'administration de MSF Royaume-Uni sur le racisme institutionnel

Le racisme est une tragédie humaine. Comme cela a été mis à nu par le discours récent, il est ancré dans les systèmes et les structures institutionnelles. Il est douloureusement clair que MSF n'en est pas exempt et que le racisme institutionnel existe dans le mouvement.

La seule façon pour une institution ou un système d'être raciste, mais réellement la seule façon, c'est de faire une différence entre les personnes dans les lois, les règles ou règlements, c'est-à-dire finalement d'opter pour des droits différenciés selon la couleur de peau des gens. Mais ça n'existe plus depuis longtemps et c'est même l'Occident qui y a mis fin (oui oui, ce fameux homme blanc que beaucoup ont appris à détester et regarder de travers). En conséquence, à notre époque, ce ne sont jamais les institutions qui sont racistes, seulement les individus particuliers qui sont dans ces institutions. Cela signifie non seulement que changer les institutions ne résoudra rien, mais en plus que le racisme serait tout aussi bien inversé si la proportion d'hommes blancs devenait inférieure.

Finalement c'est donner raison aux suprémacistes blancs, car plus il y aura de personnes des minorités réellement en responsabilité, plus les blancs seront eux-mêmes discriminés. Et lutter pour la défense des minorités qui dénoncent le racisme institutionnel c'est lutter pour que ses propres enfants ou petits enfants (qui ont de fortes chances d'être blancs) finissent discriminés à leur tour.

Moralité : le racisme n'est pas dans l'organisation des institutions, puisque celles-ci ne font plus le distinguo entre les couleurs de peau dans leurs règles/normes/règlements/lois. Mais malheureusement cela signifie aussi que le racisme, venant de tous les bords possibles et imaginables, n'a pas de remède miracle et qu'il restera pour toujours un problème pour l'humanité, c'est-à-dire jusqu'à la fin de son existence.

Il y a des jours comme ça où connaissant les humains je me demande si l'humanisme des droits de l'Homme n'a pas ouvert une boîte de Pandore : car en nous faisant devenir trop raffinés, nous avons appris à refuser toute violence et à dénoncer tout abus de pouvoir, surtout ceux venant de notre propre camp ou de notre propre histoire. Il y a donc des accents de repentance perpétuelle envers des minorités qui n'en auront jamais assez et continueront de se battre jusqu'à ce qu'elles obtiennent la situation inverse. Ce ne sera plus l'exploitation de l'Homme par l'Homme mais l'inverse (si vous comprenez l'ironie).

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

 

Il y a des jours comme ça où connaissant les humains je me demande si l'humanisme des droits de l'Homme n'a pas ouvert une boîte de Pandore : car en nous faisant devenir trop raffinés, nous avons appris à refuser toute violence et à dénoncer tout abus de pouvoir, surtout ceux venant de notre propre camp ou de notre propre histoire. Il y a donc des accents de repentance perpétuelle envers des minorités qui n'en auront jamais assez et continueront de se battre jusqu'à ce qu'elles obtiennent la situation inverse. Ce ne sera plus l'exploitation de l'Homme par l'Homme mais l'inverse (si vous comprenez l'ironie).

C'est tout à fait exact : ils ne désirent pas la fin du racisme, en réalité il désirent que le racisme joue de plus en plus en leur faveur.

Ceci dit il y a dans l'obsession de l'aide à l’Afrique et l'humanitarisme un trait de caractère néo colonial évident.

il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

C'est tout à fait exact : ils ne désirent pas la fin du racisme, en réalité il désirent que le racisme joue de plus en plus en leur faveur.

c'est exactement ce qui se passe , avec un peu de recul sur les dernières années ...

on peut constater une recrudescence de fausses accusions , des mises en scène plus choquantes les unes que les autres pour pointer une discrimination et faire changer en moins de 10 jours les us & coutumes d'une société .

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

C'est tout à fait exact : ils ne désirent pas la fin du racisme, en réalité il désirent que le racisme joue de plus en plus en leur faveur.

Nous sommes sur la même longueur d'ondes pour cette fois. La fin du racisme étant impossible à obtenir, le point commun de toutes ces grilles de lecture c'est le sociologisme. Alors certes, le racisme ou les races sont des faits sociaux, mais aussi des phénomènes psychologiques universels liés à la tendance naturelle à privilégier les gens de son propre groupe au détriment des autres. On peut le déplorer mais ça ne changera pas cette réalité qui est celle de la plupart des humains de cette planète.

Ce qu'on peut faire de plus intelligent dans le domaine c'est de condamner les actions racistes individuelles prouvables, sans faire de différence selon la couleur de peau de la victime ou du bourreau, mais par pitié qu'on cesse de parler de racisme institutionnel ou de racisme systémique. N'oublions pas que l'immense majorité des discriminations ne sont pas démontrables ni condamnées, parce que c'est techniquement impossible d'avoir les preuves.

Les institutions ou les systèmes ne sont pas racistes dès lors qu'aucun règlement n'introduit de traitement différentiel selon les supposées races. Seuls des individus le sont. Finalement à part parler du racisme en mal et refaire le monde, jamais aucun antiracisme se débarrassera du problème. L'antiracisme (comme le féminisme) doit apprendre à faire preuve d'humilité et rester républicain au lieu de se durcir dans des dérives communautaires à la fois dangereuses et qui les discréditent.

il y a 17 minutes, menon a dit :

c'est exactement ce qui se passe , avec un peu de recul sur les dernières années ...

on peut constater une recrudescence de fausses accusions , des mises en scène plus choquantes les unes que les autres pour pointer une discrimination et faire changer en moins de 10 jours les us & coutumes d'une société .

 

Ce n'est pas les us et coutumes qu'ils veulent changer, in fine. Ce sont les gens qui sont derrière ces us et coutumes. Il faut comprendre que l'anti racisme, c'est la volonté d'effacer la domination blanche, en fait le blanc en général.

Moi avec mon esprit primaire de jeteur de l'huile sur le feu adepte du dérapage, je le vois comme ça : c'est un peu comme si tu accueille un mec chez toi et qu'il se sent en infériorité : il veut un accès égalitaire à ton compte en banque, ta chambre et ta compagne car sinon, il se sent dominé.

Il réclame un accès égalitaire, mais son but in fine, c'est de te virer de chez toi et se mettre avec ta compagne lui tout seul. Il y en a qui seront d'accord car ils estiment injuste d'avoir une maison, un compte ne banque, et une jolie femme. Ce n'est pas mon cas, je ne me sens absolument pas coupable d'être blanc.

Métaphoriquement, ta maison, ton compte en banque, et ta femme c'est juste la civilisation que ton peuple a construit depuis des millénaires et que tu fous en l'air en une ou deux génération, comme un espèce d'héritier incapable tout juste bon à claquer l'héritage de papa jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rien à dépenser.

Alors ces cons de french doctors sont blancs. Ils n'ont pas honte ? En plus ces salauds fonctionnent avec du pognon blanc dans une écrasante majorité.

C'est dégueulasse.

Le plus simple alors, c'est de ne plus jamais au grand jamais leur donner le moindre sou à ces salauds.

Il va être temps de mettre en place, face à la demande générale, de lois raciales. Un médecin blanc doit soigner des blancs, un flic blancs doit arrêter des blancs (les flics noirs aussi sinon c'est des traîtres à leur race).

Une noble activiste (dont une statue devrait prochainement remplacer celle d'un certain général ) voit ici son oeuvre expliquée :

Il y a 7 heures, Constantinople a dit :

 

Moi avec mon esprit primaire de jeteur de l'huile sur le feu adepte du dérapage, je le vois comme ça : c'est un peu comme si tu accueille un mec chez toi et qu'il se sent en infériorité : il veut un accès égalitaire à ton compte en banque, ta chambre et ta compagne car sinon, il se sent dominé.

Il réclame un accès égalitaire, mais son but in fine, c'est de te virer de chez toi et se mettre avec ta compagne lui tout seul. Il y en a qui seront d'accord car ils estiment injuste d'avoir une maison, un compte ne banque, et une jolie femme. Ce n'est pas mon cas, je ne me sens absolument pas coupable d'être blanc.

Métaphoriquement, ta maison, ton compte en banque, et ta femme c'est juste la civilisation que ton peuple a construit depuis des millénaires et que tu fous en l'air en une ou deux génération, comme un espèce d'héritier incapable tout juste bon à claquer l'héritage de papa jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rien à dépenser.

Vous pourriez donner le nom de l'humoriste, noir, africain (béninois je crois) à qui vous avez piqué cette métaphore dans un de ses sketchs ? ( Le blanc est venu, il s'est installé chez toi, pris ta chambre, ta femme, vidé ta cuisine et quand il est parti il a dit "mais je vous ai laissé la wifi"), vous allez peut-être avoir des droits d'auteur à payer à un noir.

C'est le comble.... Ce forum m'épate de plus en plus.

2mn11

Il y a 7 heures, menon a dit :

on peut constater une recrudescence de fausses accusions , des mises en scène plus choquantes les unes que les autres pour pointer une discrimination et faire changer en moins de 10 jours les us & coutumes d'une société .

  Hannah Arendt et la manipulation de l’information dans les régimes totalitaires.

Sacrifice de la vérité, comment les régimes totalitaires prennent un pouvoir « total » sur les individus en les arrosant d’informations contradictoires jusqu’à ce qu’ils n’aient plus aucun moyen de savoir où se trouve la vérité.

Les médias nous offrent un déluge d’informations contradictoires et incohérentes mêlant le vrai et le faux jusqu’à ce que plus aucune personne ne puisse savoir de bonne foi ce qu’il fallait penser. Une foule de porte-paroles se mettent à parler tous en même temps sans plus savoir « quelle est la parole d’Etat .» Plus personnes ne sait que penser, et lorsqu’il n’y a plus de vérité, il n’y a plus de réalité. (...)