Un Premier Ministre énarque et sarkozyste, taillé pour la guerre sociale -

Sources:

https://www.nantes-revoltee.com/castex-la-droite-extreme-reste-au-pouvoir/

https://www.anti-k.org/2020/07/04/nantes-revoltee-castex-la-droite-extreme-reste-au-pouvoir/

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Sources:

https://www.nantes-revoltee.com/castex-la-droite-extreme-reste-au-pouvoir/

https://www.anti-k.org/2020/07/04/nantes-revoltee-castex-la-droite-extreme-reste-au-pouvoir/

 

  ET  ???????

il y a 6 minutes, Peyo a dit :

 

 

  ET  ???????

Non rien c'est tout, à moins que ce soit ton propre texte c'est bien de respecter les auteurs. 

Il y a 5 heures, Crabe_fantome a dit :

Non rien c'est tout, à moins que ce soit ton propre texte c'est bien de respecter les auteurs. 

Et de savoir qui l'a écrit, si c'est un écrit neutre, objectif ou subjectif..... celui ci semble orienté votre honneur. C'est bien que les gens le sachent.

Par exemple, prenons un portrait rédigé par RTL, tout de suite, on est sur un autre point de vue, plus en nuances.... 

Jean Castex, portrait d'un énarque, encensé à droite comme à gauche

Après avoir été le joker d'Emmanuel Macron pour le déconfinement, Jean Castex devient le successeur d'Édouard Philippe à Matignon. L'annonce a été officialisée rapidement après la démission du gouvernement. Emmanuel Macron souhaite accélérer le changement de gouvernement. Il attend de Jean Castex que la nouvelle équipe gouvernementale soit prête avant dimanche 5 juillet.

Son nom s’était immédiatement imposé pour être le "monsieur déconfinement" pendant la pandémie de coronavirus. En quelques jours, il avait mis sur pied un commando de 18 personnes, réuni sept jours sur sept, y compris le dimanche. 

Le déconfinement s’est bien passé, si l'on en croit les Français interrogés dans les sondages. Donc quel meilleur tremplin pour une entrée à Matignon ?, soufflait-on déjà dans plusieurs ministères. Jean Castex a l’avantage de sa double casquette.

Une liberté de ton qui fait l'unanimité
Jean Castex est un élu local. Encarté chez Les Républicains dont il a démissionné après l'annonce de sa nomination, il a été réélu au premier tour maire de Prades, une commune de 6.000 habitants dans les Pyrénées-Orientales avec 76% des voix. Il est donc réputé pour sa connaissance des réalités de terrain.

https://www.rtl.fr/actu/politique/remaniement-jean-castex-portrait-d-un-enarque-encense-a-droite-comme-a-gauche-7800649345

On pourrait le faire avec d'autres journaux.... et c'est ainsi qu'on se fait sa propre idée sans avaler pour réalité, le point de vue des uns ou des autres.

Jean Casteix veut ressouder la France !!

                      Attention ça chauffe!

Laissons le faire avec son esprit chantant,  cet énergumène va bien nous pondre quelque chose , on sent que Macron à le béguin pour lui

Castex, la droite extrême? Vaut mieux lire ça que d'être aveugle!

Il y a 5 heures, yourself91 a dit :

Et de savoir qui l'a écrit, si c'est un écrit neutre, objectif ou subjectif..... celui ci semble orienté votre honneur. C'est bien que les gens le sachent.

Par exemple, prenons un portrait rédigé par RTL, tout de suite, on est sur un autre point de vue, plus en nuances.... 

Jean Castex, portrait d'un énarque, encensé à droite comme à gauche

Après avoir été le joker d'Emmanuel Macron pour le déconfinement, Jean Castex devient le successeur d'Édouard Philippe à Matignon. L'annonce a été officialisée rapidement après la démission du gouvernement. Emmanuel Macron souhaite accélérer le changement de gouvernement. Il attend de Jean Castex que la nouvelle équipe gouvernementale soit prête avant dimanche 5 juillet.

Son nom s’était immédiatement imposé pour être le "monsieur déconfinement" pendant la pandémie de coronavirus. En quelques jours, il avait mis sur pied un commando de 18 personnes, réuni sept jours sur sept, y compris le dimanche. 

Le déconfinement s’est bien passé, si l'on en croit les Français interrogés dans les sondages. Donc quel meilleur tremplin pour une entrée à Matignon ?, soufflait-on déjà dans plusieurs ministères. Jean Castex a l’avantage de sa double casquette.

Une liberté de ton qui fait l'unanimité
Jean Castex est un élu local. Encarté chez Les Républicains dont il a démissionné après l'annonce de sa nomination, il a été réélu au premier tour maire de Prades, une commune de 6.000 habitants dans les Pyrénées-Orientales avec 76% des voix. Il est donc réputé pour sa connaissance des réalités de terrain.

https://www.rtl.fr/actu/politique/remaniement-jean-castex-portrait-d-un-enarque-encense-a-droite-comme-a-gauche-7800649345

On pourrait le faire avec d'autres journaux.... et c'est ainsi qu'on se fait sa propre idée sans avaler pour réalité, le point de vue des uns ou des autres.

Là en l'occurrence peu de place au doute quand à la nature partisane du texte. Et pourquoi pas, personne n'est assez con pour considérer l'article comme politiquement objectif. La gauche va applaudir,, les macronistes ne s'étonnent plus qu'on les considère comme à droite et la droite va lever les yeux au ciel en se demandant pourquoi les français n'ont pas directement voté pour eux au départ... Ah oui, Fillon et ses affaires, voilà pourquoi. Et Juppé qui fait un doigt d'honneur à la droite en leur rappelant qu'il était candidat à leur primaire... 

Il y a 12 heures, Peyo a dit :

Tout le monde l'avait bien compris, le fameux « monde d'après », c'est pareil que le « monde d'avant ». Mais en pire. Encore plus de répression, plus de casse sociale, plus de mépris. Macron vient de nommer l'obscur Jean Castex comme Premier Ministre pour terminer son pitoyable mandat.
.
Le numéro 1 du gouvernement est donc :
.
- Un énarque. Un technocrate sans éclat qui conseille les puissants depuis 10 ans. Comme toute la caste qui monopolise le pouvoir.
.
- Un droitard pur jus : « suis de droite et je l'assume parfaitement » disait-il dans la presse. Castex a été directeur de cabinet du ministre sarkozyste Xavier Bertrand à deux reprises, d'abord au ministère de la Santé, puis au ministère du Travail. A chaque fois, c'était pour saccager l'hôpital public puis les droits des salariés.
.
- Il est nommé en 2010 « conseiller des affaires sociales » – une expression pour désigner « destructeur des droits sociaux » – par Sarkozy juste après l'impopulaire réforme des retraites. A l'époque, il dit « se rendre disponible pour le président de la République 24 heures sur 24 »
.
- En 2017, il est Filloniste acharné. Il fait bloc derrière le clan d'un escroc d'extrême droite, aujourd'hui condamné.
.
- Il était chargé de la formidable opération de confinement par Macron.
.
- Un cravaté qui coute cher : Maire de Prades, 22 044 euros par an. Président de l'Agence nationale du sport, délégué interministériel aux jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 : 160 467 euros net en 2019. Et conseiller départemental : 25 670 euros brut annuel.
.
Qu'est-ce que cela veut dire ?
-.
 Derrière ce choix, Macron annonce son intention d'imposer coûte que coute sa réforme des retraites. En propulsant Castex, cela veut dire qu'il ira jusqu'au bout. Probablement dès la rentrée
.
- En propulsant un technocrate de droite, inconnu du public, Macron s'assure que personne ne lui fera de l'ombre. Et que son nouveau bras droit pourra se salir les mains jusqu'aux élections présidentielles, avec de nouvelles offensives dans la guerre sociale en cours.
.
Bref, la droite extrême reste au pouvoir.

Certains auraient préférés Marine Le Pen ou Jean-Luc Mleenchon, hummmmm 

Messieurs les censeurs, les redresseurs de tort, les donneurs de leçons, les aficionados de macron, pouvez-vous pensez un instant que tout le monde n'est pas obligé de penser comme vous ?

Ah, vous n'y aviez pas pensé  ?  Ben vous devriez un peu, ça vous éviterez de glavioter ainsi ....   

Le 16/07/2020 à 08:00, Gouderien a dit :

Castex, la droite extrême? Vaut mieux lire ça que d'être aveugle!

alors t'es aveugle !!!     

Il y a 7 heures, Peyo a dit :

 

 

 

alors t'es aveugle !!!     

Moins que toi, j'ai l'impression!

Il y a 8 heures, Gouderien a dit :

Moins que toi, j'ai l'impression!

T'as jamais pensé que l'on pouvait penser autrement que toi  ??  Penses y. 

Il y a 17 heures, Peyo a dit :

 

 

T'as jamais pensé que l'on pouvait penser autrement que toi  ??  Penses y. 

T'as jamais pensé que tu racontais des sottises? (Et quand je dis "sottises", c'est pour être poli!)

Le 16/07/2020 à 00:28, Peyo a dit :

Tout le monde l'avait bien compris, le fameux « monde d'après », c'est pareil que le « monde d'avant ». Mais en pire. Encore plus de répression, plus de casse sociale, plus de mépris. Macron vient de nommer l'obscur Jean Castex comme Premier Ministre pour terminer son pitoyable mandat.
.
Le numéro 1 du gouvernement est donc :
.
- Un énarque. Un technocrate sans éclat qui conseille les puissants depuis 10 ans. Comme toute la caste qui monopolise le pouvoir.
.
- Un droitard pur jus : « suis de droite et je l'assume parfaitement » disait-il dans la presse. Castex a été directeur de cabinet du ministre sarkozyste Xavier Bertrand à deux reprises, d'abord au ministère de la Santé, puis au ministère du Travail. A chaque fois, c'était pour saccager l'hôpital public puis les droits des salariés.
.
- Il est nommé en 2010 « conseiller des affaires sociales » – une expression pour désigner « destructeur des droits sociaux » – par Sarkozy juste après l'impopulaire réforme des retraites. A l'époque, il dit « se rendre disponible pour le président de la République 24 heures sur 24 »
.
- En 2017, il est Filloniste acharné. Il fait bloc derrière le clan d'un escroc d'extrême droite, aujourd'hui condamné.
.
- Il était chargé de la formidable opération de confinement par Macron.
.
- Un cravaté qui coute cher : Maire de Prades, 22 044 euros par an. Président de l'Agence nationale du sport, délégué interministériel aux jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 : 160 467 euros net en 2019. Et conseiller départemental : 25 670 euros brut annuel.
.
Qu'est-ce que cela veut dire ?
-.
 Derrière ce choix, Macron annonce son intention d'imposer coûte que coute sa réforme des retraites. En propulsant Castex, cela veut dire qu'il ira jusqu'au bout. Probablement dès la rentrée
.
- En propulsant un technocrate de droite, inconnu du public, Macron s'assure que personne ne lui fera de l'ombre. Et que son nouveau bras droit pourra se salir les mains jusqu'aux élections présidentielles, avec de nouvelles offensives dans la guerre sociale en cours.
.
Bref, la droite extrême reste au pouvoir.

Bonsoir,

Ne nous le cachons pas : nous adorons détester la droite dure.

Moi-même, j'adore détester Eric Zemmour, peut-être parce que j'ai peur de moi-même.

Peut-être aussi parce que je cherche à transférer mon échec personnel vers un ennemi objectif, bien que définitivement insaisissable.

Le diable n'a ni parti ni religion : il est notre néant propre et subjectif, la prise mâle de nos carences craintives et fantasmatiques.

La peur est invariable : l'animal comme le schizophrène fantasment l'estomac de leur environnement, estomac qui lui a fait poussé des griffes et des dents illusoires.

Soyons objectifs : l'extrême droite n'existe plus en France.

L'antiparlementarisme et le racisme ne sont plus représentés par les candidats aux élections.

Mais il persiste une droite brutale résiduelle, et même parfois abrutie.

Ce que vous nommez la "casse sociale" c'est par exemple le programme présidentiel de Monsieur Fillon : 500 000 fonctionnaires en moins sur 5 ans.

Il va de soi qu'il ne s'agit pas de sagesse budgétaire, mais plutôt d'un genre de bûcheronnage obsessionnel digne d'un mauvais film hollywoodien.

Néanmoins, la dette nationale à laquelle s'ajoute le déficit annuel nous interroge légitimement sur la part de dépense publique de la France.

La sagesse modératrice ne consiste pas tant à faire moins qu'à faire mieux.

Il est de notoriété publique que la fonction publique est munie d'une administration surdimensionnée, notamment par la surabondance de cadres intermédiaires.

Mon avis, c'est que le problème est structurel : lorsqu'un élu ou un ministre reçoit ses lieutenants, que lui disent-ils ?

Ils lui disent qu'il faut encore plus d'administration et encore moins de petites mains, car les revendications administratives se font de proche en proche, par copinage.

Peut-être que la solution consisterait à court-circuiter la hiérarchie, à fédéraliser l'administration de telle sorte que ce soit la réalité du terrain qui instruise le plus directement possible l'élu ou le ministre.

C'est comme pour les banques : lorsque c'est le siège social qui décide, il ne prête qu'aux riches, mais lorsque c'est la succursale qui décide, elle prête aux meilleurs projets.

Cordialement, Fraction

""Néanmoins, la dette nationale à laquelle s'ajoute le déficit annuel nous interroge légitimement sur la part de dépense publique de la France.""

La dette est ce qu'elle est à cause de la loi Rotschild de 1973 qui a obligé le pays à se financer auprès des banques privés à des taux à 3, 4, 5% voire plus si affinités, alors qu'avant nous nous financions directement auprès de la Banque de France à des taux compris entre 0 et 1%.

 Pour 2017, nôtre dette est à plus de  2 200 milliards d'euros mais est composée à 98% exclusivement d'intérêts!  Si nous étions restés à l'ancien système, nôtre dette s'élèverait grosso modo à... 22 milliards d'euros !   

Soit rien d'insurmontable lorsque l'on sait que l'on rembourse chaque année près de 45 milliards d'euros aux banques privées qui nous ponctionnent jusqu'à la moelle.

 Ce sont les Georges Pompidou (ancien directeur général de la banque d'affaires Rotschild, d'où le nom de la loi) et Valéry Giscard-d'Estaing (membre du groupe Bilderberg, qui regroupe chaque années les hommes les plus puissants et les plus influents du monde) qui ont établit cette loi.

 Bref ils ont bradé le pays à leurs amis les requins de la finance, et nous en payons encore le prix aujourd'hui.

 Le plus gros conflit d'intérêt de l'Histoire!     

 Ce ne sont pas les dépenses sociales qui plombent les comptes du pays, puisque depuis 30 ans elles ont augmenté moins vite que nôtre PIB.

 Bref, depuis 30 ans, grosso modo nous sommes dans un phénomène de décélération du coût des services publics par rapport à la richesse crée chaque année. Il faut avoir un peu de discernement et de bonne foi avant de toujours stigmatiser les  fonctionnaires, retraités, chômeurs, étrangers.

 Ce sont bien les vautours de la finance qui tuent le plus le pays et personne d'autre.

   Reste maintenant à un gouvernement  (pas l’actuel) de décider si l'on doit subir et aménager le dictat de la finance, ou s'y attaquer véritablement en redonnant à la Banque de France son rôle véritable d'avant 1973.

 Ceci implique donc de remettre en cause les différents traités qui nous ont mené dans cette situation intenable. Pourquoi ne pas envisager de cesser de payer la dette les marchés financiers sont gavés avec les intérêts perçus.  Alors que  la commission européenne et la droite n’ont comme solution que plans d'austérité partout en Europe générateur de chômage de masse.

 La seule réforme qui puisse nous sortir de l'impasse est de rendre aux gouvernements la possibilité d'émettre directement leur monnaie en euro en abrogeant l'article 104 du traité de Maastrich.

 Nous payons pour + de la moitié de nos dettes simplement les intérêts liés à la privatisation de la monnaie : ce sont les banques privées qui prennent des intérêts sur une monnaie que nous produisons.

 Pourquoi ne pas émettre directement avec un taux de 0% !! Au moins ponctuellement.

 Parce que ce ne serait pas conventionnel ?

 Mais de quelles conventions parle-t-on ?

 Celles mise en place par les banques elles-mêmes ?

 Par cette réforme ce serait 65% de dette en moins d'un coup de crayon.

Ce serait déjà ça de gagné et diminuerait considérablement les tensions qui règnent entre les européens.

 Sachez également que nous sommes en pleine inflation. Les prix si vous l'avez par remarqué ont augmenté. Nous devons consommer sans demi-mesure pour pallier à cette inflation liée à l'argent créée par l'emprunt (notion d'argent dette voir Paul Grignon).

 Vous savez la notion de "croissance" comme aime bien dire nos dirigeants occidentaux.

 C'est en fait de la consommation liée à l'emprunt d'état ou privée.

 Mais jusqu'à quand ?

 De plus les banques émettent une monnaie sans valeur réelle puisque elle n'est plus adossée à un métal précieux.

Le 16/07/2020 à 07:24, PINOCCHIO a dit :

Laissons le faire avec son esprit chantant,  cet énergumène va bien nous pondre quelque chose , on sent que Macron à le béguin pour lui

Sauf que macron lui a collé une quinzaine de " conseillers" pour le cornaquer.

Il est là  pour la parade.

il y a 49 minutes, Peyo a dit :

""Néanmoins, la dette nationale à laquelle s'ajoute le déficit annuel nous interroge légitimement sur la part de dépense publique de la France.""

La dette est ce qu'elle est à cause de la loi Rotschild de 1973 qui a obligé le pays à se financer auprès des banques privés à des taux à 3, 4, 5% voire plus si affinités, alors qu'avant nous nous financions directement auprès de la Banque de France à des taux compris entre 0 et 1%.

 Pour 2017, nôtre dette est à plus de  2 200 milliards d'euros mais est composée à 98% exclusivement d'intérêts!  Si nous étions restés à l'ancien système, nôtre dette s'élèverait grosso modo à... 22 milliards d'euros !   

Soit rien d'insurmontable lorsque l'on sait que l'on rembourse chaque année près de 45 milliards d'euros aux banques privées qui nous ponctionnent jusqu'à la moelle.

 Ce sont les Georges Pompidou (ancien directeur général de la banque d'affaires Rotschild, d'où le nom de la loi) et Valéry Giscard-d'Estaing (membre du groupe Bilderberg, qui regroupe chaque années les hommes les plus puissants et les plus influents du monde) qui ont établit cette loi.

 Bref ils ont bradé le pays à leurs amis les requins de la finance, et nous en payons encore le prix aujourd'hui.

 Le plus gros conflit d'intérêt de l'Histoire!     

 Ce ne sont pas les dépenses sociales qui plombent les comptes du pays, puisque depuis 30 ans elles ont augmenté moins vite que nôtre PIB.

 Bref, depuis 30 ans, grosso modo nous sommes dans un phénomène de décélération du coût des services publics par rapport à la richesse crée chaque année. Il faut avoir un peu de discernement et de bonne foi avant de toujours stigmatiser les  fonctionnaires, retraités, chômeurs, étrangers.

 Ce sont bien les vautours de la finance qui tuent le plus le pays et personne d'autre.

   Reste maintenant à un gouvernement  (pas l’actuel) de décider si l'on doit subir et aménager le dictat de la finance, ou s'y attaquer véritablement en redonnant à la Banque de France son rôle véritable d'avant 1973.

 Ceci implique donc de remettre en cause les différents traités qui nous ont mené dans cette situation intenable. Pourquoi ne pas envisager de cesser de payer la dette les marchés financiers sont gavés avec les intérêts perçus.  Alors que  la commission européenne et la droite n’ont comme solution que plans d'austérité partout en Europe générateur de chômage de masse.

 La seule réforme qui puisse nous sortir de l'impasse est de rendre aux gouvernements la possibilité d'émettre directement leur monnaie en euro en abrogeant l'article 104 du traité de Maastrich.

 Nous payons pour + de la moitié de nos dettes simplement les intérêts liés à la privatisation de la monnaie : ce sont les banques privées qui prennent des intérêts sur une monnaie que nous produisons.

 Pourquoi ne pas émettre directement avec un taux de 0% !! Au moins ponctuellement.

 Parce que ce ne serait pas conventionnel ?

 Mais de quelles conventions parle-t-on ?

 Celles mise en place par les banques elles-mêmes ?

 Par cette réforme ce serait 65% de dette en moins d'un coup de crayon.

Ce serait déjà ça de gagné et diminuerait considérablement les tensions qui règnent entre les européens.

 Sachez également que nous sommes en pleine inflation. Les prix si vous l'avez par remarqué ont augmenté. Nous devons consommer sans demi-mesure pour pallier à cette inflation liée à l'argent créée par l'emprunt (notion d'argent dette voir Paul Grignon).

 Vous savez la notion de "croissance" comme aime bien dire nos dirigeants occidentaux.

 C'est en fait de la consommation liée à l'emprunt d'état ou privée.

 Mais jusqu'à quand ?

 De plus les banques émettent une monnaie sans valeur réelle puisque elle n'est plus adossée à un métal précieux.

Je suis fonctionnaire territorial à Paris, et si l'on doit me taxer de partialité ce n'est pas dans votre sens à vous.

Je ne suis pas un "anti-dette" systématique.

S'endetter est un pragmatisme institutionnel, mais qui va de la nécessité vers la démence.

S'endetter à 1% pour investir à 2%, c'est très sage.

Mais s'endetter pour payer ses frais de fonctionnement est une folie que les générations futures paieront un jour.

La loi de 1973 est une sagesse.

L'argent gratuit est une chimère.

Lorsqu'on fait tourner la planche à billet pour solvabiliser l'Etat, c'est l'épargnant qui paye en faveur du contribuable.

Car la planche à billets équivaut à une dévaluation.

Votre Livret A est une escroquerie en bande organisée parce que son taux de rémunération est inférieur à l'inflation.

Et si on dévaluait l'euro, il est à parier que les taux de rémunération de l'épargne vont devenir égaux à zéro.

Jusqu'à l'interdiction du cash, des billets de banques, qui permettront même des taux de rémunération négatifs.

La dette nationale, nous ne la rembourseront pas à long terme, j'en suis presque sûr.

Les pays du sud sont des contributeurs majoritaires à la BCE.

Mais la dévaluation massive est une trahison dont les pays en défaut de paiement ne doivent pas s’enorgueillir.

Nous devons repousser l'échéance de cette dévaluation au plus tard possible, pour apprendre aux états à se discipliner plutôt qu'à invoquer un "Robin des bois" central qui fera, macroscopiquement, davantage de mal que de bien.

Le 26/07/2020 à 19:05, PASCOU a dit :

Sauf que macron lui a collé une quinzaine de " conseillers" pour le cornaquer.

Il est là  pour la parade.

Parade, parade, pas tant que ça.