Esclavage et traite, Histoire oubliée et pourtant fondatrice

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Puisque tu veux des éléments intéressants, il faut noter (et dénoncer) :

Déjà toi t'es une fille d'esclavagistes, tu l'as dit toi-même, tu viens défendre la merdasse de tes grands parents en vomissant ta haine ici? c'est ça?

Beurk

Il y a 8 heures, new caravage a dit :

Non juste le premier épisode sur les 4,après quasiment rien.

              De plus il n'est pas fait mention du génocide par castration opèré par les esclavagistes arabes de tout temps ce que signale très bien l'historien africain Tidiane Ndyaie dans son livre cité plus hzut et dont je te conselle vivement la lecture .

            Et je passe sur l'esclavage inter africain qui existe encore.

                            

C'est très documenté mon cher haineux, t'aime pas les Arabes c'est ça? eh bien sache que l'un des centres de castration était en France ou des Français castrent des enfants pour le profit des Arabes, tu dis quoi de ça?

Retourne à la raison new caravage, personne n'est parfait ni les Arabes ni les trous de cul que tu défends.

il y a 17 minutes, riad** a dit :

 

Bande d'esclavagistes

Il n'y a pas de sot métier.

Il y a 7 heures, dede 2b a dit :

Une découverte, les pratiques esclavagistes filmées par CNN ? On tombe vraiment des nues ? Certainement pas. Le 11 avril 2017, l’Office international des migrations publiait un rapport indiquant que des milliers de migrants transitant par la Libye étaient vendus comme du bétail sur des marchés aux esclaves, avant d’être soumis au travail forcé ou à l’exploitation sexuelle.

Cette réalité, tout le monde la connaissait, et personne n’a rien fait.

Lorsque Emmanuel Macron a consacré son premier voyage présidentiel à la région sahélienne, on n’a pas le souvenir qu’il ait dit quelque chose. Mais on le comprend : la sécurité des approvisionnements miniers de l’ex-puissance coloniale est une affaire beaucoup plus sérieuse, et on ne va quand même pas perdre son temps avec des broutilles. C’est vraiment dommage, car la France aurait eu beaucoup à dire sur la situation en Libye.

Il ne faudrait pas l’oublier : si ce pays est à la dérive, s’il est dépecé par les factions rivales, si la violence y règne, c’est parce que la France et ses alliés l’ont anéanti en 2011. Les marchands d’esclaves ne sont pas tombés du ciel : ils sont arrivés dans les bagages de l’OTAN. Sous des prétextes humanitaires fabriqués par la propagande, Paris, Londres et Washington se sont arrogé le droit de détruire un Etat souverain. Ils l’ont remplacé par la loi de la jungle et le chaos milicien. On voit le résultat.

Où sont-ils, ceux qui ont décidé de renverser Mouammar Kadhafi ? On aimerait les entendre, ces visionnaires. Nicolas Sarkozy voulait faire de cette croisade le joyau de son mandat. “Le chef de l’Etat a fait de l’intervention en Libye un combat personnel. Pour le rayonnement de la France”, titre Le Monde le 23 août 2011. Le rayonnement est aveuglant ! Pour Alain Juppé, l’intervention en Libye est “un investissement pour l’avenir”. Il aurait dû préciser que cet investissement n’était pas seulement pétrolier. Les esclavagistes le remercient. Eux aussi, ils investissent.

Du côté de l’opposition de “gauche”, ce n’est guère mieux. François Hollande approuve le recours à la force contre Kadhafi “parce que sinon Kadhafi aurait massacré une partie de son peuple”. Qu’il se rassure : pour ce qui est des massacres, l’OTAN a fait ses preuves. Le 21 mars 2011, Libération demande à Jean-Luc Mélenchon pourquoi il approuve les frappes aériennes en Libye. Il répond : “La première question à se poser est la suivante : y a-t-il un processus révolutionnaire au Maghreb et au Moyen-Orient ? Oui. Qui fait la révolution ? Le peuple. Il est donc décisif que la vague révolutionnaire ne soit pas brisée en Libye.”

Il faudrait pourtant que les progressistes ou prétendus tels se mettent sérieusement à méditer la leçon des faits. Car la politique occidentale, c’est toujours le grand écart : on part avec les droits de l’homme et on finit avec le marché aux esclaves. Certains ont beau l’emballer de rhétorique humaniste ou révolutionnaire, l’impérialisme reste l’impérialisme. On peut multiplier à foison les variantes du cache-misère idéologique, le prétendu devoir d’ingérence n’est que le droit que l’on s’arroge à écraser le voisin. C’est le droit du plus fort revu et corrigé par BHL.

Les hypocrites diront que l’esclavage ne date pas d’hier et que cette affaire concerne les Africains, niant la responsabilité du néo-colonialisme. Poussés par la misère, ils sont des centaines de milliers à vouloir franchir la Méditerranée au péril de leur vie. La destruction de l’Etat libyen les a mis à la merci des passeurs qui les vendent comme du bétail. S’ils échappent à leurs griffes, leur calvaire ne fait que commencer. Quel paradoxe ! Victimes d’un monde dual, ces damnés de la terre n’ont d’autre espoir que d’aller traîner leur misère dans les pays qui ont fait leur malheur.

Dédéfucius

https://iqna.ir/fr/news/3464651/découverte-de-l’esclavage-au-21-e-siècle-en-libye-

Rendons à César...

à l’instant, Gouderien a dit :

Il n'y a pas de sot métier.

toi alors ...

il y a 5 minutes, riad** a dit :

toi alors ...

Quoi moi? Je t'ai déjà dit que la repentance, c'est pas mon truc. Et je n'ai ni négrier ni marchand d'esclaves dans ma famille.

C'est curieux ces gens (je ne parle pas de toi) qui sont prêts à vous faire un cours sur l'histoire de l'esclavage, mais qui refusent de regarder celui qui existe aujourd'hui.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Quoi moi? Je t'ai déjà dit que la repentance, c'est pas mon truc.

Tu peux tromper qui tu veux mais pas moi, j'ai la certitude que dans la vraie vie t'es un mec extrêmement tolérant, je ne sais pas expliquer ça, mais tu peux dire tous ce que tu veux je n'en crois rien

il y a 1 minute, riad** a dit :

Tu peux tromper qui tu veux mais pas moi, j'ai la certitude que dans la vraie vie t'es un mec extrêmement tolérant, je ne sais pas expliquer ça, mais tu peux dire tous ce que tu veux je n'en crois rien

Zut, je suis démasqué!

Mais si c'est pour être sur Internet comme on est IRL, à quoi ça sert, je te demande?

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Zut, je suis démasqué!

Bah oui, j'avais une mère comme toi, si tu l'entends parler c'est une véritable raciste, mais son comportement trahit sa bonne nature, les bonnes personnes peuvent, des fois, se tromper sur leur véritable nature.

il y a 22 minutes, riad** a dit :

C'est très documenté mon cher haineux, t'aime pas les Arabes c'est ça? eh bien sache que l'un des centres de castration était en France ou des Français castrent des enfants pour le profit des Arabes, tu dis quoi de ça?

Retourne à la raison new caravage, personne n'est parfait ni les Arabes ni les trous de cul que tu défends.

Oui au 9e siècle à Verdun et c'était même des opérations pratiquées par des juifs à Verdun. Ceci n'empêche la castration de masse sur bien plus longtemps des esclaves noirs des caravanes trans sahariennes ceci pour éviter le métissage des populations arabo musulmanes blanches avec du sang noir. Ce sont deux choses immondes mais différentes. 

C'est pour ça que les marocains sont presque tous blancs, parce que leurs esclaves étaient castrés. Bon il y les haratines,les pauvres.. 

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Oui au 9e siècle à Verdun et c'était même des opérations pratiquées par des juifs à Verdun. Ceci n'empêche la castration de masse sur bien plus longtemps des esclaves noirs des caravanes trans sahariennes ceci pour éviter le métissage des populations arabo musulmanes blanches avec du sang noir. Ce sont deux choses immondes mais différentes. 

Eh bah voilà, t'es au courant du tout, j'ajoute que le métissage n'était pas la seule motivation, l'homosexualité en est une autre, un ghoulam castré était l'équivalent d'un transgenre thaïlandais aujourd'hui.

Tu vois on est tous au courant du passé, moi je ne défends pas les Arabes, alors fait des efforts de ta part, essaye d'être objectif envers le groupe auquel tu te sens appartenir.

il y a 7 minutes, riad** a dit :

Eh bah voilà, t'es au courant du tout, j'ajoute que le métissage n'était pas la seule motivation, l'homosexualité en est une autre, un ghoulam castré était l'équivalent d'un transgenre thaïlandais aujourd'hui.

Tu vois on est tous au courant du passé, moi je ne défends pas les Arabes, alors fait des efforts de ta part, essaye d'être objectif envers le groupe auquel tu te sens appartenir.

Moi je suis un groupe à moi tout seul.

           Alors là tu m'en bouche un coin!!Las arabes homosexuels !!! Impossible c'est interdit !!

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

C'est pour ça que les marocains sont presque tous blancs, parce que leurs esclaves étaient castrés. Bon il y les haratines,les pauvres.. 

Non pas du tout, les Marocains ne sont pas tous blancs, rien que ma famille du côté de ma mère, j'ai des oncles blonds avec des yeux verts, d'autres, comme ma mère, étaient blancs avec des cheveux et des yeux noirs, et un oncle noir avec des cheveux en fil de fer. Ils avaient tous le même père et la même mère. Du côté de mon père c'est encore pire.

il y a 1 minute, riad** a dit :

Non pas du tout, les Marocains ne sont pas tous blancs, rien que ma famille du côté de ma mère, j'ai des oncles blonds avec des yeux verts, d'autres, comme ma mère, étaient blancs avec des cheveux et des yeux noirs, et un oncle noir avec des cheveux en fil de fer. Ils avaient tous le même père et la même mère. Du côté de mon père c'est encore pire.

C'est des blancs quand même ethniquement! 

il y a 1 minute, new caravage a dit :

           Alors là tu m'en bouche un coin!!Las arabes homosexuels !!! Impossible c'est interdit !!

Pas du tout, l'homosexualité était parfaitement tolérée durant toute l'histoire de la civilisation arabe, sauf aujourd'hui, t'as qu'à lire la référence de toutes les références chez nous, le Kitab Al Aghani, une encyclopédie de 10 000 pages. il va falloir que je fasse un sujet là-dessus un jour.

il y a 1 minute, riad** a dit :

Pas du tout, l'homosexualité était parfaitement tolérée durant toute l'histoire de la civilisation arabe, sauf aujourd'hui, t'as qu'à lire la référence de toutes les références chez nous, le Kitab Al Aghani, une encyclopédie de 10 000 pages. il va falloir que je fasse un sujet là-dessus un jour.

Oui tu devrais approfondir le sujet !!

Ton roi a lu le Kitab al Aghani!

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Oui tu devrais approfondir le sujet !!

Oui c'est facile à dire mais comment lire un bouquin de 10000 pages à un moment ou les gens ne savaient pas rapporter les références à la fin du livre? c'est difficile à lire, mais je sais qu'il existe des résumés, il suffit que je trouve le bon, je réfléchis plutôt à une série de sujets regroupés dans un blogue, bref je dois réfléchir longtemps avant de décider d'aborder le sujet.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Quoi moi? Je t'ai déjà dit que la repentance, c'est pas mon truc. Et je n'ai ni négrier ni marchand d'esclaves dans ma famille.

C'est curieux ces gens (je ne parle pas de toi) qui sont prêts à vous faire un cours sur l'histoire de l'esclavage, mais qui refusent de regarder celui qui existe aujourd'hui.

Tu peux citer qui est-ce qui nie l'esclavage moderne ? Personne sur ce fil et en plus ce n'est pas le sujet.

Le sujet c'est l'esclavage de son origine à nos jours, et son empreinte sur la société actuelle, c'est essayer de comprendre et connaître l'esclavage et son histoire pour comprendre notre société aujourd'hui.

Donc merci de cesser le HS et la mauvaise foi. Systématiquement sur tous les sujets de ce genre c'est toujours la même meute qui rapplique dare dare pour venir pourrir le sujet. Parce que vous êtes incapables d'argumenter, vous ne cessez de lancer toujours les mêmes accusations moisies comme celles de nier que l'esclavagisme existe en Afrique et ailleurs, de renvoyer toujours le sujet. Si il y a bien quelque chose qui manque sur ce forum, c'est la volonté d'échanger avec l'ouverture d'esprit et la compréhension nécessaire, parce que pour beaucoup sur ce forum, participer se réduit à donner son opinion, en ne respectant ni l'auteur, ni le sujet. et c'est ce qui a tué le forum. Oui, faut pas se leurrer, il est mort, et tondit merci qui ? Je te laisse deviner.

Il me semble que Loopy a suffisamment fait preuve de pédagogie pour expliquer le sujet, qu'il n'est pas fait pour accuser ni demander de faire repentance, mais pour comprendre et tenter d'expliquer.