Un jeune trader de 20 ans perd 730 000 euros et se suicide

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Non pas n'importe qui, faut avoir plus que le nécessaire ou être joueur.

Pour les joueurs grands respect de leurs obligations familiales!

 

Est-ce qu'ils savent que l'argent qu'ils en retirent ce sont des travailleurs qui ont été ponctionnés ?

Pour moi ce sont des "crapules" !

Non c'est faux.

Aucun travailleur n'est ponctionné...

En revanche il est clair qu'une entreprise qui ne possède pas de fonds propres et dont la principale source de capital est la bourse menace la pérennité des ouvriers 

Ouvriers qu'elle aura d'ailleurs embauché par ses augmentations de capital...

C'est un peu plus complexe que ta vision dede

Mais en tant qu'ouvrier, possible de prêter main forte a une petite structure si on est allergique aux avantages et inconvénients des grosses

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Non c'est faux.

Aucun travailleur n'est ponctionné...

Une entreprise génére grace aux travailleurs (*) ce qu'on appelle un bénéfice!

Ce bénéfice est divisé communément en 4

25% de Fonds propres

25% de RD (développement)

25% salariés (primes)

25% actionnaires

Ca c'est la théorie comptable, maintenant la réalité est tout autre bien des sociétés votent plus de 50% aux actionnaires!

L’ONG Oxfam France et le Bureau d’Analyse Sociétale pour une Information Citoyenne (BASIC) viennent de publier une étude inédite sur le partage de la richesse au sein des entreprises du CAC 40 depuis 2009. Intitulé « CAC 40 : des profits sans partage », ce document « met en lumière une tendance lourde dans les choix économiques de ces grandes entreprises qui contribuent à alimenter la spirale des inégalités », soulignent les auteurs. D’après ce rapport depuis 2009, soit le début de la crise, les entreprises du CAC 40 ont reversé plus de deux tiers de leurs bénéfices à leurs actionnaires sous forme de dividendes, et cela au détriment des investissements et des salariés. En 2016, les entreprises du CAC 40 ont ainsi reversé près de 15 fois plus de bénéfices à leurs actionnaires (sous forme de dividendes) qu’à leurs salariés (sous forme d’intéressement et participation).

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Une entreprise génére grace aux travailleurs (*) ce qu'on appelle un bénéfice!

Ce bénéfice est divisé communément en 4

25% de Fonds propres

25% de RD (développement)

25% salariés (primes)

25% actionnaires

Ca c'est la théorie comptable, maintenant la réalité est tout autre bien des sociétés votent plus de 50% aux actionnaires!

L’ONG Oxfam France et le Bureau d’Analyse Sociétale pour une Information Citoyenne (BASIC) viennent de publier une étude inédite sur le partage de la richesse au sein des entreprises du CAC 40 depuis 2009. Intitulé « CAC 40 : des profits sans partage », ce document « met en lumière une tendance lourde dans les choix économiques de ces grandes entreprises qui contribuent à alimenter la spirale des inégalités », soulignent les auteurs. D’après ce rapport depuis 2009, soit le début de la crise, les entreprises du CAC 40 ont reversé plus de deux tiers de leurs bénéfices à leurs actionnaires sous forme de dividendes, et cela au détriment des investissements et des salariés. En 2016, les entreprises du CAC 40 ont ainsi reversé près de 15 fois plus de bénéfices à leurs actionnaires (sous forme de dividendes) qu’à leurs salariés (sous forme d’intéressement et participation).

Faux.

Une entreprise côtée en bourse a une valeur qui peut totalement être déconnectée de ses actifs 

L'investisseur si tu joues un "vie ma vie" nr raisonne pas en bénéfice par action mais en espérance de progression du bénéfice par action 

Tesla a une énorme valeur aujourd'hui car les investisseurs fantasment sur les futurs bénéfices de l'electrique

Une valeur d'entreprise c'est aussi son chiffre d'affaires son marché son image ses perspectives ses dirigeants malheureusement...

Si tu devais placer ton argent en estimant le nombre de meilleurs ouvriers de France dans les effectifs, tu ferais une erreur d'investissement 

Suis désolé dede je ne te dis pas ce qui est juste mais ce qui est vrai

En revanche tu as raison sur la nécessité d'un meilleur contrôle des dividendes de mon point de vue...

il y a 9 minutes, zenalpha a dit :

Suis désolé dede je ne te dis pas ce qui est juste mais ce qui est vrai

De ce que tu connais, qui n'est pas forcément la réalité!

Quand a etre juste....où se situe la justice dans un système capitaliste en fin d'existence?

il y a 12 minutes, zenalpha a dit :

L'investisseur si tu joues un "vie ma vie" nr raisonne pas en bénéfice par action mais en espérance de progression du bénéfice par action 

Mais le résultat c'est qu'il ponctionne une partie du bénéfice! Tu peux tourner autour du pot.

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

De ce que tu connais, qui n'est pas forcément la réalité!

Quand a etre juste....où se situe la justice dans un système capitaliste en fin d'existence?

Mais le résultat c'est qu'il ponctionne une partie du bénéfice! Tu peux tourner autour du pot.

Personnellement je trouve des grosses vertus dans le marché qu'aucun communisme ne pourra approcher

A moins peut-être de s'en remettre a une intelligence supérieure planificatrice et mobilisatrice lol

Mais j'excecre ses derives et surtout la formation de liens d'intérêt supra nationaux cupides 

L'écologie, la justice humaine n'est pas considérée au grand bénéfice d'ailleurs aussi de l'ouvrier français qui consomme ses Nike sur le dos du petit asiatique 

Je pense que nous n'imaginons pas, y compris parmi les gilets jaunes combien nous exploitons tous la misère et comment nous pillons la planète 

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Non pas n'importe qui, faut avoir plus que le nécessaire ou être joueur.

Pour les joueurs grands respect de leurs obligations familiales!

 

Est-ce qu'ils savent que l'argent qu'ils en retirent ce sont des travailleurs qui ont été ponctionnés ?

Pour moi ce sont des "crapules" !

bonjour

c'est une fausse impression il y à boursiers et boursiers , exemple : tout le monde ou presque à une voiture , il y à les voitures de luxes à trois cent mille euros  et plus et les voitures à dix mille euros et plus que tous ou presque tout le monde peut avoir .

pour la bourse c'est pareil et les maisons ou appartements aussi .tout est relatif .

tout le monde ou presque peut avoir un portefeuilles d'actions sans spéculer ni être un capitaliste qui vole les ouvriers .

c'est un placement comme un autre .

bonne journée

Il y a 20 heures, zenalpha a dit :

Ce sont surtout des gens qui spéculent avec leur patrimoine 

Mais ne soyez pas jaloux, ils ne vous mettent pas un flingue sur la tête pour aller travailler pour eux lol

Vous confondez petits boursicoteurs et fonds d'investissement verreux

c'est le même esprit qui les anime, fric, fric, et toujours plus de fric. Je ne suis pas du tout jaloux, loin s'en faut, mais il n'auront pas mon empathie. 

il y a 27 minutes, le merle a dit :

c'est une fausse impression il y à boursiers et boursiers

Et si  il n'y avait pas la bourse ? Tu crois que ça as toujours existé? Tu crois qu'il n'y a pas d'autres solutions ?

il y a 29 minutes, le merle a dit :

tout le monde ou presque peut avoir un portefeuilles d'actions sans spéculer ni être un capitaliste qui vole les ouvriers .

A partir du moment ou tu retire un profit (*) qui n'est pas lié à  TON travail, tu vile celui qui l'a généré l

(*) Du reste le terme de profit est significatif de l'adjectif et du nom profiteur!

il y a 34 minutes, le merle a dit :

c'est un placement comme un autre

Pourquoi placer, pourquoi pas le dépenser ? Au moins c'est utile à la société dans passer par le vol! Si le revenu de ton travail n'est pas assez élevé demande une augmentation ne soit pas un profiteur du travail des autres.

il y a 23 minutes, dede 2b a dit :

Et si  il n'y avait pas la bourse ? Tu crois que ça as toujours existé? Tu crois qu'il n'y a pas d'autres solutions ?

 

A partir du moment ou tu retire un profit (*) qui n'est pas lié à  TON travail, tu vile celui qui l'a généré l

(*) Du reste le terme de profit est significatif de l'adjectif et du nom profiteur!

Pourquoi placer, pourquoi pas le dépenser ? Au moins c'est utile à la société dans passer par le vol! Si le revenu de ton travail n'est pas assez élevé demande une augmentation ne soit pas un profiteur du travail des autres.

bonjour

non , une société à besoin d'argent et ne veut pas passer par les banques qui ne sont pas tendre sur leurs intérets .la bourse sert à des investiseurs à fournir à cette société d'acheter des machines et embaucher des personnes pour les utiliser .

un acheteur d'actions devient une sorte de co-proprtétaire d'une part de cette société à la mesure de l'argent qu'il à payé cette part ( c'est à peut prés cela ) .

si il ni avait de bourse , beaucoup de sociétés n'existeraient pas et donc beaucoup de gens sans travaille .

je ne cherche pas à disculper qui que ce soit . bien sur , tu n'à pas tord non plus dans le sens qu'il y à des profiteurs partout et qu'ils n'en non rien à faire de ceux qui travaillent dans certaines entreprises .

les gros requins de la finance cherchent souvent à bouffer les petits actionnaires qui eux ont prèté leurs argent aux entreprises pour qu'elles fontionnent , c'est leurs intérêt .

la spéculation n'est pas dangereuse tant qu'elle ne touche pas aux forces vifs de la sociètée .quand elle devient une attaque ,;là , les services de sécurités de la bourse doivent intervenir .mais tout est compliqué et il faut acheter les livres qui explique tout cela .

bonne journée 

Il y a 18 heures, Fuck Them All a dit :

Il aurait appeler Kerviel pour des conseils. Maintenant c'est trop tard. 

Tu sais que j'ai vu un tweet hier sur quelqu'un qui se plaignait de son absence au gouvernement Contrex (buvez éliminez).

Tous les comm en dessous disaient la même chose : Kerviel est trop honnête pour bosser chez ces gens là.

Il y a 1 heure, le merle a dit :

non , une société à besoin d'argent et ne veut pas passer par les banques qui ne sont pas tendre sur leurs intérets .la bourse sert à des investiseurs à fournir à cette société d'acheter des machines et embaucher des personnes pour les utiliser .

Parceque tu crois que ce ne sont pas les banques qui sont derrière les bourses? Ce sont elles qui conditionnent les bourses!

Du reste les banques sont la plupart du temps gestionnaires des comptes de leurs clients y compris leurs actions en bourse.

Il y a 1 heure, le merle a dit :

un acheteur d'actions devient une sorte de co-proprtétaire d'une part de cette société à la mesure de l'argent qu'il à payé cette part ( c'est à peut prés cela ) .

Non c'est une erreur souvent commise, un actionnaire n'est propriétaire que du capital pas de la société!

https://www.affiches-parisiennes.com/l-entreprise-appartient-elle-a-l-actionnaire-6266.html

Le cas de la famille Mulliez est typique, je n'y reviens pas!

Il y a 1 heure, le merle a dit :

la spéculation n'est pas dangereuse tant qu'elle ne touche pas aux forces vifs de la sociètée .quand elle devient une attaque ,;là , les services de sécurités de la bourse doivent intervenir .mais tout est compliqué et il faut acheter les livres qui explique tout cela .

...ou de former économiquement et politiquement!

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

Parceque tu crois que ce ne sont pas les banques qui sont derrière les bourses? Ce sont elles qui conditionnent les bourses!

Du reste les banques sont la plupart du temps gestionnaires des comptes de leurs clients y compris leurs actions en bourse.

Non c'est une erreur souvent commise, un actionnaire n'est propriétaire que du capital pas de la société!

https://www.affiches-parisiennes.com/l-entreprise-appartient-elle-a-l-actionnaire-6266.html

Le cas de la famille Mulliez est typique, je n'y reviens pas!

...ou de former économiquement et politiquement!

Non les banques ne "conditionnent pas les bourses"... 

Faudrait bien distinguer les banques commerciales des banques d'investissement qui interviennent en salles des marchés ou a minima distinguer les deux formes d'activité 

Quant à la gestion des comptes des dépositaires, elles interviennent en qualité d'operateurs pour exécuter des ordres ou dans le cadre d'un mandat de gestion

Mais le prix des actions n'est pas déterminé par les banques...c'est la confrontation de l'offre et de la demande 

Une action dédé c'est un titre de ... propriété... portant sur une quote part du patrimoine d'une entreprise 

Tu as différentes actions...mais celui qui détient plus de 50% des parts sociales de l'entreprise la ... possède

Il a la majorité aux assemblées 

Si les actionnaires ne dirigent pas forcément l'entreprise ils en sont ... propriétaires...

Auchan est détenu par la famille mulliez et les salariés ont des parts

C'est ce qui a valu a quelques caissières astucieuses au départ de voir 6 voire 7 chiffres en francs à l'origine dans leur pee

Elles en étaient bien...propriétaires...

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Et si  il n'y avait pas la bourse ? Tu crois que ça as toujours existé? Tu crois qu'il n'y a pas d'autres solutions ?

Sans le système ouvert d'échange d'actions nommé "la bourse", le capitalisme serait encore plus un système de connivence et d'ailleurs la bourse perd du terrain en matière de transactions car d'autres préfèrent des arrangements non surveillés.

Par contre la bourse telle qu'elle est faite aujourd'hui relève du délire le plus complet car il n'y a aucune forme d’éthique entrepreneuriale chez les investisseurs qui sont tous massivement des spéculateurs vénaux. Le délire atteint un tel point qu'on a des machines surpuissantes qui font des micro-transactions à haute fréquence ce qui est rigoureusement n'importe quoi. On a aussi ces contrats pétroliers qu'on a vu arriver à -37$ le baril en Mai parce que les gens qui achètent et vendent ces cargaisons pendant leur trajets n'ont jamais eu la moindre intention d'acheter ce pétrole et ne peuvent rien en faire mais ne sont que des parasites.

Et surtout depuis que le Glass-Steagal Act a été abrogé l'ensemble de l'argent gagné dans les entreprises et donc dans l'économie réelle ou sont impliqués tous les travailleurs, devient l'objet de cette folie sans borne. Le travail a perdu toute utilité économique, de même que les gens. C'est ça la société anti-sociale.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Sans le système ouvert d'échange d'actions nommé "la bourse", le capitalisme serait encore plus un système de connivence et d'ailleurs la bourse perd du terrain en matière de transactions car d'autres préfèrent des arrangements non surveillés.

Mais le capitalisme est relativement récent dans l'histoire des relations économiques donc 

la bourse aussi.

On peut s'en passer tu le confirme!

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

Le travail a perdu toute utilité économique, de même que les gens.

Faudra m'expliquer ! La science fiction n'est pas mon fort, même si le Film Soleil Vert est un chef d'Oeuvre.

Tu veux que les gens se bouffent entre eux et qui construiras les maisons?

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Sans le système ouvert d'échange d'actions nommé "la bourse", le capitalisme serait encore plus un système de connivence et d'ailleurs la bourse perd du terrain en matière de transactions car d'autres préfèrent des arrangements non surveillés.

Par contre la bourse telle qu'elle est faite aujourd'hui relève du délire le plus complet car il n'y a aucune forme d’éthique entrepreneuriale chez les investisseurs qui sont tous massivement des spéculateurs vénaux. Le délire atteint un tel point qu'on a des machines surpuissantes qui font des micro-transactions à haute fréquence ce qui est rigoureusement n'importe quoi. On a aussi ces contrats pétroliers qu'on a vu arriver à -37$ le baril en Mai parce que les gens qui achètent et vendent ces cargaisons pendant leur trajets n'ont jamais eu la moindre intention d'acheter ce pétrole et ne peuvent rien en faire mais ne sont que des parasites.

Et surtout depuis que le Glass-Steagal Act a été abrogé l'ensemble de l'argent gagné dans les entreprises et donc dans l'économie réelle ou sont impliqués tous les travailleurs, devient l'objet de cette folie sans borne. Le travail a perdu toute utilité économique, de même que les gens. C'est ça la société anti-sociale.

 

 

Non le prix négatif s'explique par le fait que la réouverture d'un puit fermé coûte un bras

Les stocks étant pleins, les producteurs n'avaient techniquement pas d'autres moyens que de payer pour écouler

Offre.....demande....

Regarde ces taux d'intérêt long terme négatifs qu'on a eu...

Qu'ensuite certains spéculent c'est évident 

A la hausse comme a la baisse une forte volatilité offre des opportunités en rapport...à sa prise de risque

C'est une prise de risque qui est payée en bourse 

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Mais le capitalisme est relativement récent dans l'histoire des relations économiques donc 

la bourse aussi.

On peut s'en passer tu le confirme!

Faudra m'expliquer ! La science fiction n'est pas mon fort, même si le Film Soleil Vert est un chef d'Oeuvre.

Tu veux que les gens se bouffent entre eux et qui construiras les maisons?

Dommage parce qu'une fermeture immédiate des bourses donnerait à la science fiction dystopique une réalité palpable 

il y a 20 minutes, zenalpha a dit :

Dommage parce qu'une fermeture immédiate des bourses donnerait à la science fiction dystopique une réalité palpable 

Dystopique ou machin chose le remplacement du capitalisme est la seule solution avant une nouvelle catastrophe!

à l’instant, dede 2b a dit :

Dystopique ou machin chose le remplacement du capitalisme est la seule solution avant une nouvelle catastrophe!

Un point qui nous rassemble avec l'idée d'une internationale 

Dans les deux cas nous sommes utopiques et idéalistes tant mieux

Apres l'avantage du capitalisme sauvage, c'est que la loi du plus con est une valeur d'avenir 

Je finis mon café noir et je retourne bosser

Vivement ce we avec ma tite femme

Peuvent tous crever ces cons.

il y a 27 minutes, zenalpha a dit :

Dommage parce qu'une fermeture immédiate des bourses donnerait à la science fiction dystopique une réalité palpable 

Peut être mais je ne suis pas sûr que le courrier aux fonctionnaires les informant qu'ils ne seraient pas payés en décembre se passerait sans heurts.

à l’instant, Condorcet a dit :

Peut être mais je ne suis pas sûr que le courrier aux fonctionnaires les informant qu'ils ne seraient pas payés en décembre se passerait sans heurts.

Ça serait même une putain d'émeute mondiale ou on pourrait s'etriper pour un steack

Je te dirai que c'est pas pour le pq qo'on se ferait du souci

il y a 8 minutes, Condorcet a dit :

il y a 38 minutes, zenalpha a dit :

Dommage parce qu'une fermeture immédiate des bourses donnerait à la science fiction dystopique une réalité palpable 

Peut être mais je ne suis pas sûr que le courrier aux fonctionnaires les informant qu'ils ne seraient pas payés en décembre se passerait sans heurts.

Pourquoi tu veux une adresse pour récupérer des sous ? Tu veux une méthode pour les payer en nature ?

Moi je leur écrit aux fonctionnaire et surtout privés (les plus nombreux), qu'ils vont recevoir le double.

il y a 6 minutes, zenalpha a dit :

Ça serait même une putain d'émeute mondiale ou on pourrait s'etriper pour un steack

Je te dirai que c'est pas pour le pq qo'on se ferait du souci

Oui ça s'appelle une révolution mais ça ne se ferait pas d'un seul coup, c'est mieux qu'une guerre décrétée en 1 joutnée pour renflouer les caisse des banquiers! Là on s'étripe plus on s'élimine!