Roselyne Bachelot jurait pourtant qu'elle ne ferait plus de politique

Il y a 10 heures, soisig a dit :

“Je respecte en général mes engagements”, expliquait Roselyne Bachelot en septembre 2017 à Laurent Ruquier qui lui demandait si elle comptait revenir un jour en politique. Bien avant le remaniement, l’ancienne députée et ministre de Jacques Chirac et de Nicolas Sarkozy jurait alors qu’on ne l’y reprendrait plus. “Jamais, jamais, jamais”, insistait-elle pour justifier “la décision irrévocable que j’ai prise” de tourner définitivement la page de l’engagement politique.

suite de l'article ...

Elle change juste de Théâtre , elle reste toujours en représentation !!!

On a le droit de changer d'avis , mais quand on a parlé de cauchemar,  ça ne fait pas très sérieux d'accepter d'y revenir 

C'est la Culture hein ? C'est pas la santé, les finances, les transports, c'est la Culture. Ca vous paraît pas un peu différent comme Ministère ? 

c'est sur que etre payé une fortune sans obligation de resultats c'est la bonne planque

Preuve que : "Il ne faut jamais dire : fontaine je ne boirai pas de ton eau"

Et puis "y a qu'les c! qui changent pas d'avis" aussi  

il y a une heure, Bombus a dit :

c'est sur que etre payé une fortune sans obligation de resultats c'est la bonne planque

Tout comme le Ministre des Sports qui n'assure qu'une "représentation", mais n'a pas de rôle politique réel à jouer. Promouvoir le sport c'est comme promouvoir la culture. C'est important, ça fait partie de l'image et des valeurs du pays et ces valeurs sont véhiculées dans le monde entier.

Oui ces ministères ne relèvent pas de la politique pure au sens du fonctionnement d'un pays et des relations internationales comme le serait la santé, l'éducation nationale, l'intérieur, le travail, garde des Sceaux ou que sais-je encore.

Mais encore une fois, ils sont importants et nécessaires.

Euh Mme Agnès Pagnier-Runacher ministre déléguée a l'Industrie c'est sur elle a le profil pour ....

https://www.gouvernement.fr/ministre/agnes-pannier-runacher

L' Industrie  mériterait quand même un Grand Ministère si l'on veut vraiment une "relance" ... en y incorporant les Petites et Moyennes Entreprises le commerce et l'artisanat ... mais non c'est un sous Ministère et le commerce et l'artisanat dilués dans moyennes et petites entreprises ... Bref on continue ... et ce n'est pas demain qu'on aura des machines a laver françaises ou ou des tee-shirts made i France (sauf pour ces derniers par quelques purs et durs mais qui ne s'enrichiront pas !!!)

Et dire que ma dernière machine a laver le linge est une turque ! mes pantoufles  viennent du Thaïland .............. (Erdogan serait a la recherche d'immigrés français pour ses usines de matériel ménager .. Il parait qu'ils savent très bien travailler ! .)

Il y a 7 heures, titenath a dit :

Tout comme le Ministre des Sports qui n'assure qu'une "représentation", mais n'a pas de rôle politique réel à jouer. Promouvoir le sport c'est comme promouvoir la culture. C'est important, ça fait partie de l'image et des valeurs du pays et ces valeurs sont véhiculées dans le monde entier.

Oui ces ministères ne relèvent pas de la politique pure au sens du fonctionnement d'un pays et des relations internationales comme le serait la santé, l'éducation nationale, l'intérieur, le travail, garde des Sceaux ou que sais-je encore. 

Mais encore une fois, ils sont importants et nécessaires. 

Si il y a besoin de promouvoir la culture c'est qu'elle n'existe plus

Madame Bachelot rouvrez les bibliothèques !!! URGENT ..............

Le 08/07/2020 à 06:42, January a dit :

C'est la Culture hein ? C'est pas la santé, les finances, les transports, c'est la Culture. Ca vous paraît pas un peu différent comme Ministère ? 

Bonjour January,

Les domaines ne sont pas les mêmes, mais cela n'enlève pas les enjeux politiques importants. La culture demeure un domaine où l'Etat est très interventionniste (ce que je regrette, mais là n'est pas le sujet), avec je le cite comme enjeux : l'aménagement du territoire (musées, médiathèques etc.), la protection et la conservation du patrimoine, les enseignements artistiques, le soutien à la création.

On n'y pense pas de prime abord, mais le ministère de la culture recouvre aussi la Francophonie (OIF) qui forme un outil diplomatique de premier ordre dans notre doctrine de "soft power" (article intéressant sur le sujet, si cela vous tente).

D'ailleurs, dans l'ordre protocolaire, le ministère de la culture est onzième, devant la santé que vous citiez par exemple. C'est donc beaucoup plus politique qu'il n'y paraît.

C'est vrai, à votre décharge, que l'on n'a pas eu beaucoup de ministres brillants à ce poste depuis un petit moment pour en faire rayonner les différents domaines, et que le dernier a brillé par son inexistence.

Les promesses politiques n'engagent que ceux qui les reçoivent, disaient Chirac. Dont acte. Je doute que cela desserve beaucoup Mme Bachelot, mais cela n'arrange certainement pas l'image générale de la classe politique. On la dit férue d'opéra, une sensibilité qui pourrait infléchir une politique culturelle qui n'a pas beaucoup varié depuis Malraux. Mais bon, on restera dans l'épaisseur du trait, il ne faut pas se leurrer.

Bonne journée

Elle nous faisait presque pleurer Roselyne:

"je n'accepterai plus jamais d'être ministre, c'est trop horrible, c'est un cauchemar!" (sympathique pour les collègues...)

"Mon départ de la politique est totalement irrévocable...il faut que les choses soit irrémédiables, sinon elles non pas de noblesses"

Un claquement de doigt et hop, elle rempile.Il est vrai que c'est pour le plus agréable des ministères: Théâtre, opéra, festival,cinéma, exposition, concert, tout est gratuit et uniquement les jours de première, entourée par le 'beau monde'

Le homard est bon, le foie gras aussi, surtout avec un verre de champagne. 

Que voulez vous, le prestige et le pouvoir, quant on y a goûté...

Le 08/07/2020 à 09:01, January a dit :

Et puis "y a qu'les c! qui changent pas d'avis" aussi  

Ouais, ça c'est bien vrai !

Sarko, Président !!