Big crunch

le big crunch, pour ceux et celles qui l'ignorent, est un des destins négatifs possibles de notre univers !

suite à son expansion, l'univers connu se contracterait et disparaitrait ! 

Je me permets ce lien pour ceux et celles qui comme moi, ne connaissaient pas.

https://www.futura-sciences.com/sciences/definitions/astronomie-big-crunch-7958/

J'ai le temps de finir ma bière ou pas ? 

L'univers est encore en expansion. Elle va ralentir, puis cesser. Puis l'univers va se contracter jusqu'à atteindre son état initial. Puis tout ce cycle va se reproduire. Encore et encore. Mais notre soleil aura disparu depuis belle heurette (ou belle lurette).

Il y a 2 heures, Requiem Scolopendra a dit :

le big crunch, pour ceux et celles qui l'ignorent, est un des destins négatifs possibles de notre univers !

suite à son expansion, l'univers connu se contracterait et disparaitrait ! 

En quoi ce destin est négatif ? 

il y a 53 minutes, Condorcet a dit :

En quoi ce destin est négatif ? 

la mort, la finitude, est négative, pour beaucoup, sauf pour les mexicains  

Il y a 6 heures, Requiem Scolopendra a dit :

le big crunch, pour ceux et celles qui l'ignorent, est un des destins négatifs possibles de notre univers !

suite à son expansion, l'univers connu se contracterait et disparaitrait ! 

L'univers mutant absolument indolore

La théorie des cordes je la vois plus comme l'univers a eu un début il aura une fin comme tout ce qui a un début a une fin et comme tout ce qui a une fin a un début. Alors après le notre il y en aura plusieurs peut être sans fin, à l'infini qui se succéderont ainsi avec début et fin.

La théorie des cordes aussi est significative de synesthésie car c'est la vibration de cordelettes soit assimilée comme du son, l'ouïe, qui vont faire la matière soit à la fois le touché, le gout ou l'odorat, et bien entendu la vue.

On peut résumer la théorie des cordes à de la synesthésie comme à chaque instant dans l'univers on perçoit avec ces sens n'y échappant on y reste fidèle agréablement ou malgré soi et tout cela puisque emprunté de là, et donc présent dans la théorie.

Il y a 8 heures, Requiem Scolopendra a dit :

le big crunch, pour ceux et celles qui l'ignorent, est un des destins négatifs possibles de notre univers !

suite à son expansion, l'univers connu se contracterait et disparaitrait ! 

Actuellement ce n'est que l'une des trois hypothèses concernant le devenir lointain de l'univers :

- continuation de l'expansion actuelle

- arrêt de l'expansion et étalement dans un état de fixité

- point de rebroussemnt et écrasement de l'univers sur lui-même : le" big crunch"

Chacune de ces 3 hypothèses a ses partisans mais aucun de ces partisans ne peut apporter la preuve de ce qu'il avance !

Il est donc urgent d'attendre quelques dizaines ou centaines de milliards d'années pour voir qui avait raison !

Il y a 7 heures, Talon 1 a dit :

L'univers est encore en expansion. Elle va ralentir, puis cesser. Puis l'univers va se contracter jusqu'à atteindre son état initial.

Cette hypothèse date d il y a 50 ans environ et actuellement le consensus est sur l extension infinie

Il y a 7 heures, Talon 1 a dit :

Puis tout ce cycle va se reproduire.

Même dans l hypothèse du big crunch le fait que ça recommence n était pas certain, et si l hypothèse était envisagé le nouveau cycle n aurait aucun rapport avec l univers actuel 

il y a 39 minutes, Répy a dit :

Actuellement ce n'est que l'une des trois hypothèses concernant le devenir lointain de l'univers :

- continuation de l'expansion actuelle

- arrêt de l'expansion et étalement dans un état de fixité

- point de rebroussemnt et écrasement de l'univers sur lui-même : le" big crunch"

Chacune de ces 3 hypothèses a ses partisans mais aucun de ces partisans ne peut apporter la preuve de ce qu'il avance !

Il est donc urgent d'attendre quelques dizaines ou centaines de milliards d'années pour voir qui avait raison !

Il me semble qu une accélération de l éloignement des galaxies   était  observé permettant de privilégié l hypothèse de l expansion infini 

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

Cette hypothèse date d il y a 50 ans environ et actuellement le consensus est sur l extension infinie

Même dans l hypothèse du big crunch le fait que ça recommence n était pas certain, et si l hypothèse était envisagé le nouveau cycle n aurait aucun rapport avec l univers actuel 

 

Il me semble qu une accélération de l éloignement des galaxies   était  observé permettant de privilégié l hypothèse de l expansion infini 

 

L'univers a son début et donc sa fin, son existence comme toute autre dépend d'un début, donc son existence est involontaire à lui d'être indolore puisque sans douleur.
Comme toute existence qui n'existe pas car l'univers existe mais juste car elle a un début à son existence dont le but est sans douleur.
Comme toute science s'essaie à observer et à déduire la réalité ( l'éther, l'être, l'essence de l'existence (sans douleur soit l'indolore) ) pour qu'il n'y ait pas d'interaction douloureuse avec.
Prenons une sphère avec, tout autour de la limite de sa surface, des points et, un point au centre de cette sphère pour exemple d'éloignement entre tous les amas de galaxie qui sont les différents points. L'éloignement à même vitesse et en même temps des différents points vers l'extérieur de cette sphère prouvent bien que les différents points autour de la limite de sa surface s'éloignent mais qu'alors le point au centre ne peut qu'inévitablement se rapprocher d'un des autres.
Alors l'éloignement entre amas de galaxie ne peut être prouvable ou alors inconcevable sans d'autres éléments de réflexions.
Prenons plusieurs sphères et toutes rapetissent à la même vitesse et en même temps soit de manière proportionnelle alors proportionnellement la distance entres elles s'agrandit. Avec un effet de rapetissement on a un éloignement prouvable entre les différentes sphères qui représentent alors les amas de galaxie qui s'éloignent entre eux.
 Selon l'éloignement entre amas de galaxie, on en déduit que l'univers est en expansion depuis l'explosion du big bang.
Partant de ce postulat l'univers croit, dans un espace plus grand car il serait inconcevable autrement, qu'il soit en croissance.
L'infiniment grand existe, donc il existe une infinité de possibilités, pour qu'y existe un voir plusieurs univers.
Si on part du postulat que parce que les amas de galaxie s'éloignent les un des autres, il se peut que cela est, parce qu'inversement il ne serait pas question d'expansion précédée d'une explosion, le big bang mais, plutôt un effondrement de l'infiniment grand sur lui même soit la course de la matière vers l'infiniment petit, précédé par une implosion, le big bang.
Dans tout les cas tout concorde vers l'infiniment grand.

Il y a 3 heures, Boutetractyxreqs a dit :

 

L'univers mutant absolument indolore

La théorie des cordes je la vois plus comme l'univers a eu un début il aura une fin comme tout ce qui a un début a une fin et comme tout ce qui a une fin a un début. Alors après le notre il y en aura plusieurs peut être sans fin, à l'infini qui se succéderont ainsi avec début et fin.

La théorie des cordes aussi est significative de synesthésie car c'est la vibration de cordelettes soit assimilée comme du son, l'ouïe, qui vont faire la matière soit à la fois le touché, le gout ou l'odorat, et bien entendu la vue.

On peut résumer la théorie des cordes à de la synesthésie comme à chaque instant dans l'univers on perçoit avec ces sens n'y échappant on y reste fidèle agréablement ou malgré soi et tout cela puisque emprunté de là, et donc présent dans la théorie.

 

 

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Cette hypothèse date d il y a 50 ans environ et actuellement le consensus est sur l extension infinie

Même dans l hypothèse du big crunch le fait que ça recommence n était pas certain, et si l hypothèse était envisagé le nouveau cycle n aurait aucun rapport avec l univers actuel 

 

Il me semble qu une accélération de l éloignement des galaxies   était  observé permettant de privilégié l hypothèse de l expansion infini 

 

Oui acteuellement il semble y avoir une expansion mais va savoir si elle résulte d'un artefact exparimental ou bien si elle est réellement fondée ?.

Les 3 hypothèses que j'évoquais ont encore leurs partisans (mais pas à parts égales)

J'ai une question qui vas peut être vous sembler débile mais bon je me lance, Einstein a émit un postulat, la vitesse de la lumière est constante dans tout les référentiel et est la vitesse la plus rapide, la dépasser nous mènerait dans ''le passé", hors il s'avère que la vitesse d’expansion de l'Univers est plus rapide et l'est de plus en plus à chaque seconde...

Alors l'Univers s'expend-il dans le passé ? :3 

il y a 32 minutes, Ninja62 a dit :

J'ai une question qui vas peut être vous sembler débile mais bon je me lance, Einstein a émit un postulat, la vitesse de la lumière est constante dans tout les référentiel et est la vitesse la plus rapide, la dépasser nous mènerait dans ''le passé", hors il s'avère que la vitesse d’expansion de l'Univers est plus rapide et l'est de plus en plus à chaque seconde...

Alors l'Univers s'expend-il dans le passé ? :3 

La vitesse de la lumière, le photon, la photo, la vidéo, l'évidence, la relativité, la conjecture, la coïncidence, le destin, la fatalité, le non choix de la douleur, la non volonté, la non volonté de la douleur, le choix qui s'impose de soi évident,, le choix seul indolore, la seule volonté indolore.

La conséquence qu'est la la science de la causalité seule soit l'indolore qu'est tout sans douleur et même rien, néant soit inexistence donc de la douleur et donc aussi de la volonté.

D'ailleurs tout espace étant indolore car la douleur n'a pas d'assemblage encore moins celui d'un espace alors tout espace étant sans douleur étant l'indolore. omniprésent, il est déjà là alors que même pas besoin de se déplacer.

Il y a 16 heures, cheuwing a dit :

Même dans l hypothèse du big crunch le fait que ça recommence n était pas certain, et si l hypothèse était envisagé le nouveau cycle n aurait aucun rapport avec l univers actuel 

Il s'est déjà produit. Il y a eu plusieurs big-bang.

il y a 7 minutes, Talon 1 a dit :

Il s'est déjà produit. Il y a eu plusieurs big-bang.

Ce ne sont que des spéculations qui ne reposent sur rien, il n y aucune observation à l heure actuelle qui permettent d affirmer ça 

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

Ce ne sont que des spéculations qui ne reposent sur rien, il n y aucune observation à l heure actuelle qui permettent d affirmer ça 

Amen.

il y a une heure, Talon 1 a dit :

Il s'est déjà produit. Il y a eu plusieurs big-bang.

Ce n'est pas impossible mais où en as-tu eu la preuve ?

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Ce n'est pas impossible mais où en as-tu eu la preuve ?

Où ? J'ai l'impression de calomnier. 

il y a 1 minute, Talon 1 a dit :

Où ? J'ai l'impression de calomnier. 

Si l'univers plonge vers un Big Crunch, c'est possible 

Mais actuellement  rien nous prouve qu'il va ressortir sous un nouveu big-bang

Cette théorie de l'univers oscillant est l'une des élucubrations qui ont la faveur des médias

Mais encore une fois on a ni la preuve que cela puisse exister ou pas et encore moins la preuve que cela ait déjà existé

Une théorie en vogue n'est qu'une élucubration intellectuelle tant que l'on a pas trouvé des arguments théoriques ou expérimentaux pour la décrire ou l'observer