Des scientifiques ont augmenté le cerveau de singe.

à l’instant, sovenka a dit :

Oui c'est vrai ça donne de l'espoir, on est à fond avec ces chercheurs et on croise les doigts pour que l'humanité en finisse avec tous ces cons. 

Bonjour Sovenka, bisous

Je suis bien moins optimiste que toi sur ce point là.

J'imagine un monde sans beaufs, le paradis, merci la science  

à l’instant, sovenka a dit :

J'imagine un monde sans beaufs, le paradis, merci la science  

Moi je crois que c'est la science qui a permis l'avènement du beauf... Mais ça reste à démontrer scientifiquement.

à l’instant, BELUGA a dit :

trouvé quoi ? des conneries ? parce que franchement, à quoi cela pourrait il bien servir ?

Trouvé la mutation qui a produit une protéine qui était responsable sur l'augmentation de nombre de cellule dans le cerveau humain, et c'est une découverte intéressante parce qu'on a entendu et on entend toujours beaucoup de conneries dans les documentaires, les discussions et sur les forums, comme quoi l'humain à un gros cerveau ( et donc plus intelligent, ce qui est faux déjà) parce qu'il a mangé des poissons, parce qu'il a changé de système alimentaire, parce que c'est grand prédateur... et d'autres conneries, et pourquoi on a raconté tout ça? par ignorance, la même ignorance que t'es  en train de défendre maintenant.

il y a 4 minutes, BELUGA a dit :

trouvé quoi ? des conneries ? parce que franchement, à quoi cela pourrait il bien servir ?

Mais arrêtez la connerie sur ce fil! Informez vous un peu sur l'importance de la neurogènése notamment dans les maladies neurodégénératives avant de dire n'importe quoi, sans savoir. @sovenka si tu veux des beaufs, c'est la saison.

il y a 4 minutes, CAL26 a dit :

On n'est pas à la veille de bien comprendre le fonctionnement du cerveau d'un mammifère ou d'un insecte mais la neurogènése joue un rôle dans le fonctionnement cérébral. Et sans parler d'intelligence la neurogènése est un phénomène fondamental à comprendre pour avancer dans la compréhension du fonctionnement cérébral.

Bonjour Cal, poigne de mains

Merci, justement je comptais sur toi et pas que pour mieux expliquer aux membre ce qu'il en étais exactement. Te serai t'il possible d'être plus explicite pour faire comprendre au plus grand nombre ce qu'il en est comment ça marche, tu en as les compétence me semble.

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

Encore des bêtes maltraitées pour des conneries de savant à la noix

On va avoir des grosses têtes là dedans

Cerveau de ouistiti normal (à gauche) et modifié avec le gène ARHGAP11B (à droite). La taille du cortex cérébral (lignes jaunes) est accrue chez les singes transgén

Encore une info colportée par des journaleux !

l'intelligence ne se mesure pas avec le volume cérébral !

il y a 10 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Cal, poigne de mains

Merci, justement je comptais sur toi et pas que pour mieux expliquer aux membre ce qu'il en étais exactement. Te serai t'il possible d'être plus explicite pour faire comprendre au plus grand nombre ce qu'il en est comment ça marche, tu en as les compétence me semble.

Non je ne suis pas un scientifique mais je me suis un peu documenté sur la question. Les neurosciences se sont attaquées à un Everest dont on ne connait pas la hauteur du sommet et toute avancée dans la compréhension du développement cérébral, de l'action des gènes dans son architecture ou ses modifications continues servira aussi à la recherche médicale. En l'occurrence, étudier le rôle d'un gène dans la neurogènése au stade embryonnaire et le placer dans l'évolution du système nerveux des primates peut être fondamental et avoir des répercussions multiples sur la compréhension du fonctionnement du cerveau humain jusqu'à, pourquoi pas, des thérapies nouvelles pour des maladies comme Alzheimer ou Parkinson.

C'est le problème de la recherche fondamentale : la difficulté de savoir tout de suite quelles seront les applications de ses résultats mais c'est la base de la recherche scientifique.

il y a 37 minutes, riad** a dit :

la même ignorance que t'es  en train de défendre maintenant.

Mais moi, j'aurais très bien vécu sans savoir tout ça, c'est pas nécessaire pour vivre, sûrement moins que Mozart, Hugo, Manet, etc, etc... à jeter les scientifiques !

Je viens de passer un coup de fil aux scientifiques, qu'ils protègent les singes, je leur propose des membres du forum, ils auront du choix...

il y a 38 minutes, CAL26 a dit :

si tu veux des beaufs, c'est la saison.

arrête de te la péter ! t'es pas Einstein, mon cher.... en tout cas, moi, je ne prétend pas l'être...

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Je viens de passer un coup de fil aux scientifiques, qu'ils protègent les singes, je leur propose des membres du forum, ils auront du choix...

Ne sois pas vache avec les (vrais) singes: ils méritent mieux que nous.

il y a 3 minutes, BELUGA a dit :

Ne sois pas vache avec les (vrais) singes: ils méritent mieux que nous.

Raison de mon coup de fil... je suis de la SPS Société de Protection des Singes.

il y a 4 minutes, BELUGA a dit :

Mais moi, j'aurais très bien vécu sans savoir tout ça, c'est pas nécessaire pour vivre, sûrement moins que Mozart, Hugo, Manet, etc, etc... à jeter les scientifiques !

Oui, c'est vrai qu'on peut s'en passer, mais la science rend quand même la vie plus facile, parce que là tu utilises un ordinateur pour communiquer, sans la science on peut tout de même communiquer par pigeons voyageurs, mais je te préviens, si tu m'en vois ton premier message par pigeon voyageur, il finira en tagine ton pigeon.

il y a 8 minutes, Plouj a dit :

Je viens de passer un coup de fil aux scientifiques, qu'ils protègent les singes, je leur propose des membres du forum, ils auront du choix...

Tu peux citer mon nom, je me porte volontaire pour me faire pousser du génie façon OGM.

Puis si ça marche pas, tant pis pour mon cerveau : de toute manière ce ne sera pas perdu, il ne servait pas...

il y a 17 minutes, BELUGA a dit :

arrête de te la péter ! t'es pas Einstein, mon cher.... en tout cas, moi, je ne prétend pas l'être...

 

Quel rapport? Où je prétends être Einstein? J'ai même dit sans problème que je n'étais pas scientifique. Mais justement, je suis plus modeste que toi qui commentes une étude avec une ironie ou une condescendance que rien ne te permet d'avoir.

Il y a 1 heure, riad** a dit :

Trouvé la mutation qui a produit une protéine qui était responsable sur l'augmentation de nombre de cellule dans le cerveau humain, et c'est une découverte intéressante parce qu'on a entendu et on entend toujours beaucoup de conneries dans les documentaires, les discussions et sur les forums, comme quoi l'humain à un gros cerveau ( et donc plus intelligent, ce qui est faux déjà) parce qu'il a mangé des poissons, parce qu'il a changé de système alimentaire, parce que c'est grand prédateur... et d'autres conneries, et pourquoi on a raconté tout ça? par ignorance, la même ignorance que t'es  en train de défendre maintenant.

C'est vrai, les mutations aléatoires signifient bien que l'involontaire est intégrant de l'évolution. Donc quand il y a une mutation aléatoire c'est l'oeuvre de l'involontaire.

Soit la non-volonté du choix de la douleur soit le seul choix qui s'impose de soit, l'indolore, le hasard, le destin, la fatalité, la coincidence, la conjecture, la relativité, l'évident, la vidéo, la photo, le photon, la vitesse de la lumière.

Et alors l'évolution est ainsi. Quand une existence a et est son assemblage involontaire interactif de différentes existences cela lui est plus qu'évident soit involontaire et aussi naturel d'être ce qu'elle est soit indolore et qu'elle l'ait sans douleur. Même si certains avec douleur sont contre avec douleur l'assemblage avec ou non d'une ou plusieurs existence de celui ci.

Mais toutes existences, mis a part de la douleur car sans assemblage, alors toutes autres indolores s'assemblent voulues ou non, soit involontairement.

Il y a 3 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Croire que l'on peut créer un singe ou son intelligence est de la bêtise d'un genre spécial.

Si il doit y avoir un singe intelligent la seule chose que feront les scientifiques c'est interagir avec le début, la naissance de son assemblage involontaire de différentes existence, singe qui alors a et est son assemblage involontaire. Aussi la douleur mais mis à part car douloureuse, toutes existences étant indolores. Comme le singe qui s'est créé lui même involontairement de sa propre inexistence donc de la volonté et de la douleur aussi, car comme chaque existence aussi a un début comme une fin dont au delà inexistence donc aussi de la volonté et aussi de la douleur.

En résumé les scientifiques ne font qu'interagir involontairement car l'évidence de l'existence, de leur invention, s'impose de soi c'est pourquoi cela leur est involontaire pour dire qu'il ne créé rien.

Et puis l'homme intelligent avec douleur et bête avec douleur plus bête qu'un singe sans douleur car singe sans douleur alors aussi intelligent sans douleur et même correspondant à tous autres sans douleur comme l'homme indolore.

 

il y a une heure, riad** a dit :

sans la science on peut tout de même communiquer par pigeons voyageurs, mais je te préviens, si tu m'en vois ton premier message par pigeon voyageur, il finira en tagine ton pigeon.

assassin !

il y a une heure, CAL26 a dit :

e toi qui commentes une étude avec une ironie ou une condescendance que rien ne te permet d'avoir.

j'ai tous les droits y compris celui de vouer les scientifiques aux gémonies, ne t'en déplaise !

il y a 2 minutes, BELUGA a dit :

assassin !

j'ai tous les droits y compris celui de vouer les scientifiques aux gémonies, ne t'en déplaise !

Oui. Même faire le beauf est un droit.

Il faut bien le reconnaître.

il y a 36 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

C'est vrai, les mutations aléatoires signifient bien que l'involontaire est intégrant de l'évolution. Donc quand il y a une mutation aléatoire c'est l'oeuvre de l'involontaire.

Soit la non-volonté du choix de la douleur soit le seul choix qui s'impose de soit, l'indolore, le hasard, le destin, la fatalité, la coincidence, la conjecture, la relativité, l'évident, la vidéo, la photo, le photon, la vitesse de la lumière.

Et alors l'évolution est ainsi. Quand une existence a et est son assemblage involontaire interactif de différentes existences cela lui est plus qu'évident soit involontaire et aussi naturel d'être ce qu'elle est soit indolore et qu'elle l'ait sans douleur. Même si certains avec douleur sont contre avec douleur l'assemblage avec ou non d'une ou plusieurs existence de celui ci.

Mais toutes existences, mis a part de la douleur car sans assemblage, alors toutes autres indolores s'assemblent voulues ou non, soit involontairement.

j'ai rien compris.

il y a 8 minutes, riad** a dit :

j'ai rien compris.

On ne peut pas dire non-compris comme ça, il faut citer un passage incompris.

Bien sur si on ne comprend pas sans détailler, on ne comprendra pas pourquoi on ne comprends pas.

Il y a 3 heures, Boutetractyxreqs a dit :

C'est vrai, les mutations aléatoires signifient bien que l'involontaire est intégrant de l'évolution. Donc quand il y a une mutation aléatoire c'est l'oeuvre de l'involontaire.

Soit la non-volonté du choix de la douleur soit le seul choix qui s'impose de soit, l'indolore, le hasard, le destin, la fatalité, la coincidence, la conjecture, la relativité, l'évident, la vidéo, la photo, le photon, la vitesse de la lumière.

Et alors l'évolution est ainsi. Quand une existence a et est son assemblage involontaire interactif de différentes existences cela lui est plus qu'évident soit involontaire et aussi naturel d'être ce qu'elle est soit indolore et qu'elle l'ait sans douleur. Même si certains avec douleur sont contre avec douleur l'assemblage avec ou non d'une ou plusieurs existence de celui ci.

Mais toutes existences, mis a part de la douleur car sans assemblage, alors toutes autres indolores s'assemblent voulues ou non, soit involontairement.

 

Croire que l'on peut créer un singe ou son intelligence est de la bêtise d'un genre spécial.

Si il doit y avoir un singe intelligent la seule chose que feront les scientifiques c'est interagir avec le début, la naissance de son assemblage involontaire de différentes existence, singe qui alors a et est son assemblage involontaire. Aussi la douleur mais mis à part car douloureuse, toutes existences étant indolores. Comme le singe qui s'est créé lui même involontairement de sa propre inexistence donc de la volonté et de la douleur aussi, car comme chaque existence aussi a un début comme une fin dont au delà inexistence donc aussi de la volonté et aussi de la douleur.

En résumé les scientifiques ne font qu'interagir involontairement car l'évidence de l'existence, de leur invention, s'impose de soi c'est pourquoi cela leur est involontaire pour dire qu'il ne créé rien.

Et puis l'homme intelligent avec douleur et bête avec douleur plus bête qu'un singe sans douleur car singe sans douleur alors aussi intelligent sans douleur et même correspondant à tous autres sans douleur comme l'homme indolore.