Roulerons nous à 110 Km/h sur autoroute grâce au tirage au sort citoyen ?

il y a 48 minutes, PASCOU a dit :

Mais jusque à  Caen, c'est  gratuit, même  l' autoroute, merci qui?

La Bretagne. 

 

tant mieux ça m'arrange puisque j'y vais 

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Encore à  nous dénigrer.

On s' en fout.

Les portiques pour les rendre payantes sont parties à  coup de tracteurs,  essaie de recommencer ?

Même  Choupinet il n' ose pas...

le coups des tracteurs , c'est valable pour les radars aussi ? non parce que tant qu'à faire .....

il y a 1 minute, elbaid a dit :

tant mieux ça m'arrange puisque j'y vais 

Tu prends tes bottes....

...tu t' es entraîné à  boire l' apéro,  ici c'est quand les cloches sonnent, toutes les heures...

...dés fois les quarts et les demies . 

Non, je plaisante,  bon si tu vas dans le rade à  Pila...

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Mais jusque à  Caen, c'est  gratuit,

Mais jusqu'à quand ?

il y a 20 minutes, Plouj a dit :

Mais jusqu'à quand ?

Tant que la Bretagne sera..

Il y a 1 heure, elbaid a dit :

tant mieux ça m'arrange puisque j'y vais 

le coups des tracteurs , c'est valable pour les radars aussi ? non parce que tant qu'à faire .....

Non, des pneus autour, un peu d'essence et ça  flashe...

Il y a 8 heures, Répy a dit :

On peut fermer le sujet  ! 

jamais (avant de longues années) la limitation à 110 km/h ne verra le jour.

Cela se produira cependant quand il n'y aura plus de pétrole où lorsque notre civilisation n'aura pas le besoin de se déplacer vite et loin.

A l’heure de la vague verte est il au moins permis d’en douter ?

il y a 35 minutes, PASCOU a dit :

Tant que la Bretagne sera..

Je faisais un petit jeu de mots.

il y a 56 minutes, Plouj a dit :

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Mais jusque à  Caen

Mais jusqu'à quand ?

Il y a 9 heures, dede 2b a dit :

Comme l'inverse, il y a des accords commerciaux dans le partage des lignes à HT tension en Europe!

Quand l'un est saturé, l'autre prend le relais...

Il y a 6 heures, Demsky a dit :

Il y a 15 heures, dede 2b a dit :

Comme l'inverse, il y a des accords commerciaux dans le partage des lignes à HT tension en Europe!

Quand l'un est saturé, l'autre prend le relais...

 

Je ne vois pas où il y a un rapport !

J'expliquais simplement un fait!

Non le TGV est moins pollueur à nombre de passagers égaux, par contre il serait intéressant de se pencher sur la méthode de production de l'électricité ! (*)

(*) Et sur la pérennité du pétrole!

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Je ne vois pas où il y a un rapport !

J'expliquais simplement un fait!

Non le TGV est moins pollueur à nombre de passagers égaux, par contre il serait intéressant de se pencher sur la méthode de production de l'électricité ! (*)

(*) Et sur la pérennité du pétrole!

Le 1 juillet 2020 à 11:36, Répy a dit :

On peut fermer le sujet  ! 

jamais (avant de longues années) la limitation à 110 km/h ne verra le jour.

Cela se produira cependant quand il n'y aura plus de pétrole où lorsque notre civilisation n'aura pas le besoin de se déplacer vite et loin.

bonjour Répy! nous y sommes à cette nouvelle "civilisation"... 1) le tourisme de masse va disparaitre, nos civilisations basées sur les loisirs de masse font en prendre un sacré coup dans le nez! je pense que le mythe de la voiture objet de liberté va en prendre aussi un bon coup dans les naseaux! quand on voit que depuis les années 60, tout a été fait pour la "route" en oubliant le transport ferroviaire du fret, nos superbes canaux à remettre aux mises aux normes pour la navigation non pas de plaisance mais de transport de marchandises, le faux besoin de changer de "mode" tous les 3 mois avec ce que cela induit au niveau bilan carbone, esclavage de "petites mains" dans les pays à bas coût... 2) les virus vont se mettre à nous faire des "coucous" saugrenus du fait du changement climatiques qui libère par la fonte du permafrost et des glaces, des agents plus ou moins connus et plus ou moins pathogènes... le coro est là pour nous y faire penser... et montre dans la foulée que notre façon de fonctionner est aberrant, on gaspille encore et toujours ce qui nous maintient en vie, l'humain est l'animal le plus con que bouboule si peu aimée porte.   

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

l'humain est l'animal le plus con que bouboule si peu aimée porte.   

Tu en fais partie, mais je suppose que tu parle pour toi....rien ne m'étonne plus!

Ca va tu arrive à me lire ?

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Tu en fais partie, mais je suppose que tu parle pour toi....rien ne m'étonne plus!

Ca va tu arrive à me lire ?

puis-je te suggérer ceci: "mais je suppose que tu parleS pour toi... la seconde personne au singulier en Français s'écrit avec un S quand on conjugue un verbe finissant par ER, c'est très étrange, je te l'accorde... et ne t'inquiète pas, je me mets dans le lot ainsi que toi-même. alors heureux? 

Bonjour, je m'excuse pour ce gros "up", mais j'avais laissé filer le thread. Limiter la vitesse d'une voiture de 130 à 110 km/h, c'est aussi réduire sa consommation (et ses émissions de CO2) de 25 à 30%.

Voilà la source de cette info, avec plein d'autres arguments intéressants : http://www.carbone4.com/decryptage-110-kmh-autoroute/

Je pense qu'à ne pas prendre cette mesure on passe vraiment à côté de quelque chose de facile à réaliser, pas trop pénalisant, et utile pour tout le monde. On ne baissera pas nos émissions de CO2 sans quelques contraintes. Celle-ci me semble vraiment acceptable.

Le 19/06/2020 à 23:30, Placid88 a dit :

moi 110 je veux bien mais sur des autoroutes gratuites alors

cela peut se comprendre, placid! mais car il y a un mais, ne pas omettre que la charge d'entretien reviendrait aux départements et aux régions.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

Le 19/06/2020 à 23:30, Placid88 a dit :

moi 110 je veux bien mais sur des autoroutes gratuites alors

cela peut se comprendre, placid! mais car il y a un mais, ne pas omettre que la charge d'entretien reviendrait aux départements et aux régions.

Plutot à l'Etat central. C'est lui qui les construit!

il y a une heure, dede 2b a dit :

Plutot à l'Etat central. C'est lui qui les construit!

en Bretagne, ce n'est pas l'état mais bien la région, nos autoroutes sont donc gratuites (en apparence) mais elles sont prises en compte dans les impositions locales, ce qui est scandaleux car beaucoup de non bretons les empruntent et donc les dégradent. moralité, il y aurait à faire payer une taxe minime mais réelle à tous les véhicules étrangers à la région. 

il y a 30 minutes, jacky29 a dit :

en Bretagne, ce n'est pas l'état mais bien la région, nos autoroutes sont donc gratuites (en apparence) mais elles sont prises en compte dans les impositions locales, ce qui est scandaleux car beaucoup de non bretons les empruntent et donc les dégradent. moralité, il y aurait à faire payer une taxe minime mais réelle à tous les véhicules étrangers à la région. 

Exact, simplement il semble qu'il n'y a pas d'autoroutes dans cette région, mais des 4 voies!

https://www.bzh-boutique.fr/breizh-blog/la-legende-des-autoroutes-gratuites-en-bretagne/

il y a 44 minutes, jacky29 a dit :

en Bretagne, ce n'est pas l'état mais bien la région, nos autoroutes sont donc gratuites (en apparence) mais elles sont prises en compte dans les impositions locales, ce qui est scandaleux car beaucoup de non bretons les empruntent et donc les dégradent. moralité, il y aurait à faire payer une taxe minime mais réelle à tous les véhicules étrangers à la région. 

C’est un scandaààààle, nous devrions reconstruire l’octroie à l’entrée des villes…

Curieux, ces personnes qui s’imaginent béatement que tout investissement collectif n’a pas besoin d’être financé d’une manière ou d’une autre ?

La gratuité n’existe pas c’est dur à comprendre n’est-ce pas, au bout du compte il y a toujours un payeur ? 

il y a 24 minutes, Enchantant a dit :

Curieux, ces personnes qui s’imaginent béatement que tout investissement collectif n’a pas besoin d’être financé d’une manière ou d’une autre ?

La gratuité n’existe pas c’est dur à comprendre n’est-ce pas, au bout du compte il y a toujours un payeur ? 

Oui financée par l'Etat, donc par nos impots, c'est même le but de nos impots..

Il n'y a que dans une société communiste ou ce serait Chacun selon ses besoins et ou l'argent n'aurait plus de sens, que le travai! Mais c'est une utopie!

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

Il n'y a que dans une société communiste ou ce serait Chacun selon ses besoins et ou l'argent n'aurait plus de sens, que le travai!

Le communisme économiquement, cela ne marche pas, nulle part sur terre !

Tous les pays communistes sont contraints de fermer militairement leurs frontières pour empêcher l’exode massive de leurs habitants, suite à la misère institutionalisée.

La Chine est un pays communiste qui a parfaitement compris que le Maoïsme c’était la faillite économique assuré au bout du compte. Deng Xiao Ping, intelligemment à changer la donne, en prenant comme exemple économique que peu importe que le chat soit gris ou noir, l’essentiel c’est qu’il attrape des souris.

Le chat chinois réussit si bien sa chasse, qu’il en vient même à bouffer nos souris, avec tout ce que cela comporte de menace pour la paix dans le monde.