il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

C'est pas une Anglaise, c'est une Galloise, il me semble. Soyons précis.

il y a 43 minutes, BELUGA a dit :

il ne pouvait peut être pas séduire de française...

• François Fuyons ?
• Non, François Fillon.
• François Fion ?
• Mais non Fillon !
• Du toutes façons je dois y aller...

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

Je ne le plussoie pas, c'était une blague bien évidemment.

Tes crises d'adolescence récurrentes finissent par te rendre tellement aveugle que ça confine à la connerie.

Le reste du temps tes analyses sont plutôt fondées.

Tu me déçois beaucoup, et c'est dommage. 

Tu cautionnes l'instrumentalisation de la Justice Républicaine comme arme politique contre la montée en puissance de la gauche radicale, le renforcement de la droite radicale et l'irrésistible ascension de l'extrême droite. Un tel déni de démocratie m'écoeure au plus haut point.

Et c'est précisément à l'épreuve des crises politico-institutionnelle comme celle que nous traversons actuellement avec la mise en place d'un pouvoir politique issu d'un coup d'état merdiatico-gauchiste que l'on s'aperçoit QUI sont ceux qui sont le plus attachés au respect de la démocratie, du Pacte constitutionnel national et de l'état de droit.

Dommage donc que, dans les FAITS, tu n'en fasses partie.

Il y a 4 heures, Juliette-56 a dit :

Oui mais bon, le mur des cons, élaboré par le syndicat de la magistrature, ne représentait que des politiques de droite. 

Juliette, quand on en arrive à cela, c'est démontrer que la connerie est une denrée fort bien partagée. rires! elle n'épargne personne, ni de droite, ni de gauche... 

il y a 15 minutes, lycan77 a dit :

Tu me déçois beaucoup, et c'est dommage. 

Tu cautionnes l'instrumentalisation de la Justice Républicaine comme arme politique contre la montée en puissance de la gauche radicale, le renforcement de la droite radicale et l'irrésistible ascension de l'extrême droite. Un tel déni de démocratie m'écoeure au plus haut point.

Dit l'innocent qui répond au premier degré à ça :

Citation

Trio : rien qu'épouser une anglaise, je trouves ça suspect.

En démarrant sur les chapeaux de roues :

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

Et que Condorcet le plussoie ne m'étonne absolument pas !

Et même quand on tente de lui expliquer y a pas moyen. 

Il y a 2 heures, Cochise 90 a dit :

Je pense que la justice est une girouette, rares sont les magistrats apolitiques, leur position dans la société fait qu'ils sont beaucoup sollicités par les franc-macs qui en fait mettent en place les dirigeants.

et paf, nous revoilà avec les "frangins"! et les "frangines", tu en fais quoi, au juste? rires! 

il y a 52 minutes, jacky29 a dit :

Juliette, quand on en arrive à cela, c'est démontrer que la connerie est une denrée fort bien partagée. rires! elle n'épargne personne, ni de droite, ni de gauche... 

Mais là où ce n'est plus risible du tout, c'est quand on s'en sert pour cibler les trois principales formations politiques de l'opposition à Larem et au Parti Socialiste !

Depuis plusieurs jours, les juristes débattaient des éventuelles conséquences d'un  texte, déjà adopté mais pas encore promulgué  Dans le cas  Fillon les soupçons d'emploi fictif de son épouse Penelope ont débuté dès '98- 2013 ( 15 ans.) Pour certains spécialistes, si le PNF avait attendu la publication de la loi au Journal officiel, il prenait le risque d'exonérer de poursuites l'ensemble des faits reprochés .

Le 25 janvier 2017, soit le même jour où l'enquête du Canard enchaîné est publiée  (quasi 20 ans après ), le parquet national financier (PNF) ouvre une enquête préliminaire pour les chefs de détournements de fonds publics, abus de biens sociaux et recel .

Donc ils ont tout fait pour accélérer la procédure ( ouverte en quelques heures et le WE de surcroît ).

Il s'est fait pulvériser en moins de deux et n'a rien vu venir ! ( Tous les autres dans le même cas que lui sont passés crème ....)

il y a 1 minute, menon a dit :

Depuis plusieurs jours, les juristes débattaient des éventuelles conséquences d'un  texte, déjà adopté mais pas encore promulgué  Dans le cas  Fillon les soupçons d'emploi fictif de son épouse Penelope ont débuté dès '98- 2013 ( 15 ans.) Pour certains spécialistes, si le PNF avait attendu la publication de la loi au Journal officiel, il prenait le risque d'exonérer de poursuites l'ensemble des faits reprochés .

Le 25 janvier 2017, soit le même jour où l'enquête du Canard enchaîné est publiée, le parquet national financier (PNF) ouvre une enquête préliminaire pour les chefs de détournements de fonds publics, abus de biens sociaux et recel .

Donc ils ont tout fait pour accélérer la procédure ( ouverte en quelques heures et le WE de surcroît ).

Il s'est fait pulvériser en moins de deux et n'a rien vu venir ! ( Tous les autres dans le même cas que lui sont passés crème ....)

je pense que cela avait assez duré, non? il est évident qu'il est préférable d'attendre qu'une loi soit promulguée au JO, cela me semble limpide... depuis tout ce temps, les Fillon auraient eu largement le temps de se mettre en adéquation avec le fisc et l'esprit de la loi. c'est ma façon de voir. ils n'ont eu que ce qu'ils méritaient.  

Je dirais m^me plus , ils ont eu un traitement faveur .... l'action judiciaire la plus rapide d'Europe !

Au fait , où en est le dossier de la dinde des pôles ? pourquoi ça traine ?

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

 

On croirait entendre les sbires du régime Poutine, partisans d'une justice politisée, qui est conçue comme arme politique pour protéger le régime criminel en place.

En faisant cela, vous témoignez de façon éclatante de votre mépris pour la démocratie, et la République.

 

C'est vrai qu'en affirmant que le régime en place est criminel, tu fais preuve d'un grand respect pour la république et la démocratie 

il y a 20 minutes, menon a dit :

Donc ils ont tout fait pour accélérer la procédure ( ouverte en quelques heures et le WE de surcroît ).

Il s'est fait pulvériser en moins de deux et n'a rien vu venir ! ( Tous les autres dans le même cas que lui sont passés crème ....)

J'ai un vague souvenir d'un procès ou d'une affaire impliquant un homme politique (mais lequel?) où le parquet avait été recherché en catastrophe un procureur durant ses vacances, au tibet, s'il vous plait, parce qu'il fallait que ce soit lui et pas un autre... flûte, je ne me souviens plus des détails... mais ça prouve que toujours il y a eu des arrangements avec le ou les parquets...q

Il y a 2 heures, soisig a dit :

C'est vrai qu'en affirmant que le régime en place est criminel, tu fais preuve d'un grand respect pour la république et la démocratie 

Et toi, espèce de malhonnête intellectuelle, tu n'as pas honte de travestir mes propos ? QUAND ai-je dis que ce Gouvernement était criminel ?

Jamais. Ceci étant dit, si tu veux qu'on parle des complicités de ton gouvernement avec les russes et les troupes du criminel Haftar en Libye, c'est où tu, quand tu veux, ma grande fifille !

Ca te troue pas le luc de savoir que ton Gouvernement soutient l'offensive militaire du criminel Haftar à l'encontre d'un Gouvernement d'union nationale libyen internationalement reconnu ?

Ah, merde ! C'est vrai .... La propagande de BFM-TV dont tu t'abreuves régulièrement avait oublié de te parler de cet aspect des choses ...

C'est ça le problème avec les intoxications merdiatiques.

Il y a 2 heures, menon a dit :

 

Au fait , où en est le dossier de la dinde des pôles ? pourquoi ça traine ?

Tu parles de qui ? 

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

 

Et toi, espèce de malhonnête intellectuelle, tu n'as pas honte de travestir mes propos ? QUAND ai-je dis que ce Gouvernement était criminel ?

 

On croirait entendre les sbires du régime Poutine, partisans d'une justice politisée, qui est conçue comme arme politique pour protéger le régime criminel en place

Si tu t'es mal exprimé, je n'en suis pas responsable !

Par contre j'aime bien Malhonnête intellectuelle,  

il y a 12 minutes, soisig a dit :

Tu parles de qui ? 

On croirait entendre les sbires du régime Poutine, partisans d'une justice politisée, qui est conçue comme arme politique pour protéger le régime criminel en place

Si tu t'es mal exprimé, je n'en suis pas responsable !

Par contre j'aime bien Malhonnête intellectuelle,  

Ben oui, le régime russe criminel en place, qui fait abattre les journalistes indépendants d'opposition et qui envoie ses opposants politiques en prison pour "détournement de fonds" .... Quand il ne les fait pas abattre par ses sbires.

En France je te l'accorde, on n'en est pas encore là: par contre, on harcèle par tous les moyens les journalistes d'opposition Clément Veil-Raynal et Laurent Delahousse, le premier pour avoir révélé le "Mur des Cons" bobo-gauchisant, et le second pour avoir été jugé "trop complaisant" à l'égard de F. Fillon. 

Quant aux "affaires" judiciaires dans lesquelles sont plongés les trois principaux partis d'opposition aux socialistes et à Larem, je ne m'étendrais même pas dessus, tant ce genre d'intimidations judiciaro-politiques sont devenues monnaie courante au cours des 8 dernières années.

"Pour comprendre, il faut se rappeler que la Procureure générale de Paris était Catherine Champrenault, ancienne membre d’un cabinet ministériel de Ségolène Royal, choisie et nommée par François Hollande, et qui rendait compte au directeur des affaires criminelles et des grâces, Robert Gelli, camarade de régiment de François Hollande, ancien conseiller justice de Lionel Jospin à Matignon, choisi et nommé par Chrisitiane Taubira. Ce que confirme Éliane Houlette, c’est que cette chaîne hiérarchique menant à François Hollande surveillait heure par heure l’affaire Fillon et a fait pression pour que l’ouverture d’une information en urgence assure la mise en examen du principal candidat de l’opposition. Les protestations outrées entendues après la description que j’avais faite de cet alambic judiciaire dans Le procès Fillon sont anéanties par les aveux de l’ancien procureur de la République financier.

L’indépendance du parquet national financier, gage d’équilibre des pouvoirs dans une démocratie, est-elle selon vous une gageure?

Ce qu’a reconnu Éliane Houlette devant la commission parlementaire, c’est que le parquet national financier n’est absolument pas indépendant. Avec la modération d’expression qui est la sienne, elle a déclaré: «La subordination au garde des Sceaux des magistrats du parquet nuit au traitement pacifié des affaires, en particulier celles qui concernent le monde politique». En d’autres termes, dans notre pays, les affaires judiciaires qui concernent les politiques sont traitées sous la subordination du pouvoir en place, ce qui nous rapproche plus des régimes autoritaires que de la démocratie. On comprend mieux les affaires Sarkozy, Mélenchon, Le Pen, on comprend mieux pourquoi le parquet national financier ne s’intéressait ni à François Bayrou, ni à Richard Ferrand.

Le parquet national financier n’est pas le gage d’un équilibre des pouvoirs.

Le parquet national financier n’est pas le gage d’un équilibre des pouvoirs, c’est un parquet national politique subordonné au pouvoir en place. Si l’on veut atteindre un équilibre des pouvoirs exécutif et judiciaire, il faut instituer un Procureur général de la Nation, choisi par le conseil supérieur de la magistrature et agréé à la majorité des deux tiers par le Parlement pour garantir sa neutralité politique, désigné pour cinq ans et pleinement indépendant, seul compétent pour les affaires mettant en cause les élus et les ministres. C’est une réforme indispensable si on ne veut pas revoir une affaire comme celle de François Fillon lors d’une prochaine élection présidentielle.

https://www.lefigaro.fr/vox/histoire/les-affaires-judiciaires-qui-concernent-les-politiques-sont-traitees-sous-la-subordination-du-pouvoir-en-place-20200619

Même si la magistrate a un peu été poussée dans le dos, les faits sont là et bien là !!!

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Même si la magistrate a un peu été poussée dans le dos, les faits sont là et bien là !!!

Mais leur instrumentalisation à des fins purement politique (empêcher coûte que coûte F. Fillon d'accéder à l'investiture suprême) aussi. 

Comprenons nous bien: ce n'est pas la mise en examen de Fillon qui est choquante, mais bien le FAIT qu'elle soit intervenue pour un motif purement politique, et non pas de justice républicaine.

Pour la énième fois: les FAITS reprochés étaient connus de la Justice depuis les années 1980 !!

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

Comprenons nous bien: ce n'est pas la mise en examen de Fillon qui est choquante,

Non, ce qui est choquant c'est qu'il soit encore en liberté !

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

QUI sont ceux qui sont le plus attachés au respect de la démocratie, du Pacte constitutionnel national et de l'état de droit.

Tu confonds le définition de démocrate avec celle de partisan politique, tu es tellement englué dans ta mauvaise foi que ça en devient pathétique !

Le 18/06/2020 à 21:38, lycan77 a dit :

Eliane Houlette a réaffirmé avoir décidé, en janvier 2017, en toute indépendance d’ouvrir une enquête visant les époux Fillon après des soupçons d’emplois fictifs révélés par Le Canard enchaîné.

 

Ça ne va pas vraiment dans le sens de ta théorie si ?