Les Ultracrépidariens

''Les ultracrépidariens, loin d’être en voie d’extinction, sont de plus en plus nombreux chaque jour. Ce sont ces personnes qui donnent leur avis sur tout mais sans avoir de connaissances ou de compétences sur les sujets évoqués. Elles ne se taisent jamais, nous corrigent, nous suggèrent des tonnes de choses, veulent sauver le monde et sous-estiment les véritables experts dans un domaine.''

''Il est évident que nous avons tous le droit d’exprimer notre opinion sur n’importe quel point. 

Cependant, le faire avec humilité et en comprenant que nous ne pouvons pas dominer tous les sujets de la vie peut en dire beaucoup sur nous. Il est donc intéressant de savoir que le comportement des ultracrépidariens est une matière de grand intérêt pour le domaine de la psychologie.''

''Si vous donnez votre avis sur les images de la face cachée de la Lune fournies par la sonde chinoise Chang’e-4, les ultracrépidariens essayeront de vous faire un commentaire digne de Carl Sagan. Si vous discutez de politique, ils feront tout pour vous offrir un discours digne de Winston Churchill. Et si vous parlez de football, d’économie ou de physique quantique, ils voudront toujours vous démontrer tout ce qu’ils savent.''

https://nospensees.fr/les-ultracrepidariens-des-personnes-qui-donnent-leur-avis-sans-avoir-de-connaissances-sur-le-sujet/

il y a 38 minutes, .Lowy a dit :

''Les ultracrépidariens, loin d’être en voie d’extinction, sont de plus en plus nombreux chaque jour. Ce sont ces personnes qui donnent leur avis sur tout mais sans avoir de connaissances ou de compétences sur les sujets évoqués. Elles ne se taisent jamais, nous corrigent, nous suggèrent des tonnes de choses, veulent sauver le monde et sous-estiment les véritables experts dans un domaine.''

''Il est évident que nous avons tous le droit d’exprimer notre opinion sur n’importe quel point. 

Cependant, le faire avec humilité et en comprenant que nous ne pouvons pas dominer tous les sujets de la vie peut en dire beaucoup sur nous. Il est donc intéressant de savoir que le comportement des ultracrépidariens est une matière de grand intérêt pour le domaine de la psychologie.''

''Si vous donnez votre avis sur les images de la face cachée de la Lune fournies par la sonde chinoise Chang’e-4, les ultracrépidariens essayeront de vous faire un commentaire digne de Carl Sagan. Si vous discutez de politique, ils feront tout pour vous offrir un discours digne de Winston Churchill. Et si vous parlez de football, d’économie ou de physique quantique, ils voudront toujours vous démontrer tout ce qu’ils savent.''

https://nospensees.fr/les-ultracrepidariens-des-personnes-qui-donnent-leur-avis-sans-avoir-de-connaissances-sur-le-sujet/

Un concept intéressant mais la présentation est très succinte. Notamment savoir comment précisément un ultracrépidarien peut être concrètement nocif ou savoir comment certains d'entre-eux parviennent à occuper des postes prestigieux dont ils ne possèdent pas les compétences et ce par leur "auto-surévaluation" ou leur extraversion.

J'appelle prosaïquement ce genre d'individus des grandes gueules, mais elles me font plutôt marrer et en tout domaine un soupçon d'expertise bien maîtrisé les désarçonne.

Alors en faire des nocifs je trouve cela un peu exagéré mais ils peuvent être épuisants sur le long terme. Voulant rester modeste, je veux bien apprendre comment ils peuvent être pire qu'épuisants et comment.

Concernant l'accession à des postes pour lesquels ils n'ont pas les compétences, c'est tout à fait possible tant certaines personnes ne sont pas du tout à leur place dans le monde du travail. Mais cela peut-il vraiment s'expliquer uniquement par une "auto-surévaluation" et une "extraversion" ? Le recrutement n'est-il pas suffisamment exigeant pour être parfois vicié par la poudre aux yeux?

Incontestablement si je devais désigner une figure emblématique des ultracrépidariens je citerais Bernard Tapie. Mais peut-on dire qu'il n'était qu'une escroquerie? Les ultracrépidariens n'ont-ils pas un talent certain qu'il faudrait définir positivement ?

Il y a 5 heures, CAL26 a dit :

Un concept intéressant mais la présentation est très succinte. Notamment savoir comment précisément un ultracrépidarien peut être concrètement nocif ou savoir comment certains d'entre-eux parviennent à occuper des postes prestigieux dont ils ne possèdent pas les compétences et ce par leur "auto-surévaluation" ou leur extraversion.

J'appelle prosaïquement ce genre d'individus des grandes gueules, mais elles me font plutôt marrer et en tout domaine un soupçon d'expertise bien maîtrisé les désarçonne.

Alors en faire des nocifs je trouve cela un peu exagéré mais ils peuvent être épuisants sur le long terme. Voulant rester modeste, je veux bien apprendre comment ils peuvent être pire qu'épuisants et comment.

Concernant l'accession à des postes pour lesquels ils n'ont pas les compétences, c'est tout à fait possible tant certaines personnes ne sont pas du tout à leur place dans le monde du travail. Mais cela peut-il vraiment s'expliquer uniquement par une "auto-surévaluation" et une "extraversion" ? Le recrutement n'est-il pas suffisamment exigeant pour être parfois vicié par la poudre aux yeux?

Incontestablement si je devais désigner une figure emblématique des ultracrépidariens je citerais Bernard Tapie. Mais peut-on dire qu'il n'était qu'une escroquerie? Les ultracrépidariens n'ont-ils pas un talent certain qu'il faudrait définir positivement ?

Oui, et on peut étendre la qualification ultracrépidarienne à l'ensemble de la clique politicarde, donneuse de leçons dans tous les domaines sans en maîtriser un seul.

De l'ineptie crasse des yavéka-falékon aux assertions et affirmations définitives de ceux qui proclament un axiome le matin et son contraire le soir, cette volaille qui prétend et parvient aux plus hautes fonctions représente les pires dangers et désastres potentiels pour notre espèce et notre planète.

Il y a 7 heures, .Lowy a dit :

Ce sont ces personnes qui donnent leur avis sur tout mais sans avoir de connaissances ou de compétences sur les sujets évoqués.

bonjour,

alors ce forum n'a plus aucun avenir si ce n'est celui d'une discussion entre "experts" ( lesquels ? ) sur tel ou tel sujet et ceci en commité restreint ( entre gens dont c'est le domaine de compétence )

le simple fait de donner son opinion dans ce sujet me fais passer de facto dans cette classe ( j'en suis un puisque je donne un avis dans une discussion sur un sujet dont je n'ai que mon opinion comme connaissance )

un peu d'humilité que diable, il n'est pas toujours nécessaire d'avoir une connaissance parfaite et profonde d'un sujet pour avoir le droit de l'aborder, avoir le droit de donner son avis, avoir le droit de critiquer ou de soutenir certaines positions .....

je peux me tromper quand je défends une idée et c'est justement aux autres de me le prouver par leurs arguments .

dans ce forum, nous trouvons de tout, sur tout et c'est justement ce qui fait sa force .

voilà, je me suis mué en ultracrépidarien....j'aurai sans doute dû me limiter à mes "savoirs" et n'aborder que ce qui concerne la santé ( puisque c'est là mes plus grandes connaissances ) ...le reste et ce sujet en particulier, j'aurai dû le laisser à ceux qui savent !

pourtant, je l'aime bien ce forum.....surtout sous cette forme de discussions informelles, la preuve le sujet de ce post  !

bonne journée.

Il y a 10 heures, .Lowy a dit :

''Les ultracrépidariens, loin d’être en voie d’extinction, sont de plus en plus nombreux chaque jour. Ce sont ces personnes qui donnent leur avis sur tout mais sans avoir de connaissances ou de compétences sur les sujets évoqués.

Ce n'est pas parce que l'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule...

Curieusement ces ultracrépidariens, mot que j’ignorais et que j’apprends sur le forum, me font penser à ces idiots qui associe systématiquement le bien au vrai et le mal au faux.

Il existe incontestablement du vrai et du faux, mais tous ce qui est vrai n’est pas nécessairement bien, ni mal du reste.

A gauche le tout noir, à droite le tout blanc, si vous comprenez que 98% de la couleur visible, c’est de la couleur grise plus ou moins prononcée c’est que vous commencez à comprendre ce qu’est la nuance. Or les échanges d’idées que l’on partage servent à placer notre curseur au niveau d’un gris nuancé la plupart du temps.

Les extrémistes de tous poils se focalisent exclusivement sur le blanc et le noir.

Vous comprenez ce que je veux dire, en cette période d'auto-flagellation et de repentance  continue en recherche de spectateurs  sur les réseaux sociaux ? 

Il y a 10 heures, .Lowy a dit :

''Les ultracrépidariens, loin d’être en voie d’extinction, sont de plus en plus nombreux chaque jour. Ce sont ces personnes qui donnent leur avis sur tout mais sans avoir de connaissances ou de compétences sur les sujets évoqués. Elles ne se taisent jamais, nous corrigent, nous suggèrent des tonnes de choses, veulent sauver le monde et sous-estiment les véritables experts dans un domaine.''

''Il est évident que nous avons tous le droit d’exprimer notre opinion sur n’importe quel point. 

Cependant, le faire avec humilité et en comprenant que nous ne pouvons pas dominer tous les sujets de la vie peut en dire beaucoup sur nous. Il est donc intéressant de savoir que le comportement des ultracrépidariens est une matière de grand intérêt pour le domaine de la psychologie.''

''Si vous donnez votre avis sur les images de la face cachée de la Lune fournies par la sonde chinoise Chang’e-4, les ultracrépidariens essayeront de vous faire un commentaire digne de Carl Sagan. Si vous discutez de politique, ils feront tout pour vous offrir un discours digne de Winston Churchill. Et si vous parlez de football, d’économie ou de physique quantique, ils voudront toujours vous démontrer tout ce qu’ils savent.''

https://nospensees.fr/les-ultracrepidariens-des-personnes-qui-donnent-leur-avis-sans-avoir-de-connaissances-sur-le-sujet/

un exemple d'un des plus gros ultracrépidarien du forum  :

Il y a 11 heures, CAL26 a dit :

Incontestablement si je devais désigner une figure emblématique des ultracrépidariens je citerais Bernard Tapie. Mais peut-on dire qu'il n'était qu'une escroquerie? Les ultracrépidariens n'ont-ils pas un talent certain qu'il faudrait définir positivement ?

   Là , c' est d'un ultracrépidarien qui a du génie dont tu nous parles .

Qu' on l' aime ou qu'on le déteste , il en restera à jamais un formidable aventurier de "l' ultracrépidarisme" qui aura été milliardaire , taulard , ministre , chanteur , comédien , patron de l' OM , homme d' affaire génial et roublard . 

Voila un ultracrépidarien qui sort de l' ordinaire .   

Non et non...  

A mes yeux, l'important est le rapport entre ce qui est en question et celui qui affirme une opinion. Est-elle énoncée par intérêt pour ce qui est en question et dans un souci de justesse ; ou bien, la chose est-elle un prétexte, un faire-valoir pour celui qui déclare son opinion (alors l'opinion est inattaquable, car la personne le vit comme une agression, une attaque contre son "moi", contre ce qu'elle est).

Puis il y a les phénomènes de propagande qui sont encore à part.

Le 11/06/2020 à 08:13, pic et repic a dit :

bonjour,

alors ce forum n'a plus aucun avenir si ce n'est celui d'une discussion entre "experts" ( lesquels ? ) sur tel ou tel sujet et ceci en commité restreint ( entre gens dont c'est le domaine de compétence )

le simple fait de donner son opinion dans ce sujet me fais passer de facto dans cette classe ( j'en suis un puisque je donne un avis dans une discussion sur un sujet dont je n'ai que mon opinion comme connaissance )

un peu d'humilité que diable, il n'est pas toujours nécessaire d'avoir une connaissance parfaite et profonde d'un sujet pour avoir le droit de l'aborder, avoir le droit de donner son avis, avoir le droit de critiquer ou de soutenir certaines positions .....

je peux me tromper quand je défends une idée et c'est justement aux autres de me le prouver par leurs arguments .

dans ce forum, nous trouvons de tout, sur tout et c'est justement ce qui fait sa force .

voilà, je me suis mué en ultracrépidarien....j'aurai sans doute dû me limiter à mes "savoirs" et n'aborder que ce qui concerne la santé ( puisque c'est là mes plus grandes connaissances ) ...le reste et ce sujet en particulier, j'aurai dû le laisser à ceux qui savent !

pourtant, je l'aime bien ce forum.....surtout sous cette forme de discussions informelles, la preuve le sujet de ce post  !

bonne journée.

Bonjour à toi, c'est toujours un plaisir de te lire.

Alors, par ultracrépidarien je ne pense pas que l'auteure voulait parler des gens qui donnent leur opinion sans avoir forcément une connaissance parfaite et profonde d'un sujet puisque, comme tu le dis si bien: si ça se limite à un échange entre experts le forum n'a plus d'avenir. Ultracrépidariens à mon sens c'est plutôt ceux qui s'expriment comme s'ils en savaient tout mieux que quiconque alors qu'en fait ils n'en savent rien. Enfin je me trompe peut-être ?

Par exemple ceux qui vont débarquer sur un sujet avec leurs gros sabots et vont se permettre de reprendre à tour de bras tels intervenants sur tels points en plantant d'office "c'est faux !" alors qu'ils n'ont pas la moindre notion du thème abordé, n'ont à la rigueur même pas lu les documents ou articles fournis en lien. Et tu peux toujours leur rappeler que c'est précisé dedans ils vont toujours trouver le moyen de rajouter un "mais" tellement il leur en coûte d'admettre qu'ils avaient tort. Cela met un peu de pittoresque dans les conversations ma foi: on les voit comme des rois nus et on les laisse nous toiser de haut en l'état