Cet étrange esprit humain...

il y a une heure, Boutetractyxreqs a dit :

On ne sait même pas si Pythagore s'est un jour intéressé à ce théorème, connu bien avant lui comme le montrent des tablettes babyloniennes en argile, datant de 1800-1700 av. J.-C.

https://www.google.com/amp/s/amp.lefigaro.fr/sciences/2007/10/31/01008-20071031ARTFIG90028-qui_a_vraiment_ecrit_le_theoreme_de_pythagore.php

il y a une heure, Blaquière a dit :

Merci ! tu me rassures !

On ne pourrait donc pas être à la fois très intelligent et très taré ?:

Je vais finir par me demander de quel côté je suis !

il y a une heure, lysiev a dit :

ah bin tiens maintenant c'est pas lui , sacré Pythagore en plus d'être zinzin c'est une voleur de théorème 

Je ne le savais pas avec précision que peut être la plupart des mathématiques sont plus anciennes encore et que parfois attribuées à d'autres.

Je m'en suis questionné en visionnant k2019 la grande pyramide le film de Femi Krasniqi et aujourd'hui j'ai cherché pour répondre au sujet et peut être qu'à plus qu'à l'auteur.

Dans ce film il émet une hypothèse pour l'unité de mesure et quand ils arrivent à en trouver une qui répond à une unité de mesure commune elle déploie toutes les vertus des maths que l'on croit acquises depuis moins longtemps.

Aussi l'application de ces mathématiques selon la mesure commune établie sur la construction de ces pyramides gigantesques selon mon point de vue, me paraissent magiques car difficiles selon l'époque mais pas impossible à construire avec les moyens de l'époque.

Cette application et cette magie me renvoient au principe du disque dur pour la mémoire mais sauf que là le disque dur c'est des constructions gigantesques et anciennes au disque dur que l'on connait. Et peut être que ces constructions peuvent être vues comme l'ancêtre du disque dur.

il y a 1 minute, Demsky a dit :

 … il se prend pour Dieu ?  Pan alors !

Bravo la synthèse !

 Paon, Pan... Sa flûte, la musique et Pythagore réfléchissait sur les sons, les longueurs d'ondes !... J'y avais pas pensé .

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

On finit par parler de la même chose !

Extrapolative : Quand je lisais Descartes, je n'arrivais pas à accepter son raisonnement  ("Si nous avons en nous l'idée de l'infini, elle ne peut venir que de l'infini lui-même .") Non ! Rien n'empêche de concevoir l'infini à partir d'une extrapolation du fini.

Et c'est manifestement ce que nous faisons tous.

(Bon, si tant est qu'on le conçoive vraiment !)

Le suites mathématiques permettent de réduire l'infini à une formule : U (n+1) = U (n) +1

Mais les mathématiciens puristes vous diront que l'infini n'est pas un réel mais une notion : impossible de l'incorporer dans une équation.

Il existe une infinité de nombre entiers naturels (1,2,3,4,etc...), et il existe aussi une infinité de nombres pairs (2,4,6,8,etc...)

Pourtant les nombres pairs sont deux fois moins nombreux que les nombres entiers naturels.

Donc : infini = infini / 2 (???)

Or une notion récursive est capable d'appréhender l'infini sans avoir à l'imaginer, sans avoir à le calculer ou le compter.

A quand les mathématiques notionnelles ?

Le 27/05/2020 à 07:37, Blaquière a dit :

Comment est-il possible que le même esprit (un esprit forcément brillant) puisse à la fois pondre un truc aussi intelligent que le fameux théorème de Pythagore et croire à un autre truc aussi débile que la réincarnation?

S'agirait-il de deux modes de fonctionnement totalement différent d'un même esprit ?

Qu'un même esprit soit parfois hyper précis, pointilleux, et parfois si fantasque, fantaisiste...

D'un côté, une lecture réfléchie, exacte du réel, et de l'autre une création, une invention absurde, délirante. Après tout on peut bien imaginer des absurdités, une création est toujours un peu, un dé jeté en l'air, oui ! Mais y croire fermement ?

Un homme peut temporairement s'extraire en quelque sorte de lui même pour adopter une posture que j'appelle devant-le-monde (je mets des tirets parce que ça fait plus technique), lui permettant de considérer le monde comme un objet dont les éléments sont liés par des relations de cause à effet qui peuvent être formalisés par le moyen du langage.

Mais il s'avère que le monde ne saurait être réduit à un objet. Et cela parce que le monde comme objet n'est qu'une vue de l'esprit, une commodité que je me donne afin d'accroître mes possibilités de réflexion et d'action. Et le fait est que je demeure plutôt foncièrement engagé-dans-le-monde. Je suis foncièrement lié à ce qui m'entoure au point que je m'y fonds quelque peu et que le monde se fond quelque peu en moi. Cet engagement est à bien des égards l'objet de la poésie (au sens large) ou encore de la spiritualité. Mais parfois, par une déviation causée par l'habitude ou l'indolence, l'homme risque d'appréhender ce fonds spirituel en adoptant une posture devant-le-monde, c'est-à-dire en cherchant des objets là où il n'y en a pas. Nous dirons alors qu'il fait de la métaphysique. Dans un ancien texte, j'utilisais, en guise d'image pour décrire la posture du métaphysicien, celle d'un homme qui tenterait d'apercevoir le son:

On peut s’imaginer avec amusement le faciès profondément imbécile de l’homme qui tenterait d’apercevoir le son : front tendu, yeux dilatés, scrutant l’air comme un égaré, afin d’entrevoir ce qui n’appartient qu’au seul domaine de l’oreille. Cette vision ridicule, c’est la caricature parfaite du métaphysicien. J’aime à penser que nous en portons tous les traits parfois, incluant même votre humble serviteur. Ah ! C’est qu’il est fermement inscrit au cœur de l’homme le rêve de pouvoir saisir le mystère qui sourd du mouvement éternel des choses, et d’en édicter la loi !

bonsoir

il semble aussi que certaines choses ne passent par la raison ? Pascal l'à bien dit au sujet de l'amour .on peut y ajouter la foi et plus terre à terre , le goût , la musique et bien d'autres choses . 

bonne soirée

Il y a 4 heures, Blaquière a dit :

Pardon Lysiev si ma féerie à moi était un peu plus au dessous de la ceinture ! Chacun fait avec ses hormones !

Bien qu'en dessous de la ceinture , il existe une fée ...  

Je vais abstenir de la mentionner , je voudrais pas avoir des ennuis 

Il y a 8 heures, Blaquière a dit :

Bravo la synthèse !

 Paon, Pan... Sa flûte, la musique et Pythagore réfléchissait sur les sons, les longueurs d'ondes !... J'y avais pas pensé .

 

Divinité de la nature aussi… Mi-bête Mi-humain ça c 1 autre refrain