Macron-Philippe : un dernier tour de piste avant la rupture

il y a 53 minutes, PASCOU a dit :

Mais bien sûr  que ce sont deux choses différentes, je ne veux pas d' une 6ème république,  c'est  du pipeau, il faut renouveler et franchement je vois  bien un modèle  nouveau que l' on nommerait 1ere démocratie,  si tu n' as pas compris, ne cherche pas.

C'est sûr que "Première Démocratie", ça en jette !! 

Tu mets ça en gras et en haut de page d'un programme électoral, et ça donne envie de découvrir le "modèle nouveau" dont tu nous parles….

Mais j'aimerais bien avoir juste un aperçu de ce qu'il y a sous le titre "Première Démocratie".... tu dois bien en avoir une petite idée…. non ??

…. a moins que cela ne soit pas un programme électoral, mais le fruit d'une submersion insurrectionnelle radicale qui aurait ENFIN abouti à balancer à la benne la Vème république, le couple macron/philippe, les institutions, la constitution… bref, tout le bazar que tu qualifies très sérieusement de "république"...

… puisque, à l'évidence, c'est bien la République que tu souhaites remplacer par cette toujours mystérieuse "Première Démocratie"... 

il y a 7 minutes, versys a dit :

C'est sûr que "Première Démocratie", ça en jette !! 

Tu mets ça en gras et en haut de page d'un programme électoral, et ça donne envie de découvrir le "modèle nouveau" dont tu nous parles….

Mais j'aimerais bien avoir juste un aperçu de ce qu'il y a sous le titre "Première Démocratie".... tu dois bien en avoir une petite idée…. non ??

…. a moins que cela ne soit pas un programme électoral, mais le fruit d'une submersion insurrectionnelle radicale qui aurait ENFIN abouti à balancer à la benne la Vème république, le couple macron/philippe, les institutions, la constitution… bref, tout le bazar que tu qualifies très sérieusement de "république"...

… puisque, à l'évidence, c'est bien la République que tu souhaites remplacer par cette toujours mystérieuse "Première Démocratie"... 

Déjà  le référendum de 2005 prend effet , le peuple a voté.

il y a 35 minutes, PASCOU a dit :

Déjà  le référendum de 2005 prend effet , le peuple a voté.

Mais c'était un référendum sur l'Europe rejeté par les Français, et qui établissait le contenu d'une constitution.

L'Europe est une Union, rien d'autres. Mais ce n'est pas une union politique, sinon il y aurait un gouvernement unique et pas une somme de gouvernement, une seule armée et une seule police, base de tout Etat, comme aux USA.

Le peuple à voté NON! 

il y a 35 minutes, dede 2b a dit :

Mais c'était un référendum sur l'Europe rejeté par les Français, et qui établissait le contenu d'une constitution.

L'Europe est une Union, rien d'autres. Mais ce n'est pas une union politique, sinon il y aurait un gouvernement unique et pas une somme de gouvernement, une seule armée et une seule police, base de tout Etat, comme aux USA.

Le peuple à voté NON! 

Toi tu as voté  pour cette UE oui ou non?

Tu es globaliste ou souverainiste ?

Le reste je m' en fiche.

Il y a 12 heures, PASCOU a dit :

Toi tu as voté  pour cette UE oui ou non?

Tu es globaliste ou souverainiste ?

Le reste je m' en fiche.

Non je n'ais pas voté pour l'Europe du capitalisme comme une majorité de Français.

Ni globaliste ni souverainiste, je suis pour le droit des peuples à disposer d'eux même et pour  "travailleurs de tout pays unissez vous".

Le globalisme c'est un mot d'intellos qui sont embétés d'employer le terme de mondialisme. 

On est sur un forum , si le reste tu t'en fiche, c'est que tu ne cherche pas à comprendre. Dont acte!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Non je n'ais pas voté pour l'Europe du capitalisme comme une majorité de Français.

Ni globaliste ni souverainiste, je suis pour le droit des peuples à disposer d'eux même et pour  "travailleurs de tout pays unissez vous".

Le globalisme c'est un mot d'intellos qui sont embétés d'employer le terme de mondialisme. 

On est sur un forum , si le reste tu t'en fiche, c'est que tu ne cherche pas à comprendre. Dont acte!

C'est  le contraire, le mondialisme est là  pour cacher le globalisme. 

La mondialisation est ce que tu prônes et prônait melenchon : travailleurs de tous pays etc...

La globalisation  des marchés  est ce qu' il  a permis de réaliser. 

Le dumping social, dumping fiscal, l'esclavage,  la spoliation des états. 

Bravo.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

La mondialisation est ce que tu prônes et prônait melenchon : travailleurs de tous pays etc...

Bah non puisqu'il est pour la disparition du capitalisme à terme, la mondialisation c'est du domaine économique, c'est l'impérialisme. Le mot d'ordre de l'internationale repose essentiellement sur l'économique et pas sur je ne sais quelle notion de tous pareilles!

Maintenant si tu veux rentrer dans la philomachin, c'est pas mon truc!

https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/vlimperi/imperialisme.pdf

Il y a 10 heures, dede 2b a dit :

Bah non puisqu'il est pour la disparition du capitalisme à terme, la mondialisation c'est du domaine économique, c'est l'impérialisme. Le mot d'ordre de l'internationale repose essentiellement sur l'économique et pas sur je ne sais quelle notion de tous pareilles!

Maintenant si tu veux rentrer dans la philomachin, c'est pas mon truc!

https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/vlimperi/imperialisme.pdf

 

Je vois..

Il y a 10 heures, dede 2b a dit :

Bah non puisqu'il est pour la disparition du capitalisme à terme, la mondialisation c'est du domaine économique, c'est l'impérialisme. Le mot d'ordre de l'internationale repose essentiellement sur l'économique et pas sur je ne sais quelle notion de tous pareilles!

Maintenant si tu veux rentrer dans la philomachin, c'est pas mon truc!

https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/vlimperi/imperialisme.pdf

 

Pourtant, les thèses marxistes sont de nature philosophiques et fonctionnent à la perfection…. sur le papier.

Dans leur application, ce fut, et ça reste, un désastre.

Il y a 3 heures, versys a dit :

Pourtant, les thèses marxistes sont de nature philosophiques et fonctionnent à la perfection…. sur le papier.

Dans leur application, ce fut, et ça reste, un désastre.

Surtout matérialistes et.......historiques. Elles fonctionnent effectivement comme moyen d'analyse de la situation économique et surtout sociale!

Elles n'ont jamais été appliquées ou alors tu ne les connais pas, d'autant plus que le marxisme n'est pas là pour fonctionner mais pour permettre d'établir un programme, programme qu'on appelle SOCIALISME, qui .....hélas....n'as jamais pu allé plus loin que quelques années, et dans sa phase ultime, le communisme que quelques semaines.

Il y a 7 heures, dede 2b a dit :

Surtout matérialistes et.......historiques. Elles fonctionnent effectivement comme moyen d'analyse de la situation économique et surtout sociale!

Elles n'ont jamais été appliquées ou alors tu ne les connais pas, d'autant plus que le marxisme n'est pas là pour fonctionner mais pour permettre d'établir un programme, programme qu'on appelle SOCIALISME, qui .....hélas....n'as jamais pu allé plus loin que quelques années, et dans sa phase ultime, le communisme que quelques semaines.

Ok, dede…. "quelques années".... "quelques semaines"... 

… il me souvient pourtant d'un très grand pays, pas si lointain, et il n'y a pas si longtemps, qui mit en application ce "programme qu'on appelle SOCIALISME", il s'agit de l' Union des Républiques SOCIALISTES Soviétiques… ça te dit quelque chose ??

Fondée le 30/12/1922

Dissoute le 26/12/1991

Ce qui nous fait quand même 69 ans d'application d'un "programme qu'on appelle SOCIALISME", comme tu dis.

Je trouve que 69 ans, c'est déjà pas mal, en tout cas, c'aurait du suffire pour que le Phare socialiste éclaire le Monde et démontre sa suprématie idéologique et tout le bien qu'en pouvaient attendre les peuples du monde entier.

Mais tu me répondras que les dirigeants de l' ex URSS se sont fourvoyés, qu'ils ont détourné et trahi le Véritable Esprit du Socialisme, et qu'il convient donc, aujourd'hui, de renouveler l'expérience sur les mêmes bases idéologiques, mais juste avec des dirigeants plus "compétents".... 

Je note un paradoxe dans ta réponse ci dessus : "le marxisme n'est pas là pour fonctionner mais pour permettre d'établir un programme, programme qu'on appelle SOCIALISME". Donc, le marxisme n'a pas pour vocation de "fonctionner" sauf à servir de moteur à l'idéologie socialiste, au point de permettre d'en tirer son programme… (??)

https://fr.theepochtimes.com/lideologie-communiste-principale-cause-de-deces-cours-xxe-siecle-24443.html

               Le socialisme ça fonctionne preuve ci dessus!

il y a une heure, new caravage a dit :

https://fr.theepochtimes.com/lideologie-communiste-principale-cause-de-deces-cours-xxe-siecle-24443.html

 

               Le socialisme ça fonctionne preuve ci dessus!

 

Combien de morts en France cela en 2020, 30.000 je crois , 100.000 aux états unis, idem en GB , pas en 70 ans mais en deux mois.

Le capitalisme à la pointe assurément, 11 millions de chomeurs, endettement 115% du PIB, avant le covid 10 millions de crève la faim en France, plus de 40 millions aux USA. Cela en attendant les prochaines charrettes de chomage Renaut 5000 , camaïeu 4000, airbus des dizaines de milliers, André 3000 plus tous les autres  je reconnais que certains ont raison d'être fiers ou crétins d'un tel bilan  c'est selon certainement les deux Mais le réalisme les pousse à Alzheimer et le formatage à rester ce qu'ils sont des moutons, pas de chèvres car trop intelligentes  La dette publique de la Russie 14.6% de la France 115% du PIB , une très légère différence de gestion, l'Allemagne c'est 60%...

il y a 6 minutes, voileux a dit :

Combien de morts en France cela en 2020, 30.000 je crois , 100.000 aux états unis, idem en GB , pas en 70 ans mais en deux mois.

Le capitalisme à la pointe assurément, 11 millions de chomeurs, endettement 115% du PIB, avant le covid 10 millions de crève la faim en France, plus de 40 millions aux USA. Cela en attendant les prochaines charrettes de chomage Renaut 5000 , camaïeu 4000, airbus des dizaines de milliers, André 3000 plus tous les autres  je reconnais que certains ont raison d'être fiers ou crétins d'un tel bilan  c'est selon certainement les deux Mais le réalisme les pousse à Alzheimer et le formatage à rester ce qu'ils sont des moutons, pas de chèvres car trop intelligentes  La dette publique de la Russie 14.6% de la France 115% du PIB , une très légère différence de gestion, l'Allemagne c'est 60%...

 Cela sent le type qui a dit une connerie et qui s'avère incapable d'assumer, Ce n'est pas l'intelligence qui nous distingue, mais la bêtise.écrivait Arcand

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

https://fr.theepochtimes.com/lideologie-communiste-principale-cause-de-deces-cours-xxe-siecle-24443.html

 

               Le socialisme ça fonctionne preuve ci dessus!

New caravage, citant une fanzine catho intégriste (*) proche de la mouvance Escada, fanzinne qui n'as pas peur d'affirmer:

Citation

Nous sommes libres de l’influence de tout gouvernement, entreprise ou parti politique – c’est ce qui nous distingue des autres médias. Notre objectif est de fournir à nos lecteurs des informations précises afin qu’ils puissent se faire leur propre opinion sur les sujets d’actualité les plus importants.

...et qui dans le même temps ment à toutes les lignes, fidèles à leur maitre à penser Goebbels pour qui plus le mensonge est gros plus il a des chance de réussir!

Les révolutions marxistes  et socialistes, et non communistes, ont de par leurs natures de remises en causes du pouvoir économique déclenchés des contre-révolutions qui effectivement  ont entrainés des millions de morts. A celà s'ajoute la politique criminelle d'un Staline, un personnage adulé par l'Occident à Yalta, partage des intérets capitalistes obligent, quitte à grignoter sur les marchés "donnés" aux "cocos", plus tard, la Chine est l'exemple aujourd'hui!

Vous voulez voir la supercherie de Newmachin ? Le nombre de millions de morts...

Alors citons Courtois, ce cher Courtois, passé des maoistes à la mouvance néo-facho,.

Citation

Selon Le Livre noir du communisme, rédigé sous la direction de Stéphane Courtois, le communisme aurait causé la mort de 100 millions de personnes dans le monde (d’autres estimations vont jusqu’à 150 millions),

100 millions? Non le livre parle de 20 millions. C'est l'introduction du faussaire Courtois qui parle de 100 et pour cause:

Citation

 

L'un des contributeurs du Livre Noir, Nicolas Werth a reproché à Stéphane Courtois d'avoir, dans sa préface, avancé le chiffre de 20 millions de victimes économiques ou politiques du socialisme en URSS, alors que lui-même n'en dénombrait que 15 millions. Un autre contributeur, Jean-Louis Margolin a fait remarquer qu'il n'avait jamais parlé de un million de morts au Viêt Nam, contrairement à ce qu'affirme Stéphane Courtois dans son texte.

La manière d'additionner sans distinction des victimes très disparates mortes dans des guerres civiles, des crises économiques ou même des condamnés de droit commun sur les cinq continents par des régimes divers, pendant plus de 70 ans, a également été discutée.

 

Continuons cette propagande facho:

Citation

 un nombre qui excède de loin les victimes du nazisme. Il supplante aussi le nombre de décès attribués au cancer du poumon, au diabète et aux homicides au cours du XX^e siècle.

Et une réponse à cette falsification:

Citation

Mais c'est moins le nombre de morts causés par les dictatures se réclamant du communisme que la comparaison avec le nazisme qui a suscité une polémique en France, laquelle reprend dans des termes assez proches la fameuse « querelle des historiens » qui se noua en Allemagne au milieu des années 1980 à la suite d'un article d'Ernst Nolte¹⁵. Certains auteurs et commentateurs se sont étonnés que Courtois axe une partie de sa préface sur cette comparaison avec le nazisme, alors qu'aucune des contributions n'évoquait la question.

Alors New....machin, dis nous tout, tu fais partie de quelle mouvance d'extrème droite ? N'ais pas honte de le dire, je t'enverrais des personnes pour te rappeler ce qu'est l'humanisme , et te montrer que tu fais exactement ce que tu dénonce!

(*)Cette idéologie qu’est le communisme nie toutefois l’existence de l’âme, et ses adhérents châtient généralement ceux estimant le contraire, précise la littérature de New...

Alors pourquoi New sur le sujet de remplacement de Macron fait sa propagande? Devinez?

il y a 7 minutes, dede 2b a dit :

New caravage, citant une fanzine catho intégriste (*) proche de la mouvance Escada, fanzinne qui n'as pas peur d'affirmer:

...et qui dans le même temps ment à toutes les lignes, fidèles à leur maitre à penser Goebbels pour qui plus le mensonge est gros plus il a des chance de réussir!

Les révolutions marxistes  et socialistes, et non communistes, ont de par leurs natures de remises en causes du pouvoir économique déclenchés des contre-révolutions qui effectivement  ont entrainés des millions de morts. A celà s'ajoute la politique criminelle d'un Staline, un personnage adulé par l'Occident à Yalta, partage des intérets capitalistes obligent, quitte à grignoter sur les marchés "donnés" aux "cocos", plus tard, la Chine est l'exemple aujourd'hui!

Vous voulez voir la supercherie de Newmachin ? Le nombre de millions de morts...

Alors citons Courtois, ce cher Courtois, passé des maoistes à la mouvance néo-facho,.

100 millions? Non le livre parle de 20 millions. C'est l'introduction du faussaire Courtois qui parle de 100 et pour cause:

Continuons cette propagande facho:

Et une réponse à cette falsification:

Alors New....machin, dis nous tout, tu fais partie de quelle mouvance d'extrème droite ? N'ais pas honte de le dire, je t'enverrais des personnes pour te rappeler ce qu'est l'humanisme , et te montrer que tu fais exactement ce que tu dénonce!

 

 

(*)Cette idéologie qu’est le communisme nie toutefois l’existence de l’âme, et ses adhérents châtient généralement ceux estimant le contraire, précise la littérature de New...

 

Alors pourquoi New sur le sujet de remplacement de Macron fait sa propagande? Devinez?

Il évite tous les sujets sur le Chomage et sur la dette , il est bien dans la ligne macroniste à cette différence près que Macron et sa pouf vivent mieux que lui , il est vrai que Macron n'est pas une girouette, il reste fidèle aux financiers et mène inexorablement la France à la faillite Mardi plus 0.5 % de RDS en plus