Priver les Français de nature

il y a une heure, hell-spawn a dit :

..batifolons dans les blés...

Surtout pas !

En effet marcher dans un champ de blé est le plus sûr moyen de diminuer la récolte et ça mérite un bon coup de fourche dans les c.. !

Les révolutionnaires de 1789 par leur vote de la nuit du 4 août ont aboli les privilèges dont celui de la chasse. La chasse à courre seule  à cette époque,  pratiquée dans un champ de blé ruinait la pauvre récolte et condamnait le paysan à la famine.

"Batifoler dans la campagne" oui mais pas dans les champs semés !

La langue française véhicule des "clichés" d'un autre âge mais qui ont cours encore de nos jours

il y a 14 minutes, Fuck Them All a dit :

On a pris les français pour des enfants !!! En Allemagne et en Suisse on a fait confiance à la population et il y a pas eu plus de soucis. Le gouvernement ne fait pas confiance aux français, c'est en tout cas le message que je retiens, alors oui il y a des cas, mais il faut quand même responsabiliser la population, et puis plus il y a des interdits plus il y aura des soucis.

et bien moi je retiens que les français ne sont pas dignes de confiance en général. Pour 80% de gens disciplinés, il y a 20% de connards qui contestent tout et n'importe quoi. D'abord pour le principe de gueuler et ensuite parce qu'ils sont incapables de réfléchir à la nécessité des règlements en tous genres qu'impose la vie en société.

C'est fou le nombre de gens qui dans les grandes surfaces se baladent sans masque et sans respecter les distances minimum. C'est comme les cons qui ont accéléré sur les routes sous prétexte qu'il y avait moins de voitures. Ceux qui se sont fait gauler grave l'on bien mérité !

Si tu ne veux pas avoir de règlements contraignants, va dans un désert ou en haute montagne ou en pleine mer. Là, tu ne seras pas "contraint". En revanche il faut bien savoir que la nature "ne fait pas dans le social" !

il y a 8 minutes, Répy a dit :

et bien moi je retiens que les français ne sont pas dignes de confiance en général. Pour 80% de gens disciplinés, il y a 20% de connards qui contestent tout et n'importe quoi. D'abord pour le principe de gueuler et ensuite parce qu'ils sont incapables de réfléchir à la nécessité des règlements en tous genres qu'impose la vie en société.

Donc c'est normal de sanctionner les innocents pour les excès des coupables. 

T'es au courant que c'est bien sur l'exact opposé des principes des droits de l'homme, la sanction collective ? 

Tu es donc aussi au courant que plus on applique ta politique, plus on sanctionne les innocents et plus on laisse faire les coupables. Peux-tu nous expliquer la vertu sociale de ce principe de sanctionner toujours plus les innocents ? 

il y a 8 minutes, Répy a dit :

C'est fou le nombre de gens qui dans les grandes surfaces se baladent sans masque et sans respecter les distances minimum. C'est comme les cons qui ont accéléré sur les routes sous prétexte qu'il y avait moins de voitures. Ceux qui se sont fait gauler grave l'on bien mérité !

Interdire aux gens d'aller prendre l'air parce que "certains sont trop cons" pour respirer. Quel genre de fumier peut essayer de justifier une chose pareille ? Quelqu'un qui aime sanctionner les innocents par sadisme, mais à part ça ?

il y a 8 minutes, Répy a dit :

 Si tu ne veux pas avoir de règlements contraignants, va dans un désert ou en haute montagne ou en pleine mer. Là, tu ne seras pas "contraint". En revanche il faut bien savoir que la nature "ne fait pas dans le social" !

Mec. C'est ce que les gens voulaient faire.

Déjà postée dans un autre fil mais je la trouve trop marrante cette vidéo.

il y a 28 minutes, Répy a dit :

et ça mérite un bon coup de fourche dans les c.. !

Bah ! Mite faut bien que l'on prenne le risque de se prendre un coup de fourche dans le cul.

Enfin je suppose...

il y a 25 minutes, Répy a dit :

et bien moi je retiens que les français ne sont pas dignes de confiance en général. Pour 80% de gens disciplinés, il y a 20% de connards qui contestent tout et n'importe quoi. D'abord pour le principe de gueuler et ensuite parce qu'ils sont incapables de réfléchir à la nécessité des règlements en tous genres qu'impose la vie en société.

C'est fou le nombre de gens qui dans les grandes surfaces se baladent sans masque et sans respecter les distances minimum. C'est comme les cons qui ont accéléré sur les routes sous prétexte qu'il y avait moins de voitures. Ceux qui se sont fait gauler grave l'on bien mérité !

Si tu ne veux pas avoir de règlements contraignants, va dans un désert ou en haute montagne ou en pleine mer. Là, tu ne seras pas "contraint". En revanche il faut bien savoir que la nature "ne fait pas dans le social" !

Le port du masque en grande surface n'est pas obligatoire. De toute manière je pense que l'on sera jamais parfaitement d'accord. Tout ceci est aussi une affaire de culture... Ici en Suisse allémanique, 9 personnes sur 10 ne portent actuellement aucun masque et tout se passe bien, et d'ailleurs j'en ai encore jamais mis un seul alors que j'ai pas arrêté de travailler, quand je rentre en France j'ai l'impression d'être dans un film, limite je trouve même ça totalement stupide de faire porter des masques et même des gants à des enfants qui font que toucher leur masque et les 3/4 des gens ont leur masque en dessous du nez ça sert à rien du tout...

Au Danemark d'ailleurs on a dit à la population que le port du masque ne servait à rien, que c'était encore pire, car on transpire, et si on le touche ne serait-ce une fois c'est inutile, des nids à microbes et virus, en plus les gens les jettent n'importe ou... Pour moi la seule chose utile c'est garder ses distances et ça suffit, aller faire ses courses avec un masque ne sert à rien du tout car il faut plusieurs minutes pour être infecté, c'est pas en croisant une personne que tu vas choper le coronavirus.

Par contre là où je vais mettre un masque c'est pour aller voir ma grand-mère de 95 ans, mais pour aller dans les commerces c'est inutile. Et quand je vois certains commerçants qui desinfectent leur vêtements mis en vente c'est vraiment de la comédie, on va pas choper le coronavirus en essayant un jean, faut arrêter !

il y a 30 minutes, Répy a dit :

..batifolons dans les blés...

Est une expression française invoquant l'escapade bucolique éventuellement assortie de la pratique d'un certain péché gaulois.

C'est une image, et n'a pas à voir avec le champ de blé, sauf peut être pour la blondeur de la coquine.

D'ailleurs le champ de blé est une mauvaise idée, ça gratte les fesses de la donzelle, sans parler des roubignoles. 

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

étant donné qu'elles sont ouvertes actuellement et qu'elles le seront en juillet, si coro toujours présent et je me demande pourquoi il ne serait plus là?, c'est reculer pour mieux sauter... allons Ouest, tu sais aussi bien que moi que le drame des régions côtières est la cupidité des vendeurs, dans toutes les bourgades que je connais en Haut Léon et du côté de Plougasnou et plus, la majorité des maisons sont fermées l'hiver... résidences dites secondaires. je t'en foutrais des "secondaires" soit ils résident soit ils ne devaient faire que du tourisme. donc, en juillet, si tout va bien, je loue un gîte et paf, j'y passe une bonne semaine avec mes toutous. rien que d'y penser, cela me met le coeur en joie!  

Je pense que si tous ces grands espaces avaient été laissés a la libre circulation il y aurait eu des rassemblements de familles et copains pour piqueniquer par exemple ..le français étant ainsi vous lui donnez le petit doigt il prend la main ... et en même temps je crains qu'on ne nous restreigne a vie sur certaines libertés individuelles ! C'est très tentant ... On interdit, on punit et on a la paix !

il y a 7 minutes, Condorcet a dit :

Est une expression française invoquant l'escapade bucolique éventuellement assortie de la pratique d'un certain péché gaulois.

C'est une image, et n'a pas à voir avec le champ de blé, sauf peut être pour la blondeur de la coquine.

D'ailleurs le champ de blé est une mauvaise idée, ça gratte les fesses de la donzelle, sans parler des roubignoles. 

Mieux vaut la botte  de foin ... si on est pas allergique !

il y a 11 minutes, Condorcet a dit :

Est une expression française invoquant l'escapade bucolique éventuellement assortie de la pratique d'un certain péché gaulois.

C'est une image, et n'a pas à voir avec le champ de blé, sauf peut être pour la blondeur de la coquine.

D'ailleurs le champ de blé est une mauvaise idée, ça gratte les fesses de la donzelle, sans parler des roubignoles. 

Belle belle belle des chaaaamps 

Oui oui je sors..

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Je pense que si tous ces grands espaces avaient été laissés a la libre circulation il y aurait eu des rassemblements de familles et copains pour piqueniquer par exemple ..le français étant ainsi vous lui donnez le petit doigt il prend la main ... et en même temps je crains qu'on ne nous restreigne a vie sur certaines libertés individuelles ! C'est très tentant ... On interdit, on punit et on a la paix !

Mieux vaut la botte  de foin ... si on est pas allergique !

Mieux vaut la botte de foin que la fiotte de loin.  Proverbe Ouzbek. 

Une meute d'anguilles dans une botte de chiens ? 

Nan mais j'arrête. C'est de pas sortir aussi, ça abîme hein..

Il y a 7 heures, Mite_Railleuse a dit :

les Françaises et les Français n’ont plus pu sortir librement dans la nature. Et la menace de cette interdiction n’est pas dissipée.

Moi ça ne me dérange pas, j'ai de la nature en pots chez moi :

il y a 26 minutes, Fuck Them All a dit :

Le port du masque en grande surface n'est pas obligatoire. De toute manière je pense que l'on sera jamais parfaitement d'accord. Tout ceci est aussi une affaire de culture... Ici en Suisse allémanique, 9 personnes sur 10 ne portent actuellement aucun masque et tout se passe bien, et d'ailleurs j'en ai encore jamais mis un seul alors que j'ai pas arrêté de travailler, quand je rentre en France j'ai l'impression d'être dans un film, limite je trouve même ça totalement stupide de faire porter des masques et même des gants à des enfants qui font que toucher leur masque et les 3/4 des gens ont leur masque en dessous du nez ça sert à rien du tout...

 Au Danemark d'ailleurs on a dit à la population que le port du masque ne servait à rien, que c'était encore pire, car on transpire, et si on le touche ne serait-ce une fois c'est inutile, des nids à microbes et virus, en plus les gens les jettent n'importe ou... Pour moi la seule chose utile c'est garder ses distances et ça suffit, aller faire ses courses avec un masque ne sert à rien du tout car il faut plusieurs minutes pour être infecté, c'est pas en croisant une personne que tu vas choper le coronavirus.

 Par contre là où je vais mettre un masque c'est pour aller voir ma grand-mère de 95 ans, mais pour aller dans les commerces c'est inutile. Et quand je vois certains commerçants qui desinfectent leur vêtements mis en vente c'est vraiment de la comédie, on va pas choper le coronavirus en essayant un jean, faut arrêter !

En France le seul truc dont tout le monde est sur c'est qu'aucune information officielle n'est vraie, la seule réaction possible est donc la parano, qui s'oppose à la sérénité qui règne dans un pays ou les gens savent que le gouvernement agit dans leur intérêt, genre le Danemark ou la Suisse.

Si les vendeurs désinfectent les jeans c'est parce que personne ne sait ce qu'il faut faire. Je ne crois pas que le fait d'avoir un gouvernement qui ment à chaque phrase comme une caricature de méchant de James Bond des années 70 soit une question de culture nationale. Personne n'en voulait, ni de leurs prédécesseurs, ni encore de ceux qui les précédaient. C'est une question de culture, oui, mais de la culture mondialiste. La haine hystérique du peuple, l'incapacité à mener la moindre démarche autre que terroriste, c'est bien une culture, mais ce n'est celle d'aucun peuple.

il y a une heure, ouest35 a dit :

Je pense que si tous ces grands espaces avaient été laissés a la libre circulation il y aurait eu des rassemblements de familles et copains pour piqueniquer par exemple ..le français étant ainsi vous lui donnez le petit doigt il prend la main ...

Si Ouest le dit c'est bien. Mais quand c'est répy, ce n'est pas bien ! 

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Donc c'est normal de sanctionner les innocents pour les excès des coupables. 

T'es au courant que c'est bien sur l'exact opposé des principes des droits de l'homme, la sanction collective ? 

Tu es donc aussi au courant que plus on applique ta politique, plus on sanctionne les innocents et plus on laisse faire les coupables. Peux-tu nous expliquer la vertu sociale de ce principe de sanctionner toujours plus les innocents ? 

Interdire aux gens d'aller prendre l'air parce que "certains sont trop cons" pour respirer....

Mais ces règlements qui te font râler sont du même type que les lois et règlements qui gèrent notre société.

prenons le code de la route : pourquoi impose-t-on des limitations de vitesse ?

Toute personne normale sait qu'elle doit rester maître de son véhicule et que lexcès de  vitesse est la première cause des accidents. Donc tout conducteur "normal" reste toujours dans la gamme de vitesse où il peut s'arrêter à temps ou bien prendre le virage tout en restant dans la courbe. Mais un certain nombre d'inconscients roulent à tombeau ouvert sans se soucier de ce qu'ils peuvent causer aux autres. On a donc créé des limitations de vitesse pour contraindre tout le monde  pour essayer de contraindre ces connards qui continuent à pester contre ces limitation et qui ne les suivent que pas assez.

Les règlements mis en place pendant le confinement sont du même ordre : contraignants et donc décriés parce qu' en France il faut gueuler pour avoir conscience d'exister !

il y a 1 minute, Répy a dit :

Mais ces règlements qui te font râler sont du même type que les lois et règlements qui gèrent notre société.

Oui, et c'est de la belle  pas vraiment justifiable depuis une bonne trentaine d'années.

il y a 1 minute, Répy a dit :

 prenons le code de la route : pourquoi impose-t-on des limitations de vitesse ?

Prenons le codes de la route, pourquoi les règles se durcissent par rapport à celles des années 70 quand les gens roulaient littéralement dans des cercueils sans freins ? Pourquoi on pouvait rouler à 90 en AMI 6 et en Dauphine mais maintenant qu'on des des Qashqai et des Mercedès classe G il faut rouler à 80 ?

il y a 1 minute, Répy a dit :

Toute personne normale sait qu'elle doit rester maître de son véhicule et que lexcès de  vitesse est la première cause des accidents. Donc tout conducteur "normal" reste toujours dans la gamme de vitesse où il peut s'arrêter à temps ou bien prendre le virage tout en restant dans la courbe.

Toute personne reste dans la gamme de vitesse ou elle ne va pas prendre de PV et rester sur la route, c'est à dire 160/180 sur autoroute avec ton coyote, 110/120 sur route départementale si on connait l'emplacement des flash automatiques du coin.

Ou 110 sur autoroute et 80 sur départementale quand on ne sait pas ou sont les flash. Soit quelque chose comme 60% de la vitesse que tu sais que tu peux pratiquer.

il y a 1 minute, Répy a dit :

Mais un certain nombre d'inconscients roulent à tombeau ouvert sans se soucier de ce qu'ils peuvent causer aux autres. On a donc créé des limitations de vitesse pour contraindre tout le monde  pour essayer de contraindre ces connards qui continuent à pester contre ces limitation et qui ne les suivent que pas assez.

La démarche ne prend à aucun moment en considération la vitesse à laquelle tu peux raisonnablement rouler. C'est ce qu'elle a fait quand ils ont sorti les limitations de vitesse vers les années 60 quand ils ont eu des radars routiers pour contrôler la vitesse des véhicules, à l'époque la démarche était qu'on faisait passer un permis de conduire et que sur cette base on estimait que le titulaire était capable de conduire en toute sérénité et donc d'apprécier sa propre vitesse.

Aujourd'hui tu as un non-permis qui ne te laisse aucune latitude, tu es une fois encore infantilisé par des règles qui n'ont pas de pertinence, des directives administratives inflexibles et dénuées de tout contexte d'application. Et tu es sanctionné par sadisme. Ni plus ni moins.

il y a 1 minute, Répy a dit :

Les règlements mis en place pendant le confinement sont du même ordre : contraignants et donc décriés parce qu' en France il faut gueuler pour avoir conscience d'exister !

C'est faux. D'abord parce que gueuler est inutile face à ce gouvernement on l'a tous compris, les écoutilles sont fermées de manière permanente. L'incendie criminel d'une préfecture est le moyen minimum pour attirer leur attention, à moins que ça ils ne lèveront même pas la tête.

Et non les règlements n'ont aucun putain de sens. Interdire le vélo n'a aucun putain de sens. Tu ne vas pas provoquer de contamination en faisant ton tour, de même qu'aller faire pisser le chien en forêt ou marcher sur la plage ne risque certainement pas de contaminer quelqu'un.

Ca n'a aucune espèce de forme de logique. Mais ça fait énormément souffrir les gens. Donc une fois encore le sadisme est la seule explication raisonnable à ce qui se passe.

Le premier jour de l'interdiction préfectorale d'accéder à la forêt toute proche de chez moi ( je crèche à trois rues d'un chemin forestier ) juste avant que j'y accède , des flics municipaux en bagnole me font comprendre que " niet".

je leur dis " c'est mieux qu'on se croise sur les trottoirs d'1 m de large "

ils lèvent les yeux au ciel, " que voulez-vous mon bon Monsieur, ce sont les ordres " 

cette bonne blague a duré un mois ( dpt Yvelines )

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

Mieux vaut la botte de foin que la fiotte de loin.  Proverbe Ouzbek. 

Mieux vaut pleine la main d'amour que des richesses plein le four. Proverbe breton

il y a 14 minutes, Mr_Fox a dit :

Prenons le codes de la route, pourquoi les règles se durcissent par rapport à celles des années 70 quand les gens roulaient littéralement dans des cercueils sans freins ? Pourquoi on pouvait rouler à 90 en AMI 6 et en Dauphine mais maintenant qu'on des des Qashqai et des Mercedès classe G il faut rouler à 80 ?

Je suis d'accord avec ton point de vue. Cependant il s'avère que même avec des voitures ultra modernes, il y a toujours une corrélation entre vitesse et dégâts. De deux façon : les probabilités d'accident d'une part et ensuite la casse causée par l'énergie cinétique. C'est pourquoi on a toujours constaté une corrélation entre vitesse et mortalité. D'où la lutte contre la mortalité routière qui continue à faire iech au sujet des vitesses. Effet collatéral : il en est de même pour le lien avec la consommation. Moins on roule vite et moins on consomme.

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

On ne peut nier que Reporterre est pertinent ... Toutefois à postériori nous pouvons partir dans tous les sens des critiques ! Ce que je reprocherais aux décisions gouvernementales c'est d'avoir agit comme s'il s'adressait a des demeurés ... Pour noyer les incompétences et les manques on a d'abord diffusé "la peur" et ensuite menacé de et appliqué le "pampan cucul" !

D'avoir en Bretagne par exemple fermé les plages quelques semaines à mon humble avis a été une bonne chose ... ce n'était pas la plage qui était visé mais bien la réduction de  l'exode des familles vers leurs résidences secondaires et familles (ceux qui ont réussi on été confinés comme les pékins du coin)  .... Et pourtant l'afflux des secondaires aurait été bon pour l'économie de la Bretagne non ?

Bref l'inhabituel, le mise a nue de l'impréparation, et des manques en tout genre a montrer surtout l'improvisation pour cause d'inexpérience politique et que la politique menée depuis 30 ans par des comptables et des banquiers qui n'aimaient que les soustractions pour le bien des citoyens et les additions pour le 1% des riches avec l'évasion de nos cerveaux et chercheurs pour des eldorados mieux payants,  nous a amené a cette catastrophes sanitaire.

On nous a privé effectivement de toutes nos libertés essentielles dont celle de respirer la nature et la mer ... ma crainte, et j'en gage presque l'avenir c'est que beaucoup d'entre elles ne nous serons pas rendues ... tant les contrôles mis en place pourront s'adapter a beaucoup de situations ... On pourra dorénavant dire Liberté "provisoire", Egalité "utopique" , Fraternité "divisée" .... (pour cette dernière il y a eu durant cette dernière période de belles choses solidaires mais que de pisse-vinaigre et de fraudeurs également)

L'inconvénient du déconfinement c'est que beaucoup font n'importe quoi ... mais peut-être est-ce eux qui ont raison ...?? Je ne saurais le dire je suis bête et disciplinée avec un gros pincement au coeur pour ma liberté perdue d'aller et venir (les files d'attente me donne le stress ... comme si une certaine gestapo veillait le milimètrage des espaces ... et en même temps le sans-gêne des gens qui se croisent sans rien respecter me fiche la trouille .... heureusement chez nous les espaces verts sont réouverts et les berges sauf une n'ont jamais été fermées ... Notre mairesse a menée le confinement et le déconfinement de manière très intelligente )!

Liberté "provisoire", Egalité "utopique" , Fraternité "divisée" .

-----------Ca a toujours été le cas...