vers l'unification du monde ?

Il y a 6 heures, Je suis... a dit :

Le gouvernement légitime de la Syrie a demandé l'aide de la Russie.

Mais alors pourquoi au début du problème, les occidentaux ont-ils assurés aux Russes qu'ils garderaient leur base en Syrie si Bachar était renversé ?

Il y a 6 heures, Je suis... a dit :

Pourquoi ne vous souvenez-vous pas du napalm au Vietnam, de la"démocratisation" de la Libye, du tube à la craie en Irak et d'autres actions "démocratiques" des États-Unis?

Je constate que vous n'avez pas envie de parler du présent. Dont acte !

Il y a 6 heures, Je suis... a dit :

Après le coup d'état en Ukraine organisé par les États-Unis, quelqu'un a-t-il attaqué l'Ukraine?

Il y a 6 heures, Je suis... a dit :

Vous n'avez pas lu le procès-verbal de la Commission de l'Union européenne? Il est écrit en noir sur blanc que la Géorgie a été la première à attaquer les civils d'Ossétie du Sud et le bataillon de casques bleus de la Russie.

Il me semble que le point commun entre les deux agressions perpétuées "contre" la Russie est la volonté exprimée par les gouvernements de ces deux pays souverains d’envisager, d’entamer des négociations avec l'UE en vue d'un rapprochement.

Pour ce qui est de l'Ukraine, je crois me souvenir qu'un représentant de l'UE, pour calmer le jeu, a déclaré, à l'attention de V. Poutine que l'Ukraine ne remplissait pas les conditions d'une adhésion à l'UE et que le chemin était encore bien long avant d'y parvenir.

Vous qui avez des sources fiables, vous devriez pouvoir nous trouver ça facilement.

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

Mais alors pourquoi au début du problème, les occidentaux ont-ils assurés aux Russes qu'ils garderaient leur base en Syrie si Bachar était renversé ?

Demandez-le à l'ouest.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Je constate que vous n'avez pas envie de parler du présent. Dont acte !

Parce que vous parliez aussi du passé.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

le point commun entre les deux agressions perpétuées "contre" la Russie est la volonté exprimée par les gouvernements de ces deux pays souverains d’envisager, d’entamer des négociations avec l'UE en vue d'un rapprochement.

Un lien étrange, vous ne trouvez pas? Pour entamer des négociations avec l'UE en vue d'un rapprochement, la Géorgie doit tirer sur les civils de l'Ossétie du Sud et l'Ukraine doit faire revivre le nazisme et tuer ses citoyens russes.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Pour ce qui est de l'Ukraine, je crois me souvenir qu'un représentant de l'UE, pour calmer le jeu, a déclaré, à l'attention de V. Poutine que l'Ukraine ne remplissait pas les conditions d'une adhésion à l'UE et que le chemin était encore bien long avant d'y parvenir.

Et en vain n'a pas pris l'Ukraine. Ce serait intéressant. Un pays dans lequel les nationalistes, partisans de Stepan Bandera, brûlent et tuent des journalistes et des citoyens russophones d'Ukraine, dirigent le président et les ministres, violent tous les droits de l'homme, devient soudainement membre de l'UE.

Il y a 23 heures, shyiro a dit :

Il y a un autre tres beau hymne : "L'Internationale" offert au monde par des revolutionnaires francais 

La melodie est tres belle et les paroles aussi sont tres belles 

Voici une tres belle version chantée par des chinois redevenus capitalistes et occidentalisés   

Tant que leur occidentalisation est volontaire et non haineuse, ça ne me derange nullement ...  

L'Internationale (1888)
par Eugène Pottier et Pierre De Geyter

Debout, les damnés de la terre
Debout, les forçats de la faim
La raison tonne en son cratère,
C'est l'éruption de la faim.
Du passé faisons table rase,
Foule esclave, debout, debout
Le monde va changer de base,
Nous ne sommes rien, soyons tout.

C'est la lutte finale
Groupons nous et demain
L'Internationale
Sera le genre humain.
C'est la lutte finale
Groupons nous et demain
L'Internationale
Sera le genre humain.

Il n'est pas de sauveurs suprêmes
Ni Dieu, ni César, ni Tribun,
Producteurs, sauvons-nous nous-mêmes
Décrétons le salut commun.
Pour que le voleur rende gorge,
Pour tirer l'esprit du cachot,
Soufflons nous-mêmes notre forge,
Battons le fer tant qu'il est chaud.

 

C'est la lutte finale
Groupons nous et demain
L'Internationale
Sera le genre humain.

L'État comprime et la Loi triche,
L'impôt saigne le malheureux;
Nul devoir ne s'impose au riche;
Le droit du pauvre est un mot creux
C'est assez languir en tutelle,
L'Égalité veut d'autres lois;
"Pas de droits sans devoirs, dit-elle
Égaux pas de devoirs sans droits."

 

C'est la lutte finale
Groupons nous et demain
L'Internationale
Sera le genre humain.

Hideux dans leur apothéose,
Les rois de la mine et du rail
Ont-ils jamais fait autre chose
Que dévaliser le travail?
Dans les coffres-forts de la banque
Ce qu'il a crée s'est fondu,
En décrétant qu'on le lui rende,
Le peuple ne veut que son dû.

 

C'est la lutte finale
Groupons nous et demain
L'Internationale
Sera le genre humain.

Les rois nous saoulaient de fumée,
Paix entre nous, guerre aux Tyrans
Appliquons la grève aux armées,
Crosse en l'air et rompons les rangs!
S'ils s'obstinent ces cannibales
A faire de nous des héros,
Ils sauront bientôt que nos balles
Sont pour nos propres généraux.
 

C'est la lutte finale
Groupons nous et demain
L'Internationale
Sera le genre humain.

 

Ouvriers, paysans, nous sommes
Le grand parti des travailleurs,
La terre n'appartient qu'aux hommes,
L'oisif ira loger ailleurs.
Combien de nos chairs se repaissent!
Mais si les corbeaux, les vautours,
Un de ces matins disparaissent,
Le soleil brillera toujours.
 

L'Internationale est un chant révolutionnaire dont les paroles furent écrites par Eugène Pottier en 1871^[1] lors de la répression de la Commune de Paris, sous forme d'un poème à la gloire de l'Internationale ouvrière, et dont la musique fut composée par Pierre Degeyter à Lille en 1888^[2].

Traduite dans de très nombreuses langues, L'Internationale est le chant symbole des luttes sociales à travers le monde. 

(...) 

Dans de nombreux pays d'Europe, ce chant a été illégal durant des années du fait de son image communiste et anarchiste et des idées révolutionnaires dont il faisait l'apologie.

Eugène Potter

né le 4 octobre 1816 à Paris où il est mort le 6 novembre 1887, est un goguettier, poète et révolutionnaire français, auteur des paroles de L'Internationale.  

Il participe à la Révolution de 1848. Sous le Second Empire, il crée une maison d'impression sur étoffes et, en 1864, il est à l'origine de la création de la Chambre syndicale des dessinateurs, qui adhère ensuite à la Première Internationale.

Condamné à mort en 1873 il s'exile en GB puis aux usa. Ruiné et à demi paralysé, il revient en France après l’amnistie de 1880. 

Pierre Degeyter

né le 8 octobre 1848 à Gand (Belgique) et mort le 26 septembre 1932 à Saint-Denis (France), est un ouvrier et musicien belge célèbre pour avoir composé à Lille la musique de L'internationale. 

Ses parents, ouvriers également, avaient immigré à Lille pour y trouver du travail dans l’industrie textile. Câbleur dans l’industrie ferroviaire, Pierre Degeyter s’intéresse plus à la musique. 

En juillet 1888, alors qu’il est le premier directeur de la société musicale lilloise la Lyre des travailleurs, il reçoit une commande de Gustave Delory, du Parti ouvrier français : mettre en musique un poème d’Eugène Pottier de 1871 pour en faire le chant de lutte du parti. Il compose cette musique au siège de la Lyre des travailleurs, le café lillois la Liberté, rue de la Vignette dans le quartier de Saint-Sauveur.

Le chant fut un succès immédiat, d’abord en France, puis dans le monde entier. 

Le chant deviendra l’hymne national de l’URSS. Degeyter fut l’invité d’honneur de Staline à Moscou en 1927, lors des célébrations du dixième anniversaire de la Révolution d'octobre. Staline lui accordera une pension d’État, en guise de droits d'auteur. Il mourut pourtant dans une certaine indigence. Ses funérailles furent suivies par 50 000 personnes, avant que son nom ne tombe dans un relatif oubli, contrairement à sa musique.

--------------------------------

Ce n'est pas beau ? Un poème et musique datant depuis plus d'1 siècle, écrit et composé par 2 hommes sensibilisés aux luttes sociales ouvrières en France et qui changeront la face du monde du 20e siècle.... 

Il y a 21 heures, shyiro a dit :

Même en France, tu crois que les gens ont les mêmes salaires et retraites ?

Et concernant le droit d'avoir un toit dans la déclaration des droits de l'homme : comment expliquer qu'il y a des sdf même en France ? 

Suffit simplement de lire les droits sociaux des corporations publiques et privées. Le statut protecteur des uns et le chômage pour les autres, qui est le seul "avantage" du secteur privé.

Pourquoi des sdf en France ? Simple à mon sens. Carresser "ses" électeurs pour être élu, et puis au suivant !

Il y a 21 heures, Mr_Fox a dit :

Ca veut dire égaux devant la loi, et même si rien n'est plus faux il n'a jamais été question de droit "à la retraite" ou de "privilège blanc". Il faut voir qu'à l'époque ou ils ont écrit ça il n'y avait ni centrale nucléaire, ni caisse de retraite, ni lobby LGBTQIZ+399621.

La vie était plus simple et les gens comprenaient que le droit évoqué en droit est le droit légal et pas un truc chelou fondé sur la notion de "discrimination" que personne n'est seulement capable d'expliquer et qui réfère à des droits subjectifs.

Perso, je reste dans le réel du terrain. Les droits, surtout sociaux ne sont pas les mêmes pour les corporations publiques et ceux du secteur privé. Comme ce sont des lois, donc des droits, ne ne sommes pas tous égaux en droit. 

il y a 26 minutes, Scrongneugneu a dit :

Perso, je reste dans le réel du terrain. Les droits, surtout sociaux ne sont pas les mêmes pour les corporations publiques et ceux du secteur privé. Comme ce sont des lois, donc des droits, ne ne sommes pas tous égaux en droit. 

En dehors des considérations comparatives public/privé, le "lissage" égalitaire social est parfaitement utopique.

… en fait, il ne fonctionne que sur le papier (marxisme) et s'effondre dès qu'il est confronté à la Nature humaine faite d'ambitions, d'appétences ou de pulsions individuelles inévitablement différentes voire opposées.

Le 18 mai 2020 à 17:31, shyiro a dit :

- ce n'est qu'une proposition relevant essentiellement du symbolisme et surtout basée que sur du volontariat des pays qui le veulent ...  

- c mignon et typiquement occidental parce que tel que c'est dit, je suppose que ça engendre des obligations : et qui va decider/dicter à tous les pays/peuples du monde que ceci ou cela releve des "droits de l'homme" ou pas ?   

donc si des dirigeants pensent qu'il est bon pour eux d'exterminer une partie de leur population, c'est ok pour eux, oui ou non? si certains autres veulent obliger des personnes à avoir une religion d'état sous peine de mort, c'est bien pour eux? si des agréables dirigeants veulent placer leur voisin sous leur hymne, c'est ok pour eux... selon tes écrits... finalement, tu en arrives par outrance à soutenir le bombardement d'Hiroshima par les US... car ce fut bon et pour eux et pour nous tous. rires!

Il y a 2 heures, versys a dit :

En dehors des considérations comparatives public/privé, le "lissage" égalitaire social est parfaitement utopique.

… en fait, il ne fonctionne que sur le papier (marxisme) et s'effondre dès qu'il est confronté à la Nature humaine faite d'ambitions, d'appétences ou de pulsions individuelles inévitablement différentes voire opposées.

L'incohérence est à tous les niveaux. Par exemple le religieux. 85% des Français s'en battent le coquillard des "catho", mais adorent les fériés Pâques, Toussaint, Noël et les autres.

Alors, les anti catho disent que ces jours fériés sont des acquis sociaux, que les catho ne nous fassent pas chier avec leur morale. Mais qui les a obtenu ? N'est-ce pas ces catho à une période dominante. C'est un peu, comme ce sacré 1er mai, dont la base vient des "galériens" du travail aux USA. Normalement réservé aux travailleurs des chantiers, de l'industrie et des autres. Qui défile ? Surtout les gens du ( soit disant ) service public, qui ne font que réclamer le fric de ceux qui travaillent en Entreprise de production et des secteurs marchands.

La vraie mentalité est là. Aucune solidarité réelle, dans notre beau monde, car les Abbé Pierre sont moins de 1%.

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

Perso, je reste dans le réel du terrain. Les droits, surtout sociaux ne sont pas les mêmes pour les corporations publiques et ceux du secteur privé. Comme ce sont des lois, donc des droits, ne ne sommes pas tous égaux en droit. 

Ce ne sont pas des droits mais des régimes de rémunération liés à des statuts.
Tu bosses X ça de donne droit à Y (c'est là qu'apparait la notion de droit mais c'est une transaction). Ta progression de carrière automatique, tes congés payés, tes jours d'ancienneté, tes tickets resto, ton épargne salariale, tes stock options, ton véhicule de fonction etc ...
Ajoutes à ça que dans le public la loi n'a pas vocation à être respectée puisque l'inspection dépend d'un pouvoir public que ça mettrait dans l'embarras et tu obtiens un commissariat de police français (donc un lieu insalubre), l’hôpital public ou les comptes épargne temps mis en place au moment des 35h sont pleins et ne seront jamais payés, ou les gens bossent le double de ce qu'ils sont payés, ou toutes les données des patients sont offertes gracieusement à Microsoft même si en théorie un a un RGPD qui est censé nous protéger de ça.

Il faut bien comprendre que la loi c'est juste un moyen pour ceux qui ont les manettes de sanctionner ceux qui ne les ont pas.

il y a 2 minutes, Scrongneugneu a dit :

L'incohérence est à tous les niveaux. Par exemple le religieux. 85% des Français s'en battent le coquillard des "catho", mais adorent les fériés Pâques, Toussaint, Noël et les autres.

Alors, les anti catho disent que ces jours fériés sont des acquis sociaux, que les catho ne nous fassent pas chier avec leur morale. Mais qui les a obtenu ? N'est-ce pas ces catho à une période dominante. C'est un peu, comme ce sacré 1er mai, dont la base vient des "galériens" du travail aux USA. Normalement réservé aux travailleurs des chantiers, de l'industrie et des autres. Qui défile ? Surtout les gens du ( soit disant ) service public, qui ne font que réclamer le fric de ceux qui travaillent en Entreprise de production et des secteurs marchands.

La vraie mentalité est là. Aucune solidarité réelle, dans notre beau monde, car les Abbé Pierre sont moins de 1%.

C'est clair…. et on a bien vu où certains politiciens insultants et donneurs de leçons se carraient la "solidarité réelle" en plein drame sanitaire...

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

- donc si des dirigeants pensent qu'il est bon pour eux d'exterminer une partie de leur population, c'est ok pour eux, oui ou non?

- si certains autres veulent obliger des personnes à avoir une religion d'état sous peine de mort, c'est bien pour eux?

 

- surtout quand ce sont des occidentalistes qui ont dejà exterminé les plus de peuples au monde, et qui ont le culot de faire semblant de defendre les morts dans un conflits etranger, tout en incitant/soutenant/aggravant systematiquement des revoltes/conflits/guerre quand ça se passe dans des pays etrangers, dans le but de diaboliser la majorité des pays/peuples etrangers ! 

- surtout quand ce sont des occidentalistes qui font semblant de defendre des islamistes quand ça se passe dans des pays non occidentaux, apres avoir adoré aller bombarder des pays musulmans provoquant l'amplification du terrorisme islamiste dans le monde ! 

surtout quand ce sont des occidentalistes qui continuent d'envoyer leurs missionnaires chretiens dans des pays etrangers dans le but de convertir tjs plus de gens naifs à leur religion monotheiste aussi bidon que l'islam, dans le but d'etre la 1ere religion dans tous les pays du monde, provoquant des reponses agressives des populations autochtones ;

surtout quand ce sont des occidentalistes qui font semblant de defendre des religieux etrangers en les maintenant dans les niaiseries, superstitutions et mensonges religieux au lieu de soutenir l'atheisme dans des pays etrangers.

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

- surtout quand ce sont des occidentalistes qui ont dejà exterminé les plus de peuples au monde, et qui ont le culot de faire semblant de defendre les morts dans un conflits etranger, tout en incitant/soutenant/aggravant systematiquement des revoltes/conflits/guerre quand ça se passe dans des pays etrangers, dans le but de diaboliser la majorité des pays/peuples etrangers ! 

Bullshit !

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

surtout quand ce sont des occidentalistes qui continuent d'envoyer leurs missionnaires chretiens dans des pays etrangers dans le but de convertir tjs plus de gens naifs à leur religion monotheiste aussi bidon que l'islam, dans le but d'etre la 1ere religion dans tous les pays du monde, provoquant des reponses agressives des populations autochtones ;

Monceau de conneries.

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

surtout quand ce sont des occidentalistes qui font semblant de defendre des religieux etrangers en les maintenant dans les niaiseries, superstitutions et mensonges religieux au lieu de soutenir l'atheisme dans des pays etrangers.

Tu sembles pas au courant que plus de 70% d'américains se déclarent chrétiens. Vas-y, prend ta kalachnikov et va professer l'athéisme pour les éduquer... 

Il y a 19 heures, Je suis... a dit :

Un pays dans lequel les nationalistes, partisans de Stepan Bandera, brûlent et tuent des journalistes et des citoyens russophones d'Ukraine, dirigent le président et les ministres, violent tous les droits de l'homme, devient soudainement membre de l'UE. 

Comme c’était dit juste au-dessus de cette phrase, l’Ukraine n'était pas prête.... à l'inverse de la République Fédérale de Russie de Vladimir Poutine qui elle a toutes les vertus !

il y a 47 minutes, Condorcet a dit :

Tu sembles pas au courant que plus de 70% d'américains se déclarent chrétiens. Vas-y, prend ta kalachnikov et va professer l'athéisme pour les éduquer... 

 

à la difference que bon nb de de chretiens occidentaux ne croient guere en l'existence de dieu ...  

en revanche leur mentalité de religieux persistent dans leur raisonnement niais et hypocrite comme par exemple avec leur nouveau dieu monotheiste democratie se pretendant gros gentil en allant bombarder des peuples etrangers pour imposer par la force leur nouveau dieu monotheiste democratie ... 

Il y a 19 heures, Mr_Fox a dit :

Ce ne sont pas des droits mais des régimes de rémunération liés à des statuts.
Tu bosses X ça de donne droit à Y (c'est là qu'apparait la notion de droit mais c'est une transaction). Ta progression de carrière automatique, tes congés payés, tes jours d'ancienneté, tes tickets resto, ton épargne salariale, tes stock options, ton véhicule de fonction etc ...
Ajoutes à ça que dans le public la loi n'a pas vocation à être respectée puisque l'inspection dépend d'un pouvoir public que ça mettrait dans l'embarras et tu obtiens un commissariat de police français (donc un lieu insalubre), l’hôpital public ou les comptes épargne temps mis en place au moment des 35h sont pleins et ne seront jamais payés, ou les gens bossent le double de ce qu'ils sont payés, ou toutes les données des patients sont offertes gracieusement à Microsoft même si en théorie un a un RGPD qui est censé nous protéger de ça.

Il faut bien comprendre que la loi c'est juste un moyen pour ceux qui ont les manettes de sanctionner ceux qui ne les ont pas.

Conclusion ? En France nous ne naissons pas tous égaux en droit.

Ne me sort pas du genre "t'as qu'à passer un concours pour être en régime spécial", il existe encore, dans notre belle république des monopoles syndicaux d'embauche.

il y a 56 minutes, Scrongneugneu a dit :

Conclusion ? En France nous ne naissons pas tous égaux en droit.

Ne me sort pas du genre "t'as qu'à passer un concours pour être en régime spécial", il existe encore, dans notre belle république des monopoles syndicaux d'embauche.

Oui… sauf que, les jours des grandes centrales syndicales généralistes sont comptés.

L'avenir est aux syndicats par branches professionnelles, beaucoup plus efficaces en matière de défense des intérêts des salariés.

Il y a 9 heures, Scrongneugneu a dit :

Conclusion ? En France nous ne naissons pas tous égaux en droit.

Ne me sort pas du genre "t'as qu'à passer un concours pour être en régime spécial", il existe encore, dans notre belle république des monopoles syndicaux d'embauche. 

Bien sur que non je ne dirais jamais une telle chose.

Personne n'a jamais prétendu qu'on toucherait tous le même salaire pour le même boulot, et je ne parviens pas à comprendre comment on peut avoir cette interprétation.

Il s'agit d'un texte se plaçant dans le contexte d'abolition des privilèges et qui réfère implicitement à des droits ecclésiastiques et aristocratiques.

Si ce texte te semble faire référence au droit pour les femmes de se promener seins à l'air "comme les hommes" je pense que tu fais une sur-interprétation telle que les intégristes des textes religieux. Mais en effet si on adopte ton point de vue nous n'avons pas tous "les mêmes droits". Les mineurs n'ont pas les mêmes droits que les majeurs, les personnes plus diplomées ont plus de chances d'accéder à certains postes, ceux qui ont un casier judiciaire à rallonge ne peuvent exercer certaines professions de confiance... il est indéniable que notre profil nous oriente dans certaines directions.

Parce que nous en avons un, et que nous sommes différents.

Le 20/05/2020 à 18:43, pluc89 a dit :

Vous qui avez des sources fiables, vous devriez pouvoir nous trouver ça facilement.

Malheureusement, vous ne pouvez pas croire Vos sources. Ils ont même trompé Colin Powell en lui glissant un tube de craie.

Il y a 23 heures, pluc89 a dit :

à l'inverse de la République Fédérale de Russie de Vladimir Poutine qui elle a toutes les vertus !

Et qu'en est-il de cela?

Il y a 16 heures, Mr_Fox a dit :

Bien sur que non je ne dirais jamais une telle chose.

Personne n'a jamais prétendu qu'on toucherait tous le même salaire pour le même boulot, et je ne parviens pas à comprendre comment on peut avoir cette interprétation.

Il s'agit d'un texte se plaçant dans le contexte d'abolition des privilèges et qui réfère implicitement à des droits ecclésiastiques et aristocratiques.

Si ce texte te semble faire référence au droit pour les femmes de se promener seins à l'air "comme les hommes" je pense que tu fais une sur-interprétation telle que les intégristes des textes religieux. Mais en effet si on adopte ton point de vue nous n'avons pas tous "les mêmes droits". Les mineurs n'ont pas les mêmes droits que les majeurs, les personnes plus diplomées ont plus de chances d'accéder à certains postes, ceux qui ont un casier judiciaire à rallonge ne peuvent exercer certaines professions de confiance... il est indéniable que notre profil nous oriente dans certaines directions.

Parce que nous en avons un, et que nous sommes différents.

Dans notre pays, il n'y a pas de justice sociale et les droits ne sont pas les mêmes en fonction de sa "caste".

Je ne prendrait qu'un seul exemple pour un même travail : un électricien.

Dans le privé : son salaire se négocie le plus souvent, et si c'est une femme ou un homme il y a une différence, toujours en défaveur de la femme. Pour la retraite c'est à minima 63 ans à carrière complète pour cause de complémentaire. Si sa boite vacille le chômage est au bout.

Dans le public, retraite 62 ans, statut protecteur, pas de licenciement économique, carrière toute tracée par une grille salariale.

En régime spécial, retraite à partir de 52 ans, salaire 20% de plus que dans les autres fonctions publiques ( repère grille salariale publique à même qualification ) pour permettre une retraite correcte, pire avantages sociaux bien supérieur à l'ensemble des autres catégories et ultra protégé.

Et encore, pour le secteur privé, j'ai pris un exemple à moindre risque.

Il y a 100 ans aujourd'hui : Encyclique de Benoit XV.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacem,_Dei_munus_pulcherrimum

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

Dans notre pays, il n'y a pas de justice sociale et les droits ne sont pas les mêmes en fonction de sa "caste". 

Je ne prendrait qu'un seul exemple pour un même travail : un électricien. 

Dans le privé : son salaire se négocie le plus souvent, et si c'est une femme ou un homme il y a une différence, toujours en défaveur de la femme. Pour la retraite c'est à minima 63 ans à carrière complète pour cause de complémentaire. Si sa boite vacille le chômage est au bout. 

Dans le public, retraite 62 ans, statut protecteur, pas de licenciement économique, carrière toute tracée par une grille salariale. 

En régime spécial, retraite à partir de 52 ans, salaire 20% de plus que dans les autres fonctions publiques ( repère grille salariale publique à même qualification ) pour permettre une retraite correcte, pire avantages sociaux bien supérieur à l'ensemble des autres catégories et ultra protégé. 

Et encore, pour le secteur privé, j'ai pris un exemple à moindre risque. 

T'es sur que c'est pas plutôt être au chomage et regarder les polonais faire ton boulot en dormant dans un hangar ?