Le vaccin de la polémique

à l’instant, jacky29 a dit :

rêver sur la mécanique quantique est bigrement intéressant

révons.

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

Si cela est vrai, ça signifie que le passe nazitaire est délivré à des gens qui ne sont pas vaccinés.

Donc qu'il s'agit d'un acte purement politique et en aucun cas sanitaire. Sa légitimité légale est donc nulle.

 

voilà du renard pelé tout craché! je plains Solaris qui tente de discuter avec toi...

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

révons.

 

rêvons.

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

renard pelé

C'est aussi bien qu'un prénom de maquerau, en fait. Pas de quoi pavoiser. Ecoute le mieux.

Si tu te mets à plaindre les blairaux, où allons nous.

qu'as-tu contre ces aimables mustélidés? 

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

qu'as-tu contre ces aimables mustélidés? 

Aucunement, mais porquoi injurier le premier canidé qui passe ?

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Aucunement, mais porquoi injurier le premier canidé qui passe ?

parce que le fox en question est un individu qui n'a rien d'un canidé, il est bassement humain... et lui dire renard pelé n'est pas une injure, c'est hélas la triste vérité. 

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

la triste vérité

Oui, tu es très intime avec la réalité. 

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Oui, tu es très intime avec la réalité. 

eh non, je fus chasseuse dans mon jeune temps, je sais reconnaître un renard en bonne santé d'un renard mangé par la gale... ne l'oublie pas! 

à l’instant, jacky29 a dit :

ne l'oublie pas!

Il faut parfois donner de l'ivermectine aux renards, ce n'est pas une raison pour injurier un correspondant.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Il faut parfois donner de l'ivermectine aux renards, ce n'est pas une raison pour injurier un correspondant.

je n'insulte pas, c'est lui qui insulte et à tour de bras en plus! 

il y a 29 minutes, jacky29 a dit :

je n'insulte pas, c'est lui qui insulte et à tour de bras en plus! 

FAUX ! (comme dirait T.Mendes)

Il y a 11 heures, Mr_Fox a dit :

Le 2 est juste un ramassis d'insultes, le 1 j'ai déjà répondu :

- Incriminer l'hébergeur

- Utiliser l'argument d'autorité / Conformisme au système

Pas du tout car tes insultes peuvent aisément te revenir en pleine figure.

Connais-tu l'enquête qui a été menée durant les années 2010 afin de réévaluer le nombre de victimes des bombardements de Dresde ?

Tout ce qu'il y a d'officiel, toutes les autorités que tu veux. Comme pour l'HCQ de chez Lancet.

L'expert israelien missionné pour recompter les morts allemands n'en a finalement trouvé que 20 000 contre les 300 000 attendus.

Sa spécialité ? L'irrigation.

Quant à la pute qui a mené l'étude du Lancet revue par les pairs, ses qualifications se situent principalement entre ses cuisses.

Bon et est-ce que tu te sens merdeux pour autant ?

Ce qui m'échappe c'est comment tu comptes convaincre quelqu'un par les insultes ?

Parce que les études scientifiques ne se monnayent pas. Leur contenu ne fait jamais monter ou descendre un cours de bourse.

Donc puisqu'il n'y a pas de conflit d'intérêt, comment se fait-il que 9 études sur 10 ne soient pas reproductibles principalement dans le domaine des ressources minérales et de la biologie ?

Parce que ça intéresse les entreprises du secteur de l'énergie et de la pharmacologie.

Celui qui est en plein délire c'est celui qui croit que le hasard peut expliquer un système.

Non tu fais des insultes et tu appelles ça des maths. Ou de la science j'en sais rien.

Ca t'intéresse, c'est ta façon de travailler tant mieux, ça peut m'intéresser aussi, sauf que je n'applique pas de méthode systématique.

La méthode de discréditer l'auteur a priori n'apporte que ça, un discrédit systématique à tout. Moi j'appelle ça le nihilisme et toi ... la science aussi j'imagine. C'est logique, tous les scientistes sont toujours nihilistes.

En fait le conflit n'est pas là ou tu crois qu'il se trouve, toi tu écris en conformisme au système et moi je dis que le système ne fonctionne pas.

Le contenu de l'étude importe d'un point de vue secondaire, puisque s'il est véridique mais non conforme tu le discréditeras.

Et qui décide qu'il est conforme ? Pas toi. Pas moi. L'autorité. Autorité qui par définition sert son intérêt, c'est à dire sa domination sociale.

Ah ... encore la réaction typique du complotiste formaté ... dès qu'un sujet vous dérange la diversion ... partir dans tous les sens pour noyer le poisson

Permettez moi de recadrer les choses.

Solatges a présenté ici même une "étude scientifique" montrant clairement que plus on vaccine plus il y a des cas de covid ... et pour ma part je me limite strictement à analyser petit à petit ce document ... simple à comprendre non ?

Quel lien existe-t-il entre analyser cet article et l'étude du Lancet (obsession des complotistes), le soit disant "système",  les problèmes financiers, le bombardement de Dresde ou encore la "vague légaliste américaine" ... bien entendu aucun !

Vous êtes libre de contester mes écrits mais alors merci de contester les faits que je présente au lieu de noyer le poisson (merci par avance).

Le fond du problème de mon point 2 est que ce torchon présenté par les antivax comme une "étude scientifique" a été faite par (cherchez son CV) un étudiant qui a eu une formation universitaire initiale en langue et maintenant suit un doctorat en sciences politiques .... mais qu'une telle personne écrive un article avec (nous y viendrons plus tard) de fines notions mathématiques que même des étudiants de master de mathématiques deuxième année ne maitrisent pas bien ne vous pose pas le moindre début de problème ?

En gros ce type a été formé à la fac de lettre mais aurait de hautes compétences en parallèle en mathématiques et épidémiologie ... c'est du délire total à ce niveau là .

Si son article tirait des conclusions pro vaccin vous et la clique des complotistes seraient pliés de rire (et vous auriez raison) en mettant en avant l'incompétence totale de son auteur qui forcément aurait été payé et piloté par Big-Pharma ... mais là comme cela va dans votre sens rien pas un mot pas le moindre début de problème ... c'est à ces réactions dignes de fanatiques que vous vous décrédibilisez totalement.

Mais après libre à vous de penser que ceci est parfaitement normal hein

Je suppose que si vous voulez construire une maison et si celui qui va monter les murs vous dit qu'il est serveur cela ne vous gène pas ... ou avant une opération si on remplace le chirurgien par un mécanicien auto vous n'y trouverez aussi rien à redire

Je perd mon temps avec vous .. à l'avenir je vous répondrai si vos questions font référence aux faits que j'ai présenté ... je ne veux plus alimenter vos diversions.

Il y a 10 heures, pluc89 a dit :

comme cela est écrit noir sur blanc, 75 % des effets secondaires sont "provoqués par l’image négative que peut renvoyer un vaccin ou encore un médicament. Ainsi, plus le patient , redoute ses possibles effets indésirables et plus ils sont augmentés."

Et que ceux qui, comme vous, propagent cette image négative, participent à l'augmentation des effets secondaires.

Tu n'as pas compris. Si on distribue du placebo à la place du vaccin, ça veut donc dire qu'on ne vaccine pas la population mais qu'on leur délivre quand même un titre officiel de vaccination.

Les gens sont trompés et leurs droits bafoués alors qu'il s'agit d'une expérience.

il y a une heure, SolarisXXX a dit :

Ah ... encore la réaction typique du complotiste formaté ... dès qu'un sujet vous dérange la diversion ... partir dans tous les sens pour noyer le poisson

Permettez moi de recadrer les choses.

Solatges a présenté ici même une "étude scientifique" montrant clairement que plus on vaccine plus il y a des cas de covid ... et pour ma part je me limite strictement à analyser petit à petit ce document ... simple à comprendre non ?
 

Pas tu tout tu te limite à insulter les gens a priori et refuses de tenir compte du système dans lequel tu t'inscris ce qui fait de toi un nihiliste.

Et ça je l'ai déjà dit donc inutile de répéter ce sur quoi tous agréent. 

il y a une heure, SolarisXXX a dit :

Quel lien existe-t-il entre analyser cet article et l'étude du Lancet (obsession des complotistes), le soit disant "système",  les problèmes financiers, le bombardement de Dresde ou encore la "vague légaliste américaine" ... bien entendu aucun !

Quel lien existe-t-il ? Aucun ? 

Bien sur que si le lien qui existe c'est la validation hiérarchique. Toi tu la recherche et moi je la désigne comme responsable.

Le système dans lequel tu t'inscris décide souverainement que ses prix nobels sont incompétents, et que ses putes sont compétentes. Et toi tu valides, parce que si tu ne le faisais pas, tu serais alors rangé dans le rayon des incompétents.

Tes critiques perdent dès lors toute validité. Elles ne sont pas techniques mais relèvent purement du cirage de pompes.

Nous attendons à présent tes critiques techniques, peut-être seront elles plus probantes.

il y a une heure, SolarisXXX a dit :

Le fond du problème de mon point 2 est que ce torchon présenté par les antivax comme une "étude scientifique" a été faite par (cherchez son CV) un étudiant qui a eu une formation universitaire initiale en langue et maintenant suit un doctorat en sciences politiques .... mais qu'une telle personne écrive un article avec (nous y viendrons plus tard) de fines notions mathématiques que même des étudiants de master de mathématiques deuxième année ne maitrisent pas bien ne vous pose pas le moindre début de problème ?

En gros ce type a été formé à la fac de lettre mais aurait de hautes compétences en parallèle en mathématiques et épidémiologie ... c'est du délire total à ce niveau là .

C'est un point de vue a priori. Un universitaire français sclérosé juge de cette manière à n'en pas douter puisque c'est cela la sclérose.

il y a une heure, SolarisXXX a dit :

Si son article tirait des conclusions pro vaccin vous et la clique des complotistes seraient pliés de rire (et vous auriez raison) en mettant en avant l'incompétence totale de son auteur qui forcément aurait été payé et piloté par Big-Pharma ... mais là comme cela va dans votre sens rien pas un mot pas le moindre début de problème ... c'est à ces réactions dignes de fanatiques que vous vous décrédibilisez totalement.

MDR. 

@chanou 34 t'a posté le lien sur lequel j'explique pourquoi ça n'aurait pas lieu d'être : Les faits sont observés au niveau du terrain. 

Ce qui sait que le vaccin est nocif c'est le pompier qui intervient sur les appels en urgence des gens qui font des malaises. C'est le médecin de ville qui reçoit des patients qui ont des péricardites.

Ta mission à toi, c'est de nier les faits, puisque tu es un nihiliste. Mais les faits ne sont pas annulés par les études ni les modèles informatiques.

Il n'y a que deux modèles informatiques possibles, celui qui décrit la situation car les données du problème ont été intégrées correctement. Et celui qui ne décrit pas correctement la situation car l'analyse proposée ou les faits mesurés sont inexacts.

Il y a 10 heures, pluc89 a dit :

comme cela est écrit noir sur blanc, 75 % des effets secondaires sont "provoqués par l’image négative que peut renvoyer un vaccin ou encore un médicament. Ainsi, plus le patient , redoute ses possibles effets indésirables et plus ils sont augmentés."

Et que ceux qui, comme vous, propagent cette image négative, participent à l'augmentation des effets secondaires.

Tout se passerait donc dans l'imaginaire du patient ? Ah bon ???

Donc ma persistance de toux, de gorge irritée et de fatigue après 16 jours de début de l'omicron serait dû a ma cervelle trouillarde ... Merci du diagnostic cher "docteur" ... je vais me donner des paires de claques et tout ira bien alors ... vous me le  promettez ?

il y a 9 minutes, ouest35 a dit :

Tout se passerait donc dans l'imaginaire du patient ? Ah bon ???

Donc ma persistance de toux, de gorge irritée et de fatigue après 16 jours de début de l'omicron serait dû a ma cervelle trouillarde ... Merci du diagnostic cher "docteur" ... je vais me donner des paires de claques et tout ira bien alors ... vous me le  promettez ?

Pas la maladie, les effets négatifs du vaccin.

En fait ils ont mesuré de nombreux effets négatifs du vaccin chez les personnes auxquelles on a injecté un placebo. C'est à dire que la moitié ou les 3/4 des personnes n'ont en fait reçu aucun vaccin mais un placebo (soi-disant) mais ont quand même obtenu leur passe nazitaire. Le droit d'aller et venir sans masque ou elles veulent avec l'illusion d'avoir reçu un vaccin qui en fait n'existe pas.

Et les effets secondaires qui vont avec.

Ce qui me semble des plus scandaleux. Tellement scandaleux que nous pouvons clairement voir qu'en terme de droit le conseil constitutionnel ne pouvait pas autoriser ce dispositif à se mettre en place.

il y a 20 minutes, Mr_Fox a dit :

Pas la maladie, les effets négatifs du vaccin.

En fait ils ont mesuré de nombreux effets négatifs du vaccin chez les personnes auxquelles on a injecté un placebo. C'est à dire que la moitié ou les 3/4 des personnes n'ont en fait reçu aucun vaccin mais un placebo (soi-disant) mais ont quand même obtenu leur passe nazitaire. Le droit d'aller et venir sans masque ou elles veulent avec l'illusion d'avoir reçu un vaccin qui en fait n'existe pas.

Et les effets secondaires qui vont avec.

 

 

 

Perso je ne marche pas dans ces théories fallacieuses Fox !

Vaccinée 3 fois d'avoir chopé la forme forte d'omicron je suis juste très déçue mais ne je vais pas jusqu'à dire que c'est le vaccin qui me l'a provoqué (d'autant que je vis en recluse ou presque ... avec ces conneries de restrictions de déplacement) !

Je  n'aime pas plus les kapos du tout vaccin comme ici mais je ne .n'adhère pas non plus aux théories fumeuses : je suis factuelle et vois ce qui se passe pour moi ... et autour de moi !

Mais que les "kapos" viennent aussi me dire que sans les vaccins je serais peut-être hospitalisée ou kaput ... ça me fait braire : rétroactivement personne ne saura jamais ! Les faits sont là point et oui ça me gonfle sérieusement !

Il y a 2 heures, SolarisXXX a dit :

Ah ... encore la réaction typique du complotiste formaté ... dès qu'un sujet vous dérange la diversion ... partir dans tous les sens pour noyer le poisson

Permettez moi de recadrer les choses.

Solatges a présenté ici même une "étude scientifique" montrant clairement que plus on vaccine plus il y a des cas de covid ... et pour ma part je me limite strictement à analyser petit à petit ce document ... simple à comprendre non ?

Quel lien existe-t-il entre analyser cet article et l'étude du Lancet (obsession des complotistes), le soit disant "système",  les problèmes financiers, le bombardement de Dresde ou encore la "vague légaliste américaine" ... bien entendu aucun !

Vous êtes libre de contester mes écrits mais alors merci de contester les faits que je présente au lieu de noyer le poisson (merci par avance).

Le fond du problème de mon point 2 est que ce torchon présenté par les antivax comme une "étude scientifique" a été faite par (cherchez son CV) un étudiant qui a eu une formation universitaire initiale en langue et maintenant suit un doctorat en sciences politiques .... mais qu'une telle personne écrive un article avec (nous y viendrons plus tard) de fines notions mathématiques que même des étudiants de master de mathématiques deuxième année ne maitrisent pas bien ne vous pose pas le moindre début de problème ?

En gros ce type a été formé à la fac de lettre mais aurait de hautes compétences en parallèle en mathématiques et épidémiologie ... c'est du délire total à ce niveau là .

Si son article tirait des conclusions pro vaccin vous et la clique des complotistes seraient pliés de rire (et vous auriez raison) en mettant en avant l'incompétence totale de son auteur qui forcément aurait été payé et piloté par Big-Pharma ... mais là comme cela va dans votre sens rien pas un mot pas le moindre début de problème ... c'est à ces réactions dignes de fanatiques que vous vous décrédibilisez totalement.

Mais après libre à vous de penser que ceci est parfaitement normal hein

Je suppose que si vous voulez construire une maison et si celui qui va monter les murs vous dit qu'il est serveur cela ne vous gène pas ... ou avant une opération si on remplace le chirurgien par un mécanicien auto vous n'y trouverez aussi rien à redire

Je perd mon temps avec vous .. à l'avenir je vous répondrai si vos questions font référence aux faits que j'ai présenté ... je ne veux plus alimenter vos diversions.

 

c'est peu de l'écrire, Solaris! cela fait des lustres que ce charmant forumeur va à hu et à dia par des traverses dangereuses! 

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Tu n'as pas compris. Si on distribue du placebo à la place du vaccin, ça veut donc dire qu'on ne vaccine pas la population mais qu'on leur délivre quand même un titre officiel de vaccination.

Les gens sont trompés et leurs droits bafoués alors qu'il s'agit d'une expérience.

 

tu n'as rien compris du tout; fox... c'est durant les tests que l'on forme un groupe témoin à placébo et un autre avec l'essai d'un vaccin... et on ne délivre aucun document ni aux uns ni aux autres. et tous les sujets humains qui sont venus ont tous bien compris qu'ils pouvaient être dans l'un ou l'autre groupe à par toi que ne comprends rien et qui écris n'importe quoi. si c'est pas malheureux!