Conséquences néfastes du catholicisme

Tu n'amènes toujours pas de preuves!

Tu ne peux pas répondre à ma question?

Fait comme moi, la spiritualité des monseigneurs elle m'as bouffé le quart de ma vie, si tu savais combien je suis heureux depuis que j'en suis sorti...

il y a 8 minutes, prisca* a dit :

Mais comme je l'ai dit tantôt je n'ai pas l'intention de convertir des athées à la foi, mais de discuter avec des gens déjà croyants.

Quel intéret alors d'aller sur un forum? Si c'est uniquement pour se congratuler, il y a des blogs et autres lieux de rencontre pour celà!

Là tu passes pour un prosélyte ce qui est interdit d'après la charte!

il y a 7 minutes, dede 2b a dit :

Tu n'amènes toujours pas de preuves!

Tu ne peux pas répondre à ma question?

Fait comme moi, la spiritualité des monseigneurs elle m'as bouffé le quart de ma vie, si tu savais combien je suis heureux depuis que j'en suis sorti...

Quel intéret alors d'aller sur un forum? Si c'est uniquement pour se congratuler, il y a des blogs et autres lieux de rencontre pour celà!

Là tu passes pour un prosélyte ce qui est interdit d'après la charte!

Très juste, se congratuler entre eux, rabâcher sans cesse les mêmes rengaines depuis près de 2000 ans, c'est du bourrage de crâne !

Par contre discuter sérieusement avec des non croyants, des athées, cela devient très vite difficile pour eux, parce qu'ils n'ont pas d'arguments autre que, "lisez les évangiles, Jésus a dit ce ci ou cela, etc...", tout cela ne démontre rien.

Je me souviens que jeune élève, si je posait une question dérangeante au prof de religion, c'était très mal vu, par contre à la confession que le curé me demande si j'avais des activités solitaires, c'était normal !

D'autant plus que sur la question Prisca est un tout petit, et ce n'est pas péjoratif!

Il diffuse ce qu'il as entendu, je pense qu'il n'est pas catho mais du style Témoin de Jéhovah ou d'autres sectes!

il y a 50 minutes, dede 2b a dit :

il y a une heure, prisca* a dit :

Mais comme je l'ai dit tantôt je n'ai pas l'intention de convertir des athées à la foi, mais de discuter avec des gens déjà croyants.

Quel intéret alors d'aller sur un forum? Si c'est uniquement pour se congratuler, il y a des blogs et autres lieux de rencontre pour celà!

Là tu passes pour un prosélyte ce qui est interdit d'après la charte!

Justement, je ne suis pas prosélyte puisqu'à plusieurs reprises j'ai spécifié que je n'ai pas l'intention de convertir les athées.

L'intérêt d'aller sur un forum religion est de discuter avec des croyants.

il y a 16 minutes, prisca* a dit :

Justement, je ne suis pas prosélyte puisqu'à plusieurs reprises j'ai spécifié que je n'ai pas l'intention de convertir les athées.

L'intérêt d'aller sur un forum religion est de discuter avec des croyants.

Bah si tu es prosélyte puisque tu ne réponds pas aux questions!

Je te repose la question, quelles sont les preuves historiques, donc d'il y a 2000 ans que le Jésus des Evangiles a existé!

Mais nous ne sommes pas sur un forum religion mais sur un forum généralistes ouvert à tous!

Si c'est pour discuter avec des gens qui partagent ta Foi, c'est pas sur un forum qu'il faut que tu ailles!

Un forum c'est justement pour partager des points de vue, différents pas se congratuler!

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

• j'en suis unanimement persuadé.
• Mais qu'est-ce qui dit ? 
• Il veut dire que ces son opinion et qu'il la partage.
• Ah d'accord.

Ah tu vois quand tu réfléchis un peu, tu y arrive 

il y a 8 minutes, dede 2b a dit :

Bah si tu es prosélyte puisque tu ne réponds pas aux questions!

Je te repose la question, quelles sont les preuves historiques, donc d'il y a 2000 ans que le Jésus des Evangiles a existé!

Mais nous ne sommes pas sur un forum religion mais sur un forum généralistes ouvert à tous!

Si c'est pour discuter avec des gens qui partagent ta Foi, c'est pas sur un forum qu'il faut que tu ailles!

Un forum c'est justement pour partager des points de vue, différents pas se congratuler!

Etre prosélyte c'est vouloir convaincre des gens de croire en Dieu.

Comme mon intention n'est pas de te convertir, et comme la foi est une question qui appartient à un cheminement personnel car justement c'est une question de confiance puisque la foi est la confiance, aucune preuve ne peut t'être apportée, preuve tangible, comme par exemple faire un prodige ou un miracle pour te convaincre, car c'est le genre de preuve que tu attends.

Comme je ne peux pas t'apporter une preuve telle que tu l'attends, je te laisse avec ton for intérieur te poser des questions de l'ordre de la métaphysique, comme je te l'ai dit précédemment.

Nous sommes dans un forum qui s'appelle "Religion et Culte" et si tu préfères parler dans le forum "Actualités-Divers" tu es libre de le faire ou "Economie" ou "Sciences" etc

Des croyants comme moi et ils existent peuvent venir discuter avec moi avec grand plaisir.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

"...parce que mon dieu ne m'a jamais appris d'abuser des plus faibles et encore moins des enfants,..."

Tu as donc été à l'école de "dieu" ?

"Tu ne tueras point", les 10 commandements !

Et pourtant les chrétiens ne se sont pas beaucoup retenus de massacrer, torturer, exterminer et imposer leur dictature afin de faire passer aux peuples mécréants du monde le soi-disant doux et pacifique message du Christ.

 

C'est comme les musulmans, toutes les religions dérogent à leurs règles. 

il y a 1 minute, italove a dit :

C'est comme les musulmans, toutes les religions dérogent à leurs règles. 

Forcément, sans les massacres, la dictature religieuse, la terreur, les génocides, le colonialisme, etc, pas grand monde connaîtrait Jésus et Allah on peut même dire que l'on n'en parlerait même plus ! 

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Forcément, sans les massacres, la dictature religieuse, la terreur, les génocides, le colonialisme, etc, pas grand monde connaîtrait Jésus et Allah on peut même dire que l'on n'en parlerait même plus ! 

 

Voilà c'est pour ça qu'il faut que les musulmans arrêtent de nous bassiner avec leur façon de penser, qu'il faut pour aller au paradis aller à la Mecque et ensuite voiler leur femme, absurde. 

Mais tout ce que vous lui dite elle s'en fout, il y a que jésus pour elle qui compte .

Vous perdez votre temps avec des personnes autant endoctriner jusqu'à la moelle. Pour elle nous sommes tous des mécréants car nous sommes pas de son avis.

Le 01/05/2020 à 12:01, prisca* a dit :

Je vous expose en quelques mots le problème.

Jésus a fait semblant d'être un homme alors que Jésus est forme humaine de Dieu, afin que les paiens de l'antiquité le perçoivent comme un demi Dieu, à savoir la Crucifixion est signe de faiblesse puisque Dieu le Père le soumet à son bon vouloir, et les miracles que Jésus fait sont signes que Jésus est vraiment comme il le dit, fils de Dieu des Juifs.

Jésus a tout fait pour que tout concorde, et lorsque le moment est jugé propice, Jésus donne une vision à celui qui a pouvoir de vie et de mort sur les gens, à savoir l'empereur, celui qui fut choisi est l'empereur Constantin, et ainsi cet empereur qui combattait Jésus avant car il combattait les chrétiens et le Christianisme, maintenant est favorable au Christianisme car par la vision que Jésus lui donne dans le Ciel, il est conquis, il rajoute Jésus à tous les demi Dieux qui lui sont favorables pour gagner des guerres, avoir des victoires sur ses ennemis.

Les évêques qui sont autour de Constantin, au lieu de dire que c'est lui qui est bénéficiaire de la Crucifixion de Jésus, ont dit que Dieu est bénéficiaire de la Crucifixion de Jésus et que Dieu a accablé Jésus des péchés des hommes pour les disculper eux, leur donner Pardon, Miséricorde car ces évêques ont préféré ne pas dire que c'est l'empereur qui a tiré profit de la situation.

Mais en disant que Dieu donne son Pardon en échange du martyr de Jésus, ils ont dit aussi qu'il est donc inutile de suivre les Lois puisque le Pardon est à la clé de l'Alliance Nouvelle que Dieu conclue avec les hommes.

C'est pour cela que nous sommes témoins d'un monde qui vraiment montre tous les signes de criminalité etc..... car rien ni personne ne contraint les hommes à bien agir pour mériter le Ciel.

Mais parmi toutes les Lois qui ne sont pas observées car les catholiques ont décidé qu'il est inutile de les suivre, il y a les Lois sur les interdits alimentaires.

Lévitique 11

13 Voici, parmi les animaux qui volent, ceux que vous aurez en abomination, et dont on ne mangera pas: l'aigle, l'orfraie et l'aigle de mer; 14 le milan, l'autour et ce qui est de son espèce; 15 le corbeau et toutes ses espèces; 16 l'autruche, le hibou, la mouette, l'épervier et ce qui est de son espèce; 17 le chat-huant, le plongeon et la chouette; 18 le cygne, le pélican et le cormoran; 19 la cigogne, le héron et ce qui est de son espèce, la huppe et la chauve-souris.

Cela fait près de 2000 ans que les prêtres savent que la chauve souris est un animal duquel il faut s'éloigner car il représente un danger pour l'homme au point de vue de sa santé, mais comme maintenir en place le mensonge est plus important à leurs yeux que de renoncer à perpétuer ce que les premiers évêques ont dit, ils tiennent ferme leur édifice qui s'écroule néanmoins sous la pression médiatique à cause des faits de criminalité sur l'enfance dont ils sont les coupables avérés. 

Parce que s'ils ont dit le mensonge au lieu de dire la vérité, ils ont menti sur le véritable but de l'Alliance de Dieu avec les hommes qui elle prévoit en réalité : 

- Les hommes d'eux mêmes ne savent pas s'ils sont dans la vérité pour comprendre comment obtenir le Salut, donc les gens qui agissent dans le bien, respectueux des Lois de Dieu ne sont pas sauvés et le seul moyen d'être sauvé c'est de croire en Jésus.

Si donc les gens croient en Jésus, écoutent sa Parole, la mettent en pratique, là ils sont sauvés, et pour eux, le moyen de le savoir est que DIEU se manifeste à eux en établissant en eux LA LOI DE LA FOI qui est une Justice inhérente à l'être c'est à dire que cet homme ne pèche plus d'un iota, il est "saint".

Donc lorsque nous sommes face à des prêtres qui s'adonnent à des faits caractérisés de péchés de la chair signifie que DIEU ne les agrée pas car ils n'ont pas cru en Jésus, ni écouté sa Parole et ni ne l'ont mise en pratique, c'est une preuve apportée à l'humanité qu'en fait, ces gens là, les prêtres et soeurs catholiques, sont des faux jetons.

 

 

Bonjour,  c ' est quoi le délire avec ce titre ėtrange ...

Laissez donc les bons catholiques en paix et inspirez vous par exemple plutôt de ceci ...

D ' un catholique Breton , vrai de vrai qui refusa de tuer des Algériens pendant la guerre d ' Algérie ...

Je dis donc et répète donc que il n ' y a pas que des tueurs , des pėdophiles etc dans l ' église catholique et que un peu de discernement ferait du bien à l ' intelligence ...

Il y a 6 heures, prisca* a dit :

 

Il est évident que si le pangolin a le virus dans son organisme, même vidé de son sang, puisque la chair est irriguée du sang par les vaisseaux capillaires, donc manger du pangolin que le virus a contaminé, même si le sang du pangolin est vidé, il y a toujours la présence du virus dans la chair, même si le sang en a été débarrassé.

 

Donc Dieu aurait dû dire ne manger pas de la nourriture vérolée 

Il y a 6 heures, prisca* a dit :

 

Après ta question est puérile car tu me demandes comment Dieu peut avoir créé des carnivores qui mangent des animaux sans les vider de leur sang.

Merde du coup tu ne réponds pas à la question

Il y a 6 heures, prisca* a dit :

 

Dieu a créé des chauve souris, par exemple, insectivores, carnivores, celles qui mangent des fruits et celles qui se nourrissent de sang. Mais les chauve souris sont au contact avec des animaux et le virus se transmet, contact par les déchets, les excréments ou en se nourrissant de sang lorsqu'elles font une incision pour prendre le sang, leur salive se mélange au sang de l'animal dont elles se gorgent, et les virus se propage de la chauve souris à l'animal.

Et si elle lui crache à la gueule elle ne lui transmet pas le virus ?

Il y a 6 heures, prisca* a dit :

 

Pourquoi y a-t-il des animaux porteurs de maladie et qui sont en contact avec des animaux qui après viennent contaminer les humains ?

Faut il vraiment un pourquoi ?

Il y a 6 heures, prisca* a dit :

 

Parce que tu n'es pas au Paradis, mais en enfer, donc d'accord la terre est un havre de paix lorsque tout est calme mais il y a des touches par ci par là pour nous montrer qu'ici, il ne faut pas s'y éterniser.

A quoi bon montrer Quand de toute façon ce n’est pas une option ?

Il y a 6 heures, prisca* a dit :

 

Comme une eau calme et limpide, et puis un requin qui vient te happer.

 

Aussi même s'il y a des animaux dangereux pour la santé, DIEU nous en a dressé la liste, et il appartenait à l'homme de faire attention.

 

Maintenant les prêtres qui eux croient en Dieu n'ont pas cru bon donner l'exemple, sans parler de toi, athée,

Ah ben non je ne suis pas athée 

Il y a 6 heures, prisca* a dit :

 

Il y a 4 heures, prisca* a dit :

Alors par l'autre versant, je te dirais que justement la Foi c'est d'abord de "faire confiance" et après la preuve t'es apportée.

C'est le fonctionnement.

Ton père biologique te dit : "fais ceci et tu verras que tu seras récompensé de l'avoir fait sans savoir si oui ou non tu as eu raison de le faire".

 

Tu as confiance en ton père, tu le fais.

Mais ton père biologique tu le vois, il est tangible tu peux le toucher, donc tu crois en lui.

Ton Père Créateur tu ne LE vois pas, et là tu dois chercher au fond de toi qui tu es vraiment et comment tu peux expliquer la présence de la vie sur terre sans faire comme les darwinistes, apporter des réponses à tout car lorsque c'est théorique on peut même dire que la Lune est creuse, cela n'engage que celui qui le dit... et puis il y a des notions qui t'échappent comme celle de l'infini que tu ne peux saisir tant la notion est irréaliste à tes yeux...

 

Le cheminement.

Moi j'ai commencé par me poser des questions métaphysiques et plus je me questionnais et plus je recevais des réponses car Dieu en secret comblait mon coeur des réponses qui, devant mon intéressement quotidien, ont afflué.

Mais comme je l'ai dit tantôt je n'ai pas l'intention de convertir des athées à la foi, mais de discuter avec des gens déjà croyants.

 

Il y a 4 heures, prisca* a dit :

Alors par l'autre versant, je te dirais que justement la Foi c'est d'abord de "faire confiance" et après la preuve t'es apportée.

C'est le fonctionnement.

Ton père biologique te dit : "fais ceci et tu verras que tu seras récompensé de l'avoir fait sans savoir si oui ou non tu as eu raison de le faire".

 

Tu as confiance en ton père, tu le fais.

Mais ton père biologique tu le vois, il est tangible tu peux le toucher, donc tu crois en lui.

Ton Père Créateur tu ne LE vois pas, et là tu dois chercher au fond de toi qui tu es vraiment et comment tu peux expliquer la présence de la vie sur terre sans faire comme les darwinistes, apporter des réponses à tout car lorsque c'est théorique on peut même dire que la Lune est creuse, cela n'engage que celui qui le dit... et puis il y a des notions qui t'échappent comme celle de l'infini que tu ne peux saisir tant la notion est irréaliste à tes yeux...

 

Le cheminement.

Moi j'ai commencé par me poser des questions métaphysiques et plus je me questionnais et plus je recevais des réponses car Dieu en secret comblait mon coeur des réponses qui, devant mon intéressement quotidien, ont afflué.

Mais comme je l'ai dit tantôt je n'ai pas l'intention de convertir des athées à la foi, mais de discuter avec des gens déjà croyants.

 

L'internaute au soleil...je me doutais bien que c'était du déjà lu!

Il y a 2 heures, prisca* a dit :

Comme mon intention n'est pas de te convertir, et comme la foi est une question qui appartient à un cheminement personnel car justement c'est une question de confiance puisque la foi est la confiance, aucune preuve ne peut t'être apportée, preuve tangible, comme par exemple faire un prodige ou un miracle pour te convaincre, car c'est le genre de preuve que tu attends.

Oui la Foi (tu pourrais mettre un F majuscule)  est un cheminement personnel à partir d'écrit ou de connaissance dont tu ne peut apporter la preuve, la dessus on est d'accord!

Mais quand tu prétends être une réalité d'évènement dont tu affirme toi-même ne pouvoir amener la preuve, ça pose un sacré problème, car celà s'appelle diffuser des mensonges, à moins que ce soit pour faire croire au père Noël, mais nous ne sommes pas ici pour des enfantillages.

Vois tu des gens comme toi, et je le dis pas méchamment, des gens comme toi m'ont bercés de ces mensonges pendant 25 ans tout en m'affirmant qu'ils étaient vrai!

Pourquoi je m'offusque de cette attitude et bien je reprendrais l'attendu du Jugement de Cascioli, que tu dois connaitre:

  "L'abus de crédulité populaire" est un délit prévu par la Loi

Quand tu répète à longueur de post des faits dont tu affirme l'existence sans preuve, je considère comme Cascioli, que c'est un abus de crédulité!

Même si sur ce forum ça ne mène pas à conséquence, je connais des gens qui plongeraient!

Donc comme cet Italien dès que tu m'apporteras une preuve de l'existence historique de Jésus je considèrerais que tu es sincère ....et non prosélyte.

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Il y a 3 heures, prisca* a dit :

Comme mon intention n'est pas de te convertir, et comme la foi est une question qui appartient à un cheminement personnel car justement c'est une question de confiance puisque la foi est la confiance, aucune preuve ne peut t'être apportée, preuve tangible, comme par exemple faire un prodige ou un miracle pour te convaincre, car c'est le genre de preuve que tu attends.

Oui la Foi (tu pourrais mettre un F majuscule)  est un cheminement personnel à partir d'écrit ou de connaissance dont tu ne peut apporter la preuve, la dessus on est d'accord!

Mais quand tu prétends être une réalité d'évènement dont tu affirme toi-même ne pouvoir amener la preuve, ça pose un sacré problème, car celà s'appelle diffuser des mensonges, à moins que ce soit pour faire croire au père Noël, mais nous ne sommes pas ici pour des enfantillages.

Vois tu des gens comme toi, et je le dis pas méchamment, des gens comme toi m'ont bercés de ces mensonges pendant 25 ans tout en m'affirmant qu'ils étaient vrai!

Pourquoi je m'offusque de cette attitude et bien je reprendrais l'attendu du Jugement de Cascioli, que tu dois connaitre:

  "L'abus de crédulité populaire" est un délit prévu par la Loi

Quand tu répète à longueur de post des faits dont tu affirme l'existence sans preuve, je considère comme Cascioli, que c'est un abus de crédulité!

Même si sur ce forum ça ne mène pas à conséquence, je connais des gens qui plongeraient!

Donc comme cet Italien dès que tu m'apporteras une preuve de l'existence historique de Jésus je considèrerais que tu es sincère ....et non prosélyte.

 

 

 

C'est justement parce que les prêtres nous ont bercés d'illusion qu'il faut s'atteler à déceler le vrai du faux.

Ce sujet est orienté sur : LA CRUCIFIXION DE JESUS

Je n'ai pas cherché autre chose qu'à vous faire réfléchir.

Alors que depuis toujours les prêtres disent que DIEU a tiré bénéfice de la Crucifixion de Jésus pour en échange donner son Pardon et que c'est justement ce discours creux, insipide, inexact et insultant envers Dieu qui a insulté l'intelligence des intelligents et qui a fabriqué des athées qu'il faut se dire que si justement ce n'est pas la raison du Sacrifice de Jésus, alors quelle est la raison du Sacrifice de Jésus ?

Je laisse une porte ouverte, je donne l'explication qui sied, à savoir je fais le lien avec Constantin et après avoir exposé mon laïus je me tourne vers vous, croyants et non croyants afin que vous réfléchissiez à l'opportunité de la doctrine telle que je l'expose.

Mais tu as orienté la discussion sur une autre voie, je t'ai répondu que mon but n'est pas de te convaincre de croire.

Donc je reviens au chef de ma discussion pour discuter avec ceux qui le voudront sur le véritable but de la Crucifixion de Jésus.

Personne ne fait le poids ici avec une personne qui parle à Jésus et à qui Jésus répond...

il y a 57 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Citation

 

Il est évident que si le pangolin a le virus dans son organisme, même vidé de son sang, puisque la chair est irriguée du sang par les vaisseaux capillaires, donc manger du pangolin que le virus a contaminé, même si le sang du pangolin est vidé, il y a toujours la présence du virus dans la chair, même si le sang en a été débarrassé.

 

Donc Dieu aurait dû dire ne manger pas de la nourriture vérolée 

Dieu l'a dit.

Mais personne n'a prêté attention à la Thora car c'est la Thora.

L'église catholique considère que la Thora est pour les Juifs donc les dispositions de la Thora ne la concerne pas, et donc elle ne divulgue pas l'information.

Alors que les Juifs eux font attention à ne pas manger du lièvre, ni de l'autruche, ni de la souris, ni du canard, etc... et ni bien évidemment de la chauve souris, car Dieu leur a dit "attention tout ustensile qui aura été en contact est considéré comme souillé, et il faut le nettoyer abondamment avant de s'en resservir, et si une goutte de sang tombe sur de la semence, la semence ne devra pas être mis en terre, car la souillure se répand, car la souillure c'est quelque chose de sale, et ce qui est sale est porteur de virus, donc les Juifs ont été à l'abri des virus parce qu'ils écoutent la Thora, mais les prêtres sont imbéciles à ce point ? Est ce que les dispositions qui sont pour les Juifs ne doivent pas l'être pour n'importe quel humain ? Si l'organisme est attaqué par des virus, il n'y a que les Juifs qu'il faut sauvegarder ? Ou alors les prêtres se sont dit que ces animaux sont impurs, pour dire "impurs" point barre ? Dieu dit de ne pas manger des serpents, qu'ils rampent sur le sol et tout animal qui rampe sur le sol est impropre à la consommation. Les hommes ne comprennent pas que c'est vrai que l'animal qui par capillarité prend dans son organisme tous les résidus sur le sol et qui sont les excréments, les fientes, les bactéries, tout ce petit monde invisible nuisible, il ne doit pas être mangé car les gens vont manger sa chair qui est pétrie de bactéries. Comme Dieu dit de ne manger que des poissons avec des écailles, et si des poissons ont des écailles c'est pour faciliter une nage et que l'eau n'altère par leur chair, donc ce sont des animaux qui sont mobiles dans l'eau, donc il ne vont pas être à se frotter toute leur vie à ramper sur un rocher, ou à rester statique sur un rocher, comme les moules, les huitres, qui elles ont un rôle de filtre, elles prennent les bactéries en suspension dans l'eau, et l'eau qui ressort d'elles est filtrée, propre, elles elles ont retenus les impuretés, les ont transformées, et les ont gardées. Nous nous allons manger de la moule alors qu'elle est l'accumulation de bactéries ? Et l'hépatite A d'où vient cette maladie ? De la moule qui, par sa composition chimique attaque le foie car elle elle sait se défendre des attaques bactériologiques, elle a été conçue pour cela, mais ceux qui la mange, ils vont manger un agent désinfectant des mers, et après ils attrapent l'hépatite A.

Que nous, gens du peuple, nous ne le sachions pas parce que nous n'avons pas lu toute la BIBLE mais les prêtres c'est leur métier.

C'est comme si tu as des boutons et tu vas chercher sur google comment te soigner alors qu'il y a des docteurs pour cela et tu n'as pas besoin d'aller suivre des cours à la facultés de médecine pour soigner tes boutons quand même, tout comme nous n'avons pas à nous préserver de danger en allant écumer toute la Bible quand même, car comme il y a des docteurs pour l'organisme, il y a des prêtres, ils sont faits pour cela.

Mais eux leur doctrine tient sur : il ne faut pas écouter DIEU maintenant il faut écouter JESUS donc toute la Thora pour eux ne compte pas vraiment.

Comme leur doctrine est fausse, lorsqu'au départ l'équation est fausse, les enchainements sont faux par la suite.

Si au départ ils disent 1+1+1 = 1   et bien ils vont enchainer les erreurs par la suite.

Et qui paie leurs erreurs ?

Nous.

il y a 9 minutes, prisca* a dit :

Alors que depuis toujours les prêtres disent que DIEU a tiré bénéfice de la Crucifixion de Jésus pour en échange donner son Pardon et que c'est justement ce discours creux, insipide, inexact et insultant envers Dieu qui a insulté l'intelligence des intelligents et qui a fabriqué des athées qu'il faut se dire que si justement ce n'est pas la raison du Sacrifice de Jésus, alors quelle est la raison du Sacrifice de Jésus ?

Les prètres ne font que répéter ce qu'ils ont appris, mais dans la mesure où tu n'as pas le droit, sauf à renier ta Foi, de remettre en cause ces enseignements qui datent de 1800 ans, tu ne peux que dire....Amen!

C'est pas celà qui fabrique des athée, c'est le fait que tu affirme, comme les prètres, l'existence d'un Dieu créateur sans preuve sans preuve!

Pour moi Jésus a existé, il est mort, non pas sur une croix, mais pendu au bois , et il as affirmé mon royaume n'est pas de ce monde,  et donc il as été condamné pour opposition à Rome, pas pour un soit-disant sacrifice, ça c'est une invention, même pas de Paul de Tarse mais plus tard au 2ème siècle pour satisfaire la prophétie de Michée!

Alors où est l'injure ? Mais Jesus est Dieu NON? Il s'insulterait lui-même? La trinité tu te rappelle?

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Les prètres ne font que répéter ce qu'ils ont appris, mais dans la mesure où tu n'as pas le droit, sauf à renier ta Foi, de remettre en cause ces enseignements qui datent de 1800 ans, tu ne peux que dire....Amen!

C'est pas celà qui fabrique des athée, c'est le fait que tu affirme, comme les prètres, l'existence d'un Dieu créateur sans preuve sans preuve!

Pour moi Jésus a existé, il est mort, non pas sur une croix, mais pendu au bois , et il as affirmé mon royaume n'est pas de ce monde,  et donc il as été condamné pour opposition à Rome, pas pour un soit-disant sacrifice, ça c'est une invention, même pas de Paul de Tarse mais plus tard au 2ème siècle pour satisfaire la prophétie de Michée!

Alors où est l'injure ? Mais Jesus est Dieu NON? Il s'insulterait lui-même? La trinité tu te rappelle?

 

 

Pour l'instant, toi et moi nous n'avons pas discuté du fond.

La Bible est un amoncellement d'indices qui désignent où le mal réside.

J'ai été baptisée catholique, j'ai fait ma communion, et jusqu'à environ 3 ans en arrière, j'allais chaque jour à la messe dans l'église de ma ville.

C'est en les écoutant que j'ai pris la décision de réfléchir à ce qu'ils disaient pour m'apercevoir qu'ils étaient offensants.

De fil en aiguille j'ai compris plus encore et plus encore et plus encore...

J'ai donc pris la décision de ne plus aller à l'église et de rester Chrétienne, chez moi.

Et justement c'est à la fondation qu'il y a un schisme, donc si tu dis que cela fait 1800 ans qu'ils enseignent, et bien cela fait 1800 ans qu'ils enseignent faux.

Parce que dès l'origine ils se comportent comme des paiens.

Lorsque des hommes disent que quelqu'un qui a la caractéristique de la pureté, comme un nourrisson, ou une jeune fille vierge, et qui est immolé sur un autel, et qu'en échange le dieu donne des faveurs, là nous sommes en plein dans la Rome antique, ou chez les Mayas, les Aztèques etc....

Et bien les prêtres disent exactement la même chose que les Aztèques.

C'est leur base du raisonnement chrétien.

Donc cela fait près de 1800 ans qu'ils sont dans le péché.

Et pour que nous nous soyons conscients qu'ils sont des faux docteurs, DIEU dit que seuls ceux qui auront été respectueux de Dieu sont désinhibés du mal.

Or bon nombre de prêtres ne le sont pas.

Donc c'est la preuve qu'ils ne sont pas dignes.

La Trinité est une mascarade.

Jésus est Dieu Lui même et plus précisément "forme de Dieu ou "forme humaine de Dieu".

Pour sauver les hommes DIEU décide de venir sur terre Lui Même et emprunte l'image de l'homme basique afin de paraitre aux yeux des Romains comme un demi Dieu et ainsi Jésus ouvre une brèche dans Rome, c'est chose faite par Constantin à qui Jésus donne une vision pour l'inciter à l'accepter comme demi Dieu.

Mais les prêtres qui auraient du le dire ont continué à dire que Jésus est un demi Dieu et non pas Dieu Lui Même d'où la Trinité.

Blasphème.