Contre le confinement dans le Michigan, des hommes armés envahissent le Capitole

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Ce n'est pas grave, ce qui compte c'est que grâce à ce déguisement leurs droits sont respectés tandis que les notre sont tellement respectés qu'on a des officiers généraux qui crachent publiquement sur la gestion du gouvernement et affirme qu'on ne peut pas lui faire confiance.

Ah donc juste le fait de se déguiser en justicier de carnaval permet le respect de leurs droits...ok.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Ah donc juste le fait de se déguiser en justicier de carnaval permet le respect de leurs droits...ok.

Non pointer une arme chargée sur le mec qui fait la loi le permet.

C'est l'esprit du deuxième amendement.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Non pointer une arme chargée sur le mec qui fait la loi le permet.

C'est l'esprit du deuxième amendement.

Oui c'est bien ça. C'est ce que j'appelle le justicier de carnaval.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Oui c'est bien ça. C'est ce que j'appelle le justicier de carnaval.

Ca s'appelle le rapport de force, si le législateur comprend qu'il a plus à perdre qu'à gagner il renonce.

En France on avait les manifestations qui jouaient ce rôle jusqu'en 2007. Depuis on n'a plus rien et je pense que la France ne s'en porte pas mieux.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Ca s'appelle le rapport de force, si le législateur comprend qu'il a plus à perdre qu'à gagner il renonce.

En France on avait les manifestations qui jouaient ce rôle jusqu'en 2007. Depuis on n'a plus rien et je pense que la France ne s'en porte pas mieux.

Et quand celui qui tient l'arme est un crétin congénital ça reste toujours un avantage pour le pays?

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Et quand celui qui tient l'arme est un crétin congénital ça reste toujours un avantage pour le pays?

Pas forcément, mais là tu remets en question les idées de démocratie et d'age de la majorité.

Donc tu es pour la tyrannie du plus fort. Si le plus fort tyran est un crétin congénital est-ce un avantage pour le pays ?

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Pas forcément, mais là tu remets en question les idées de démocratie et d'age de la majorité.

 

La démocratie c'est à coups de fusil donc?

Citation

Donc tu es pour la tyrannie du plus fort.

Bah là depuis tout à l'heure vous faites l'éloge des porteurs d'armes qui font changer le rapport de force à coups de flingue...faudrait savoir!

Citation

Si le plus fort est un crétin congénital est-ce un avantage pour le pays ? 

Non certes. Mais pourquoi les américains ont-il élu un crétin congénital?

je vous avoue que je suis bien contente qu'ils soient de l’autre côté de l’atlantique
Et s'ils  pouvaient être sur une autre planète, le crétin congénital et ses électeurs fanas d'armes, ça m'arrangerait encore plus.

il y a 14 minutes, chanou 34 a dit :

La démocratie c'est à coups de fusil donc?

Personne n'a tiré. La démocratie c'est le pouvoir au peuple.

Donc si l'état prend des dispositions contraires à l'intérêt du peuple comme ça arrive tous les jours en France et deux fois le Dimanche, il n'y a pas de démocratie. Le fusil est le medium utilisé pour que le peuple fasse connaitre sa position. Comme je le disais en France on avait la manifestation jusqu'en 2007 pour jouer le même rôle.

Mais tu sembles fermée définitivement à l'idée que le peuple puisse s'exprimer, être adulte, responsable et pire encore libre.

Citation

Bah là depuis tout à l'heure vous faites l'éloge des porteurs d'armes qui font changer le rapport de force à coups de flingue...faudrait savoir!

Je pense qu'on peut qualifier cet événement de rare ou même d'exceptionnel. Et non ils ne font pas changer le rapport de force, ils établissent le rapport de force. Avant cet événement il y a le silence et le pouvoir qui se croit tout permis. Et on vient lui faire savoir qu'il ne peut pas tout se permettre.

C'est pas comme s'ils avaient abattu tous les représentants présents et pris leur place. Les représentants conservent leur mandat et leur pouvoir, on leur fait seulement savoir de quelle manière le peuple désire qu'ils s'en servent.

Citation

Non certes. Mais pourquoi les américains ont-il élu un crétin congénital?

je vous avoue que je suis bien contente qu'ils soient de l’autre côté de l’atlantique
Et s'ils  pouvaient être sur une autre planète, le crétin congénital et ses électeurs fanas d'armes, ça m'arrangerait encore plus.

Ils gouvernent ce pays, c'est pour ça que l'état a tout vendu comme l'hopital public et alstom par exemple.

Ils ne sont pas de l'autre côté de l'atlantique et nous on n'a pas d'armes pour leur dit stop.

Tu sais que pendant cette pénurie de masques l'état a recommandé un stock inédit de gaz lacrymo ? Pas de blouses, pas de masques, pas de traitement, pas de tests. Mais des matraques des barreaux et du gaz.

Il y avait ce texte de 1950 qui est très connu :

Quand les nazis sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste.

Quand ils ont enfermé les sociaux-démocrates, je n’ai rien dit, je n’étais pas social-démocrate.

Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.

Quand ils sont venus me chercher, il ne restait plus personne pour protester.

Voila de quoi il est question. Qui reste pour te protéger ? Qui fera obstacle pour tes droits ? Personne et ceux qui voudraient le faire tu leur crache dessus.

il y a 14 minutes, Mr_Fox a dit :

être adulte, responsable

Débarquer armer c'est donc être adulte responsable. Au mieux pour moi c'est immature et crétin. Mais ce n'est que mon point de vue.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Et bien peut-être que cette question mérite qu'on traite le public avec respect et qu'on en discute avec lui plutôt que de décider à sa place. C'est le principe de "liberté".

Je sais le respect est une notion totalement inconnue dans les pays ou les gens ne peuvent pas porter d'armes, du coup tu ne vois pas de quoi je parle. Nos amis Suisses voient, pour leur part.

Et peut-être qu'il a au contraire été créé exactement pour ça.

Discuter avec les gens ?

T'es sérieux ?

Dans le cas d'une pandémie comme ça où c'est un véritable contre la montre, tu veux organiser des débats, des référendums, ... ?

Et si à la fin tu as 0.05% qui disent non au confinement, ils auront le droit autant qu'avant de prendre les armes de toute manière, le deuxième amendement sera toujours valable.

il y a 14 minutes, titenath a dit :

Débarquer armer c'est donc être adulte responsable. Au mieux pour moi c'est immature et crétin. Mais ce n'est que mon point de vue. 

Etre prêt à risquer sa vie pour garder ses droits, ou fermer sa gueule comme un gosse qu'on envoie au coin. Lequel des deux est le comportement le plus adulte. Le plus responsable ?

Évidemment que le fait de sortir son flingue c'est prendre ses responsabilités vis à vis de soi et de sa communauté. Ils savent très bien que c'est risqué de le faire et ils le font quand même parce que c'est la seule façon d'attirer l'attention de ceux qui les gouvernent. De même que vous avez pu voir que c'était aussi le cas des gilets jaunes l'an dernier.

Si mettre le rapport de force sur pied est puéril, qu'est-ce qui est responsable ?

à l’instant, Nephalion a dit :

Discuter avec les gens ?

T'es sérieux ? 

Dans le cas d'une pandémie comme ça où c'est un véritable contre la montre, tu veux organiser des débats, des référendums, ... ?

Et si à la fin tu as 0.05% qui disent non au confinement, ils auront le droit autant qu'avant de prendre les armes de toute manière, le deuxième amendement sera toujours valable. 

Non je ne veux pas organiser de débat. Je veux que les autorités sachent ce qu'elles peuvent et ne peuvent pas faire.

Selon toi que doit-on faire pour qu'elles respectent les droits du peuple ?

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Etre prêt à risquer sa vie pour garder ses droits, ou fermer sa gueule comme un gosse qu'on envoie au coin. Lequel des deux est le comportement le plus adulte. Le plus responsable ?

Évidemment que le fait de sortir son flingue c'est prendre ses responsabilités vis à vis de soi et de sa communauté. Ils savent très bien que c'est risqué de le faire et ils le font quand même parce que c'est la seule façon d'attirer l'attention de ceux qui les gouvernent. De même que vous avez pu voir que c'était aussi le cas des gilets jaunes l'an dernier.

Si mettre le rapport de force sur pied est puéril, qu'est-ce qui est responsable ?

Non je ne veux pas organiser de débat. Je veux que les autorités sachent ce qu'elles peuvent et ne peuvent pas faire.

Selon toi que doit-on faire pour qu'elles respectent les droits du peuple ?

 

 

Ben en l'occurence, car là on parle d'une situation bien précise là, c'est quand même pour sauver le maximum de vies non ?

Il faudrait faire quoi ?

Laisser tout le monde faire ce qu'il veut ?

En.ce moment ça  tourne autour de Bill Gates et son financement de l' OMS... au USA, assez curieux.

il y a 31 minutes, Nephalion a dit :

Ben en l'occurence, car là on parle d'une situation bien précise là, c'est quand même pour sauver le maximum de vies non ? 

Qu'est-ce que j'en sais moi de l'objectif ?

Si je regarde la situation française j'ai pas l'impression qu'on essaye de sauver des vies mais plutôt le contraire au vu des méthodes utilisées.

Je dois compter sur la bonne foi du gouvernement mais s'il n'est pas de bonne foi. Dois-je me soumettre quand même parce que la loi c'est la loi, même si la loi c'est d'injecter une substance létale à mes grand parents ?

il y a 31 minutes, Nephalion a dit :

Il faudrait faire quoi ?

Laisser tout le monde faire ce qu'il veut ? 

Peut-être qu'une méthode souhaitable serait de bosser avec le peuple et pas de le traiter comme la 5ème roue du carosse. J'ai le sentiment que c'est ce que réclament ces mecs avec des fusils.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Qu'est-ce que j'en sais moi de l'objectif ?

Si je regarde la situation française j'ai pas l'impression qu'on essaye de sauver des vies mais plutôt le contraire au vu des méthodes utilisées.

Je dois compter sur la bonne foi du gouvernement mais s'il n'est pas de bonne foi. Dois-je me soumettre quand même parce que la loi c'est la loi, même si la loi c'est d'injecter une substance létale à mes grand parents ?

Peut-être qu'une méthode souhaitable serait de bosser avec le peuple et pas de le traiter comme la 5ème roue du carosse. J'ai le sentiment que c'est ce que réclament ces mecs avec des fusils.

C'est quoi traiter avec le peuple ?

Et c'est qui le peuple ?

Parce que là, ya pas toute la population de l'état.
 

Au quotidien, qui sauve des vies ? Ce sont bien les soignants.

Et quels soignants demandent à ce que tout le monde puisse aller et venir comme il en a envie au mépris des règles sanitaires ?

Il y a 14 heures, jacky29 a dit :

ce comportement est inacceptable... je peux comprendre le pourquoi de certaines de leurs revendications... mais exprimer celles-ci en mixant allègrement le déconfinement, la politique anti-fédérale de certains extrémistes américains, un besoin de se rassurer etc avec une exigence anti-tout et sans même réfléchir à ce qui est mis en jeu, revient à déclarer nulle et non avenue la démocratie d'un état. 

Bonjour Jacky, bisous

Entre nous c'est l'Amérique, l'Amérique profonde, l'Amérique stupide, que veut tu demander à des imbéciles qui refusent toute réflexions. Si dans ce très grand pays il y a des hommes de valeur, ils sont hélas en minorité.

N'oublie pas que l'Amérique c'est le rebus, toute la lie de l'Europe qui a fait ce pays, alors ne nous étonnons pas, les cloportes font pas des géants.

il y a 59 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Non je ne veux pas organiser de débat. Je veux que les autorités sachent ce qu'elles peuvent et ne peuvent pas faire.

Selon toi que doit-on faire pour qu'elles respectent les droits du peuple ?

 

 

Mais aucune décision ne satisfera jamais 100% de la population !

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Etre prêt à risquer sa vie pour garder ses droits, ou fermer sa gueule comme un gosse qu'on envoie au coin. Lequel des deux est le comportement le plus adulte. Le plus responsable ?

Évidemment que le fait de sortir son flingue c'est prendre ses responsabilités vis à vis de soi et de sa communauté. Ils savent très bien que c'est risqué de le faire et ils le font quand même parce que c'est la seule façon d'attirer l'attention de ceux qui les gouvernent. De même que vous avez pu voir que c'était aussi le cas des gilets jaunes l'an dernier.

Si mettre le rapport de force sur pied est puéril, qu'est-ce qui est responsable ?

Non je ne veux pas organiser de débat. Je veux que les autorités sachent ce qu'elles peuvent et ne peuvent pas faire.

Selon toi que doit-on faire pour qu'elles respectent les droits du peuple ?

 

 

Bonjour Mr Fox, poigne de mains

Oui enfin les droits du peuple, nous avons entendu ça dans toute les dictature. Combien de procès politique sous Staline au nom du droit du peuple. De plus ceux ci sont réglementer par la loi, si cette loi dit qu'il faut euthanasier tes parents, tu dois t'y soumettre, c'est ça le droit du peuple.