il y a 39 minutes, Morfou a dit :

Alors que les besoins vont croissants? l'énergie verte et tout le tintouin ne tiendra jamais la route!

Les allemands ont éliminé le nucléaire mais se sont remis au charbon ET à l'énergie écolo...qu'ils disent!

 

Ben oui, les besoins sont croissants et d'ici 2035, le photovoltaïque, l'hydroélectricité, la géothermie, l'éolien ... se seront largement développés. Si l'Allemagne a choisi de régresser, ça la regarde. Mais je nous vois plutôt prendre modèle sur l'Islande qui produit une électricité 100% renouvelable ... couvrant ses besoins, aussi croissants que les nôtres. 

Maintenant, tu es libre de ne pas y croire... après tout, je n'aurais jamais cru, il y a 15 ans, que je ne paierais plus ni eau ni électricité  ... et qui plus est, qu'on me donnerait de l'argent pour le rachat de ma production ^^

Il y a 6 heures, shyiro a dit :

Le gouvernement confirme la fermeture de 14 réacteurs nucléaires d'ici 2035

24 avril 2020

L’exécutif a adopté, jeudi 23 avril, la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) pour la période 2019–2028.

https://www.valeursactuelles.com/politique/le-gouvernement-confirme-la-fermeture-de-14-reacteurs-nucleaires-dici-2035-118596

 

------------------

Y croyez vous ? Est ce réalisable ? 

Ah les cons ! Que ne ferait-on pas pour faire plaisir aux écolos politiques !

Pour remplacer ce manque de kWh à bas coût on aura au choix :

- la pénurie générale et la disjonction aux heures de pointe

- le "renouvelable intermitent et très cher avec panne aux heures sans soleil et sans vent.

- les combustibles fossilles ( dont le charbon et le lignite de nos voisins allemands).

- les coupures circulaires programmées (selon les heures ou les régions).

il y a une heure, PASCOU a dit :

C'est  bien, ils vont pouvoir nous en revendre clés  en main.

Et moins cher

?

Je ne saisis pas vraiment ton raisonnement. 

il y a une heure, Fuck Them All a dit :

Pour faire des économies d'énergie on pourrait déjà éteindre toutes les lumières le soir dans les villes, genre de 22h à 5h du matin en semaine et de minuit à 7h du matin le weekend. Aujourd'hui on a plus besoin de ces lumières, les voitures et les deux roues ont toutes des phares, les gens ont tous des smartphones et peuvent s'éclairer avec ceci. 

Oui, l'éclairage représentant 5% sur la planète on ne voit pas trop ce que 1% d'économisé changera ? Cependant j'agrée l'idée de chercher à économiser tout ce qui peut l'être.

Ici on parle de 14 réacteurs nucléaires.

Cependant quand on voit une profusion du pub pour des SUV tout en constatant qu'une maison individuelle subit des 100 aines de coups de fils par an au sujet d'isolation ou de pompe à chaleur on peu rester circonspect sur la feuille de route.

Vivement que Sibeth N'Diaye nous explique : mais moi, j'ai beau être ministre, je ne sais pas me servir d'une pompe à chaleur... 

il y a 19 minutes, Condorcet a dit :

?

Je ne saisis pas vraiment ton raisonnement. 

Tu me dis que celui vendu à  la chine fonctionne, epr  je reponds donc, c'est  bien etc....

Bon j' ai peut être  lu en.crabe..

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Ben oui, les besoins sont croissants et d'ici 2035, le photovoltaïque, l'hydroélectricité, la géothermie, l'éolien ... se seront largement développés. Si l'Allemagne a choisi de régresser, ça la regarde. Mais je nous vois plutôt prendre modèle sur l'Islande qui produit une électricité 100% renouvelable ... couvrant ses besoins, aussi croissants que les nôtres. 

Maintenant, tu es libre de ne pas y croire... après tout, je n'aurais jamais cru, il y a 15 ans, que je ne paierais plus ni eau ni électricité  ... et qui plus est, qu'on me donnerait de l'argent pour le rachat de ma production ^^

Eolienne, photovoltaïque,sont des "polluants"...recyclables? production? ça été expliqué plus haut...

Rien n'est propre...c'est ainsi! la géothermie, l'une de mes filles a! ça appauvri la terre puisque se nourrissant de sa chaleur!

Les barrages hydro...ce n'est pas bon pour l'écosystème!

Peut-on vraiment comparer l'Islande et la France?

Il y a 3 heures, Fuck Them All a dit :

Pour faire des économies d'énergie on pourrait déjà éteindre toutes les lumières le soir dans les villes, genre de 22h à 5h du matin en semaine et de minuit à 7h du matin le weekend. Aujourd'hui on a plus besoin de ces lumières, les voitures et les deux roues ont toutes des phares, les gens ont tous des smartphones et peuvent s'éclairer avec ceci. 

Oui tout à fait , on n ' a pas besoin de toutes ces lumières inutiles mais le truc de edf , c ' est de faire croire que c ' est indispensable parce que finalement produire du courant , c ' est vendre et payer des vacances pour les salariés et clubs attribués ...

Par contre le gars qui ne peut pas payer , on coupe ...

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Ah les cons ! Que ne ferait-on pas pour faire plaisir aux écolos politiques !

Pour remplacer ce manque de kWh à bas coût on aura au choix :

- la pénurie générale et la disjonction aux heures de pointe

- le "renouvelable intermitent et très cher avec panne aux heures sans soleil et sans vent.

- les combustibles fossilles ( dont le charbon et le lignite de nos voisins allemands).

- les coupures circulaires programmées (selon les heures ou les régions).

Et bien tant mieux si le courant vient à manquer car il s ' agira de prévoir sur les besoins réels de la consommation électrique sans pour autant revenir au charbon ...

Une centrale nucléaire c ' est pas mal mais n ' empêche le risque est bien réel ...

Il s ' agit donc de revenir â une consommation raisonnable .C ' est donc un choix politique , écologique , responsable sur notre environnement  comme ci nous pouvions vivre et agir autrement ...

Au fait , vous êtes le con de qui , de quel système , de quelle croyance ...

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

Remarquez que pédaler pour l'ordi ou/et la télé tout en travaillant, jouant ou regardant...ma foi, sport à la maison = moins d'obésité et de maladies cardiovasculaires...un sacré gain pour la sécu!

Et c'est là que l'on verrait nos bons écolos se mettre à la pédale pour faire tourner leurs boutiques , je crois bien qu'ils déchanteraient vite fait, en réclamant le retour de leur bête maudite , car assurément il n'y a pas de remplaçant dans le contexte actuel, mais ça ils le dirons pas, trop ancrés dans leurs idioties qu'ils maitrisent plus

Il y a 12 heures, Condorcet a dit :

Hum... tu sais que si avec tes collègues vous avez réussis à pécho un ziva qu'était en train de te cambrioler, tu es sensé le remettre aux autorités, pas t'en occuper toi même ? 

Ah! le bon temps ou l'on "pinçait" gentiment les braves gens pour leur faire avouer ce qu'ils avaient pas fait , un retour à la méthode dite de "persuasion"

Il y a 16 heures, Morfou a dit :

Remarquez que pédaler pour l'ordi ou/et la télé tout en travaillant, jouant ou regardant...ma foi, sport à la maison = moins d'obésité et de maladies cardiovasculaires...un sacré gain pour la sécu!

Des cuisses en pleine forme ne tiendront pas les 100 Watts longtemps. Donc non ça le fait pas. Une solution c'est de pédaler 4H pour charger la batterie, puis disposer d'une heure d'usage. Autre voie, c'est utiliser la technologie pour faire des produits ultra économiques. Comme il n'y a pas de marché, ça n'existe pas. Ça va émerger à mesure que l'énergie va se raréfier.

A propos, Netflix vient de taper un record historique des cours. Netflix utilise 20% de la bande passante de la planète. Le numérique, c'est plus que toutes les voitures réunies. Tout comme il est louable de prendre l'avion le moins possible tout en mangeant moins de viande de bœuf, désabonnez vous de Netflix. Je ne vois pas l'intérêt de subventionner l'économie américaine tout en saccageant la planète, déjà qu'on subventionne l'ouvrier chinois.

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Netflix utilise 20% de la bande passante de la planète.

 Wow, rien que pour Netflix.. Je pensais pas autant. 

Il y a 13 heures, lumic a dit :

Oui tout à fait , on n ' a pas besoin de toutes ces lumières inutiles mais le truc de edf , c ' est de faire croire que c ' est indispensable parce que finalement produire du courant , c ' est vendre et payer des vacances pour les salariés et clubs attribués ...

Non.

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Non.

Et pourquoi donc ?

Il y a 13 heures, lumic a dit :

Et bien tant mieux si le courant vient à manquer car il s ' agira de prévoir sur les besoins réels de la consommation électrique sans pour autant revenir au charbon ...

Une centrale nucléaire c ' est pas mal mais n ' empêche le risque est bien réel ...

Il s ' agit donc de revenir â une consommation raisonnable .C ' est donc un choix politique , écologique , responsable sur notre environnement  comme ci nous pouvions vivre et agir autrement ...

Au fait , vous êtes le con de qui , de quel système , de quelle croyance ...

Oui, on a le choix d'attendre que ça nous tombe dessus sous 30 ans, ou d'accélérer le processus (ce qui permet de prendre des dispositions pour y être mieux préparés cependant).

A mon humble avis, il n'est pas question de réduire drastiquement la consommation d'énergie (sauf bien sûr toutes les petites économies possible et imaginables - qq % donc), pour l'horizon des 20 prochaines années dirions nous. Bien sûr on pourrait y aller franco. Dans ce cas on devra débattre du rétablissement de la conscription afin de pouvoir contenir les GJ et assimilés (avec le risque à double tranchant de la disposition).

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Oui, on a le choix d'attendre que ça nous tombe dessus sous 30 ans, ou d'accélérer le processus (ce qui permet de prendre des dispositions pour y être mieux préparés cependant).

A mon humble avis, il n'est pas question de réduire drastiquement la consommation d'énergie (sauf bien sûr toutes les petites économies possible et imaginables - qq % donc), pour l'horizon des 20 prochaines années dirions nous. Bien sûr on pourrait y aller franco. Dans ce cas on devra débattre du rétablissement de la conscription afin de pouvoir contenir les GJ et assimilés (avec le risque à double tranchant de la disposition).

Créer , produire etc c ' est très bien mais faut pas trop déconner puisque produire c ' est aussi et surtout accompagner efficacement toute production ...

C ' est innover pour réduire toutes sortes de gaspillage parce que que consommation oblige ...

Je m ' aperçois que ma commune est capable de pratiquement tout ėteindre de son éclairage public ...

C ' est assez incroyable et pourtant vu la luminosité ambiante , il ne fait jamais vraiment très noir car la moindre source de pollution lumineuse est captée par nos yeux ...

Ces jours ci j ' ai interpellé quelques administrations sur un dysfonctionnement de l ' éclairage public ...

Semblerait que cela ait eu son effet , avec un grand coup de colère ou de gueule , c ' est  est déjà ça ...

Il y a 16 heures, soisig a dit :

Ben oui, les besoins sont croissants et d'ici 2035, le photovoltaïque, l'hydroélectricité, la géothermie, l'éolien ... se seront largement développés. Si l'Allemagne a choisi de régresser, ça la regarde. Mais je nous vois plutôt prendre modèle sur l'Islande qui produit une électricité 100% renouvelable ... couvrant ses besoins, aussi croissants que les nôtres. 

Maintenant, tu es libre de ne pas y croire... après tout, je n'aurais jamais cru, il y a 15 ans, que je ne paierais plus ni eau ni électricité  ... et qui plus est, qu'on me donnerait de l'argent pour le rachat de ma production ^^

T'as qu'à croire, les ENR c'est en violet, comment dire ? Bonne chance !

Ceci dit, les ENR ont quand même une certaine rationalité économique et dans l'ensembles réalisent une économie de CO2.

D'ailleurs, pour le développer, il suffit de s'inspirer de l'Allemagne pour faire pareil et même mieux :

• Pour subventionner à mort ces énergies qui coûtent 2 ou 3 fois plus cher que charbon ou nucléaire (les gens qui racontent que c'est rentable, c'est après prise en compte des subventions), il suffit d'être blindé de pognon et d'emplois comme nos amis allemands.
• Là, c'est pas compliqué, grâce à l'Euro, faire un guerre économique industrielles aux états du sud ainsi qu'à nos amis allemands pour réindustrialiser.
• Pour ce faire il faut développer le patriotisme économique. Par exemple si une mairie a besoin de compresseurs, elle en achète, dans le cadre de l'appel d'offre, des français, même s'ils sont plus cher, parce qu'ils sont mieux. C'est ce que font les allemands depuis 30 ans, pourquoi pas nous.
• Il faut aussi dans le cadre de l'état d'urgence économique aménager le droit de grève ainsi que l'activité des syndicats parmi foultitudes de mesures de cet acabit.
• Il convient pour réussir ce tour de force d'élire MLP, qui s'occupera des syndicats, parmi d'autres chose, s'inspirant ainsi de je ne sais plus quel grand homme qui a marqué l'histoire.
• Ainsi, et seulement après une décennie de ce régime, on pourra s'inspirer des allemands, comme ne cessent de nous seriner moult écologistes (ils seront retourné travailler au fait, montant des parpaing et livrant des pizzas). 

il y a 35 minutes, Condorcet a dit :

Des cuisses en pleine forme ne tiendront pas les 100 Watts longtemps. Donc non ça le fait pas. Une solution c'est de pédaler 4H pour charger la batterie, puis disposer d'une heure d'usage. Autre voie, c'est utiliser la technologie pour faire des produits ultra économiques. Comme il n'y a pas de marché, ça n'existe pas. Ça va émerger à mesure que l'énergie va se raréfier.

A propos, Netflix vient de taper un record historique des cours. Netflix utilise 20% de la bande passante de la planète. Le numérique, c'est plus que toutes les voitures réunies. Tout comme il est louable de prendre l'avion le moins possible tout en mangeant moins de viande de bœuf, désabonnez vous de Netflix. Je ne vois pas l'intérêt de subventionner l'économie américaine tout en saccageant la planète, déjà qu'on subventionne l'ouvrier chinois.

Je trouve idiot et incompréhensible de payer Netflix pour voir ce qui (re)passera un jour ou l'autre immanquablement au ciné ou à la télévision!

Je pensais plus à un système de dynamo, comme pour le vélo!

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Je trouve idiot et incompréhensible de payer Netflix pour voir ce qui (re)passera un jour ou l'autre immanquablement au ciné ou à la télévision!

Non, Netflix c'est Netflix. Il y a beaucoup de leurs programmes que tu ne verras jamais à la télévision (ou parfois tu devras payer aussi certaines chaînes qui ne sont pas dans un abonnement lambda). 

Pour Canal + ok, ton raisonnement se tient (hors F1), mais pas pour Netflix.

Ils ne sont pas fous, et s'ils ont tant de succès, c'est qu'ils envoient des trucs que tu ne pourrais jamais voir ailleurs.

(fin du hs)

à l’instant, January a dit :

Non, Netflix c'est Netflix. Il y a beaucoup de leurs programmes que tu ne verras jamais à la télévision (ou parfois tu devras payer aussi certaines chaînes qui ne sont pas dans un abonnement lambda). 

Pour Canal + ok, ton raisonnement se tient (hors F1), mais pas pour Netflix.

Ils ne sont pas fous, et s'ils ont tant de succès, c'est qu'ils envoient des trucs que tu ne pourrais jamais voir ailleurs.

 

(fin du hs)

J'en ai eu quelques aperçus...ça casse pas trois pattes à un canard pour la plupart des "productions"!

S'ils ont du succès...faudrait psychanalyser ceux qui paient pour connaitre leur véritable motivation à s'inscrire à ce genre "de boite"! mais bon!

il y a 44 minutes, January a dit :

 Wow, rien que pour Netflix.. Je pensais pas autant. 

La capitalisation boursière (nb action * cours) de Netflix c'est 190 milliards de $. (Par ex. Peugeot c'est 11 milliards d'Euros).

il y a 1 minute, Morfou a dit :

J'en ai eu quelques aperçus...ça casse pas trois pattes à un canard pour la plupart des "productions"!

S'ils ont du succès...faudrait psychanalyser ceux qui paient pour connaitre leur véritable motivation à s'inscrire à ce genre "de boite"! mais bon!

167 millions d'abonnée...