Le développement de la technologie est il un facteur de déshumanisation de la société?

Un peu partout, les machines remplacent l'homme, la plupart des démarches se font sur internet, sans contacts ni interlocuteurs humains, avec des procédures rigides et des algorithmes préprogrammés qui décident avec des voies de recours obscures. 

D'un autre côté, la technologie, au travers du smartphone, d'internet, de la visio, des réseaux sociaux, des forums nous rend de plus en plus communicants pour le meilleur et pour le pire

Pendant cette période de confinement, mais aussi pour en sortir, cette technologie représente pour beaucoup un précieux secours

Il me semble que la fracture est nette entre les adeptes et ceux qui la réfutent.

Qu'en pensez vous? Avec quels arguments?

Comme disait ma grand-mère (1906-1987) : "L'abus en tout est un défaut". Je crois que c'est vrai.

Si on avait demandé à l'homme du moyen age si on serait encore un homme en volant ou en se déplaçant à 3 fois la vitesse d'un cheval protégé dans une armure pesant plus d'une tonne, avec un accès à toutes les bibliothèques du monde en un clic... est ce qu'il nous aurait encore considéré comme un humain?

C'est l'argument de ceux qui ont peur des technologies, la peur que tout ce matériel enlève notre humanité comme si le fait de ne plus dormir à 8 dans une pièce sans chauffage faisait de nous des humains alors que dormir seul avec son chauffage nous condamne à l'inhumanité.

En ce moment, peut être plus que les autres, nous sommes en recherche de socialisation que ce soit sur facebook ou ici ou n'importe quel réseau social. Est ce qu'aujourd'hui le fait de ne pas posséder de réseau social ferait de nous un être humain? Ce serait sans doute l'inverse, on se demanderait "mais comment peut il vivre en ermite en ce moment?!" 

il y a 48 minutes, hybridex a dit :

Un peu partout, les machines remplacent l'homme, la plupart des démarches se font sur internet, sans contacts ni interlocuteurs humains, avec des procédures rigides et des algorithmes préprogrammés qui décident avec des voies de recours obscures. 

D'un autre côté, la technologie, au travers du smartphone, d'internet, de la visio, des réseaux sociaux, des forums nous rend de plus en plus communicants pour le meilleur et pour le pire

Pendant cette période de confinement, mais aussi pour en sortir, cette technologie représente pour beaucoup un précieux secours

Il me semble que la fracture est nette entre les adeptes et ceux qui la réfutent.

Qu'en pensez vous? Avec quels arguments?

Dès qu'il y a avancé technologique l humain s inquiète au lieu de s en féliciter 

il y a 56 minutes, hybridex a dit :

Un peu partout, les machines remplacent l'homme, la plupart des démarches se font sur internet, sans contacts ni interlocuteurs humains, avec des procédures rigides et des algorithmes préprogrammés qui décident avec des voies de recours obscures. 

Bonjour hybridex,

La nature humaine est ainsi faite, selon la perception que j’en ai, de se focaliser trop souvent sur l’aspect négatif des choses de l’instant. Oubliant ou bien effaçant totalement les aspects positifs qui en résultent, considérés à tort et bêtement comme naturels, normaux et acquit pour toujours.

La machine, la mécanisation, a libéré des populations entières du joug de l’esclavage musculaire, ceci permettant d’établir progressivement des lois sociales dans certains pays, interdisant aux plus jeunes enfants de ne plus être des producteurs esclaves dès leur enfance.

Or c’est le fruit de cette mécanisation, notamment dans l’agriculture, dans les transports, qui a permis à des pans entiers de l’humanité de se nourrir tous les jours à sa faim, aspect que l’on a complètement oublié dans nos contrées de nos jours.

Que la robotisation, l’informatisation, et toutes les communications virtuelles qu’elle autorise, ait incontestablement des aspects négatifs dans notre relation à l’autre, on peut aisément en convenir, mais elle permet aussi, justement l’échange d’idées, comme nous sommes en train de le faire en ce moment.  

Si nous n’étions pas enfermés par ce confinement imposé, aurions-nous conscience du manque que nous procure l’absence ?

C’est toujours le manque ou l’absence qui permet de prendre conscience de certaines choses, sans cela, nous aurions tendance à croire que tout va de soi ! 

"L'acte de naissance de l'Homo est la première fabrication de l'instrument.

Pendant sa longue évolution, l'homme s'est adapté aux pressions sans cesse exercées sur lui par l'environnement, en créant les systèmes capables d'assurer sa sécurité, sa survie et sa reproduction.

« Le culturel prolonge le biologique ». L'instrument inventé par l'homme tend à remplir une fonction analogue à celle que remplissait l'organe correspondant créé chez le vivant.

Le besoin de créer est un besoin constitutif de son besoin de vivre. C'est un élan vital. Cet élan d'invention tend à utiliser au maximum les innombrables possibilités qui sont fournies par les circuits associatifs du cerveau, particulièrement chez l'homme jeune.

Vivre, c'est acquérir, à partir de l'environnement, non seulement de l'énergie, mais aussi de l'information.

Puis le vivant les assimile et les transforme de manière à accroître les possibilités d'acquérir toujours d'avantage d'énergie et d'information."

Histoire des Moeurs

il y a 57 minutes, Niti a dit :

Dès qu'il y a avancé technologique l humain s inquiète au lieu de s en féliciter 

 

tout à fait, et ceci depuis le début de l'humanité 

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Un peu partout, les machines remplacent l'homme, la plupart des démarches se font sur internet, sans contacts ni interlocuteurs humains, avec des procédures rigides et des algorithmes préprogrammés qui décident avec des voies de recours obscures. 

D'un autre côté, la technologie, au travers du smartphone, d'internet, de la visio, des réseaux sociaux, des forums nous rend de plus en plus communicants pour le meilleur et pour le pire

Pendant cette période de confinement, mais aussi pour en sortir, cette technologie représente pour beaucoup un précieux secours

Il me semble que la fracture est nette entre les adeptes et ceux qui la réfutent.

Qu'en pensez vous? Avec quels arguments?

C ' est une bonne chose mais cela ne veut pas dire que l ' homme est devenu meilleur , plus sociable ...

Autrement dit , si la technologie est bien utile , indispensable , nécessaire elle reste un outil au service des boeufs , si je puis dire ...

Malgré tout l ' un des plus grands avantages est que toutes ces technologies feront beaucoup de choses å notre place , notamment grâce aux robots ...

Ce qui sans doute amorce une autre société , une autre conception dans laquelle l ' être humain ne sera plus dans le même rapport , argent , productivité , travail , bref , ne sera plus dans tout ce qui crée les inégalités , les injustices entre pauvres , riches etc ...

Il y a 9 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est l'argument de ceux qui ont peur des technologies, la peur que tout ce matériel enlève notre humanité comme si le fait de ne plus dormir à 8 dans une pièce sans chauffage faisait de nous des humains alors que dormir seul avec son chauffage nous condamne à l'inhumanité.

C'est à dire, ce qu'on ne sait pas, c'est  : quelles sont les capacités physiologiques que l’espèce humaine ne développe pas parce qu'elle les remplace par la technologie .

 la télépathie par exemple,  ça restera une question, le cerveau humain aurait il la capacité de développer des facultés de télépathie ? 

La production d'énergie, l'organisme biologique qu'est un être humain aurait il la capacité de produire assez d'énergie à partir de molécules qu'il respire dans l'air , un autre exemple .

Non, la peur n'est pas toujours la motivation de ceux qui se pose des questions,

l'exploration d'un chemin est énergivore, c'est ce  qui fait qu'une espèce ne peut pas explorer plusieurs chemins en même temps, l'urgence était la technologie, je suis d'accord, c'est beaucoup plus rapide que la génétique,c'est ce qu'elle va en faire maintenant,   quels choix, comment va t'elle maintenant décider de s'en servir ? 

Tiens, y'a mon chat qui réclame à la fenêtre, il y en a une grande ouverte à deux mètres, mais non, il ne la voit pas .trop habitué à passer par celle là , sera t'on comme lui ?

il y a 2 minutes, bouddean a dit :

C'est à dire, ce qu'on ne sait pas, c'est  : quelles sont les capacités physiologiques que l’espèce humaine ne développe pas parce qu'elle les remplace par la technologie .

 la télépathie par exemple,  ça restera une question, le cerveau humain aurait il la capacité de développer des facultés de télépathie ? 

La production d'énergie, l'organisme biologique qu'est un être humain aurait il la capacité de produire assez d'énergie à partir de molécule qu'il respire dans l'air , un autre exemple .

Non, la peur n'est pas toujours la motivation de ceux qui se pose des questions,

l'exploration d'un chemin est énergivore, c'est ce  qui fait qu'une espèce ne peut pas explorer plusieurs chemins en même temps, l'urgence était la technologie, je suis d'accord, c'est beaucoup plus rapide que la génétique,c'est ce qu'elle va en faire maintenant,   quels choix, comment va t'elle maintenant décider de s'en servir ? 

Tiens, y'a mon chat qui réclame à la fenêtre, il y en a une grande ouverte à deux mètres, mais non, il ne la voit pas .trop habitué à passer par celle là , sera t'on comme lui ?

Pour l'heure toutes les expériences de télépathie qui ont fonctionné l'ont été grâce, et uniquement grâce, aux machines qui enregistrent et envoie les ondes cérébrales d'une personne A vers une personne B. Les machines ne remplacement pas notre corps dans le sens où même très rapide, l'homme ne pourra jamais se déplacer plus vite qu'une voiture. 

Au niveau cérébrale je pense que c'est plus complexe dans le sens où vivre dans un monde de technologie demande nécessairement plus d'adaptation au point que nos anciens sont stupéfait de voir les enfants maîtriser smartphones et tablettes. En contre partie on peut élaborer l'hypothèse que retenir moins d'informations (puisque tout est disponible en ligne, y compris nos numéros de téléphone, nos agendas etc) peut nous faire perdre un peu de mémoire, compensé par le fait de mémoriser un mot de passe différent par site pour compartimenter au cas où on se fasse pirater. 

Tu m'as perdu avec ton idée de recharger nos batteries en respirant plutôt qu'en mangeant...

La technologie va emprunter le même chemin darwiniste que le notre, elle va s'adapter. Ceux qui vont miser sur des implants risquent de tout perdre par exemple, et de finir dans des oubliettes avec ceux qui n'ont pas su s'adapter au monde (c'est mon avis).

En revanche nous sommes déjà instinctivement comme ton chat. Plusieurs expériences datant de bien avant ces idées de transhumanisme on placé des sujets dans un hôpital vide avec un objectif comme "rendez vous dans la salle B". Ils entrent puis on sonne une alarme incendie. La majorité des gens ont repris le chemin à l'envers, y compris lorsque l'alarme sonnait au moment où ils étaient proches d'une issue de secours. Les gens cherchent le connu qui est toujours plus rassurant. D'autres hypothèses suggèrent même qu'une situation inconfortable mais connue est plus rassurante qu'une situation inconnue et donc potentiellement plus confortable. Le fameux provisoire qui dure.

Explorer plusieurs chemins en même temps sonne comme la FONO (fear of missing out ou la peur de rater quelque chose). Heraclite t'aurais sans doute dit qu'on ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve et que la vie continue toujours sur notre chemin à nous. Et pour explorer plusieurs chemins il faudrait établir une connexion entre nous dans cet univers et nous dans un autre univers de façon à pouvoir comparer. Pour être totalement indécis je suis en train de théoriser que le fait même de choisir une caisse au supermarché parmi 30 ou 40, entraîne inéluctablement un article qui ne passe pas à notre caisse. Mais pour vérifier cette hypothèse je vais devoir élaborer un passage d'un univers à l'autre.