De loin en loin des articles, des émissions, rappellent que la Chine a mis en prison des lanceurs d'alerte concernant le Corona virus. Peu soulignent le fait que l'OMS a une grosse part de responsabilité dans le manque de sérieux de beaucoup de pays qui n'ont pas cherché à s'inquiéter puisque l'OMS se montrait rassurante dans ses communications.

Un rappel utile des faits dans l'article en lien :

https://fr.irefeurope.org/Publications/Articles/article/Coronavirus-la-lourde-responsabilite-de-l-OMS-infeodee-a-la-Chine?utm_source=2020-04-13A&utm_medium=lettre-fr&utm_campaign=lettre-fr&utm_content=article5651

L'OMS serait-elle inféodée à la Chine comme le dit l'article, je n'en sais rien.

En revanche il est exact que ses déclarations ont été bien trop longtemps démobilisatrices pour tous les décideurs.

Exact , l'OMS a montré son inefficacité , son incompétence flagrante .... , c'est une honte absolue !
 c'est inacceptable .

purée , il faudra qu'ils rendent des comptes car ils sont bien plus coupables que la chine  elle même .

Bonjour,

Si la responsabilité de l'OMS n'est pas à exclure, ainsi qu'une possible "infiltration" par la Chine, je pense qu'il est trop tôt pour pouvoir démêler le vrai du faux. Comme tout le monde, l'OMS a travaillé dans un premier temps sur les données disponibles. Ni l'OMS, ni personne alors ne contestait les chiffres et les résultats des études Chinoises à l'exception notable de certains scientifiques qui soulignaient le manque de rigueur dans les études disponibles.

Certes en s'y prenant plus tôt, la propagation du Virus aurait pu être plus facilement contenue. Toutefois, à moins d'avoir décidé le confinement presque total de la planète dès les premiers cas, je doute que l'épidémie aurait pu être réellement contenue. Si l'OMS avait recommandé la fermeture des frontière et l'instauration de mesures de confinement sur la simple base de doute, toute la planète lui aurait rit à la figure, disant qu'on allait quand même pas détruire l'économie planétaire pour une grippe. Discours qui a d'ailleurs été tenu en premier lieu par des chef d'états de premiers plans comme Trump ou BoJo et qui continue d'être tenu par d'autre comme Bolsonaro.

l'OMS dans tous les cas n'a qu'un rôle de conseil. La pointer du doigt aujourd'hui, c'est vouloir faire oublier le rôle majeur des décisions politiques destinées à faire passer l'aspect économique devant le principe de précaution. Les états avaient à disposition les même données que l'OMS et auraient pu prendre leur disposition également, cependant, ils n'ont pas qu'un rôle consultatif et sont les premiers responsables de la sécurité des populations. Ce sont les états qui en premiers lieux sont responsables de leurs décisions, même s'il faut garder à l'esprit que les données disponibles étaient faibles voir faussées.

Je serais très prudent avec toutes ces accusions qui consistent à transférer la responsabilité des "non-actes" sur une organisation qui n'a pas la responsabilité de prendre des décisions. Tout cela prépare déjà des batailles électoralistes à venir... Prudence.

il y a 46 minutes, Loopy a dit :

à moins d'avoir décidé le confinement presque total de la planète dès les premiers cas, je doute que l'épidémie aurait pu être réellement contenue.

meme actuellement peu de pays occidentaux ont daigné faire un confinement total du meme niveau que ce que la chine a fait à wuhan au pic de leur epidemie ! on peut donc deduire que meme si l'epidemie aurait été pris au serieux dès le debut, les pays occidentaux n'auront surement pas fait mieux qu'actuellement ... 

Citation

Une part importante du budget (22 %) de l’OMS est assurée par les Etats-Unis (la Chine, c’est seulement 12 %).

Autrement dit, comme la quasitotalité des organisations se pretendant "internationnal/mondial/universel" mais ne sont que des organisations occidentaux et en particulier usa, quand certaines de ces organisations accepte de s'ouvrir un peu plus à des pays non occidentaux = "infiltration des non-occidentaux", "infeodé à des non-occidentaux" = hypocrisie/fourberie typiquement occidental/usa !  

il y a 5 minutes, shyiro a dit :

Autrement dit, comme la quasitotalité des organisations se pretendant "internationnal/mondial/universel" mais ne sont que des organisations occidentaux et en particulier usa, quand certaines de ces organisations accepte de s'ouvrir un peu plus à des pays non occidentaux = "infiltration des non-occidentaux", "infeodé à des non-occidentaux" = hypocrisie/fourberie typiquement occidental/usa !  

 

Sans être aussi... disons... virulent, je suis d'accord avec le fond. C'est assez hypocrite de la part des USA de dénoncer une main mise par la chine sur certaines organisations quand en réalité ce sont particulièrement les USA qui ont un poids majeur. On analyse la situation en disant que la Chine a caché des données et que si l'OMS s'est faite média des infos et intox de la Chine, c'est qu'elle est noyautée. Sauf que c'est oublier rapidement que ça arrangeait bien les grandes puissances que cette épidémie soit "une petite gripette". On peut également imaginer que les éventuelles erreurs d'appréciation de l'OMS aient été dictées par d'autres considérations que celles d'une Chine soucieuse de son image.

Je n'ai pas l'impression que l'OMS ait eu l'autorisation d'accéder aux chiffres officiels au point de dire:

Le 14 janvier, l’OMS croit toujours Pékin. « Selon les premières investigations des autorités chinoises, il n’existe aucune preuve d’une transmission d’humain à humain. » Le ver est dans le fruit. Et l’épidémie de Covid-19 prend l’ampleur mondiale que l’on sait…

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-taiwan-la-chine-et-l-oms-un-trio-empoisonne-6807045

S'ils avaient plus de pouvoir ils auraient fait leurs propres investigations... Là clairement il y a eu complaisance. 

il y a 25 minutes, shyiro a dit :

Autrement dit, comme la quasitotalité des organisations se pretendant "internationnal/mondial/universel" mais ne sont que des organisations occidentaux et en particulier usa.

Et qui tu veux d'autre qu'il soit derrière les organisations? le Maroc? l'Algérie? le Botswanga? c'est pas leur spécialité, eux ils ont un autre rôle, faire danser les serpents et les macaques pour amuser les employés des organisations occidentaux quand ils viennent chez eux comme touristes.
 

Il y a 5 heures, Loopy a dit :

Je serais très prudent avec toutes ces accusions qui consistent à transférer la responsabilité des "non-actes" sur une organisation qui n'a pas la responsabilité de prendre des décisions. Tout cela prépare déjà des batailles électoralistes à venir... Prudence.

 

J'écrivais dès la fin janvier :

"

Tant que l'OMS ne  prononce pas URGENCE sanitaire mondiale .... aucun arrêt d'avions !

" OMS a toutefois jugé qu'il était "trop tôt" pour parler d'"urgence de santé publique de portée internationale".

Cette décision de l'OMS n'implique donc aucune recommandation de restrictions de voyages mais seulement d'établir des dépistages dans les aéroports. L'organisation demande aussi "à tous les pays" de mettre en place des mesures pour détecter les cas de coronavirus, contre lequel il n'existe actuellement pas de traitement ou de vaccin. 

C'est fou comme on privilégie le commerce mondial au détriment du peuple ..., ça me dégoute .

Vive l'économie circulaire

Donc OUI , comme tous les pays se cachent derrière les directives de l'OMS , il était impératif d'être prévoyant !

il y a 33 minutes, menon a dit :

J'écrivais dès la fin janvier :

 

"

Tant que l'OMS ne  prononce pas URGENCE sanitaire mondiale .... aucun arrêt d'avions !

" OMS a toutefois jugé qu'il était "trop tôt" pour parler d'"urgence de santé publique de portée internationale".

Cette décision de l'OMS n'implique donc aucune recommandation de restrictions de voyages mais seulement d'établir des dépistages dans les aéroports. L'organisation demande aussi "à tous les pays" de mettre en place des mesures pour détecter les cas de coronavirus, contre lequel il n'existe actuellement pas de traitement ou de vaccin. 

 

C'est fou comme on privilégie le commerce mondial au détriment du peuple ..., ça me dégoute .

Vive l'économie circulaire

 

Donc OUI , comme tous les pays se cachent derrière les directives de l'OMS , il était impératif d'être prévoyant !

Eh bien vous faites parti des quelques visionnaires qui ont su anticiper la situation et c'est tout à votre honneur. Concernant l'implication de l'OMS, je reste sur ma ligne, à savoir que vous avez peut être raison mais que c'est prématuré d'en juger. D'autres explications restent possibles.

Connaitrons nous la vérité un jour ? Ca, personnellement, j'en doute un peu, quoique ce qui se produit est peut être suffisamment grave pour inciter les plus hautes autorités à une grande transparence. Mais même si l'OMS tombe le doute restera : est ce l'OMS qui a fauté ? Ou a-t-elle juste été un fusible ?

Il me semble qu'il y a une faute grave de l'OMS depuis le début de cette infection quant au port du masque.

L'OMS a toujours prétendu que le port du masque n'était utile que si on prenait soin d'une personne suspectée d'être contaminée, ou si l'on présente soi même les symptômes.

Une information largement reprise dans tous les médias, de tous les pays et qui a probablement causé la contamination d'une grande partie des personnes infectées.

Information toujours disponible sur le site officiel de l'OMS :

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

il y a 25 minutes, L'ornithorynque a dit :

Il me semble qu'il y a une faute grave de l'OMS depuis le début de cette infection quant au port du masque.

L'OMS a toujours prétendu que le port du masque n'était utile que si on prenait soin d'une personne suspectée d'être contaminée, ou si l'on présente soi même les symptômes.

Une information largement reprise dans tous les médias, de tous les pays et qui a probablement causé la contamination d'une grande partie des personnes infectées.

Information toujours disponible sur le site officiel de l'OMS :

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

 

 

C'est la meme information relayée dans les medias des pays occidentaux en particulier : ça confirme bien que l'oms est encore dictée en grande majorité par des occidentaux, contrairement à ce que des occidentaux veulent faire accuser la chine !

C'est typiquement l'hypocrisie et fourberie occidentale que de chercher à pointer du doigt un tiers moins coupable qu'eux. A les entendre, ce sont les chinois qui colonisent l'afrique alors que les chinois n'y sont pas allé en bombardant l'afrique et alors que les usa/occidentaux continuent d'aller bombarder des pays africains et arabes au nom de leur nouveau gros gentil dieu monothetiste democratie ...  

L'OMS a sciemment ignoré l'alerte qui émanait de Taïwan dès le mois de décembre !

" La crise débute à la fin du mois de décembre, lorsque des responsables taïwanais font remonter à l’OMS leur inquiétude : comme le Sras, ce nouveau virus se transmettrait entre humains. L’agence fait la sourde oreille. Après tout, Taïwan a été exclu des Nations unies en 1971, et des agences qui en dépendent, à la demande de Pékin .

Le 14 janvier, l’OMS croit toujours Pékin. « Selon les premières investigations des autorités chinoises, il n’existe aucune preuve d’une transmission d’humain à humain. » Le ver est dans le fruit. Et l’épidémie de Covid-19 prend l’ampleur mondiale que l’on sait… "

L'Australie accuse l’OMS sur le Covid-19: “On ne peut pas être braconnier et garde-chasse”

L'Australie a appelé dimanche à l'ouverture d'une enquête indépendante sur la lutte mondiale contre la pandémie de nouveau coronavirus et sur la façon dont l'OMS a géré la crise. 

"Je ne suis pas certaine qu'une organisation de la santé, responsable de la diffusion d'une grande partie des outils de communication, et qui a pris une large part à une intervention précoce (...) puisse procéder à cet examen", a affirmé Mme Payne. "C'est un peu comme (être) braconnier et garde-chasse", selon elle. "

"Nous savons que nous avons fait l'objet de vives critiques de la part de certaines autorités et de l'OMS à Genève au moment où nous avons imposé le 1er février à la Chine une interdiction" d'entrer sur le territoire, a-t-il affirmé. 

https://www.7sur7.be/monde/l-australie-accuse-l-oms-sur-le-covid-19-on-ne-peut-pas-etre-braconnier-et-garde-chasse~a8f13714/

Il y a 3 heures, menon a dit :

Le 14 janvier, l’OMS croit toujours Pékin. « Selon les premières investigations des autorités chinoises, il n’existe aucune preuve d’une transmission d’humain à humain. » Le ver est dans le fruit. Et l’épidémie de Covid-19 prend l’ampleur mondiale que l’on sait… "

C'est classique ce genre de déclaration : comprendre par là qu'en tel jour il n'y a pas eu de test prouvant des transmissions humain-humain.

Et c'est ce qui s'est passé aussi en France/occident sur par exemple des craintes sur les transmissions de chiens/chats provoquant un boum des abandons, et des officiels/medias ont préféré rassurer les possesseurs de chiens/chats, alors qu'on est en pleine épidémie mondiale, en disant : 

"Il n'y a pas eu de cas de transmission constaté des chiens/chats" = comprendre il n'y a pas eu de test qui le prouve, et voire même il n'y a pas eu de test effectué sur chiens/chats en tel jour.

Et pourtant qes cas de chiens/chats ont fini par se révéler positifs au covid. Et ça m'étonnerait que l'on s'occupe à faire des tests de grandes envergures sur les chiens/chats ... Et on préfère ne pas trop en parler pour ne pas intensifier encore plus le boum d'abandons de chiens/chats ...

Puis quand le monde sait que la chine a décidé de confiner sans que l'Occident ne soit encore touché, on ne peut plus dire qu'on croyait encore qu'il n'y a tjs pas de transmission humain-humain reconnu. Et pourtant nombreux pays ont  continué de rapatrier leurs ressortissants.

Je ne sais rien sur les abandons actuels.

Tout ce que je constate dans mon quartier c'est qu'il y a beaucoup plus de gens occupés à promener leurs chiens qu'avant. Souvent des petits chiens qui se contentaient sans doute avant du jardin de la maison ou du balcon de l'appartement...

Les promeneurs de gros chiens nous connaissons tous car ils passent par chez nous depuis des années...

il y a 17 minutes, Pratika a dit :

Je ne sais rien sur les abandons actuels.

Tout ce que je constate dans mon quartier c'est qu'il y a beaucoup plus de gens occupés à promener leurs chiens qu'avant. Souvent des petits chiens qui se contentaient sans doute avant du jardin de la maison ou du balcon de l'appartement...

Les promeneurs de gros chiens nous connaissons tous car ils passent par chez nous depuis des années...

Il y a eu un topic parlant du boum des abandons de chiens/chats à cause du covid ... Je ne le vois plus ... Est ce que ça a été supprimé ?  @Nephalion

il y a 1 minute, shyiro a dit :

Il y a eu un topic parlant du boum des abandons de chiens/chats à cause du covid ... Je ne le vois plus ... Est ce que ça a été supprimé ?  @Nephalion

10 secondes, fonction recherche en haut à droite, mot clé SPA, réponse: non le topic n'a pas été supprimé:

suis remonté comme un coucou

la France propose de créer un groupe d'experts au côté de l'OMS

Alors que les Etats-Unis suspendent leur contribution au budget de l'OMS, la France envisage la création d'un haut conseil de la santé humaine et animale au côté de cette dernière.

La France propose de mettre en place un groupe d'experts internationaux comme le GIEC sur le climat pour épauler l'Organisation mondiale de la Santé (OMS), mise en cause par les Etats-Unis dans la gestion de l'épidémie de Covid-19.

« Il faut redonner à l'OMS les moyens de mieux remplir sa mission normative, ainsi que celle d'alerte et de détection », a déclaré le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian dans une interview au quotidien Le Monde parue lundi. « Il serait souhaitable de constituer, sur le modèle du GIEC [Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat], un haut conseil de la santé humaine et animale, qui pourrait dire la science, sur la base du travail d'experts reconnus », a-t-il ajouté.

« L'autre difficulté pour l'OMS, c'est la coordination entre les grandes initiatives et les grands acteurs de la santé mondiale : Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, l'Alliance du vaccin (GAVI), Unitaid... », a relevé Jean-Yves Le Drian.

Les Etats-Unis ont suspendu leur contribution au budget de l'OMS, qu'ils accusent d'être sous l'influence de la Chine, berceau du Covid-19, en pleine pandémie.

Le président français Emmanuel Macron a alors appelé à « construire, autour de l'OMS, une initiative forte sur les diagnostics, les traitements et les vaccins accessibles à tous ». Il a lui-même émis des doutes sur la stratégie de Pékin après l'apparition des premiers cas dans le centre du pays fin 2019. Il y a « manifestement des choses qui se sont passées qu'on ne sait pas », a-t-il dit dans une interview au Financial Times.

https://www.lefigaro.fr/sciences/coronavirus-la-france-propose-de-creer-un-groupe-d-experts-au-cote-de-l-oms-20200420

Bonjour,

C'est un sujet intéressant. A mon avis, il serait bon de lancer une enquête pour regarder objectivement la part de responsabilité de tout un chacun dans tout ça. Pour ma part, je trouve que l'OMS a sérieusement manqué d'anticipation. 

Un conseil de plus ? Un comité supplémentaire ? Un machin surnuméraire ?

Qui est convaincu de l’irremplaçable utilité des réunions de scientifiques qui ne nous ont rien évité chez nous ?