l'amour et l'intelligence

Il y a 18 heures, hell-spawn a dit :

Bien sur que c'est le cas, mais alors c'est la nature qui nous trompe.

On va dire que la personne spirituelle qui tombe amoureuse d'une personne dépourvue de spiritualité projette sur l'autre sa psyché, elle idéalise, elle donne vie a ce qui n'existe pas en dehors d'elle, elle suscite son autre.

 

Par contre pour ce qui est en bleu je ne peux pas en être d'accord.

 

Et pour ce qui est en vert tout dépend de ce que tu mets dans "esprit", la spiritualité c'est aussi le coeur.

 

Mais en amour on idéalise l'autre pas besoin d'être spirituelle pour cela .

Pourquoi tu penses qu'une personne spirituelle est plus apte à savoir aimer qu'une autre ?

Je  ne peux pas dire que je sois spirituelle. Ce que j'entends par là c'est que je  base pas ma vie sur des idées de philosophie et que je ne crois pas à un quelconque dieu.  Et ce n'est pas pour cela que je suis moins intelligente qu'une personne qui se dit spirituelle.

J'ai très bien conscience que j'ai quelques lacunes dans certains domaines. J'ai juste l'intelligence de le reconnaître. 

J'ai pas besoin me poser tout un tas de question pour aimer.

Quand on aime cela vient des tripes j'ai envie de dire 

J'ai l'impression que tu te poses trop de questions et que tu passes à côté de belles histoires d'amour , ce n'est que mon avis.

il y a 33 minutes, bouddean a dit :

 Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui ont compris qu'il fallait contrôler, dominer ce sentiment et que ce ne soit pas  lui qui les domine, mais je pense que les gens qui ont fait ça, l'ont fait presque inconsciemment, presque instinctivement ,et ,si j'ose dire, ils adaptent  le dosage du traitement à leur besoin  , ch'uis romantique , hein !

Tu es charmant.

il y a 9 minutes, lysiev a dit :

Mais en amour on idéalise l'autre pas besoin d'être spirituelle pour cela .

Pourquoi tu penses qu'une personne spirituelle est plus apte à savoir aimer qu'une autre ?

Je  ne peux pas dire que je sois spirituelle. Ce que j'entends par là c'est que je  base pas ma vie sur des idées de philosophie et que je ne crois pas à un quelconque dieu.  Et ce n'est pas pour cela que je suis moins intelligente qu'une personne qui se dit spirituelle.

J'ai très bien conscience que j'ai quelques lacunes dans certains domaines. J'ai juste l'intelligence de le reconnaître. 

J'ai pas besoin me poser tout un tas de question pour aimer.

Quand on aime cela vient des tripes j'ai envie de dire 

J'ai l'impression que tu te poses trop de questions et que tu passes à côté de belles histoires d'amour , ce n'est que mon avis.

Bonjour Lysiev, bisous

Tu es comme tu es , c'est à dire toute simple toute pure, toute délicieuse, une bien belle fleur, une bien belle femme. Tu n'es point une compliquée ou tourmentée comme nous pouvons l'être avec @hell-spawn qui es lui aussi comme il es, et en même temps que je comprends fort bien sous certains aspects, il refuse un monde comme on nous le présente trivial, il veut, ambitionne tout autre chose. Un amour comme il se l'imagine comme il le rêve, c'est ce qui l'anime le fait vivre, les autres aspect de l'amour il n'en veut pas, bien c'est un choix. Que les autres s'en contentent, s'en ravissent, ce n'est pas son cas. Il à le droit à sa différence, là ou ça va pas c'est quand il estime que c'est supérieur , si ce ne l'est ce n'est qu'uniquement pour lui, mais pas dans un absolu.

Nous ne vivons que par nos visions du monde, que nous croyons assurément les meilleures, chacun à les siennes, c'est ce qui nous fait avancer, c'est ce qui nous rends heureux, voir malheureux quand elles ne sont pas comprises ou au rendez vous.  Lui il veut un type d'amour  ( " romantique " ? ) , tout comme une midinette voudra  un prince charmant le grand mariage en robe blanche, à l'église de la Madeleine.  Si il existe il le trouvera, si il se trompe il ne l'aura jamais, alors qu'il vive sa vie. De ne pas trouver ça le conforte dans sa supériorité, et ça le rend heureux, frustré mais heureux.

il y a 32 minutes, Promethee_Hades a dit :

De ne pas trouver ça le conforte dans sa supériorité, et ça le rend heureux, frustré mais heureux.

Non pas dans ma supériorité, que je ne suppose pas, mais dans le fait d'avoir raison ( de part ma maturité ou maturation ) sur ma vision des choses, de la réalité, laquelle n'est pas idéale.

ça ne me rend pas heureux mais ça appaise, dans un certain sens.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Non pas dans ma supériorité, que je ne suppose pas, mais dans le fait d'avoir raison ( de part ma maturité ou maturation ) sur ma vision des choses, de la réalité, laquelle n'est pas idéale.

ça ne me rend pas heureux mais ça appaise, dans un certain sens.

Bonjour Hell spawm, poigne de mains

Merci d'avoir amené cette  précision qui m'avait échappé

Donc la phrase est après rectification :

De ne pas trouver ça le conforte dans le fait qu'il a raison ( de par sa maturité et maturation ) sur sa vision des choses de la réalité, laquelle n'étant pas idéale, ça l'apaise, frustré mais apaisé.

il y a 35 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Hell spawm, poigne de mains

Merci d'avoir amené cette  précision qui m'avait échappé

Donc la phrase est après rectification :

De ne pas trouver ça le conforte dans le fait qu'il a raison ( de par sa maturité et maturation ) sur sa vision des choses de la réalité, laquelle n'étant pas idéale, ça l'apaise, frustré mais apaisé. 

 

L'un exclu l'autre.

il y a 11 minutes, hell-spawn a dit :

L'un exclu l'autre.

Rien compris,  je suis un peu neuneu de temps en temps, explique

il y a 15 minutes, Promethee_Hades a dit :

Rien compris,  je suis un peu neuneu de temps en temps, explique

On ne peut pas etre apaisé et frustré, c'est l'un ou l'autre;

En ce qui me concerne c'est l'apaisement qui domine, depuis  que je crois avoir compris comment tout cela marche, tout ce qui apporte de l'eau a mon moulin me renforce dans cette idée, meme si j'aimerais sans doute avoir tort par le choc d'une ou des exceptions.

il y a 14 minutes, hell-spawn a dit :

On ne peut pas etre apaisé et frustré, c'est l'un ou l'autre;

En ce qui me concerne c'est l'apaisement qui domine, depuis  que je crois avoir compris comment tout cela marche, tout ce qui apporte de l'eau a mon moulin me renforce dans cette idée, meme si j'aimerais sans doute avoir tort par le choc d'une ou des exceptions.

Selon un simple calcul de probabilité, tu dois trouver des exceptions qui te prouverons qu'elles existent, mais qui ne feront pas ton affaire de toute façon.

Le 09/04/2020 à 18:50, Jane Doe a dit :

J'ai du mal à suivre votre réponse. J'avais cru comprendre que vous viviez avec une femme ? votre réponse indique-t-elle que vous n'êtes pas amoureux de votre conjointe ? Qu'est ce qui vous unit à elle si ce n'est pas l'amour ? 

Bonsoir Jane Doe, bisous

Il y a une chose que je parle jamais parfois j'évoque, mais j'en parle jamais, je pense qu'ici d'autres ont aussi connu cela, l'aspect sombre de l'amour. L'amour tout le monde parle de son aspect agréable de son aspect merveilleux, mais je vois personne qui parle de la terreur, de la souffrance, du désespoir  que ce sentiments peut engendrer.  Tout le monde voit de l'amour le bon aspect, certains ont approché son aspect sombre, son aspect de ténèbre, ceci ce révèle que quand on est en couple, et faut aimer comme les Dieux dans la démesure.

Pourquoi ceux qui ont connu, refusent d'en parler, c'est simple nous avons tous peu s'en faut la même paire  de fesse, mais chacun de nous à une âme différentes, ( animus , anima , ce qui nous anime ce qui fait que nous agissons qui détermine notre activité ) et c'est là que ce trouve la vraie pudeur.

Mais là comme je t'aime bien pour toi, je me suis senti amener à t'en parler pour que tu comprennes aussi certaine chose que je dis qui te semble obscurs.  C'est vrai que j'ai des expressions à tiroirs, sans compter avec secret.

il y a 3 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonsoir Jane Doe, bisous

Il y a une chose que je parle jamais parfois j'évoque, mais j'en parle jamais, je pense qu'ici d'autres ont aussi connu cela, l'aspect sombre de l'amour. L'amour tout le monde parle de son aspect agréable de son aspect merveilleux, mais je vois personne qui parle de la terreur, de la souffrance, du désespoir  que ce sentiments peut engendrer.  Tout le monde voit de l'amour le bon aspect, certains ont approché son aspect sombre, son aspect de ténèbre, ceci ce révèle que quand on est en couple, et faut aimer comme les Dieux dans la démesure.

Pourquoi ceux qui ont connu, refusent d'en parler, c'est simple nous avons tous peu s'en faut la même paire  de fesse, mais chacun de nous à une âme différentes, ( animus , anima , ce qui nous anime ce qui fait que nous agissons qui détermine notre activité ) et c'est là que ce trouve la vraie pudeur.

Mais là comme je t'aime bien pour toi, je me suis senti amener à t'en parler pour que tu comprennes aussi certaine chose que je dis qui te semble obscurs.  C'est vrai que j'ai des expressions à tiroirs, sans compter avec secret.

Je peux comprendre cette notion d'obscur.

il y a 10 minutes, Jane Doe a dit :

Je peux comprendre cette notion d'obscur.

Comprendre l'amour, c'est pas évident, c'est à vivre, on ne peux comprendre que quand on a vécu, son aspect merveilleux, on peut t'en parler pendant des heures , tu le saura vraiment, le comprendra que quand tu aura été amoureuse.

Par contre d'après ce que tu as laissé transparaître de ton vécu, il se pourrai bien que tu l'ai frolé, mais je sais pas si c'est le cas.

Et pourtant quand on cherche physiquement scientifiquement ce qui se passe ce n'est que de la chimie et de la physique.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Comprendre l'amour, c'est pas évident, c'est à vivre, on ne peux comprendre que quand on a vécu, son aspect merveilleux, on peut t'en parler pendant des heures , tu le saura vraiment, le comprendra que quand tu aura été amoureuse.

Par contre d'après ce que tu as laissé transparaître de ton vécu, il se pourrai bien que tu l'ai frolé, mais je sais pas si c'est le cas.

J'ai été amoureuse, j'ai cru en voir le côté magnifique et j'en ai vécu le côté sombre, obscur et douloureux. Et certains jours, il m'arrive de vouloir croire que quelque chose d'autre existe.

il y a 11 minutes, Jane Doe a dit :

J'ai été amoureuse, j'ai cru en voir le côté magnifique et j'en ai vécu le côté sombre, obscur et douloureux. Et certains jours, il m'arrive de vouloir croire que quelque chose d'autre existe.

C'est certain l'amour a des tas de facettes,il est a saisir à en profiter, voir abuser, mais faut pas être dupe aussi.  C'est pas un tout, ce n'est qu'une partie d'un tout.

Il y a 13 heures, Promethee_Hades a dit :

C'est certain l'amour a des tas de facettes,il est a saisir à en profiter, voir abuser, mais faut pas être dupe aussi.  C'est pas un tout, ce n'est qu'une partie d'un tout.

 

l'amour est magnifique s'il est sincère et partagé;

l'amour peut être multiple : amour de son (ou sa) conjoint, amour de ses parents, amour de ses enfants ... 

l'amour est douloureux quand il est faussé : unilatéral, tromperie, prise de pouvoir de l'un sur l'autre, jalousie...

l'amour est inexplicable : pourquoi telle personne plutôt qu'une autre, pourquoi l'amour d'un conjoint (ou conjointe) peut au fil du temps s'amoindrir alors que celui envers ses enfants reste intact... 

En fait l'amour est un grand mystère  !!!

Le 08/04/2020 à 17:03, eriu a dit :

Je suis d'accord , et puis de quelles intelligences parles tu @bouddean ?

Ce que j'appelle l'intelligence, et bien je dirais que c'est l'inverse de l'arrogance, c'est l'humilité, l'écoute,l'inverse de la certitude , c'est l'ouverture d'esprit .

Tu m'as peut être déjà vu dire : " la pensée ne m'appartient pas, mais il m'appartiens de penser" , quand je dis ça, la plupart du temps, je parle d'amour, parce qu'il n'y a aucun magasin ou je peux entrer et m'acheter le fait d'aimer , d'avoir  cette force que l'on a lorsque l'amour est en nous, c'est pourquoi je pense que les gens , surtout les hommes, comme le dit Gilles Boeuf, qui gardent le plus l'amour en eux , sont les plus humbles , on m'a fabriqué plus solide que humble,bon,  mais il me semble comprendre aujourd'hui qu'aucune armure si elle est fausse n'est réellement solide .

Pourquoi Gilles Boeuf a raison quand il dit que les hommes sont plus arrogant que les femmes ? 

Il y a 4 heures, bouddean a dit :

Ce que j'appelle l'intelligence, et bien je dirais que c'est l'inverse de l'arrogance, c'est l'humilité, l'écoute,l'inverse de la certitude , c'est l'ouverture d'esprit .

Tu m'as peut être déjà vu dire : " la pensée ne m'appartient pas, mais il m'appartiens de penser" , quand je dis ça, la plupart du temps, je parle d'amour, parce qu'il n'y a aucun magasin ou je peux entrer et m'acheter le fait d'aimer , d'avoir  cette force que l'on a lorsque l'amour est en nous, c'est pourquoi je pense que les gens , surtout les hommes, comme le dit Gilles Boeuf, qui gardent le plus l'amour en eux , sont les plus humbles , on m'a fabriqué plus solide que humble,bon,  mais il me semble comprendre aujourd'hui qu'aucune armure si elle est fausse n'est réellement solide .

Pourquoi Gilles Boeuf a raison quand il dit que les hommes sont plus arrogant que les femmes ? 

Bonjour Bouddean 

Ne sommes nous pas chacun  , au cours d'une vie , dans l'arrogance , le manque d'humilité , la non écoute ainsi que dans des certitudes ? je pense que oui , c'est mon cas en tout cas  l'important c'est la conscience que l'on en a et tenter d'être objectif .. en principe , les événements que nous vivons , en amour ou autre doivent /devraient nous servir de leçon , de catalyseur , et nous sommes sensés mieux comprendre , mais ce n'est pas toujours le cas .. l'intelligence se situe à mon sens dans la conscience que nous avons de nous même , de nos comportements et des leçons ou enrichissements que nous cueillerons et aussi l'intelligence se situe dans la capacité à apprécier ce que nous avons et à renoncer le cas échéant .. je ne pense pas que les femmes soient plus ou moins que les hommes .. ce serait trop simple  . Des qualités et défauts sont tatoués sur les hommes et les femmes en raison de leur sexe , depuis des siècles , et comme le sentiment d'amour , ils sont asexués mais même nos cellules sont tatouées , rire .. mon avis .

Je te met ceci ( à un moment , la compagne de ce monsieur évoque leur relation ) une vie d'homme pleine d'amour je trouve  

Je dirais qu'il est peut-être plus probable de finir par trouver l'amour s'il manque lorsqu'on est intelligent, que de trouver l'intelligence si elle manque, lorsqu'on est amoureux. Donc "l'intelligence sans amour" me paraît plus facilement résolvable que l'inverse. Ou encore l'intelligence peut conduire plus directement à l'amour que l'amour à l'intelligence car elle est plus constructive conceptuellement.

Le 12/04/2020 à 10:48, bouddean a dit :

Ce que j'appelle l'intelligence, et bien je dirais que c'est l'inverse de l'arrogance, c'est l'humilité, l'écoute,l'inverse de la certitude , c'est l'ouverture d'esprit .

Il y a des personnes qui se sentent trop intelligentes par rapport à d'autres personnes qu'elles rencontrent dans le cadre d'un rapport de séduction. Par exemple un rendez-vous après une discussion sur un sdr.

Beaucoup sont insatisfait(e)s parce qu'elles/ils ne reconnaissent pas ce qu'elles/ils veulent. (La fille qui dit qu'elle veut qu'on la respecte mais en fait non. Elle ne sera jamais satisfaite puisque ça ne pourra jamais être une relation satisfaisante.) 

Le 13/04/2020 à 13:06, sirielle a dit :

Je dirais qu'il est peut-être plus probable de finir par trouver l'amour s'il manque lorsqu'on est intelligent, que de trouver l'intelligence si elle manque, lorsqu'on est amoureux. Donc "l'intelligence sans amour" me paraît plus facilement résolvable que l'inverse. Ou encore l'intelligence peut conduire plus directement à l'amour que l'amour à l'intelligence car elle est plus constructive conceptuellement.

Le seul problème, c'est que l'intelligence est rare et donc forcément isolée. Il est plus difficile de trouver "l'amour" quand l'intelligence est présente car il y a très peu de candidats potentiels.

Ps : désolé, ton orthographe est parfaite et ton phrasé toujours agréable, mais j'ai été à deux doigts de décéder devant le résolvable!   Of course, if you delete the accent, resolvable is correct but not in the good langage!