Le cas professeur Raoult

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

Bien sûr que la validité du traitement de l'IHU est désormais parfaitement démontrée,

Non. Et vous le savez très bien.

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Non. Et vous le savez très bien.

Le Pr Risch n'a jamais, en 30 ans de carrière, connu un fait plus prouvé que celui que l'HCQ est le traitement du covid19. Enfin c'est ce qu'il dit.

Il faut arrêter cette blague du "pas prouvé".

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

...Bien sûr que la validité du traitement de l'IHU est désormais parfaitement démontrée...

Non et non !

Ce n'est pas un traitement "efficace" au plan statistique.

En revanche au lieu de l'interdire, on aurait du laisser les médecins prescrire l'hydroxychloroquine selon leur bon vouloir. Et aurait pu avoir une statistique "grandeur nature.  Chez certains patients cela aurait pu créer un stress salutaire et bénéfique tout comme le fera probablement la vaccination contre la grippe.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Le Pr Risch n'a jamais, en 30 ans de carrière, connu un fait plus prouvé que celui que l'HCQ est le traitement du covid19. Enfin c'est ce qu'il dit.

 

Vous avez raison de le préciser ; c'est ce qu'il dit.
Solatges, vous savez comme moi qu'il faut des années pour être aussi affirmatif sur l'effet d'un traitement...et que les traitements dont on croyait l'efficacité bien démontrée et qui se révèlent à distance, ne pas l'être...sont nombreux.

Donc s'il vous plait...ne faisons pas comme tous ceux qui du haut de leur autorité et de leur titre, s'expriment à tort et à travers dans les médias grand public au mépris d'un minimum de déontologie médicale ; restons humbles.

 

à l’instant, Solatges a dit :

Le Pr Risch n'a jamais, en 30 ans de carrière, connu un fait plus prouvé que celui que l'HCQ est le traitement du covid19. Enfin c'est ce qu'il dit.

 

Ok et pourquoi croire saint Risch ?

Le simple fait de dire que le protocole Raoult est 50x plus efficace sous tend que le monde entier est a ce point corrompu et malhonnête qu'il refuse d'accepter qu'une pierre tombe sur terre quand on la lache

C'est si...terriblement carricatural, que même s'il y avait un début de vérité, elle se trouve totalement decridibilisée

C'est un effet psychologique mécanique et une erreur de com grossière 

il y a 1 minute, Répy a dit :

Ce n'est pas un traitement "efficace" au plan statistique.

On a besoin d'un traitement qui marche sur le plan médical, et c'est le cas.

On vous a bien roulé dans la farine.

La pratique barbare des sysmothérapies ne fonctionne ni au plan religieux de la statistique ni sur la santé des humains.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

La pratique barbare des sysmothérapies ne fonctionne ni au plan religieux de la statistique ni sur la santé des humains.

On est bien d'accord. ( sismothérapies, sans "y")

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

qu'il faut des années pour être aussi affirmatif sur l'effet d'un traitement...

Prenez une pneumonie franche (donc à pneumocoques) donnez lui de la pénicilline.

Vous n'avez pas besoin d'années de recul.

Vaccinez toute une population contre la poliomyélite, et quelques années plus tard vous pouvez avoir de grandes surprises.

Tout n'est pas égal à tout.

La covid est une maladie aiguë, si un traitement l'améliore, ça se voit vite.

On a démontré ou pas que l'HCQ a un mode d'action pharmacologique de type antiviral in vivo?

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

La covid est une maladie aiguë, si un traitement l'améliore, ça se voit vite.

Et donc du couo.... pourquoi on ne voit rien ? 

il y a 9 minutes, zenalpha a dit :

Ok et pourquoi croire saint Risch ?

Parceque, comme Raoult, il est compétent et n'a aucun intérêt personnel à tenir cette position.

Effectivement, je le dis depuis des mois, le monde occidental s'est laissé berner par des corrompus.

Si un doute avait été la vraie cause du conte du "pas prouvé" il aurait été facile de faire un essai national dans les mêmes conditions que Raoult. On n'a jamais voulu faire ça, l'objectif était tout autre.

il y a 2 minutes, Loopy a dit :

pourquoi on ne voit rien ? 

Ceux qui ne voient rien veulent absolument ne rien voir.

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

On a démontré ou pas que l'HCQ a un mode d'action pharmacologique de type antiviral in vivo?

Absolument. Rien n'est plus prouvé.

L'HCQ guérit bien l'immense majorité des covid si on n'attend pas qu'il soit trop tard.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Absolument. Rien n'est plus prouvé.

L'HCQ guérit bien l'immense majorité des covid si on n'attend pas qu'il soit trop tard.

Bah vous avez plus de chance que moi je n'ai pas encore réussi à trouver des études sur le sujet...( in vivo hein...pas in vitro)

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

vous avez plus de chance que moi je n'ai pas encore réussi à trouver des études sur le sujet...

Oui, la censure est forte.

https://c19study.com

Le 24/03/2020 à 16:56, Crabe_fantome a dit :

 

Moi j'ai l'impression que ce Monsieur dérange l'intelligentsia parisienne, voir les grands de la pharmacie, car trop indépendant...

C'est peut être le problème, ce gars se paye une putain de notoriété sur les réseaux sociaux uniquement parce 

..

Parigots têtes de veaux !

Pétard, on le sait depuis qu'une andouille a posé une pierre en criant "bienvenue a Lutece !"

Pas fallu attendre jesus christ hcq pour cette vérité ineffable 

A croire que @Solatges travail pour "big pharma" 

Parce que ces derniers n attendent que ça, qu un médecin ou un chercheur vite fait connu balance un grand "c'est vrai ça marche" sur les réseaux sociaux, pour pouvoir mettre des medicaments sur le marché en biaisant des études et en trichant sur les statistiques 

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Oui, la censure est forte.

https://c19study.com

Oh la censure est si forte que le guignol de service fanfaronne encore sur tous les médias. 

C'est navrant. Mais bon... Au moins on peut en rire. 

il y a une heure, cheuwing a dit :

A croire que @Solatges travail pour "big pharma" 

Niveau hallucinant de mal-comprenance !

L'union européenne a acheté pour 63 millions de Remdesivir (aussi inutile que le Tamiflu qui nous avait coûté du cher). 7,5 milliards pour la recherche des vaccins.

Une centaine d'euros pour l'HCQ ?

J'avoue, j'ai soudoyé le Pr H.Risch avec mes économies.  

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

...Vaccinez toute une population contre la poliomyélite, et quelques années plus tard vous pouvez avoir de grandes surprises....

Tu as loupé le choix de ton exemple !

C'est bien par la vaccination que la polyomyélite recule.

Là où elle subsiste c'est dans les pays en complet délabrement sanitaire en raison de guerres tribales ou islamiques.

il y a 32 minutes, Solatges a dit :

Niveau hallucinant de mal-comprenance !

L'union européenne a acheté pour 63 millions de Remdesivir (aussi inutile que le Tamiflu qui nous avait coûté du cher). 7,5 milliards pour la recherche des vaccins.

Une centaine d'euros pour l'HCQ ?

J'avoue, j'ai soudoyé le Pr H.Risch avec mes économies.  

Le problème n'est pas le prix de l'hydroxy-chloroquine c'est son inefficacité contre les virus.

Tiens au sujet du prix des médicaments : un docteur m'avait confié il y a plus de 30 ans son désarroi : un patient agé de 68 ans avait des pb cardiaques. Le médecin lui fait une ordonnance : (digitaline + X + Y) et "revenez me voir dans un mois".

Le mois suivant, le patient a toujours les mêmes symtomes cardiaques.

- "Prenez-vous bien vos médicaments ?

- "Ah je prend X et Y mais pas les 20 gouttes de digitaline : le médicament est pas bon car il n'est pas assez cher !"

Quel le con : l'efficacité d'un médicament n'est pas lié à son prix. Combien de français ont ce comportement stupide lié au prix ou au nombre de médicaments. Pas étonnant que l'on soit les premiers consommateurs du monde en raison de ces croyances stupides et de la quasi gratuité des médicaments en France.

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Parceque, comme Raoult, il est compétent et n'a aucun intérêt personnel à tenir cette position.

Effectivement, je le dis depuis des mois, le monde occidental s'est laissé berner par des corrompus.

Si un doute avait été la vraie cause du conte du "pas prouvé" il aurait été facile de faire un essai national dans les mêmes conditions que Raoult. On n'a jamais voulu faire ça, l'objectif était tout autre.

Ceux qui ne voient rien veulent absolument ne rien voir.

Absolument. Rien n'est plus prouvé.

L'HCQ guérit bien l'immense majorité des covid si on n'attend pas qu'il soit trop tard.

L'immense majorité des COVID guérit toute seule, personne n'a prouvé que HCQ était nettement plus performante et surtout pas les comparaisons fumeuses répandues plus qu'abondamment malgré une soit disant censure par Raoult et consorts.