Le cas professeur Raoult

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Le Lien entre qui et qui?

Les édition française et son propriétaire avec la revue Lancet?

 

C'est écrit là

 

Ah parce que vous pensez que c'est le propriétaire qui choisit les articles qui passent?

me dites pas que vous êtes aussi ignorant!
 

il y a 4 minutes, lycan77 a dit :

 

https://www.20minutes.fr/sante/2784639-20200523-coronavirus-olivier-veran-demande-revision-regles-prescription-hydroxychloroquine

En attendant la mise en examen de Raoult pour faute déontologique professionnelle grave et mise en danger délibérée de la vie d'autrui.

Non mais là faut pas exagérer non plus!

Mais c'est pas possible de lire autant de conneries en aussi peu de temps, merde!

@fullmetal06la prochaine fois dites carrément ce que vous voulez lire, ça m'évitera de perdre du temps à aller vous chercher les infos!!

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Ah parce que vous pensez que c'est le propriétaire qui choisit les articles qui passent?

me dites pas que vous êtes aussi ignorant!
 

Non mais là faut pas exagérer non plus!

Mais c'est pas possible de lire autant de conneries en aussi peu de temps, merde!

 

Ah .... ! Parce que ce n'est pas vrai ?? Les chinois, les britanniques et maintenant les américains ont tous TOUT FAUX sauf le "Grand Raoult" !

C'est pas possible d'être d'être aussi , merde !  

9.03% de morts dans le groupe témoin SANS chloroquine, 16% AVEC la chloroquine, il vous faut quoi de plus ??  Et 18% quand on y a ajouté un antibiotique, exactement comme Raoult !

il y a 3 minutes, lycan77 a dit :

 

Ah .... ! Parce que ce n'est pas vrai ?? Les chinois, les britanniques et maintenant les américains ont tous TOUT FAUX sauf le "Grand Raoult" !

C'est pas possible d'être d'être aussi , merde !  

9.03% de morts dans le groupe témoin SANS chloroquine, 16% AVEC la chloroquine, il vous faut quoi de plus ??

je parle de ça :

Citation

En attendant la mise en examen de Raoult pour faute déontologique professionnelle grave et mise en danger délibérée de la vie d'autrui.

Et oui parfaitement c'est DEBILE!

Vous êtes pas plus malin dans votre exagération que @fullmetal06ou @dede 2b Exactement au même niveau.

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

Ah parce que vous pensez que c'est le propriétaire qui choisit les articles qui passent?

me dites pas que vous êtes aussi ignorant!
 

Non mais là faut pas exagérer non plus!

Mais c'est pas possible de lire autant de conneries en aussi peu de temps, merde!

@fullmetal06la prochaine fois dites carrément ce que vous voulez lire, ça m'évitera de perdre du temps à aller vous chercher les infos!!

 

 

 

 

Ça s'est dit ^^

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

je parle de ça :

Et oui parfaitement c'est DEBILE!

Parce que tu penses sincèrement que ça ne va pas se produire ? Que l'ordre des médecins ne va pas sanctionner Raoult ? Que les familles de morts du Covid-19 traités par Raoult ne vont pas lui intenter un procès dans les mois à venir ?

Libre à toi de penser ça ! 

Mais le sanctionner pour quoi exactement, on peut savoir?
 

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

Ah parce que vous pensez que c'est le propriétaire qui choisit les articles qui passent?

me dites pas que vous êtes aussi ignorant!

Tu as déjà entendu parler de la ligne éditoriale ?

Sais tu au moins à  qui appartiennent les médias en France?

Le propriétaire il embauche qui il veut à la direction, et en matière de médias les places sont cheres vaut mieux être dans la ligne....

Un journaliste suit cette ligne éditorial, sinon son employeur l'éjecte, proprio ou grand patron du proprio!

Il en est de même pour Lancet, même si le sujet est à priori sensible, les divergences existent et derrière il y a des lobbys industriels qui veillent à défendre leurs employeurs, alors les annonces des médias ne sont que le résultat de cette attitude!

Pour reprendre mon expérience, j'ai collaboré a des hebdos , je me voyais ml informer mes lecteurs , surtout les abonnés, en contradiction avec la ligne éditorial. Il en est de même au CERMTRI avec Pierre Broué et JJ Marie!

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Tu as déjà entendu parler de la ligne éditoriale ?

Sais tu au moins à  qui appartiennent les médias en France?

Le propriétaire il embauche qui il veut à la direction, et en matière de médias les places sont cheres vaut mieux être dans la ligne....

Un journaliste suit cette ligne éditorial, sinon son employeur l'éjecte, proprio ou grand patron du proprio!

Il en est de même pour Lancet, même si le sujet est à priori sensible, les divergences existent et derrière il y a des lobbys industriels qui veillent à défendre leurs employeurs, alors les annonces des médias ne sont que le résultat de cette attitude!

Pour reprendre mon expérience, j'ai collaboré a des hebdos , je me voyais ml informer mes lecteurs , surtout les abonnés, en contradiction avec la ligne éditorial. Il en est de même au CERMTRI avec Pierre Broué et JJ Marie!

 

annulé.
Y en a marre.

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Mais le sanctionner pour quoi exactement, on peut savoir?

Surtout qu'il est considéré par ses pères comme le premier d'entre eux !

Sanctionné pour ses cheveux longs et sa barbe, peut être!

il y a 32 minutes, lycan77 a dit :

 

https://www.20minutes.fr/sante/2784639-20200523-coronavirus-olivier-veran-demande-revision-regles-prescription-hydroxychloroquine

En attendant la mise en examen de Raoult pour faute déontologique professionnelle grave et mise en danger délibérée de la vie d'autrui.

toi tu as écouté Roselyne hier ?  

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

Surtout qu'il est considéré par ses pères comme le premier d'entre eux !

Sanctionné pour ses cheveux longs et sa barbe, peut être!

oui certainement, c'est ce que je me suis dis au début de la polémique 

il existe 2 cabinets d'avocats spécialisés en matière médicale en France, ils vont un boulot monstre dans les mois à venir

il y a 28 minutes, dede 2b a dit :

Surtout qu'il est considéré par ses pères comme le premier d'entre eux !

Sanctionné pour ses cheveux longs et sa barbe, peut être!

En tous cas ça vous occupe.

Si le traitement préconisé par le Professeur Raoult a sauvé des vies et surtout des semaines en réa etc. pourquoi cette polémique ?

Il en a tué combien ? 

L’article 121-3 du Code pénal pose le principe selon lequel « il n’y a pas de crime ou de délit sans intention de le commettre. ».

Par exception, pour certains délits, une faute simple d’imprudence ou de négligence ou une faute caractérisée suffisent à démontrer l’élément intentionnel. Dans les délits d’atteinte involontaire à la vie ou à l’intégrité de la personne par exemple, l’intention existe même si l’agent n’a pas souhaité les conséquences du délit.

je vois mal un professeur aussi reconnu être poursuivi!

Bon d'accord, il y a eu les médecins maudits, mais soyons sérieux, la déontologie médicale existe y compris par le serment d’Hippocrate.

il y a une heure, fullmetal06 a dit :

toi tu as écouté Roselyne hier ?  

oui certainement, c'est ce que je me suis dis au début de la polémique 

Des rires et des conneries politiciennes même pas drôles à l'heure où l'enjeu c'est le sort de milliers de pauvres gens à qui vous gauchistes avez fait croire au "miracle" de la chloroquine ?

Pathétique, vulgaire et insultant pour les familles des victimes de la secte des raoulites.

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

 

Des rires et des conneries politiciennes même pas drôles à l'heure où l'enjeu c'est le sort de milliers de pauvres gens à qui vous gauchistes avez fait croire au "miracle" de la chloroquine ?

Pathétique, vulgaire et insultant pour les familles des victimes de la secte des raoulites.

rooh moi gauchiste tu fais fausse route je suis juste une personne qui veux replacé l'humain , tu es mieux dans l'anti poutine , je te ferai remarquer que le russe a été le premier a fermer ses frontières   

Pardon, j'ai pas lu les 180 pages en entier, je suis juste venu me foutre de la gueule des pro Raoult 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Pardon, j'ai pas lu les 180 pages en entier, je suis juste venu me foutre de la gueule des pro Raoult 

ça t'occupe

avant lui, tu venais te foutre de la gueule de qui ?

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Je peux me tromper, mais pas de service de réa dans son truc à Raoult...

Les asymptomatiques étant bien plus nombreux que les autres, tout est forcément faussé dans ses "résultats"...

Il n'a traité et guéri que des gens qui ont guéri touts seuls...

C'est un peu délirant quand même, tout ça.

Les patients suivis à l'IHU ont été hospitalisés dans les réanimations du CHU de Marseille quand ils en avaient besoin.

Ce n'est pas une poignée de patients en pleine forme qui sont dant les études de Raoult, mais bien tous les infectés de Marseille.

il y a 13 minutes, Droma a dit :

ça t'occupe

avant lui, tu venais te foutre de la gueule de qui ?

Personne... Personne n'avait réussi à autant m'impressionner en conseillant un médicament miracle sur YouTube à autant d'abrutis prêt à bouffer du foin... 

La messe est dite, il ne reste plus qu'à jouer la carte du mépris pour tenter de sortir de tout ça la tête haute... 

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

C'est un peu délirant quand même, tout ça.

Les patients suivis à l'IHU ont été hospitalisés dans les réanimations du CHU de Marseille quand ils en avaient besoin.

Ce n'est pas une poignée de patients en pleine forme qui sont dant les études de Raoult, mais bien tous les infectés de Marseille.

Vous en êtes certain?