Le cas professeur Raoult

Il y a 21 heures, zenalpha a dit :

Donne lui de l'hydroxychloroquine, ça marche sur tout.

Pas bien compliqué pourtant...

l'hydroxychloroquine, cette interdiction, c'est un scandale sans nom.

Mon Sieur Macron décide par décret, donc de façon tout à fait arbitraire, d'interdire un médicament libre à la vente pendant des décennies ! Interdire à un médecin généraliste, le prescription d'un médicament si bien connu, c'est un véritable scandale !

Vraiment Macron, il faut le virer et vite !!!

Résumé très gentillet de BFM.

Et tous les immenses scientifiques épistémologues qui ont applaudi cette fumisterie crapuleuse sans rien y voir.

Mieux encore, ça les a rassurés dans leur opinion précédente. 

Quand on fait tant d'efforts pour démontrer une vérité scientifique, c'est que c'est un mensonge.

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

Je suis assez d'accord avec ça !

Bien sûr qu'il a raison (Douste). Il le dit depuis longtemps.

La cheffe du service "santé" de BFM a tout tenté pour lui apprendre son métier...

Les corticoïdes sur un pneumonie virale évoluée, c'est pas une découverte, c'est du traitement standard. L'oxygène leur fait du bien, aussi. 

En tous cas, malgré les affirmations péremptoires et répétées de la Pravda, on sait que le protocole de l'IHU est très efficace et sans danger.

Le 08/09/2020 à 16:06, Solatges a dit :

https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext

https://c19study.com/

Superbe !

Censure de l'IHU par youtube !

Étonnez vous d'être si mal informés.

Je remplace.

http://www.francesoir.fr/sites/francesoir/files/media-icons/didier-raoult-le-comite-scientifique-na-aucun-droit-de-decider-seul-contre-la-moitie-du-monde.mp4

Le 08/09/2020 à 23:10, zenalpha a dit :

Pas bien compliqué pourtant...

Non. Comme les essais thérapeutiques.

Tiens, tu auras des bases pour en parler, de ces essais, après :

Aux nouvelles ce matin, Marseille est durement touchée.

Mais que fait Raoult ?

Il y a 6 heures, Solatges a dit :

Non. Comme les essais thérapeutiques.

Tiens, tu auras des bases pour en parler, de ces essais, après :

 

 

Les bases, c'est pas le juste mot, carricature grossière a plus d'un titre.

Invoquer Nietzsche pour trouver de la vertu dans le conflit, c'est ... ne pas avoir compris Nietzsche mais l'instrumentaliser.

Ce que dit Nietzsche, c'est qu'un concept a toujours deux contradictions intrinsèquement ancrées, comme le bien et le mal par exemple.

Que nier l'une, ce qui est humain, n'a pas pour effet de l'eliminer, que le conflit du parti pris est inhérent à cette disposition naturelle d'un duopole et d'un parti pris.

Nietzsche explique que le comportement humain, regarde le tien et celui de Raoult...n'est pas de prendre conscience de l'existence de cette dualité mais de se construire un continuum tire de quelques èlements partiels de la réalité qui, lorsqu'elles ne peuvent se rejoindre entre individus tirent de cette opposition la source du conflit

Bref...ce que dit Nietzsche, c'est que le conflit ne trouve pas sa source principale de la logique mais de la faculté à se construire ses propres projections liées à l'adhésion ou a la contradiction 

IL S'OPPOSE A TOUTE OPPOSITION ABSOLUE SANS MEDIATION

Analyse philosophique Raoult : 0/20

Maintenant concernant les tests en aveugle que l'on pratique afin de déterminer si un traitement est efficace, il l'elimine pour des raisons éthique : un patient peut-il se voir refuser un traitement alors que nous en avons un ?

C'est déjà oublier qu'on sollicite du patient d'être volontaire...

C'est aussi oublier qu'en matière de vaccination, le risque pris par quelques uns est presque 'sacrificiel' puisqu'on accepte un risque modéré pour soi-même afin d'apporter l'immunité collective 

C'est oublier qu'avant de decreter qu'un traitement est efficace et qu'on en prive les patients, on ne sait ni si le traitement sera efficace ni même si combiné a la pathologie, il n'aura pas des effets secondaires indésirables 

C'est oublier que l'HCQ n'est pas un traitement ultime fin de vie, mais un traitement precoce ou 96% des gens guerissent avec un Doliprane 

Bref, il nous donne les bases d'un beau numéro de claquettes par bozo le clown

Il y a 7 heures, zenalpha a dit :

Ce que dit Nietzsche

Notre  grand professeur en questions générales possède à fond la philosophie !

Le reste est un parfait délire qui présuppose que l'acceptation aveugle de toute idée suffisamment promue est la voie de la vérité.

Je crois que ta série de "C'est aussi oublier" ne montre que la compréhension limitée que tu peux avoir de tous ces sujets, ce qui est du reste parfaitement cohérent avec ton principe de base(cf supra), qui élimine toute nécessité de comprendre.

Le grand notateur a tiré deux notions du célèbre penseur :

Rien n'est blanc ni noir. (Proposition parfaitement débile qui est parfois débattue dans les réfectoires des asiles)

L'importance du sacrifice. L'erreur d'interprétation de Nietzsche qui amène là a déjà causé quelques dégâts il y a quelque temps. Les sacrifiés, on en a eu pas mal tout récemment encore et le rôle du médecins n'est pas d'augmenter le nombre des sacrifiés.

Il faut dire que la plupart des gens ont du mal à comprendre ces pensées complexes, à tel point que le philosophe a fini par ne plus se comprendre lui-même.

Ecoute ce que dis le professeur, apprend. Tu noteras un peu les autres.

Sinon, le clown, ce sera toujours toi.

Il y a 6 heures, Solatges a dit :

Notre  grand professeur en questions générales possède à fond la philosophie !

Le reste est un parfait délire qui présuppose que l'acceptation aveugle de toute idée suffisamment promue est la voie de la vérité.

Je crois que ta série de "C'est aussi oublier" ne montre que la compréhension limitée que tu peux avoir de tous ces sujets, ce qui est du reste parfaitement cohérent avec ton principe de base(cf supra), qui élimine toute nécessité de comprendre.

Le grand notateur a tiré deux notions du célèbre penseur :

Rien n'est blanc ni noir. (Proposition parfaitement débile qui est parfois débattue dans les réfectoires des asiles)

L'importance du sacrifice. L'erreur d'interprétation de Nietzsche qui amène là a déjà causé quelques dégâts il y a quelque temps. Les sacrifiés, on en a eu pas mal tout récemment encore et le rôle du médecins n'est pas d'augmenter le nombre des sacrifiés.

Il faut dire que la plupart des gens ont du mal à comprendre ces pensées complexes, à tel point que le philosophe a fini par ne plus se comprendre lui-même.

Ecoute ce que dis le professeur, apprend. Tu noteras un peu les autres.

Sinon, le clown, ce sera toujours toi.

Le sacrifice, ce n'est pas... la même notion qu' un homicide ... 

La dualité, ce n'est pas ... la négation des extrêmes...

Décréter l'efficacité d'un traitement ... ce n'est pas amener sa plus value car on entre en conflit

En revanche, il peut arriver qu'on ait raison contre une idée dominante, il peut arriver que le conflit amène à se depasser, il peut arriver qu'on ait tort contre une idée dominante, il peut arriver que le conflit nous isole, nous paralyse ou nous tue

Fait des petites pommes de terre avec les éléments d'intersection comprenant ... 4 ensembles..

La glorification du conflit pour le conflit est une ânerie et encore davantage au nom de Nietzsche 

Il y a tellement de confusions dans vos têtes

Imagine qu'il ait raison une seconde, une seule petite seconde et que ce qu'il dise soit vrai

Alors, en tant que mouton qui bêle dans son troupeau, tu n'as aucun intérêt pour lui.

Par le conflit, ce n'est pas l'allié qu'on focalise mais l'ennemi 

Il en a rien a foutre de toi, pas moi

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

Décréter l'efficacité d'un traitement ... ce n'est pas amener sa plus value car on entre en conflit

C'est celà ! Il y avait une solution pour éviter le conflit : Dire merci aux corrupteurs.

Imagine une petite seconde que ce que je dis soit juste - c'est le cas - et tu pourras entrevoir que le mouton, c'est toi.

Je t'ai expliqué fois la même chose.

Avec des tonnes d'arguments variés.

Grâce à ta mémoire de poisson rouge, tu constates à la ème que tu n'y avais rien compris, ce qui te fait repousser loin de toi l'entrevue lointaine de ta compréhension. Et donc tu juges.

Je ne suis pas un adorateur de Raoult, qui a simplement fait son boulot.

Pour toi, afin de faire en sorte que le maximum de gens profite de ce travail, il aurait fallu que Raoult le cache. Il aurait évité tout conflit et aurait pu changer sa voiture.

Il est absolument certain, et je le sais depuis février, comme Raoult et chacun de ses éminents collaborateurs que tu identifies à une secte sur indication d'une poignée de malfaiteurs, que le traitement du covid19 à été codifié.

Raoult ne parle de Nietzsche que pour nier le fait que la vérité serait dans les urnes. Le choix politique peut parfois s'y trouver, mais sans débat et échanges d'arguments, un accord parfait n'indique que la collusion ou le préjugé partagé.

Depuis février, j'assiste à l'installation d'une dictature à prétexte sanitaire. La seule réponse possible ne proviendra que d'une médecine consciencieuse et non asservie.

Cette médecine a existé, mais elle est en voie de disparition sous les bravos de décérébrés convaincus d'être là crème du savoir et de la raison.

Je salue, moi, l'intégrité et le courage de ceux qui osent donner leur avis très éclairé alors que ça aboutit à se faire traiter de "charlatans" par les vendus et de  "" par les ignorants vaniteux.

Dans ta totale incapacité à comprendre, tu juges que le traitement a été décrété alors que le seul arbitraire a consisté à l'interdire.

Tu persistes à t'accrocher à un avis aussi infondé qu'erroné sur un problème médical, alors que tu n'as pas la moindre compétence dans ce domaine que tu persistes à lire avec des grilles archifausses dictées par des malfaiteurs consensuels. Et tu juges encore.

Les preuves sont indiscutables, mais tu restes convaincu d'avoir eu raison. Tu t'es fait berner comme la plupart de tes compatriotes, et, bien entendu, par ceux qui avaient intérêt à te berner, pas par l'honnête homme qui n'avait rien à gagner dans ce conflit.

Le problème n'est plus, depuis des semaines, de savoir que Raoult a toujours eu raison, mais quand les moutons vont ils se lasser de défendre le loup.

@zenalpha, franchement, laisse tomber. C'est sans espoir dans son cas. Même Raoult lui même n'est pas aussi endoctriné. La dernière vidéo de ce dernier, sur la "méthode" est édifiante d'incoherences, d'erreur et de contradictions. Un âne le verrait. Je sais même pas si ça vaut la peine de debunker ça. 

Il y a 5 heures, Loopy a dit :

@zenalpha, franchement, laisse tomber. C'est sans espoir dans son cas. Même Raoult lui même n'est pas aussi endoctriné. La dernière vidéo de ce dernier, sur la "méthode" est édifiante d'incoherences, d'erreur et de contradictions. Un âne le verrait. Je sais même pas si ça vaut la peine de debunker ça. 

Ce qui est fou avec Raoult, c'est cette capacité d'instrumentalisation.

Il kidnappe Nietzsche, il kidnappe la méthode scientifique, il kidnappe les statistiques, il kidnappe le doute raisonnable etc etc etc

Et je ne doute pas qu'il soit capable de trouvailles en se rendant compte quand même qu'en kidnappant le travail de ses équipes, on soit autant capable de publications dont le résultat est de kidnapper l'argent du citoyen 

Dans une science populiste il a développé l'art de kidnapper la pensée pour robotiser des pom pom girls

Là, ya un vrai brevet à déposer vu que n'importe quel imbécile aurait pu logiquement avoir l'idée de tester l'HCQ

il y a une heure, zenalpha a dit :

Ce qui est fou avec Raoult, c'est cette capacité d'instrumentalisation.

Il kidnappe Nietzsche, il kidnappe la méthode scientifique, il kidnappe les statistiques, il kidnappe le doute raisonnable etc etc etc

 

Mais pourquoi l'écoutez-vous encore??

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Mais pourquoi l'écoutez-vous encore??

L'amour a ses raisons que la raison ignore.

Nous vous invitons avec @Solatges ce dimanche 13 septembre a la cathédrale saint marie dite bonne mère de Marseille pour le premier mariage gay béni par Dieu a son insu

Car 20 ans après ce cataclysme du 11/09/2001, nous avons compris lui et moi la fragilité de la vie et notre coming out prend donc effet par notre mariage 

J'ai accepté que Raoult soit notre témoin et l'évêque goinfre d'HCQ les prend désormais lui et @Solatges pour des suédoises nymphomanes.

Rohh le con...

Longue vie a notre union.

il y a 56 minutes, zenalpha a dit :

Ce qui est fou avec Raoult, c'est cette capacité d'instrumentalisation.

Il kidnappe Nietzsche, il kidnappe la méthode scientifique, il kidnappe les statistiques, il kidnappe le doute raisonnable etc etc etc

Et je ne doute pas qu'il soit capable de trouvailles en se rendant compte quand même qu'en kidnappant le travail de ses équipes, on soit autant capable de publications dont le résultat est de kidnapper l'argent du citoyen 

Dans une science populiste il a développé l'art de kidnapper la pensée pour robotiser des pom pom girls

Là, ya un vrai brevet à déposer vu que n'importe quel imbécile aurait pu logiquement avoir l'idée de tester l'HCQ

Oui, Comme tu le dis, il kidnappe beaucoup de chose, en donnant l'illusion de les expliquer. C'est flagrant dans la dernière vidéo sur la méthode, où il oppose contradiction et consensus. Il induit (sans les expliquer) des définitions fausses de ces concept, omettant de préciser que le second n'est rien d'autre... que le fruit du premier...  Il essaye d'incarner une science populiste et politisée. Sauf que le problème c'est que Raoult est maintenant prisonnier de sa posture. Je doute qu'il trouve une issu autre qu'en cristallisant plus encore une vision binaire de la science (qui ne correspond en outre a aucune réalité). On le voit de plus en plus sombrer dans l'incoherence (voir sa dernière vidéo sur la méthode, où il appelle a la contradiction tout en disant par ailleurs ne pas comprendre pourquoi son protocole ne fait pas consensus, obligé de mobiliser des idéologies conspi pour le justifier) et la contradiction (si les labos cherchent des moyens de se défaire des méthodes rigoureuses randomisée, ils devraient soutenir corps et âmes l'approche de Raoult, qui donc devrait avoir derrière lui toute la puissance de BigPharma qui aurait beaucoup plus a gagner à se simplifier les protocoles de manière generale)  , voir même dans le mensonge grossier (voir ses propos concernant l'HCQ dans le traitement du lupus). 

Rien ne tient dans la structure de pensée qu'il met en place, ni techniquement, ni épistémologiquement, ni philosophiquement... Rien... 

Alors si on pouvait "pardonner" a un moment ses adeptes, car dans le fond, nous aurions tous tellement aimé qu'un traitement simple, pas cher et efficace puisse être découvert si rapidement, on ne peut a ce jour plus comprendre ceux de ses adeptes qui le suivent dans les tréfonds de ses raisonnements fallacieux. Il n'y a pour ceux la plus aucun espoir autre que le temps qui degonflera a terme tout ce bordel. 

Je crois qu'il faut que les autorités médicales et gouvernementales prennent leur responsabilité et osent faire front face a ces abus en prenant des sanctions très fermes. Alors oui, ses adeptes vont gueuler au complot. Mais quoi qu'il advienne ils le feront de toutes façon. Il n'y a je crois rien à faire de ceux la, si ce n'est éviter qu'ils recrutent des personnes mal informées. Il faut banir ses soutiens du débat public ou leur opposer en permanence des contradicteurs très puissants. Il faut décentrer le débat de Raoult et rappeler constamment les vraies avancée en cours sur le sujet. Mettre en avant les très bons vulgarisateurs de la science qui existent et qui sont instruit. 

Le débat n'a plus de sens. Il n'y a plus aucun débat sur la question, elle est entendue et tranchée. Raoult a largement épuisé sont temps de parole et il l'a gâché. Tant pis pour lui. Next . 

Les quelques uns qui le suivent encore sont soit imbéciles soit de mauvaise foi. 

il y a 16 minutes, Loopy a dit :

Le débat n'a plus de sens. Il n'y a plus aucun débat sur la question, elle est entendue et tranchée. Raoult a largement épuisé sont temps de parole et il l'a gâché.

Quand sera-t-on débarrassé de ce guignol de Raoult ?

il y a 16 minutes, Loopy a dit :

Les quelques uns qui le suivent encore sont soit imbéciles soit de mauvaise foi. 

Voire les deux.

La bande de crétins qui parlent sans savoir se couvrent de ridicule.

Il a gouroutisé le gratin international !

Les pires fraudes  ne les émeuvent pas, les mobiles les plus criards ne leur apparaissent pas.

Les moutons adorent les loups.

Si votre conditionnement idéologique qui vous sert de logique et vous permet de debunker les cours universitaires des matières dont vous ignorez tout vous l'autorise, lisez vite avant censure.

Je la remettrai.

il y a 58 minutes, Solatges a dit :

La bande de crétins qui parlent sans savoir se couvrent de ridicule.

Il a gouroutisé le gratin international !

Les pires fraudes  ne les émeuvent pas, les mobiles les plus criards ne leur apparaissent pas.

Les moutons adorent les loups.

Belle interview à charge évidemment mais argumentée.

De mon point de vue, subjectif et profane, l'efficacité de l'hydroxychloroquine n'est pas démontrée, il est difficile de financer une bonne étude et de la mettre en place de manière intelligente, selon un protocole impartial et cohérent.

Et dans le même temps, sa toxicité n'est pas démontrée non plus, du moins, il y a eu des réserves que les médecins connaissent et dont les patients peuvent etre informés.

Donc je ne comprends pas l'interdiction 

Ça ne veut pas dire qu'on peut écrire n'importe quoi concernant son efficacité sur cette pathologie ou, plus exactement, faire dire à certains chiffres ce qu'ils ne disent pas.

Bozo le clown là, quanf on lui attribue 50× plus de guérison que 'dans le reste de la france', je peux aussi lui attribuer 100 000 x plus de guérison qu'en soin palliatif sur les plus de 70 ans...faut quand même arrêter les conneries.

Maintenant donner la liberté de prescription sans démonstration de nocivité, pourquoi pas

Même avec nocivité avec l'accord du patient 

Je suis pour l'euthanasie sur demande dans tous les cas donc bon...

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Donc je ne comprends pas l'interdiction 

Tu es à hurler de rire. Tu ne comprends pas ? Comme si c'était la seule chose que tu ne comprenais pas !

L'ensemble du pôle de référence en France de la maladie infectieuse s'exprime ? Un gourou.

L'enseignant en épidémiologie de Yale t'explique : il n'a jamais rencontré en 30 ans de carrière, une proposition aussi indiscutablement prouvée que l'efficacité et l'innocuité de l'HCQ ? Tu l'assimiles, dans ton immense bêtise et ta monumentale ignorance, à de l'euthanasie !

En plus, tu demandes ... une étude !!!

Ce qui te sert de cerveau a été si bien lavé qu'il sent le Monsieur Propre !

Je crois que tu vises à remplacer le grand C.Hannouna dans l'espace merdiatique.

C'est plus de l'alignement, c'est de l'obsequiosité.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Tu es à hurler de rire. Tu ne comprends pas ? Comme si c'était la seule chose que tu ne comprenais pas !

L'ensemble du pôle de référence en France de la maladie infectieuse s'exprime ? Un gourou.

L'enseignant en épidémiologie de Yale t'explique : il n'a jamais rencontré en 30 ans de carrière, une proposition aussi indiscutablement prouvée que l'efficacité et l'innocuité de l'HCQ ? Tu l'assimiles, dans ton immense bêtise et ta monumentale ignorance, à de l'euthanasie !

Ce qui te sert de cerveau a été si bien lavé qu'il sent le Monsieur Propre !

Je crois que tu vises à remplacer le grand C.Hannouna dans l'espace merdiatique.

C'est plus de l'alignement, c'est de l'obsequiosité.

Ok mais c'est toi qui est attiré par les hommes qui te disent ce que tu souhaites entendre.

Peut être que papa te racontait des belles histoires dans le lit pour t'endormir 

Ou peut-être aurais tu souhaite qu'il le fasse

Je n'ai jamais bien compris ton attraction pour le bouc de Raoult

Etre pris pour une chèvre peut-être 

Comment puis je savoir moi ?