Le cas professeur Raoult

il y a 52 minutes, Loopy a dit :

Sauf que tu oublies encore une fois que qu'Einstein n'a pas travaillé seul.

L'IHU a travaillé avec 300 professionnels de santé et son staff comprend plus d'une dizaine de professeurs renommés et chercheurs experts internationaux des problèmes infectieux. Qui parle de travailler seul ?

 

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Mais encore ?

Une argumentation ou bien c'est juste pour dire "faux" ?

Tu affirmés que le traitement par ce médicament aurait évité les 30000 morts, comment alors expliques tu le nombre de morts tout aussi élevé en Italie qui a pourtant utilisé ce traitement ? 

il y a une heure, zenalpha a dit :

Pourtant c'est vrai

Raoult défend une position qu'il avait déjà avant sa prescription, celle qu'il a encore après, celle qu'il aura toujours 

Comment on appelle ça déjà ?

L'entêtement !   J'ose à peine dire la persévérance tu vas me crier ! 

 

 

Il y a 2 heures, Loopy a dit :

Sors moi les études chinoises qui sont en adéquation avec ce que dit Raoult ?

on va éviter le sujet, tu sais comme moi ce que l'on peut faire dire à une étude.  IL faut les multiplier, varier les circonstances etc etc..   donc on oublie 

Citation

 

Moi ce qui m'interpelle c'est l'espèce de charisme populaire qu'il se donne, en s'autoprclamant expert mondial sur la base d'un classement qui n'est en rien représentatif de la qualité de son travail (simplement de la quantité d'article qu'ilba signé), en se plaçant dans une posture anti système et anti média bien confortable ces temps ci, quand il publie des chroniques dans les médias mainstream depuis plus de 10ans, quand il reproche (légitimement) aux autres un manque de rigueur dans leur travail sans pour autant remettre en question son propre manque de rigueur. 

je comprends. 

mes argument apres si tu veux bien. merci

Citation

Je l'ai répété des milliard de fois : je ne sais pas si son protocole fonctionne, et je souhaite, pour tous ceux qui l'appliquent, qu'il fonctionne. Mais aujourd'hui, quand le rôle de Raoult est de chercher et de trouver des réponses, il s'applique plus à défendre ses convictions, ce qui est le comportement même d'un homme politique. D'ailleurs ami de beaucoup d'entre-eux, il faut noter que depuis 20 ans voir plus, les postes de Raoult (postes universitaires de direction) sont des postes eminaments politique. 

Quand son institut affiche clairement sa volonté de séduire et de travailler avec les industries, quand ilbtrouve en permanence un prétexte de revenir sur le devant de la scène, etc...

Voila ce qui m'interpelle, moi. 

Bien ok.  donc en résumé son attitude te déplait, tu conviendras qu'il s'agit alors d'une perception toute personnelle que je respect mais n'a valeur de preuve quand à sa malhonnêteté 

La politique est un art aussi noble que la médecine. Certains politicien sont corrompu, l'immense majorité bosse dur pour administrer pas si mal que cela notre  pays

Oui Raoult comme tout prof passe son temps à paris et serre des paluches pour défendre et valoriser voir trouver des sous pour son institut Ou est le mal??   c'est normal !  juste normal !

Citation

Mais visiblement ces éléments ne sont pas suffisant pour douter l'éminente supériorité de Raoult. Car si tous ses pairs sont des vendus, qu'elle force surhumaine pour résister à tout cela. 

je suis toujours prêt à changer d'avis.Encore faut il employer des arguments factuels, des preuves de sa malveillance etc.....

Pour moi un scientifique qui a une conviction et AUCUNE AUTRE SOLUTION se doit de le crier sur tout les toits.  ( n'épiloguons pas...lol)

Citation

Sauf que tu oublies encore une fois que qu'Einstein n'a pas travaillé seul.

mais je n'ai pas précisé qu'il avait fait appel à ses potes matheux, mais ce n'était pas le sujet.

Tu évites de repondré au fait que ses convictions furent acquises avec peu de moyen et  etc... ( precedement expliqué°)

 

Citation

Sa prétendue faiblesse en maths est une légende urbaine,

il l'a écrit lui meme. mais il est évident que ses lacunes étaient toute relatives..

en fait j avais parlé de cela par analogie avec Raoult que l'on accuse d'être un mauvais statisticien ..je n'en sais rien

Citation

même s'il n'avait probablement pas le niveau d'un minkowski et d'un Pointcarré qui ont entre autres aide à la formulation de la relativite. Une théorie complète qui a mis plus de 20ans à éclore et qui évolue encore aujourd'hui. Une théorie qui n'avait rien d'une opinion... Le mythe populaire d'un Einstein qui illumine a lui seul la science en un instant est très largement dépassé.... 

Je te rappelle pour ma part qu'il y a plus d'exemples de fous qui croyaient en leur conviction au-delà de toute raison, qu'il n'y a eu se génies incompris. 

c est vrai. Mais tu reconnaitra que cela ne signifie rien au sujet de Raoult

Il reste ce qu il est génie ou pas ??  

Bien alors ton avis sur 3 de mes arguments: 

Le conseil scientifique à balbutié au sujet des masques. 

Ces abrutis n'ont pas pensé qu'ils étaient en train d'installer un doute, la  certitude que le masque c'est pas si bien que cela!

GRAVE erreur, il protège les autres !!!   une mauvaise manipulation n'aura de conséquences que sur toi merme. 

Durant des mois ils ont tergiversé, prétendant que bof, le port du masque ca se discute c'est pas si simple etc... , (!!!

il suffisait de reconnaitre le manque de masques, TOUT LE MONDE LE SAVAIT ! ET CE CONSEIL AURAIT MARTELer LA NECESSITÉ IMPERIEUSE DE PORTER UN MASQUE PLUS TARD

Ces homme n'ont aucun courage !!

2: )  prendre LHCQ EN DERNIER RECOURS ; cette bande d'incapables ont continué à le dire jusqu'en fin avril !!!   

le prendre lorsque la charge virale est quasi disparu et le poumon à ce point détruit que plus rien n'y fera???  ( si tant est que L'HCQ  soit efficace, conservons. cette réserve. 

il a fallut attendre début mai pour que soit publié sur les réseaux sociaux un communiqué de ce conseil à deux sous indiquant que si on devait la prendre, ca devait etre AU PLUS TOT !!

3). si vous êtes testé + rentrez chez vous et soyez sage !!! 

non mais on se moque de qui?  sais tu à quelle vitesse l'hypoxie et l'asphyxie peut intervenir? 

le covid plus auraient dû etre protégés dans des églises, des camping, des stade de foot etc... on a du matos pour héberger en France. et tout cela à proximité immédiate d'un hosto

4) un dernier mot: les cliniques fort bien préparées étaient VIDES !!!!  bravo la confiance de l'hôpital envers le privé, bravo pour l'absence d'efficacité de ce conseil à la noix

Tous les matins RAOULT se réunissait avec son stafff, tous issus de différentes spécialités, tous pointus ds leur domaines ( Radio, pharmaco, bio cell, biologie, généticien etc..chimistes etc... etc..

CA C'EST UN VRAI CONSEIL SCIENTIFIQUE !!

 

 

 

 

Modifié le 12 juillet 2020 par saxopap

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Je t'ai déjà expliqué. Reprennons un exemple : Le zika.

C'est une infection bénigne fréquente dans la zone intertropicale. (Moutiques)

Son gros inconvénient : Les femmes enceintes qui attrappent ce truc font des bébés sans cerveau. Microcéphales.

Elles accouchent (facilement) et leur bébé ne peut vivre en général que quelques semaines, et c'est pas plus mal parcequ'ils ne peuvent jamais acquérir la moindre autonomie.

Le souci, c'est que les mères aiment leur bébé même quand il n'a pas de cerveau.

Raoult a le preuve que l'HCQ prévient ce problème, et que les bébés naissent entienrs quand leur mère font leur grossesse avec.

Mais aucune publication avec comité de lecture ne veut publier cette preuve et qu'il faudrait monter un dossier d'AMM. Or ce dossier coûterait plusieurs millions d'euros, et comme aucun gain n'est attendu, personne ne veut les investir.

Du coup, les bébés naissent microcéphales.

Tu as raison, c'est trouble, cette affaire.

Je ne connais pas ce dossier 

Je ne comprends pas l'intérêt de bloquer une mise sur le marché si une preuve est apportée.

En revanche, il faut une preuve pour une autorisation de mise sur le marché....

Là où je te rejoins, c'est que lorsqu'existent des présomptions sérieuses de guérison sans risque, lorsque le bénéfice attendu sur risque est important, il faut savoir prendre le risque 

Si je fais l'analogie au covid, c'est ce qui a été fait par Raoult

La contrepartie....c'est qu'il faut aussi pouvoir conclure.

On ne peut pas décrétér des efficacités ou des bénéfices sans relle efficacité ni bénéfice

Le problème de ce covid...c'est que les traitements ne sont pas spectaculaires...puisque le taux de guerison spontané EST spectaculaire...

On ne compte plus les porteurs sains...

Donc concernant le risque, il faut évaluer le risque sur 95% de la population qui prendrait de l'HCQ en preventif alors qu'ils auraient gueri spontanément ...

Et l'effet du traitement ne peut se faire sentir que sur une partie de population, plutôt fragile, qui aurait dégénéré.

Statistiquement cette double mesure du bénéfice comme du risque n'est pas spectaculaire ni même évidente 

Si la mortalité de ce zika est élevée...évidemment que le rapport du bénéfice sur risque est énorme 

Et c'est clair que ce serait beaucoup plus incompréhensible de ne pas prescrire pour le zika

Mais encore une fois, je ne connais pas cette maladie et ne raisonne que statistiquement 

Vous savez les gens...vous auriez tort d'aller non contre les statisticiens qui vivent très bien sans médecin, merci...

Mais contre les lois de la statistique contre lesquelles toutes les intuitions de "bon sens" peuvent etre balayées

il y a 7 minutes, saxopap a dit :

 

Tous les matins RAOULT se réunissait avec son stafff, tous issus de différentes spécialités, tous pointus ds leur domaines ( Radio, pharmaco, bio cell, biologie, généticien etc..chimistes etc... etc..

CA C'EST UN VRAI CONSEIL SCIENTIFIQUE !!

Aucun statisticien ?

Bin....ça se voit...

C'est con parce qu'un étudiant de première année pourrait récupérer des grosses conneries....

Les données la...c'est pour faire joli dans l'ordinateur ?

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

Donc concernant le risque, il faut évaluer le risque sur 95% de la population qui prendrait de l'HCQ en preventif alors qu'ils auraient gueri spontanément ...

On ne compte plus les porteurs sains...

 

tu fais une grave erreur Zena.

Raoult à les moyens de faire une radio thorax profonde ( matos rare en france)

( le scan thoracique est tres pénible, injection de produits de contrastes aux effets désagréables etc..)

il a radiographié tous les covid plus, jour et nuit.  depuis le premier jour

Il à montré depuis plus d'un mois que les porteurs sains étaient en train de développer avec retard des fibroses pulmonaires potentiellement graves. ( ainsi que les covid + symptomatiques évidement)

Donc traiter et atténuer au plus vite la charge virale telle que cela  a été  constaté est une priorité.  Mettre sous surveillance ( corticoïdes selon etc..)

il y a 16 minutes, zenalpha a dit :

 

Aucun statisticien ?

ben j'en sais rien? l'état devrait alors créer un poste  ! 

il y a 16 minutes, zenalpha a dit :

Bin....ça se voit...

C'est con parce qu'un étudiant de première année pourrait récupérer des grosses conneries....

Les données la...c'est pour faire joli dans l'ordinateur ?

non mais honnêtement je ne connais rien en stat, il faudrait que tu nous éclaire. Quelle erreur fait il, selon toi, etc... tu nous en parle souvent mais tu devrais essayer de nous expliquer assez simplement dans quel biais tombe  t il ou que sais je? 

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Elle n'est pas bonne.

Raoult n'a exclu du traitement que les patients qui avaient un électrocardiogramme avec un QT allongé avant traitement. Très peu de gens.

Il n'a rien limité d'autre. L'âge ni les antécédants cardiologiques n'ont jamais été une contre indication à l'HCQ.

J'ai des doutes sur la positivité de touts ces "miraculés"...

En dehors du fait que 80% ou plus? des malades guérissent touts seuls!

 

Pas étonnant qu'il y ait autant de charlatans/gourous de par le monde avec tous ces croyants inconditionnels en de beaux parleurs...subjugués par le status, la harangue etc.

il y a 7 minutes, saxopap a dit :

tu fais une grave erreur Zena.

Raoult à les moyens de faire une radio thorax profonde ( matos rare en france)

( le scan thoracique est tres pénible, injection de produits de contrastes aux effets désagréables etc..)

il a radiographié tous les covid plus, jour et nuit.  depuis le premier jour

Il à montré depuis plus d'un mois que les porteurs sains étaient en train de développer avec retard des fibroses pulmonaires potentiellement graves. ( ainsi que les covid + symptomatiques évidement)

Donc traiter et atténuer au plus vite la charge virale telle que cela  a été  constaté est une priorité.  Mettre sous surveillance ( corticoïdes selon etc..)

ben j'en sais rien? l'état devrait alors créer un poste  ! 

non mais honnêtement je ne connais rien en stat, il faudrait que tu nous éclaire. Quelle erreur fait il, selon toi, etc... tu nous en parle souvent mais tu devrais essayer de nous expliquer assez simplement dans quel biais tombe  t il ou que sais je? 

Je comprends bien SA thèse et je ne fais AUCUNE erreur

 il faut bien que le taux de diminution de la charge virale a 10 jours pour les patients les plus précocement atteints soient spectaculaire non pas...dans l'absolu....mais ... comparativement à ceux qui n'ont pas reçu le traitement.

Avec 91.7% de soins sur des populations peu atteintes il n'y a pas d'écart ...

A la limite faudrait suivre les effets long terme sur les patients pour analyser les séquelles .

C'est sa seule porte de sortie

Il y a 5 heures, fullmetal06 a dit :

Les voilà  démasqués

Un article auquel je souscris à 100%

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-chloroquine-futura-choisit-ne-plus-parler-80151/

J'ajoute que plutôt de parler d'un univers scientifique ou rationnel écorné, j'ai surtout découvert un monde médical absolument pitoyable et pas a la hauteur.

J'ai appris.

Modifié le 12 juillet 2020 par zenalpha

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Il n'est pas question de croire, mais de voir.

Les Chinois ont testé la Chloroquine entre autres antiviraux. Cela a marché pour eux et ils ont traité comme ça. Si leur premier souci n'a pas été de publier dans "The Lancet" c'est qu'ils avaient autre chose à faire.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/03/24/coronavirus-la-chloroquine-testee-avec-prudence-en-chine_6034215_3244.html

https://blogs.mediapart.fr/basicblog/blog/260320/chloroquine-preconisee-en-chine-100-patients-testes-dans-10-hopitaux

https://www.liberation.fr/checknews/2020/03/25/covid-19-la-chloroquine-a-t-elle-ete-utilisee-pour-soigner-les-malades-en-chine_1782990

https://sciencepost.fr/chloroquine-une-nouvelle-etude-chinoise-donne-raison-au-pr-raoult/

http://www.maisondelamedecinechinoise.com/coronavirus-chloroquine-et-la-chine/

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-la-controversee-chloroquine-jugee-probante-par-une-etude-chinoise-6796470

etc.

Les dossiers de malades traités ont été communiqués à Raoult (Pr Zhang, qui avait traité le SRASS à la Chloroquine).

Dans sa présentation youtube de son étude de 4000 cas, Raoult  montre que les patient de moins de 80 ans n'ont pratiquement plus de chance de mourir après 3 jours de son protocole, et il présente la différence entre la courbe des âges de sa cohorte avec celle des autres pour montrer l'efficacité de son protocole. Ce n'est pas parcqu'il n'aurait traité que des adoelscents qui n'étaient pas malades, c'est parcequ'en traitant même ceux qui n'allaient pas en mourir, d'une part il fait son boulot et de l'autre il limite la contagion.

Dans son étude, les malades n'ont pas été victimes de problèmes cardiaques dûs à son traitement, et le patients ont tous été suivis par des cardiologues universitaires spécialisés dans le rythme.

La diffusion de la vérité a progressé en 3 mois et elle progresse encore.

 

Le recyclage de vieux liens tout pourris dont certains ne pointent même plus sur le sujet, c'est la confirmation de ce que j'écris. Tu nous rabâches jusqu'à nous saturer un tas de vieux trucs qui ne prouvent rien

 

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Il n'est pas question de croire, mais de voir.

Les Chinois ont testé la Chloroquine entre autres antiviraux. Cela a marché pour eux et ils ont traité comme ça. Si leur premier souci n'a pas été de publier dans "The Lancet" c'est qu'ils avaient autre chose à faire.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/03/24/coronavirus-la-chloroquine-testee-avec-prudence-en-chine_6034215_3244.html

https://blogs.mediapart.fr/basicblog/blog/260320/chloroquine-preconisee-en-chine-100-patients-testes-dans-10-hopitaux

https://www.liberation.fr/checknews/2020/03/25/covid-19-la-chloroquine-a-t-elle-ete-utilisee-pour-soigner-les-malades-en-chine_1782990

https://sciencepost.fr/chloroquine-une-nouvelle-etude-chinoise-donne-raison-au-pr-raoult/

http://www.maisondelamedecinechinoise.com/coronavirus-chloroquine-et-la-chine/

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-la-controversee-chloroquine-jugee-probante-par-une-etude-chinoise-6796470

etc.

Les dossiers de malades traités ont été communiqués à Raoult (Pr Zhang, qui avait traité le SRASS à la Chloroquine).

Dans sa présentation youtube de son étude de 4000 cas, Raoult  montre que les patient de moins de 80 ans n'ont pratiquement plus de chance de mourir après 3 jours de son protocole, et il présente la différence entre la courbe des âges de sa cohorte avec celle des autres pour montrer l'efficacité de son protocole. Ce n'est pas parcqu'il n'aurait traité que des adoelscents qui n'étaient pas malades, c'est parcequ'en traitant même ceux qui n'allaient pas en mourir, d'une part il fait son boulot et de l'autre il limite la contagion.

Dans son étude, les malades n'ont pas été victimes de problèmes cardiaques dûs à son traitement, et le patients ont tous été suivis par des cardiologues universitaires spécialisés dans le rythme.

La diffusion de la vérité a progressé en 3 mois et elle progresse encore.

 

 

Il y a 6 heures, zenalpha a dit :

Ce serait un peu comme dénoncer des conflits d'intérêt sans un seul élément caracterisant la prise illégale d'intérêts

C'est diffamatoire 

Crois tu vraiment que nos dirigeants ne savent pas que leurs prof préférés sont tous parti prenante avec les Labos. IL faut des sous !

Mais chercher à placer de force un antiviral nouveau, sans avoir de recule sur ses effets secondaires et au demeurant sans efficacité aucune et tres cher, ne me dis pas que le ministre lui meme médecin n'a pas vu venir l'embrouille de loin. Ne le prends pas pour un benêt 

Il est juste sans courage car il aurait dû contre vents et marées marteler l'utilité des masques et reconnaitre avec courage que nous n avions pas. Les francais le savait tous et voyait l'embrouille à 3 km quand on leur expliquait qu'ils pouvaient aller au super marché sans masque!

c'est le mensonge et la manipulation qui énerve tout le monde. Un aveu claire et ferme aurait tout changé.

Nos gouvernant on inspiré le doute, la méfiance, la suspicion on avait pas besoin de ca

Il y a 5 heures, fullmetal06 a dit :

Mais il en manque??? 

Ah ok ils n'ont pas mis sur la photo les travailleurs au black payés au lance pierre.   il est malin ce Raoult, mais qu'est ce qu'il est malin !    ( il en manque une bonne moitié, 

Ç a en dit long sur la taille de la caisse noire !!

À ce sujet, mais gardez le pour vous j'ai une info de premiere!

La soeur du jardinier de l'institut est marié avec le cousin du frère du voisin qui est électricien chez Raoult.  Suite à une panne courante, notre électricien à envoyé son apprentis qui lui meme s'est fait remplacé par son frère jumeau qui à surpris une conversation entre deux aides soignants: tenez vous bien c'est du lourd !

Raoult lui meme va recevoir les clefs de la ville de Marseille !

Et pas par n'importe qui: 

 Elles lui seront remises en mains propres ( enfin façon de parler, gantées) par le suppléant de l'adjoint du sous directeur conseillé municipal délégué aux aménagements végétaux de la ville de Marseille ! !!

Je sais pas vous vous mais moi ça m'a touché, ça m'a fait chaud au coeur...enfin vous comprenez n'est ce pas?  Vous l'avez bien mérité Prof Raoult ! gardez la précieusement, un bel objet comme ça on trouve facilement des acheteurs sur le marché noir...on se recontacte, vous inquiète de rien, je gère. 

 

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

Tu affirmés que le traitement par ce médicament aurait évité les 30000 morts, comment alors expliques tu le nombre de morts tout aussi élevé en Italie qui a pourtant utilisé ce traitement ? 

Il y a plusieurs explications possibles:

- le gout du comprimé de quinine est trop amer pour les Italiens habitués à une cuisine raffinée.

_ ils n'ont pas respecté le protocole et ont avalé double dose tous les 2  jours de peur d'oublier. le lendemain ce qui n'a pas manqué de se produire

_ le manque d'eau probablement, un problème récurrent en Italie. Vous avez aissayé d avaler un médoc sans eau? 

_ il n'y avait plus assez de comprimés et nous connaissons la générosité naturelle du peuple  Italien. ILs se sont partagé les quelques comprimes restants. 

_derniere possibilité: ils en avaient rien à foutre et les plus solides ont survécu. Rien à redire à ça, c'est leur choix pour réguler la population. une stratégie qui a encore du mal à porter ses fruits. Donc mauvais choix ! 

 

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

 

C'est con parce qu'un étudiant de première année pourrait récupérer des grosses conneries....

Les données la...c'est pour faire joli dans l'ordinateur ?

on voit que tu n'y connais rien. les données identiques depuis 3 mois servent d'économiseur d'écran. Il faudrait le dire à Raoult, il croit que ca épate la galerie d'avoir une image pleine de Math sur son écran. 

il y a une heure, Morfou a dit :

J'ai des doutes sur la positivité de touts ces "miraculés"...tu me demander de jeter mon papier dans la poubelle du jardin public . (

Ben tu sais à Marseille....hummm... je dis pas qu'il l'ait trafiqué volontairement mais bon, faire disparaître deux trois cadavres par jour à Marseille c'est comme si tu demandais ou  jeter ton papier dans la poubelle elle du jardin public.  Le plus long s'est de se lever pour demander, apres sa roule tout seul !

Citation

En dehors du fait que 80% ou plus? des malades guérissent touts seuls!

 

Citation

 

Pas étonnant qu'il y ait autant de charlatans/gourous de par le monde avec tous ces croyants inconditionnels en de beaux parleurs...subjugués par le status, la harangue etc.

il faut bien que chacun gagne sa croute. Tu aurais pu y penser avant d'accuser ceux qui font l'effort de déployer leur talent 15 min par jour, juste le temps d'une arnaque vite fait bien fait.

Modifié le 12 juillet 2020 par saxopap

il y a 40 minutes, saxopap a dit :

on voit que tu n'y connais rien. les données identiques depuis 3 mois servent d'économiseur d'écran. Il faudrait le dire à Raoult, il croit que ca épate la galerie d'avoir une image pleine de Math sur son écran. 

Sûrement...mais le point où il est vraiment doué...c'est sur l'utilisation de ses données pour de l'enfumage.

Personnellement,  je vous conseillerai plutôt à @Solatges et a toi même d'oublier tous ces tableaux compliqués...de me demander conseil sur la qualité des données si vous le souhaitez  

Et je vous suggère à ce stade de l'épidémie de vous focaliser sur l'évolution du R zéro.

Modifié le 12 juillet 2020 par zenalpha

il y a 57 minutes, saxopap a dit :

Mais il en manque??? 

 

il y a une heure, saxopap a dit :

Mais il en manque??? 

personne n'a remarquée qui est sur la gauche sur la photo ?

il y a 13 minutes, fullmetal06 a dit :

 

personne n'a remarquée qui est sur la gauche sur la photo ?

ah ok l'autre gauche, je comprends mieux 

il y a 14 minutes, fullmetal06 a dit :

 

personne n'a remarquée qui est sur la gauche sur la photo ?

langue au chat

c qui?

 

il y a 36 minutes, saxopap a dit :

ah ok l'autre gauche, je comprends mieux 

langue au chat

c qui?

 

Le Prince Albert de Monaco en visite le 7 juillet

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

J'ajoute que plutôt de parler d'un univers scientifique ou rationnel écorné, j'ai surtout découvert un monde médical absolument pitoyable et pas a la hauteur.

 

Moi aussi...surtout au niveau des publis!! 

Quelle bande d'abrutis!! Qu'ils aillent au diable.

 

Modifié le 12 juillet 2020 par chanou 34

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Le recyclage de vieux liens tout pourris dont certains ne pointent même plus sur le sujet, c'est la confirmation de ce que j'écris. Tu nous rabâches jusqu'à nous saturer un tas de vieux trucs qui ne prouvent rien

Bon, tu maltraites ton documentaliste privé, là.

Tu veux du chinois récent... mais ça fait deux mois qu'il n'y a plus de virus en Chine...

Les liens tout pourris, c'est pas moi qui les cite.

Tu veux la vidéo de Raoult où il donne les âges comparés ds victimes, monsieur est servi.

 

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

J'ajoute que plutôt de parler d'un univers scientifique ou rationnel écorné, j'ai surtout découvert un monde médical absolument pitoyable et pas a la hauteur.

J'ai appris.

De ta hauteur incommensurable de Statisticien, tu juges tout le monde sans rien comprendre ?

Je vais aller voir mon mécanicien il m'expliquera.

Les politiques et leurs "conseillers" sont les seuls à avoir trahi, au niveau mondial.

Un peu de modestie et de discernement ne te ferait pas de mal. A l'IHU, je suis certain qu'il y a au moins 3 statisticiens que tu appellerais "Monsieur", et je te l'ai déjà dit.

Et c'est toi qui parle du melon des autres !

Je t'ai parlé de zika, tu n'a pas pris la peine de lire l'énoncé que tu as déjà toutes les réponses...

Apprend encore !

Modifié le 12 juillet 2020 par Solatges

il y a 49 minutes, Solatges a dit :

Bon, tu maltraites ton documentaliste privé, là.

Tu veux du chinois récent... mais ça fait deux mois qu'il n'y a plus de virus en Chine...

Les liens tout pourris, c'est pas moi qui les cite.

Tu veux la vidéo de Raoult où il donne les âges comparés ds victimes, monsieur est servi.

 

De ta hauteur incommensurable de Statisticien, tu juges tout le monde sans rien comprendre ?

Je vais aller voir mon mécanicien il m'expliquera.

Les politiques et leurs "conseillers" sont les seuls à avoir trahi, au niveau mondial.

Un peu de modestie et de discernement ne te ferait pas de mal. A l'IHU, je suis certain qu'il y a au moins 3 statisticiens que tu appellerais "Monsieur", et je te l'ai déjà dit.

Et c'est toi qui parle du melon des autres !

Je t'ai parlé de zika, tu n'a pas pris la peine de lire l'énoncé que tu as déjà toutes les réponses...

Apprend encore !

Tu n’en as pas marre de dire n’importe quoi ? 
Pas de coronavirus depuis deux mois en chine dis-tu ? 
 

À l’évidence tu dois être marseillais pour passer de 7jours j à deux mois. 
 

source le monde. 
 

" De fait, alors que de nombreux pays redoutent la deuxième vague de l’épidémie, les autorités chinoises ont annoncé jeudi 9 juillet n’avoir recensé aucun nouveau cas de Covid-19 à Pékin, pour le troisième jour d’affilée. Un cas lié au marché alimentaire de gros de Xinfadi, situé dans le sud-ouest de la capitale, était apparu le 11 juin. En tout, 335 personnes ont été infectées. Il n’y a pas eu de décès. L’origine exacte de la contamination n’a pas été identifiée." 

il y a 4 minutes, Ines Presso a dit :

Tu n’en as pas marre de dire n’importe quoi ? 
Pas de coronavirus depuis deux mois en chine dis-tu ? 
 

À l’évidence tu dois être marseillais pour passer de 7jours j à deux mois. 
 

source le monde. 
 

" De fait, alors que de nombreux pays redoutent la deuxième vague de l’épidémie, les autorités chinoises ont annoncé jeudi 9 juillet n’avoir recensé aucun nouveau cas de Covid-19 à Pékin, pour le troisième jour d’affilée. Un cas lié au marché alimentaire de gros de Xinfadi, situé dans le sud-ouest de la capitale, était apparu le 11 juin. En tout, 335 personnes ont été infectées. Il n’y a pas eu de décès. L’origine exacte de la contamination n’a pas été identifiée." 

Marseillais? 

cette info date d'une semaine, le marché est fermé et les 300 sont au dodo

Alors oui on peut dire qu'il n'y plus rien