Paris : Une campagne de Greenpeace sur l’urgence climatique refusée

L’ONG ne décolère pas ce lundi matin après que sa campagne d’affichage a été refusée par Mediatransports, principale régie publicitaire des transports franciliens

« Les pubs pour les SUV ou le transport aérien c’est bon mais interpeller nos décideurs politiques sur l’urgence climatique c’est interdit… » 

L’ONG Greenpeace digère mal, ce lundi matin, que leur nouvelle campagne de communication ait été retoquée par Mediatransports, la principale régie publicitaire des transports parisiens. Elle a été refusée de la même façon par une vingtaine de cinémas en France.

Nous lançons ce matin une campagne pr dénoncer l’inaction climatique des politiques
Elle a été refusée sur plusieurs supports #métro #cinéma
Demander aux politiques d'agir pour le + grand péril de l'humanité serait devenu subversif ?

https://www.20minutes.fr/planete/2730695-20200302-paris-campagne-greenpeace-urgence-climatique-refusee-metro

Étonnant non !

L'impact dans les transports en commun aurait été significatif, mais c'est non. Greenpeace a d'autres espaces où afficher, qu'elle les utilise, je ne vois pas en quoi le refus est condamnable moralement.

Il y a 1 heure, Name a dit :

L'impact dans les transports en commun aurait été significatif, mais c'est non. Greenpeace a d'autres espaces où afficher, qu'elle les utilise, je ne vois pas en quoi le refus est condamnable moralement.

En même temps, et particulièrement à Paris, faire la promo des transports en commun si souvent en grève ... c'est un peu un coup d'épée dans l'eau. 

à l’instant, soisig a dit :

En même temps, et particulièrement à Paris, faire la promo des transports en commun si souvent en grève ... c'est un peu un coup d'épée dans l'eau. 

Il faudrait surtout que Greenpeace accepte le fait que si noble soit son combat ça ne signifie pas qu'on doive lui dérouler inconditionnellement le tapis rouge.

Ptet parce qu'ils voulaient placer leur "campagnes pubs" gratuitement tandis que les autres payent pour afficher leur conneries . bref c'est pas gratuit , même pour greenpeace .

Il y a 21 heures, Name a dit :

L'impact dans les transports en commun aurait été significatif, mais c'est non. Greenpeace a d'autres espaces où afficher, qu'elle les utilise, je ne vois pas en quoi le refus est condamnable moralement.

La régie pub de la RATP a refusé cette campagne d'affichage à cause de son caractère politique, comme si les pubs pour Volkswagen, Carrefour ou Engie n'avaient rien de politique.

Mediatransports se planque donc derrière une prétendue neutralité pour promouvoir la surconsommation et le culte des marchandises. Une hypocrisie non condamnable moralement?

Il y a 5 heures, gloup-gloup a dit :

La régie pub de la RATP a refusé cette campagne d'affichage à cause de son caractère politique, comme si les pubs pour Volkswagen, Carrefour ou Engie n'avaient rien de politique.

Mediatransports se planque donc derrière une prétendue neutralité pour promouvoir la surconsommation et le culte des marchandises. Une hypocrisie non condamnable moralement?

Il n'y a aucune hypocrisie, l'objectif de Mediatransports est la publicité commerciale.

Il y a 1 heure, Name a dit :

Il n'y a aucune hypocrisie, l'objectif de Mediatransports est la publicité commerciale.

Non, son objectif est delouer les murs du métro à des annonceurs commerciaux ou non (associations, institutions etc.)

il y a 4 minutes, gloup-gloup a dit :

Non, son objectif est delouer les murs du métro à des annonceurs commerciaux ou non (associations, institutions etc.)

 

Son objectif est de gagner de l'argent.

il y a une heure, Name a dit :

Son objectif est de gagner de l'argent.

Greenpeace n'a jamais réclamé de poser ses affiches gratuitement il me semble.

à l’instant, gloup-gloup a dit :

Greenpeace n'a jamais réclamé de poser ses affiches gratuitement il me semble.

Sûrement moins rentable pour Mediatransports.

il y a 1 minute, Name a dit :

Sûrement moins rentable pour Mediatransports.

Pure spéculation...

il y a 4 minutes, gloup-gloup a dit :

Pure spéculation...

Tout comme de les croire quand ils invoquent des raisons politiques. Ma spéculation me paraît plus proche de la vérité.

il y a 1 minute, Name a dit :

Tout comme de les croire quand ils invoquent des raisons politiques. Ma spéculation me paraît plus proche de la vérité.

Ben non, c'est la directrice juridique de Mediatransports qui évoque le motif politique du refus. C'est pas une spéculation mais un fait.

il y a 3 minutes, gloup-gloup a dit :

Ben non, c'est la directrice juridique de Mediatransports qui évoque le motif politique du refus. C'est pas une spéculation mais un fait.

Alors croyons-la volontiers.

Il y a 15 heures, elbaid a dit :

Ptet parce qu'ils voulaient placer leur "campagnes pubs" gratuitement tandis que les autres payent pour afficher leur conneries . bref c'est pas gratuit , même pour greenpeace .

As tu conscience que presque tous tes posts sont une occasion de se taire perdue ? 

INTERLUDE !

Le 05/03/2020 à 08:17, gloup-gloup a dit :

La régie pub de la RATP a refusé cette campagne d'affichage à cause de son caractère politique, comme si les pubs pour Volkswagen, Carrefour ou Engie n'avaient rien de politique.

Mediatransports se planque donc derrière une prétendue neutralité pour promouvoir la surconsommation et le culte des marchandises. Une hypocrisie non condamnable moralement?

Ceux que tu cites vendent.....et donc font la publicité de leurs produits......le but de la pub donc......

Maintenant, vouloir en faire un combat sur une "moralité"......sans moi.....personne ne me force à acheter......donc c'est hypocrite de refuser la dure réalité....quand on arrêtera de consommer, ils arrêteront de fabriquer et de faire de la pub.

Et perso, la leçon de morale de greenpeace, une fois qu'elle m'est imposée, là, j'ai pas le choix!!!.....donc moralement, ça m'agresse

Le 05/03/2020 à 15:56, gloup-gloup a dit :

Non, son objectif est delouer les murs du métro à des annonceurs commerciaux ou non (associations, institutions etc.)

 

Média transports et Anne Hidalgo sont très attachés au principe de neutralité , plus que les juges , et puis derrière toussa il doit y avoir des lobbys pas neutres

https://www.offremedia.com/remous-autour-dune-campagne-de-pub-anti-ivg-dans-le-metro-mediatransports-retire-la-campagne-et-fait

Bon je galèje . Si Greenpeace paie comme tout le monde , si l’on est libéral on ne peut que considérer ce refus liberticide .