Zones sans LGBT" en Pologne: Nogent-sur-Oise suspend son jumelage

Il y a 4 heures, cubes2 a dit :

Purée,  vous êtes bouchés ! Jacky est bisexuelle donc susceptible d'êtres attirée par des homme ET des femmes. Moi, les femmes me laissent froid, vous pouvez m'amener une bombe atomique je n'aurais pas envie de la toucher, de l'embrasser,  encore moins de la voir nue. Pas envie, ca ne se commande pas, ne se modifie pas, c'est pourtant pas dur à comprendre !!!

D'une part, d'éminents scientifiques se sont penchés sur le sujet et n'ont toujours pas pu le déterminer et d'autre part, même si c'est acquis c'est dans la prime enfance donc impossible à changer et ça, tout le monde ou presque est d'accord. 

On ne va pas parler de chaque cas particuliers pour en faire une vérité. Jusqu'à peu, les homosexuels se mariaient avec des personnes du sexe opposé, fondaient des familles, vivaient leurs penchants comme un plaisir connexe avant que la pression sociétale ne s'inverse.

Aujourd'hui le "coming out" est devenu un baptême pour une sexualité d'exclusivité, le mariage une "sanctification" fondé sur le seul "I love you". La gay Pride une procession comme pour la Semaine Sainte et toute critique de cette nouvelle religion est vouée aux gémonies du péché mortel d'homophobie. Votre croyance en une homosexualité d'exclusivité est comparable à une religion, vous croyez en l'homme gay, une divinité comme une autre. Votre démarche relève plus de la mystique que sur des fondements scientifiques.

Il y a 16 heures, Garlaban a dit :

Je ne vois pas pourquoi depuis le début de nos échanges tu utilises le "nous"  alors que tu es l'illustration parfaite de cette homosexualité non exclusive dont je parle depuis le début. Tu es ou a été visiblement mariée avec un homme et n'a pas fait de ta vie un ghetto sexuel. Tu n'as rien à voir avec ces autres internautes, tu es au contraire l'illustration que ce que je dis est tout à fait réel et envisageable.

pourquoi? mais c'est simple comme tout. parce que nous avons accepté ce que nous sommes et sans état d'âme. mariée? hurlements de rires! eh non, ni maintenant ni avant. ce fut même la cause première d'une séparation... rires! lui voulait se marier et avoir un enfant, moi, je n'ai voulu ni de l'un ni de l'autre. 

il y a 20 minutes, Garlaban a dit :

On ne va pas parler de chaque cas particuliers pour en faire une vérité. Jusqu'à peu, les homosexuels se mariaient avec des personnes du sexe opposé, fondaient des familles, vivaient leurs penchants comme un plaisir connexe avant que la pression sociétale ne s'inverse.

Aujourd'hui le "coming out" est devenu un baptême pour une sexualité d'exclusivité, le mariage une "sanctification" fondé sur le seul "I love you". La gay Pride une procession comme pour la Semaine Sainte et toute critique de cette nouvelle religion est vouée aux gémonies du péché mortel d'homophobie. Votre croyance en une homosexualité d'exclusivité est comparable à une religion, vous croyez en l'homme gay, une divinité comme une autre. Votre démarche relève plus de la mystique que sur des fondements scientifiques.

c'est dingue! tu ne peux pas envisager qu'un homme ne puisse pas être attiré par une femme!?... pourtant, c'est la vérité toute simple et aisée à comprendre... un homosexuel est un homme qui aime les hommes, une homosexuelle est une femme qui aime les femmes, un ou une bisexuel(le) est un homme ou un femme qui aime les hommes et les femmes. la majorité des homosexuels avant notre époque étaient des hommes qui se forçaient à "singer" le mâle et les conventions qui allaient avec et itou pour les homosexuelles... cela faisait des malheureux pour la vie, pour eux-mêmes, leurs épouses ou leurs époux et vis à vis de leurs enfants, c'était pire. et une petite chose, garla, on se fout éperdument des fondements scientifiques... nous sommes ce que nous sommes. le mariage est la reconnaissance d'un couple, qu'il soit de sexe diférent ou de même sexe... de plus, c'est pour assurer de façon pérenne l'avenir du conjoint et ou de la conjointe et des enfants si il y a lieu, c'est avant tout une union civile comme le mariage dit classique. bref, un contrat passé devant la nation et son ou sa conjoint(e). 

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

pourquoi? mais c'est simple comme tout. parce que nous avons accepté ce que nous sommes et sans état d'âme. mariée? hurlements de rires! eh non, ni maintenant ni avant. ce fut même la cause première d'une séparation... rires! lui voulait se marier et avoir un enfant, moi, je n'ai voulu ni de l'un ni de l'autre. 

peu importe les détails de ta vie, tu as eu un (des) compagnon(s), une vie maritale ou de concubinage appelle ça comme tu veux ... Tu es bien dans l'homosexualité non exclusive.

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

peu importe les détails de ta vie, tu as eu un (des) compagnon(s), une vie maritale ou de concubinage appelle ça comme tu veux ... Tu es bien dans l'homosexualité non exclusive.

Juste pression sociale,recherche identitaire,questionnement intime puis accetation de bonne grâce d'un état de fait non majoritaire mais tout à fait normal y compris du côté de mère nature.

          Moi aussi j'ai eu des relations féminines il y a très longtemps mais une fois bien compris que j'ètais dans une impasse je vais très bien et pas de pulsions suicidaires comme tu l'affirme plus haut.

il y a 9 minutes, Garlaban a dit :

peu importe les détails de ta vie, tu as eu un (des) compagnon(s), une vie maritale ou de concubinage appelle ça comme tu veux ... Tu es bien dans l'homosexualité non exclusive.

je suis bisexuelle et non pas homosexuelle, tu vois la différence ou pas? si tu avais sorti une telle bourde à une amie qui était mignonne comme tout, tu te serais retrouvé par terre et sans problème, elle était ceinture noire de judo et conduisait une Mammuth. 

Il y a 19 heures, jacky29 a dit :

salut j'écoute, la haine est un bien grand mot, j'ai exagéré, oui, je le reconnais mais ce que je souligne dans le post auquel je répondais était "un épanchement" frappant de ce qu'il serait ou est. le choix de son vocabulaire est révélateur et les images qu'il véhicule aussi. nous assumons parfaitement ce que nous sommes. et j'exige le respect et la reconnaissance de ce que je suis, un être humain comme les autres. c'est, et je pense pouvoir revendiquer cela, aux nom de tous.  

Alors là .... c'est fort de café 

Exiger "le respect et la reconnaissance" ....

Tout cela viens au mérite et non à l'exigence 

Comme tout un chacun nous connaissons des "homos" et rien n’empêche le fait d'avoir du respect et de la reconnaissance pour ces personnes qui le mérite (le respect), une fois la personne respecté sa différence et automatiquement reconnu. 

Mais comment respecter un "mouvement" qui à quatre pattes avec muselière collier et laisse tenu par un "maître" tout habillé en cuir, suivie d'autres avec plume dans le fondement, suivie d'autres .... tout le monde peut voir les prétendus "Marche des fiertés"   

il y a 1 minute, jécoute a dit :

Alors là .... c'est fort de café 

Exiger "le respect et la reconnaissance" ....

Tout cela viens au mérite et non à l'exigence 

Comme tout un chacun nous connaissons des "homos" et rien n’empêche le fait d'avoir du respect et de la reconnaissance pour ces personnes qui le mérite (le respect), une fois la personne respecté sa différence et automatiquement reconnu. 

Mais comment respecter un "mouvement" qui à quatre pattes avec muselière collier et laisse tenu par un "maître" tout habillé en cuir, suivie d'autres avec plume dans le fondement, suivie d'autres .... tout le monde peut voir les prétendus "Marche des fiertés"   

donc pour toi, un être humain n'est finalement pas respectable du fait de ce qu'il est... merci pour le renseignement. reprends l'article un de la déclaration des droits de l'homme et tu verras que quelque soit l'humain, celui-ci a le droit à la dignité et au respect de tout un chacun. eh oui! ma foi sur aucune gay pride, je n'ai vu ce type "d'amusement"... c'est très sensuel mais ce n'est pas graveleux... de plus, c'est interdit car obscène, il y a des enfants avec leurs parents qui rient et s'amusent durant les gay pride.   

il y a 8 minutes, jécoute a dit :

Alors là .... c'est fort de café 

Exiger "le respect et la reconnaissance" ....

Tout cela viens au mérite et non à l'exigence 

Comme tout un chacun nous connaissons des "homos" et rien n’empêche le fait d'avoir du respect et de la reconnaissance pour ces personnes qui le mérite (le respect), une fois la personne respecté sa différence et automatiquement reconnu. 

Mais comment respecter un "mouvement" qui à quatre pattes avec muselière collier et laisse tenu par un "maître" tout habillé en cuir, suivie d'autres avec plume dans le fondement, suivie d'autres .... tout le monde peut voir les prétendus "Marche des fiertés"   

•  1new caravage a réagi à ceci

il y a 3 minutes, jécoute a dit :

•  1new caravage a réagi à ceci

A STRASBOURG  ma"ville"    

La gay pride est tout à fait comparable aux processions religieuses de la Semaine Sainte avec les mêmes madones montées sur des chars, les scènes d'autoflagellation et la ferveur des croyants tout autour.

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

donc pour toi, un être humain n'est finalement pas respectable du fait de ce qu'il est... merci pour le renseignement. reprends l'article un de la déclaration des droits de l'homme et tu verras que quelque soit l'humain, celui-ci a le droit à la dignité et au respect de tout un chacun. eh oui! ma foi sur aucune gay pride, je n'ai vu ce type "d'amusement"... c'est très sensuel mais ce n'est pas graveleux... de plus, c'est interdit car obscène, il y a des enfants avec leurs parents qui rient et s'amusent durant les gay pride.   

Donc TOUT le monde il est beau et respectable 

Certes, Ben Laden l'était certainement pour les islamistes tout autant que Adolf pour les nazis, (juste les gros titre de personnage connu de tous)

Et ben NON  le respect n'est pas un dû.

Lien a consulter 

https://www.revuegeneraledudroit.eu/blog/2014/11/06/la-dignite-humaine-dans-la-jurisprudence-de-la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme/

il y a 27 minutes, jacky29 a dit :

c'est dingue! tu ne peux pas envisager qu'un homme ne puisse pas être attiré par une femme!?... pourtant, c'est la vérité toute simple et aisée à comprendre... un homosexuel est un homme qui aime les hommes, une homosexuelle est une femme qui aime les femmes,

Je corrige : un homosexuel n'aime que les personnes du même sexe. Il demande à ces dernières de reconnaître que tous les humains sont bisexuels. Par contre l'homosexuel lui se considère comme une race à part, un peuple élu qui ne s'applique pas ce qu'il dispense au reste du monde des oppresseurs hétéros.

Le 18/03/2020 à 12:30, Garlaban a dit :

Une anormalité qui disparaitra lorsque ceux qui se disent homosexuels appliqueront sur eux-mêmes les recommandations de genre à la carte qu'ils préconisent à l'ensemble de la société. 

L'homosexualité est largement moins anormale que la prêtrise qui viole des gosses

il y a 26 minutes, jacky29 a dit :

je suis bisexuelle et non pas homosexuelle, tu vois la différence ou pas? si tu avais sorti une telle bourde à une amie qui était mignonne comme tout, tu te serais retrouvé par terre et sans problème, elle était ceinture noire de judo et conduisait une Mammuth. 

Puisque tu aimes tant raconter ta vie, on voit bien que ta priorité va aux femmes ce qui n'exclut pas d'avoir eu des relations masculines. Tu es donc une homosexuelle qui n'est pas confinée. "Bisexuelle" c'est juste une posture de salon!

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

L'homosexualité est largement moins anormale que la prêtrise qui viole des gosses

Qu'est ce que ça vient faire ici ce genre de réactions de gauchiste de base??

Aussi malsain que de lier homosexualité avec pédophilie.

il y a 12 minutes, Garlaban a dit :

Qu'est ce que ça vient faire ici ce genre de réactions de gauchiste de base??

Aussi malsain que de lier homosexualité avec pédophilie.

Oh, ça ne te plais pas

Pourtant en Pologne, ils sont bien content de les avoir les prêtres pédophiles ! Après tout, un prêtre qui viole un gosse sera toujours moins déshonorant que 2 majeurs homosexuels consentants dans l'église qui est très chère à nos amis polonais...

il y a 27 minutes, Garlaban a dit :

Puisque tu aimes tant raconter ta vie, on voit bien que ta priorité va aux femmes ce qui n'exclut pas d'avoir eu des relations masculines. Tu es donc une homosexuelle qui n'est pas confinée. "Bisexuelle" c'est juste une posture de salon!

Qu'est ce que ça vient faire ici ce genre de réactions de gauchiste de base??

Aussi malsain que de lier homosexualité avec pédophilie.

eh non, si j'étais lesbienne, je ne serais pas attirée par les mâles. on n'est pas "homosexuel qui n'est pas confiné"... le confinement est bon pour le covid-19.

il y a 33 minutes, Garlaban a dit :

Je corrige : un homosexuel n'aime que les personnes du même sexe. Il demande à ces dernières de reconnaître que tous les humains sont bisexuels. Par contre l'homosexuel lui se considère comme une race à part, un peuple élu qui ne s'applique pas ce qu'il dispense au reste du monde des oppresseurs hétéros.

c'est curieux mais là, tu flirtes outrageusement avec certaines idées répugnantes qui furent véhiculées par le national-socialisme et ses affiliés. est-ce que tu t'en rends compte seulement? nous ne sommes des un "peuple élu", nous sommes des êtres humains comme tous les autres.  

il y a 37 minutes, Garlaban a dit :

Je corrige : un homosexuel n'aime que les personnes du même sexe. Il demande à ces dernières de reconnaître que tous les humains sont bisexuels. Par contre l'homosexuel lui se considère comme une race à part, un peuple élu qui ne s'applique pas ce qu'il dispense au reste du monde des oppresseurs hétéros.

          Eux aussi?

                   Je commence à vraiment bien te cerner!

il y a 43 minutes, jécoute a dit :

Donc TOUT le monde il est beau et respectable 

Certes, Ben Laden l'était certainement pour les islamistes tout autant que Adolf pour les nazis, (juste les gros titre de personnage connu de tous)

Et ben NON  le respect n'est pas un dû.

Lien a consulter 

https://www.revuegeneraledudroit.eu/blog/2014/11/06/la-dignite-humaine-dans-la-jurisprudence-de-la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme/

Article premier.

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

Article 2.

1. Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
2. De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.
3.  

il y a 43 minutes, Garlaban a dit :

Je corrige : un homosexuel n'aime que les personnes du même sexe. Il demande à ces dernières de reconnaître que tous les humains sont bisexuels. Par contre l'homosexuel lui se considère comme une race à part, un peuple élu qui ne s'applique pas ce qu'il dispense au reste du monde des oppresseurs hétéros.

et je te remets en mémoire ce que tu m'écrivais sur le fait d'aller reconnaitre un copain à la morgue, en compagnie de ses parents, battu à mort par deux connards qui avaient décidé ce soir-là d'aller "casser du pédé". 

il y a 30 minutes, jacky29 a dit :

eh non, si j'étais lesbienne, je ne serais pas attirée par les mâles. on n'est pas "homosexuel qui n'est pas confiné"... le confinement est bon pour le covid-19.

c'est curieux mais là, tu flirtes outrageusement avec certaines idées répugnantes qui furent véhiculées par le national-socialisme et ses affiliés. est-ce que tu t'en rends compte seulement? nous ne sommes des un "peuple élu", nous sommes des êtres humains comme tous les autres.  

Si tu avais un tant soit peu de culture autre que celle de l'actualité immédiate, tu saurais que Cocteau disait la même chose.

il y a 23 minutes, jacky29 a dit :

 

Article premier.

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

Article 2.

1. Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
2. De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.
3.  

il y a 26 minutes, jacky29 a dit :

et je te remets en mémoire ce que tu m'écrivais sur le fait d'aller reconnaitre un copain à la morgue, en compagnie de ses parents, battu à mort par deux connards qui avaient décidé ce soir-là d'aller "casser du pédé". 

Je n'ai jamais vu ou entendu qu'un "COPAIN" devait allez "RECONNAÎTRE" un cadavre chez le légiste ????

Certes, mais ton texte ne cite en aucun cas de ce que j'écris 

Citation

il y a une heure, jécoute a dit :

Donc TOUT le monde il est beau et respectable 

Certes, Ben Laden l'était certainement pour les islamistes tout autant que Adolf pour les nazis, (juste les gros titre de personnage connu de tous)

Et ben NON  le respect n'est pas un dû.